Lue keskustelun säännöt.
Demarit siis eivät välitä Hussein al-Taeen kirjoittelusta?
20.04.2019 |
Ei ole kuulunut mitään sanomista ja onhan se ymmärrettävää kun erottamisen jälkeen demarit olisi yhtä iso puolue kuin PS. Ne "arvot" joustaa kyllä kun on vallasta kyse.
Kommentit (292)
Kyllähän ne sanoi, että tällaista ei hyväksytä ja sen jälkeen ei ole tapahtunut mitään.
Yllättikö ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverista on tehty laaja turvallisuusselvitys toisin kuin esim. suurimmasta osasta muita kansanedustajia (persut mukaanlukien). Lisäksi tuo osaa katua sanomisiaan toisin kuin eräät.
Suomen mittakaavassa tuo on siis todella luotettava kansanedustajaksi jos vertaa esim. joihinkin valittuihin tai ehdokkaisiin ja heidän touhuihinsa takavuosina.
Kanerva esim. kuulemma ravasi tehtaankadulla siinä missä moni muukin. Tuomioja taisi jäädä kiinni jostain tarkoitushakuisesta salaisen tiedon vuodosta medialle. Väyrysen touhut voi lukea vaikka wikistä koska niitä on liikaa lueteltavaksi. Ja tässä oli vasta alkua.
Kaksinaismoralismia. Kuvottavaa tämä nykypäivän politiikka ja koko maan henkinen ilmapiiri. Ollaan valmiina lyömään toista mutta kun omata pesästä käyty likaa, niin se vain hyssytellään hiljaiseksi ja sitten voikin taas lyödä muita ja leikkiä parempaa ihmistä. Yök.
Eihän uusi eduskuntaryhmä ole edes vielä kokoontunut. Tämä tapahtuu vasta pääsiäisen jälkeen. Pääministeripuolueen asema ei ole tuosta yhdestä edustajapaikasta kiinni, koska demarit saivat myös enemmän ääniä kuin PS, joten toissijaisesti sillä perusteella Rinne on kiinni pääministerin paikassa.
Kirjoittelu on tapahtunut vuosikausia sitten ja kyseessä on täysin uusi rivikansanedustaja. Ei ole kansanedustajan asemassa kirjoitellut mitään tuollaista. Tämäkin vaikuttaa.
Vai mitä tässä nyt sitten pitäisi tehdä? Erottaa puolueesta ja eduskuntaryhmästä vai? Eduskunnasta ei voi erottaa muuta kuin jonkin vakavan rikoksen nojalla ja siihen vaaditaan äänestys koko eduskunnassa.
Outoa, jos laajassa turvallisuusselvityksessä ei ole tarkistettu somekirjoittelua. Sanojen katuminen on vain kasa uusia sanoja. Kukaan ei tiedä, mikä kate niillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä parempaa kirjoittelua eikä johda toimenpiteisiin. Ei se nyt ole niin justiinsa mitä joku joskus menneisyydessä on kirjoitellut.
Eiköhän se ole juuri niin justiinsa, että KUKA on joskus kirjoitellut, kohdassa mitä on joustoa.
On siinä muutakin, esim. se että osaa katua puheitaan toisin kuin persut. Persuilla näyttää olevan uhriutumisnäytelmä menossa, sinänsä sopii hyvin pääsiäisteemaan.
Vierailija kirjoitti:
Outoa, jos laajassa turvallisuusselvityksessä ei ole tarkistettu somekirjoittelua. Sanojen katuminen on vain kasa uusia sanoja. Kukaan ei tiedä, mikä kate niillä on.
Miten tarkistaa kaikki mahdollinen somekirjoittelu käytännössä? Voi toki olla mahdollista, hieman vain ihmettelen että miten tämä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaverista on tehty laaja turvallisuusselvitys toisin kuin esim. suurimmasta osasta muita kansanedustajia (persut mukaanlukien). Lisäksi tuo osaa katua sanomisiaan toisin kuin eräät.
Suomen mittakaavassa tuo on siis todella luotettava kansanedustajaksi jos vertaa esim. joihinkin valittuihin tai ehdokkaisiin ja heidän touhuihinsa takavuosina.
Kanerva esim. kuulemma ravasi tehtaankadulla siinä missä moni muukin. Tuomioja taisi jäädä kiinni jostain tarkoitushakuisesta salaisen tiedon vuodosta medialle. Väyrysen touhut voi lukea vaikka wikistä koska niitä on liikaa lueteltavaksi. Ja tässä oli vasta alkua.
Ei vaikuta katuvansa vaan "ei muista", Selittelee kyllä. Mitä jollain Kanervalla on al-Taeen rasismin kanssa tekemistä?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä maamme eduskunnassa tekee ihminen jonka kiinnostus näyttää olevan Lähi-Idässä ja juutalaisten pilkkaamisessa.
Jos jätetään tuo jälkimmäinen osa pois niin kuvailit just suuren osan nykypersuista. Eipä nuo juuri muista maanosista saa puhuttua kuin lähi-idästä ja siitä etelään sijaitsevista alueista ja varsinkin niiden asukkaista.
Varsinaista kansallìsmielisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverista on tehty laaja turvallisuusselvitys toisin kuin esim. suurimmasta osasta muita kansanedustajia (persut mukaanlukien). Lisäksi tuo osaa katua sanomisiaan toisin kuin eräät.
Suomen mittakaavassa tuo on siis todella luotettava kansanedustajaksi jos vertaa esim. joihinkin valittuihin tai ehdokkaisiin ja heidän touhuihinsa takavuosina.
Kanerva esim. kuulemma ravasi tehtaankadulla siinä missä moni muukin. Tuomioja taisi jäädä kiinni jostain tarkoitushakuisesta salaisen tiedon vuodosta medialle. Väyrysen touhut voi lukea vaikka wikistä koska niitä on liikaa lueteltavaksi. Ja tässä oli vasta alkua.
Ei vaikuta katuvansa vaan "ei muista", Selittelee kyllä. Mitä jollain Kanervalla on al-Taeen rasismin kanssa tekemistä?
Al-Taeen sukujuuret Lähi-idässä. Oliskohan tuolla seikalla ollut jotain tekemistä niiden kärkevien nettikommenttien kanssa? Kaikkihan tietää minkälainen ruutitynnyri tuo koko alue on. Toki kommentit oli asiattomia minunkin mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Kaverista on tehty laaja turvallisuusselvitys toisin kuin esim. suurimmasta osasta muita kansanedustajia (persut mukaanlukien). Lisäksi tuo osaa katua sanomisiaan toisin kuin eräät.
Suomen mittakaavassa tuo on siis todella luotettava kansanedustajaksi jos vertaa esim. joihinkin valittuihin tai ehdokkaisiin ja heidän touhuihinsa takavuosina.
Kanerva esim. kuulemma ravasi tehtaankadulla siinä missä moni muukin. Tuomioja taisi jäädä kiinni jostain tarkoitushakuisesta salaisen tiedon vuodosta medialle. Väyrysen touhut voi lukea vaikka wikistä koska niitä on liikaa lueteltavaksi. Ja tässä oli vasta alkua.
Meni kullä luotto noihin turvallisuusselvityksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa, jos laajassa turvallisuusselvityksessä ei ole tarkistettu somekirjoittelua. Sanojen katuminen on vain kasa uusia sanoja. Kukaan ei tiedä, mikä kate niillä on.
Taitaa tuo turvallisuusselvitys olla pelkkä kumileimasin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän uusi eduskuntaryhmä ole edes vielä kokoontunut. Tämä tapahtuu vasta pääsiäisen jälkeen. Pääministeripuolueen asema ei ole tuosta yhdestä edustajapaikasta kiinni, koska demarit saivat myös enemmän ääniä kuin PS, joten toissijaisesti sillä perusteella Rinne on kiinni pääministerin paikassa.
Kirjoittelu on tapahtunut vuosikausia sitten ja kyseessä on täysin uusi rivikansanedustaja. Ei ole kansanedustajan asemassa kirjoitellut mitään tuollaista. Tämäkin vaikuttaa.
Vai mitä tässä nyt sitten pitäisi tehdä? Erottaa puolueesta ja eduskuntaryhmästä vai? Eduskunnasta ei voi erottaa muuta kuin jonkin vakavan rikoksen nojalla ja siihen vaaditaan äänestys koko eduskunnassa.
Ymmärtäisin jos mies tiunnustaisi kirjoittelut ja kertoisi niiden olevan vain nuoruuden kirjoittelua. Kuitenkaan näin ei ole tapahtunut ja ääriajattelu on jatkunut pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, jos laajassa turvallisuusselvityksessä ei ole tarkistettu somekirjoittelua. Sanojen katuminen on vain kasa uusia sanoja. Kukaan ei tiedä, mikä kate niillä on.
Miten tarkistaa kaikki mahdollinen somekirjoittelu käytännössä? Voi toki olla mahdollista, hieman vain ihmettelen että miten tämä tapahtuu.
Kovin uskottavalta ei laaja turvallisuuselvitys kuulosta, jos tällaista ei ole huomattu tai sitä ei ole pidetty turvallisuuselvityksen kannalta merkittävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverista on tehty laaja turvallisuusselvitys toisin kuin esim. suurimmasta osasta muita kansanedustajia (persut mukaanlukien). Lisäksi tuo osaa katua sanomisiaan toisin kuin eräät.
Suomen mittakaavassa tuo on siis todella luotettava kansanedustajaksi jos vertaa esim. joihinkin valittuihin tai ehdokkaisiin ja heidän touhuihinsa takavuosina.
Kanerva esim. kuulemma ravasi tehtaankadulla siinä missä moni muukin. Tuomioja taisi jäädä kiinni jostain tarkoitushakuisesta salaisen tiedon vuodosta medialle. Väyrysen touhut voi lukea vaikka wikistä koska niitä on liikaa lueteltavaksi. Ja tässä oli vasta alkua.
Meni kullä luotto noihin turvallisuusselvityksiin.
Turvallisuusselvityksessä otetaan kantaa onko henkilön taustassa jotain sellaista että olisi uhka turvallisuudelle. Vihaiset nettikommentitkaan ei sinänsä vielä tarkoita että olisi uhka turvallisuudelle. Supo punnitsee asiaa. Supo ei ota kantaa siihen onko joku nettikommentointi ollut epäasiallista. Pitää olla selkeä uhka turvallisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä maamme eduskunnassa tekee ihminen jonka kiinnostus näyttää olevan Lähi-Idässä ja juutalaisten pilkkaamisessa.
Jos jätetään tuo jälkimmäinen osa pois niin kuvailit just suuren osan nykypersuista. Eipä nuo juuri muista maanosista saa puhuttua kuin lähi-idästä ja siitä etelään sijaitsevista alueista ja varsinkin niiden asukkaista.
Varsinaista kansallìsmielisyyttä.
Miten persut tähän liittyy? Ei persujen teot tee tästä yhtään hyväksyttävää. Taas tätä samaa whatabautismia.
Käsittääkseni hän on yksityishenkilönä nämä kommentit kirjoittanut. Varmasti jokainen on joskus kirjoittanut sellaista, mitä myöhemmin katuu ja häpeää. Pitäisikö niistä sitten jälkikäteen jotenkin rangaista?
Vierailija kirjoitti:
No eipä persuleirissäkään ole tapahtunut mitään vastaavien kirjoittelijoiden osalta.
Miten persut tähän liittyy? Ei oma perseily siitä parane, että joku muukin sitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni hän on yksityishenkilönä nämä kommentit kirjoittanut. Varmasti jokainen on joskus kirjoittanut sellaista, mitä myöhemmin katuu ja häpeää. Pitäisikö niistä sitten jälkikäteen jotenkin rangaista?
Sama kohtelu kaikille.
Se on sitä parempaa kirjoittelua eikä johda toimenpiteisiin. Ei se nyt ole niin justiinsa mitä joku joskus menneisyydessä on kirjoitellut.