Lue keskustelun säännöt.
Demarit siis eivät välitä Hussein al-Taeen kirjoittelusta?
20.04.2019 |
Ei ole kuulunut mitään sanomista ja onhan se ymmärrettävää kun erottamisen jälkeen demarit olisi yhtä iso puolue kuin PS. Ne "arvot" joustaa kyllä kun on vallasta kyse.
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole persumerkkiä ja olen jutellut monia kertoja Jussin kanssa, erittäin symppis mies. Sinä joka mollasit Jussia kato peiliin, löytyy syyllinen sieltä.
Ei nyt kyllä ihan mene läpi, että ei persu olisi muka päässyt Halla-ahon juttusille. Tai sitten olet hänen tuttunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaava kirjoittelu on tietysti väärin. Tässä tiivistystä syyttäjän näkemyksestä:
https://www.uusisuomi.fi/article/821ac935-678d-42bf-841e-93ad8ff77ae3
Sen sijaan ”yhden viestin osalta Al-Taeen on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan”, syyttäjä kertoo. Tämäkään epäilty teko ei johda syytteeseen lieventävien asianhaarojen vuoksi.
”Ottaen huomioon, että Al-Taee on aktiivisesti toimien ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia ja ojentunut jo vuosia ennen kyseisen menettelyn ilmi tuloa, oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä tarkoituksettomina ja kohtuuttomina”, valtakunnansyyttäjä kertoo.
Tämä lieventävä asianhaara tarkoittaa ilmeisesti siis sitä, että on toiminut korjaavasti jo ennen asian tulemista julkisuuteen, ei ole syytellyt muita omista tekemisistään, on katunut eikä ole jatkanut toimintaansa. Ei ole toisin sanoen lähtenyt öyhöttämään kovaäänisesti siitä, että olisi muka tehnyt oikein, kaikki oli muiden vika, "no kun toikin teki", vedonnut sananvapauteen typeryyden tekosyyksi jne.
Jotta ei kävisi epäselväksi, tässäkään ei nyt puolusteltu ko. henkilön kirjoittelua. Perusasiat pitäisi kuitenkin ymmärtää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000664995.html
https://yle.fi/uutiset/3-10873479
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201708252200350673
https://yle.fi/uutiset/3-10839532
Eikö se nimenomaan kohun aluksi väistellyt vastuuta ja yrittänyt kieltää?
Juu, kovasti kiisti ja asiaa peiteltiin äänestyksen kynnyksellä. Valehtelee sujuvasti koulutuksistaan ym. niin luotto on vähän niin ja näin.
Toivottavasti tulevaisuudessa tuolla jargonilla muutkin voi puolustautua. Anteeks ja kaikki hyvin, olisi edes selkärankaa myöntää mielipiteensä (voi jopa olla että olisin samaa mieltä ainakin joistain ;) )
Koska yksikään persu on myöntänyt sanoneensa tai tehneensä jotain väärin? Tuossahan aiemmin ketjussa noi imi herneet nokkaan kun ihan selkeä temppuilu vallankaappauspuoluekokouksessa otettiin puheeksi ja koitti valehdella ettei siellä mitään tapahtunut.
Aika moni, jopa pääministeri on huudellut julkisesti HÄVETKÄÄ, joka ei vissiin ulotu omaan puolueeseen. Meni kyllä ihan huti mitä kansanedustajia oli tuossa aiemmassa ketjussa mukana, mutta ei se liity asiaan oikein mitenkään, aika eritasoisista asoista kyse. Al-taaeella oli kummiskin semmonen setti vihapuhetta useaan suuntaan että siinä jää jo persut kakkoseksi, toisista retostellaan eduskunnassa/mediassa/uutisissa mutta toisista ei niinkään.
Ketä kiinnostaa jonkun epäuskottavan pääministerin sähläämiset. Nyt puhuttiin persuista ja siitä onko persuista äänestyskelpoiseksi puolueeksi. Jatkuvan valehtelun perusteella sanoisin ettei koska noilla ei ole uskottavuutta. Jokainen puolue vastaa omista huudoistaan, paitsi näemmä persut jotka koittaa peittää trumppityyliin edelliset valheensa lisävalheilla. Sääli vaan ettei kansa toimi samaan tyyliin kuin media joka kykenee huutamaan vain yhdestä aiheesta kerrallaan, eli kyllä trumpinkin yli 30 000 valetta pysyy mielessä. Samaan kannattaa varautua persujenkin.
Juu, okei okei ymmärrän, tykkäät yleistää asioita oman agendasi mukaan. Minusta ketju liittyy SDP:hen ja heidän kansanedustjaan Al-Taeeseen, onhan noita persu ketjua vaikka kuinka jos niistä haluat keskustella.
Ei se ole yleistämistä jos kerron ketjunne motiivin ja samalla sen ydinsanoman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo puheet niinkään mutta se että lähipiirinsä kuuluu pahinta s hia militariaa, on toinen juttu. Sitä ei ole selvitetty. Mm Iranin salamurhattu operatiivinen johtaja kaiken maailman kauhuteoissa oli hänen lähipiiriä, hänen isänsä yhteydet Iranissa kyseenalaisia. Näistä ei ollut tietoa. Anter yasa paljasti tuonkin kuvion.
Tyyppi vaikuttaa infosodan ammattilaiselta. Ei kuuna päivänä itänaapurista olisi päässyt tänne vastaavaa.
Tosi luotettava lähde.
Yasa paljastelee itse sen verran tarkkaan valittuja kohteita että tuo vaikuttaa tuoneen entisen kotimaansa perinteiset uskonriidat uuteen kotimaahansa. Ei kannata olla naiivi motiivien kanssa.
Tämä on todella epäasiallinen kommentti.
Tuo Yasahan on sankari, kun paljasti al Taeen sekä lelukauppiaan. Yasa on joutunut silakoiden hampaisiin tämän vuoksi ja valheiden levittämisen kohteeksi.
Aivan sairasta vihata ”whistlebloweria” ja puolustella näitä antisemittejä vihapuhujia, joiden rinnalla persujen pahimmat möläytykset ovat pyhäkoulupojan keppostelua.
Persut siis kannattaa sitä että tulijat tuo mukanaan vanhat perinteiset kähinänsä ja jatkaa niitä suomessa kunhan vaan persut pääsee länkyttämään samalla jotain poliittisista vastustajistaan? Melkoiset kaksoisstandardit tällä "kriittisellä" puolueella tässäkin asiassa. Tai tuostahan näkee ettei noilla ole äärimmäisen populismin lisäksi muuta todellista linjaa kun se ns. linja kääntyilee kuin tuuliviiri jopa peräkkäisissä kommenteissa ihan hetkellisen hyödyn mukaan.
Miten tämä al Taeen ja Yasan jutut liittyvät mitenkään persuihin? Todella sairas kommentti, että Yasan olisi pitänyt jättää nuo tekstit kaivamatta.
Hienoa että kaivoi. Nyt tiedämme, millainen mies al taee oikeasti on.
On sitä paitsi epäreilua, että al taeen tekstit olivat niin törkeitä, ettei niitä voitu edes tiedotusvälineissä julkaista. Näin suurin osa ihmisistä ei ole niitä nähnyt, ja ajattelevat, että ne OK, kun niistä ei tule tuomiota.
Olen ne nähnyt, ja syvästi järkytti. Kertoo demareiden tekopyhyydestä paljon, että antavat tuon olla eduskuntaryhmässään.
Voi jeesus mitä pas*** koitat äänestäjillesi syöttää? Tääkö on sitä mitä persuilta on luvassa ns. parempana hallintona eli aivan täyttä soopaa? Onnea vaan vaaleihin tuolla valehtelulla. Suomalaiset ei ole trumpinkannattajia joitain persuja lukuunottamatta ja täysjärkiset te karkoitatte kauas puolueestanne tuolla taktiikalla.
Nyt alkaa taas mopo keulimaan, persut trump, seuraavaksi tulossa venäjä, kiina, putin, navalnay, natzit sun muut ? Vai voiko rivien välistä lukea että kaikki hallituksessa olevat puolueet kannattavat Al-Taeen linjaa ?
Tässä ketjussa ei ole ollut koskaan kyse al-taeesta vaan persujen kömpelöstä politikoinnista joka, kuten tapana on, iskee persujen omalle naamalle koska persut ei voi olla valehtelematta ja solvaamatta vähintään puolessa kommenteistaan.
En ole hallituksessa oleva puolue ja minun puolestani nykyhallitus voisi suksia vi**uun patsastelemasta mutta koska persut ei ole sen vakuuttavampi mm. tämän ketjun käytöksen perusteella niin en tiedä mitä tilalle. Itseasiassa mitä enemmän persut ketjussa ja palstalal rähisee ja valehtelee, sitä enemmän noista lähtee trumppivibat eli pelkän "kai sitä muutama vuosi siedetään" poliitikon sijaan tarjolla onkin "omg, kuka hullu nää päästi valtaan" ja tuollainen pitää estää. Ei meillä ole siihen varaa.
En näe tässä kommentissasi mitään rakentavaa, pelkkiä umpimähkäisiä syytöksiä, enkä edelleenkään näe, miten tässä olisi kyse persuista tässä ketjussa, kun keskustellaan siitä, että demarit sietävät tuota Al taen käytöstä.
En tiedä, oletko sittenkin kokoomuslaisena esiintyvä hallituspuolueen edustaja. Mutta jos olet oikeasti kokoomuslainen (itsekin usein äänestän), niin koeta nyt vähän skarpata, ei ole arvollesi sopivaa tällaiset kommentit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaava kirjoittelu on tietysti väärin. Tässä tiivistystä syyttäjän näkemyksestä:
https://www.uusisuomi.fi/article/821ac935-678d-42bf-841e-93ad8ff77ae3
Sen sijaan ”yhden viestin osalta Al-Taeen on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan”, syyttäjä kertoo. Tämäkään epäilty teko ei johda syytteeseen lieventävien asianhaarojen vuoksi.
”Ottaen huomioon, että Al-Taee on aktiivisesti toimien ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia ja ojentunut jo vuosia ennen kyseisen menettelyn ilmi tuloa, oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä tarkoituksettomina ja kohtuuttomina”, valtakunnansyyttäjä kertoo.
Tämä lieventävä asianhaara tarkoittaa ilmeisesti siis sitä, että on toiminut korjaavasti jo ennen asian tulemista julkisuuteen, ei ole syytellyt muita omista tekemisistään, on katunut eikä ole jatkanut toimintaansa. Ei ole toisin sanoen lähtenyt öyhöttämään kovaäänisesti siitä, että olisi muka tehnyt oikein, kaikki oli muiden vika, "no kun toikin teki", vedonnut sananvapauteen typeryyden tekosyyksi jne.
Jotta ei kävisi epäselväksi, tässäkään ei nyt puolusteltu ko. henkilön kirjoittelua. Perusasiat pitäisi kuitenkin ymmärtää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000664995.html
https://yle.fi/uutiset/3-10873479
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201708252200350673
https://yle.fi/uutiset/3-10839532
Eikö se nimenomaan kohun aluksi väistellyt vastuuta ja yrittänyt kieltää?
Juu, kovasti kiisti ja asiaa peiteltiin äänestyksen kynnyksellä. Valehtelee sujuvasti koulutuksistaan ym. niin luotto on vähän niin ja näin.
Toivottavasti tulevaisuudessa tuolla jargonilla muutkin voi puolustautua. Anteeks ja kaikki hyvin, olisi edes selkärankaa myöntää mielipiteensä (voi jopa olla että olisin samaa mieltä ainakin joistain ;) )
Koska yksikään persu on myöntänyt sanoneensa tai tehneensä jotain väärin? Tuossahan aiemmin ketjussa noi imi herneet nokkaan kun ihan selkeä temppuilu vallankaappauspuoluekokouksessa otettiin puheeksi ja koitti valehdella ettei siellä mitään tapahtunut.
Aika moni, jopa pääministeri on huudellut julkisesti HÄVETKÄÄ, joka ei vissiin ulotu omaan puolueeseen. Meni kyllä ihan huti mitä kansanedustajia oli tuossa aiemmassa ketjussa mukana, mutta ei se liity asiaan oikein mitenkään, aika eritasoisista asoista kyse. Al-taaeella oli kummiskin semmonen setti vihapuhetta useaan suuntaan että siinä jää jo persut kakkoseksi, toisista retostellaan eduskunnassa/mediassa/uutisissa mutta toisista ei niinkään.
Ketä kiinnostaa jonkun epäuskottavan pääministerin sähläämiset. Nyt puhuttiin persuista ja siitä onko persuista äänestyskelpoiseksi puolueeksi. Jatkuvan valehtelun perusteella sanoisin ettei koska noilla ei ole uskottavuutta. Jokainen puolue vastaa omista huudoistaan, paitsi näemmä persut jotka koittaa peittää trumppityyliin edelliset valheensa lisävalheilla. Sääli vaan ettei kansa toimi samaan tyyliin kuin media joka kykenee huutamaan vain yhdestä aiheesta kerrallaan, eli kyllä trumpinkin yli 30 000 valetta pysyy mielessä. Samaan kannattaa varautua persujenkin.
Kuinka nopeasti kiihdyt 0-100 ? Vai onko jo lentävä lähtö ?
Trumpin virkasyyte pysähtynee senaattiin – ”Kuolleena syntynyt idea”
https://demokraatti.fi/trumpin-virkasyyte-pysahtynee-senaattiin-kuollee…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole persumerkkiä ja olen jutellut monia kertoja Jussin kanssa, erittäin symppis mies. Sinä joka mollasit Jussia kato peiliin, löytyy syyllinen sieltä.
Ei nyt kyllä ihan mene läpi, että ei persu olisi muka päässyt Halla-ahon juttusille. Tai sitten olet hänen tuttunsa.
siis useasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaava kirjoittelu on tietysti väärin. Tässä tiivistystä syyttäjän näkemyksestä:
https://www.uusisuomi.fi/article/821ac935-678d-42bf-841e-93ad8ff77ae3
Sen sijaan ”yhden viestin osalta Al-Taeen on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan”, syyttäjä kertoo. Tämäkään epäilty teko ei johda syytteeseen lieventävien asianhaarojen vuoksi.
”Ottaen huomioon, että Al-Taee on aktiivisesti toimien ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia ja ojentunut jo vuosia ennen kyseisen menettelyn ilmi tuloa, oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä tarkoituksettomina ja kohtuuttomina”, valtakunnansyyttäjä kertoo.
Tämä lieventävä asianhaara tarkoittaa ilmeisesti siis sitä, että on toiminut korjaavasti jo ennen asian tulemista julkisuuteen, ei ole syytellyt muita omista tekemisistään, on katunut eikä ole jatkanut toimintaansa. Ei ole toisin sanoen lähtenyt öyhöttämään kovaäänisesti siitä, että olisi muka tehnyt oikein, kaikki oli muiden vika, "no kun toikin teki", vedonnut sananvapauteen typeryyden tekosyyksi jne.
Jotta ei kävisi epäselväksi, tässäkään ei nyt puolusteltu ko. henkilön kirjoittelua. Perusasiat pitäisi kuitenkin ymmärtää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000664995.html
https://yle.fi/uutiset/3-10873479
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201708252200350673
https://yle.fi/uutiset/3-10839532
Eikö se nimenomaan kohun aluksi väistellyt vastuuta ja yrittänyt kieltää?
Juu, kovasti kiisti ja asiaa peiteltiin äänestyksen kynnyksellä. Valehtelee sujuvasti koulutuksistaan ym. niin luotto on vähän niin ja näin.
Toivottavasti tulevaisuudessa tuolla jargonilla muutkin voi puolustautua. Anteeks ja kaikki hyvin, olisi edes selkärankaa myöntää mielipiteensä (voi jopa olla että olisin samaa mieltä ainakin joistain ;) )
Koska yksikään persu on myöntänyt sanoneensa tai tehneensä jotain väärin? Tuossahan aiemmin ketjussa noi imi herneet nokkaan kun ihan selkeä temppuilu vallankaappauspuoluekokouksessa otettiin puheeksi ja koitti valehdella ettei siellä mitään tapahtunut.
Onko tuo nyt sitä kuuluisaa whataboutismia josta silakat aina puhuvat?
Ei vaan totuus. Ei se siitä valeeksi muutu vaikka sitä koittaisit leimalla piilottaa.
Laita linkki lähteeseen, missä tämä vallankaappaus on todeksi todettu.
Se, että Soinin katkeroituneet peesaajat näin väittävät, ei ole totuus.kvg pelle
Nopealla googlauksella en löytänyt mitään raskauttavaa, muuta kuin katkeraa tilitystä.
Kysy sitten hommakavereiltasi. Miten avuttomaksi nää persut aina heittäytyykin kun tulee puhe epämukavista asioista. Linkin vaatiminen ei muuten ole argumentti vaan todiste siitä ettet ole perehtynyt aiheeseen ollenkaan joten voit lopettaa tuon jos haluat teeskennellä uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaava kirjoittelu on tietysti väärin. Tässä tiivistystä syyttäjän näkemyksestä:
https://www.uusisuomi.fi/article/821ac935-678d-42bf-841e-93ad8ff77ae3
Sen sijaan ”yhden viestin osalta Al-Taeen on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan”, syyttäjä kertoo. Tämäkään epäilty teko ei johda syytteeseen lieventävien asianhaarojen vuoksi.
”Ottaen huomioon, että Al-Taee on aktiivisesti toimien ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia ja ojentunut jo vuosia ennen kyseisen menettelyn ilmi tuloa, oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä tarkoituksettomina ja kohtuuttomina”, valtakunnansyyttäjä kertoo.
Tämä lieventävä asianhaara tarkoittaa ilmeisesti siis sitä, että on toiminut korjaavasti jo ennen asian tulemista julkisuuteen, ei ole syytellyt muita omista tekemisistään, on katunut eikä ole jatkanut toimintaansa. Ei ole toisin sanoen lähtenyt öyhöttämään kovaäänisesti siitä, että olisi muka tehnyt oikein, kaikki oli muiden vika, "no kun toikin teki", vedonnut sananvapauteen typeryyden tekosyyksi jne.
Jotta ei kävisi epäselväksi, tässäkään ei nyt puolusteltu ko. henkilön kirjoittelua. Perusasiat pitäisi kuitenkin ymmärtää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000664995.html
https://yle.fi/uutiset/3-10873479
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201708252200350673
https://yle.fi/uutiset/3-10839532
Eikö se nimenomaan kohun aluksi väistellyt vastuuta ja yrittänyt kieltää?
Juu, kovasti kiisti ja asiaa peiteltiin äänestyksen kynnyksellä. Valehtelee sujuvasti koulutuksistaan ym. niin luotto on vähän niin ja näin.
Toivottavasti tulevaisuudessa tuolla jargonilla muutkin voi puolustautua. Anteeks ja kaikki hyvin, olisi edes selkärankaa myöntää mielipiteensä (voi jopa olla että olisin samaa mieltä ainakin joistain ;) )
Koska yksikään persu on myöntänyt sanoneensa tai tehneensä jotain väärin? Tuossahan aiemmin ketjussa noi imi herneet nokkaan kun ihan selkeä temppuilu vallankaappauspuoluekokouksessa otettiin puheeksi ja koitti valehdella ettei siellä mitään tapahtunut.
Aika moni, jopa pääministeri on huudellut julkisesti HÄVETKÄÄ, joka ei vissiin ulotu omaan puolueeseen. Meni kyllä ihan huti mitä kansanedustajia oli tuossa aiemmassa ketjussa mukana, mutta ei se liity asiaan oikein mitenkään, aika eritasoisista asoista kyse. Al-taaeella oli kummiskin semmonen setti vihapuhetta useaan suuntaan että siinä jää jo persut kakkoseksi, toisista retostellaan eduskunnassa/mediassa/uutisissa mutta toisista ei niinkään.
Ketä kiinnostaa jonkun epäuskottavan pääministerin sähläämiset. Nyt puhuttiin persuista ja siitä onko persuista äänestyskelpoiseksi puolueeksi. Jatkuvan valehtelun perusteella sanoisin ettei koska noilla ei ole uskottavuutta. Jokainen puolue vastaa omista huudoistaan, paitsi näemmä persut jotka koittaa peittää trumppityyliin edelliset valheensa lisävalheilla. Sääli vaan ettei kansa toimi samaan tyyliin kuin media joka kykenee huutamaan vain yhdestä aiheesta kerrallaan, eli kyllä trumpinkin yli 30 000 valetta pysyy mielessä. Samaan kannattaa varautua persujenkin.
Kuinka nopeasti kiihdyt 0-100 ? Vai onko jo lentävä lähtö ?
Trumpin virkasyyte pysähtynee senaattiin – ”Kuolleena syntynyt idea”
https://demokraatti.fi/trumpin-virkasyyte-pysahtynee-senaattiin-kuollee…
Eli nytkö puoluekurilla selviäminen rikoksista ilman rangaistusta onkin ok mutta haaviston tapauksessa se oli täysi katastrofi ja merkki siitä miten demokratia on tuhottu?
Huvittavia nää persut kaksoisstandardeineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkille pantavaa on myös se, miten tuo Taeen tapaus lojui valtakunnansyyttäjän pöydällä jo kesästä asti, ei näyttänyt Toiviaisella olevan mitään kiirettä asian käsittelyyn.
Kiirettä sen sijaan pitää Räsäsen homopuheet, mitkä ovat aika kilttiä settiä (Raamatusta lainattua) Taeen kirjoituksiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo puheet niinkään mutta se että lähipiirinsä kuuluu pahinta s hia militariaa, on toinen juttu. Sitä ei ole selvitetty. Mm Iranin salamurhattu operatiivinen johtaja kaiken maailman kauhuteoissa oli hänen lähipiiriä, hänen isänsä yhteydet Iranissa kyseenalaisia. Näistä ei ollut tietoa. Anter yasa paljasti tuonkin kuvion.
Tyyppi vaikuttaa infosodan ammattilaiselta. Ei kuuna päivänä itänaapurista olisi päässyt tänne vastaavaa.
Tosi luotettava lähde.
Yasa paljastelee itse sen verran tarkkaan valittuja kohteita että tuo vaikuttaa tuoneen entisen kotimaansa perinteiset uskonriidat uuteen kotimaahansa. Ei kannata olla naiivi motiivien kanssa.
Tämä on todella epäasiallinen kommentti.
Tuo Yasahan on sankari, kun paljasti al Taeen sekä lelukauppiaan. Yasa on joutunut silakoiden hampaisiin tämän vuoksi ja valheiden levittämisen kohteeksi.
Aivan sairasta vihata ”whistlebloweria” ja puolustella näitä antisemittejä vihapuhujia, joiden rinnalla persujen pahimmat möläytykset ovat pyhäkoulupojan keppostelua.
Persut siis kannattaa sitä että tulijat tuo mukanaan vanhat perinteiset kähinänsä ja jatkaa niitä suomessa kunhan vaan persut pääsee länkyttämään samalla jotain poliittisista vastustajistaan? Melkoiset kaksoisstandardit tällä "kriittisellä" puolueella tässäkin asiassa. Tai tuostahan näkee ettei noilla ole äärimmäisen populismin lisäksi muuta todellista linjaa kun se ns. linja kääntyilee kuin tuuliviiri jopa peräkkäisissä kommenteissa ihan hetkellisen hyödyn mukaan.
Miten tämä al Taeen ja Yasan jutut liittyvät mitenkään persuihin? Todella sairas kommentti, että Yasan olisi pitänyt jättää nuo tekstit kaivamatta.
Hienoa että kaivoi. Nyt tiedämme, millainen mies al taee oikeasti on.
On sitä paitsi epäreilua, että al taeen tekstit olivat niin törkeitä, ettei niitä voitu edes tiedotusvälineissä julkaista. Näin suurin osa ihmisistä ei ole niitä nähnyt, ja ajattelevat, että ne OK, kun niistä ei tule tuomiota.
Olen ne nähnyt, ja syvästi järkytti. Kertoo demareiden tekopyhyydestä paljon, että antavat tuon olla eduskuntaryhmässään.
Voi jeesus mitä pas*** koitat äänestäjillesi syöttää? Tääkö on sitä mitä persuilta on luvassa ns. parempana hallintona eli aivan täyttä soopaa? Onnea vaan vaaleihin tuolla valehtelulla. Suomalaiset ei ole trumpinkannattajia joitain persuja lukuunottamatta ja täysjärkiset te karkoitatte kauas puolueestanne tuolla taktiikalla.
Nyt alkaa taas mopo keulimaan, persut trump, seuraavaksi tulossa venäjä, kiina, putin, navalnay, natzit sun muut ? Vai voiko rivien välistä lukea että kaikki hallituksessa olevat puolueet kannattavat Al-Taeen linjaa ?
Tässä ketjussa ei ole ollut koskaan kyse al-taeesta vaan persujen kömpelöstä politikoinnista joka, kuten tapana on, iskee persujen omalle naamalle koska persut ei voi olla valehtelematta ja solvaamatta vähintään puolessa kommenteistaan.
En ole hallituksessa oleva puolue ja minun puolestani nykyhallitus voisi suksia vi**uun patsastelemasta mutta koska persut ei ole sen vakuuttavampi mm. tämän ketjun käytöksen perusteella niin en tiedä mitä tilalle. Itseasiassa mitä enemmän persut ketjussa ja palstalal rähisee ja valehtelee, sitä enemmän noista lähtee trumppivibat eli pelkän "kai sitä muutama vuosi siedetään" poliitikon sijaan tarjolla onkin "omg, kuka hullu nää päästi valtaan" ja tuollainen pitää estää. Ei meillä ole siihen varaa.
En näe tässä kommentissasi mitään rakentavaa, pelkkiä umpimähkäisiä syytöksiä, enkä edelleenkään näe, miten tässä olisi kyse persuista tässä ketjussa, kun keskustellaan siitä, että demarit sietävät tuota Al taen käytöstä.
En tiedä, oletko sittenkin kokoomuslaisena esiintyvä hallituspuolueen edustaja. Mutta jos olet oikeasti kokoomuslainen (itsekin usein äänestän), niin koeta nyt vähän skarpata, ei ole arvollesi sopivaa tällaiset kommentit.
Persulta alkaa eväät loppumaan kun menee pelkäksi käsienheilutteluksi.
Ehkä minä olenkin se viimeinen puolueeseen jäänyt soinilainen agenttipersu. Kannattanee aloittaa ristikuulustelut ja suuri puhdistusoperaatio puoletoimistolla jotta minut löydetään! Lisäksi vastaavien tapausten löytämiseksi tulevaisuudessa ehdotan kaikenkattavaa tele- ja muutakin valvontaa kaikille jäsenille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo puheet niinkään mutta se että lähipiirinsä kuuluu pahinta s hia militariaa, on toinen juttu. Sitä ei ole selvitetty. Mm Iranin salamurhattu operatiivinen johtaja kaiken maailman kauhuteoissa oli hänen lähipiiriä, hänen isänsä yhteydet Iranissa kyseenalaisia. Näistä ei ollut tietoa. Anter yasa paljasti tuonkin kuvion.
Tyyppi vaikuttaa infosodan ammattilaiselta. Ei kuuna päivänä itänaapurista olisi päässyt tänne vastaavaa.
Tosi luotettava lähde.
Yasa paljastelee itse sen verran tarkkaan valittuja kohteita että tuo vaikuttaa tuoneen entisen kotimaansa perinteiset uskonriidat uuteen kotimaahansa. Ei kannata olla naiivi motiivien kanssa.
Tämä on todella epäasiallinen kommentti.
Tuo Yasahan on sankari, kun paljasti al Taeen sekä lelukauppiaan. Yasa on joutunut silakoiden hampaisiin tämän vuoksi ja valheiden levittämisen kohteeksi.
Aivan sairasta vihata ”whistlebloweria” ja puolustella näitä antisemittejä vihapuhujia, joiden rinnalla persujen pahimmat möläytykset ovat pyhäkoulupojan keppostelua.
Persut siis kannattaa sitä että tulijat tuo mukanaan vanhat perinteiset kähinänsä ja jatkaa niitä suomessa kunhan vaan persut pääsee länkyttämään samalla jotain poliittisista vastustajistaan? Melkoiset kaksoisstandardit tällä "kriittisellä" puolueella tässäkin asiassa. Tai tuostahan näkee ettei noilla ole äärimmäisen populismin lisäksi muuta todellista linjaa kun se ns. linja kääntyilee kuin tuuliviiri jopa peräkkäisissä kommenteissa ihan hetkellisen hyödyn mukaan.
Miten tämä al Taeen ja Yasan jutut liittyvät mitenkään persuihin? Todella sairas kommentti, että Yasan olisi pitänyt jättää nuo tekstit kaivamatta.
Hienoa että kaivoi. Nyt tiedämme, millainen mies al taee oikeasti on.
On sitä paitsi epäreilua, että al taeen tekstit olivat niin törkeitä, ettei niitä voitu edes tiedotusvälineissä julkaista. Näin suurin osa ihmisistä ei ole niitä nähnyt, ja ajattelevat, että ne OK, kun niistä ei tule tuomiota.
Olen ne nähnyt, ja syvästi järkytti. Kertoo demareiden tekopyhyydestä paljon, että antavat tuon olla eduskuntaryhmässään.
Voi jeesus mitä pas*** koitat äänestäjillesi syöttää? Tääkö on sitä mitä persuilta on luvassa ns. parempana hallintona eli aivan täyttä soopaa? Onnea vaan vaaleihin tuolla valehtelulla. Suomalaiset ei ole trumpinkannattajia joitain persuja lukuunottamatta ja täysjärkiset te karkoitatte kauas puolueestanne tuolla taktiikalla.
Nyt alkaa taas mopo keulimaan, persut trump, seuraavaksi tulossa venäjä, kiina, putin, navalnay, natzit sun muut ? Vai voiko rivien välistä lukea että kaikki hallituksessa olevat puolueet kannattavat Al-Taeen linjaa ?
Tässä ketjussa ei ole ollut koskaan kyse al-taeesta vaan persujen kömpelöstä politikoinnista joka, kuten tapana on, iskee persujen omalle naamalle koska persut ei voi olla valehtelematta ja solvaamatta vähintään puolessa kommenteistaan.
En ole hallituksessa oleva puolue ja minun puolestani nykyhallitus voisi suksia vi**uun patsastelemasta mutta koska persut ei ole sen vakuuttavampi mm. tämän ketjun käytöksen perusteella niin en tiedä mitä tilalle. Itseasiassa mitä enemmän persut ketjussa ja palstalal rähisee ja valehtelee, sitä enemmän noista lähtee trumppivibat eli pelkän "kai sitä muutama vuosi siedetään" poliitikon sijaan tarjolla onkin "omg, kuka hullu nää päästi valtaan" ja tuollainen pitää estää. Ei meillä ole siihen varaa.
En näe tässä kommentissasi mitään rakentavaa, pelkkiä umpimähkäisiä syytöksiä, enkä edelleenkään näe, miten tässä olisi kyse persuista tässä ketjussa, kun keskustellaan siitä, että demarit sietävät tuota Al taen käytöstä.
En tiedä, oletko sittenkin kokoomuslaisena esiintyvä hallituspuolueen edustaja. Mutta jos olet oikeasti kokoomuslainen (itsekin usein äänestän), niin koeta nyt vähän skarpata, ei ole arvollesi sopivaa tällaiset kommentit.
Ei se mikään kokoomuslainen ole. Näethän noista viesteistä, että se on taas sitä samaa persu persu persu jankutusta, mitä nuo Marin Whattsapp trollit normaalistikin harrastavat.
Vierailija kirjoitti:
Merkille pantavaa on myös se, miten tuo Taeen tapaus lojui valtakunnansyyttäjän pöydällä jo kesästä asti, ei näyttänyt Toiviaisella olevan mitään kiirettä asian käsittelyyn.
Kiirettä sen sijaan pitää Räsäsen homopuheet, mitkä ovat aika kilttiä settiä (Raamatusta lainattua) Taeen kirjoituksiin verrattuna.
Eivätkö ne ihmiset tajua, miten valheellista tämä kaikki on. Eikö tuota valtakunnansyyttäjää saa vaihtoon, ei ole ollenkaan puolueeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaava kirjoittelu on tietysti väärin. Tässä tiivistystä syyttäjän näkemyksestä:
https://www.uusisuomi.fi/article/821ac935-678d-42bf-841e-93ad8ff77ae3
Sen sijaan ”yhden viestin osalta Al-Taeen on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan”, syyttäjä kertoo. Tämäkään epäilty teko ei johda syytteeseen lieventävien asianhaarojen vuoksi.
”Ottaen huomioon, että Al-Taee on aktiivisesti toimien ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia ja ojentunut jo vuosia ennen kyseisen menettelyn ilmi tuloa, oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä tarkoituksettomina ja kohtuuttomina”, valtakunnansyyttäjä kertoo.
Tämä lieventävä asianhaara tarkoittaa ilmeisesti siis sitä, että on toiminut korjaavasti jo ennen asian tulemista julkisuuteen, ei ole syytellyt muita omista tekemisistään, on katunut eikä ole jatkanut toimintaansa. Ei ole toisin sanoen lähtenyt öyhöttämään kovaäänisesti siitä, että olisi muka tehnyt oikein, kaikki oli muiden vika, "no kun toikin teki", vedonnut sananvapauteen typeryyden tekosyyksi jne.
Jotta ei kävisi epäselväksi, tässäkään ei nyt puolusteltu ko. henkilön kirjoittelua. Perusasiat pitäisi kuitenkin ymmärtää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000664995.html
https://yle.fi/uutiset/3-10873479
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201708252200350673
https://yle.fi/uutiset/3-10839532
Eikö se nimenomaan kohun aluksi väistellyt vastuuta ja yrittänyt kieltää?
Juu, kovasti kiisti ja asiaa peiteltiin äänestyksen kynnyksellä. Valehtelee sujuvasti koulutuksistaan ym. niin luotto on vähän niin ja näin.
Toivottavasti tulevaisuudessa tuolla jargonilla muutkin voi puolustautua. Anteeks ja kaikki hyvin, olisi edes selkärankaa myöntää mielipiteensä (voi jopa olla että olisin samaa mieltä ainakin joistain ;) )
Koska yksikään persu on myöntänyt sanoneensa tai tehneensä jotain väärin? Tuossahan aiemmin ketjussa noi imi herneet nokkaan kun ihan selkeä temppuilu vallankaappauspuoluekokouksessa otettiin puheeksi ja koitti valehdella ettei siellä mitään tapahtunut.
Onko tuo nyt sitä kuuluisaa whataboutismia josta silakat aina puhuvat?
Ei vaan totuus. Ei se siitä valeeksi muutu vaikka sitä koittaisit leimalla piilottaa.
Laita linkki lähteeseen, missä tämä vallankaappaus on todeksi todettu.
Se, että Soinin katkeroituneet peesaajat näin väittävät, ei ole totuus.kvg pelle
Nopealla googlauksella en löytänyt mitään raskauttavaa, muuta kuin katkeraa tilitystä.
Kysy sitten hommakavereiltasi. Miten avuttomaksi nää persut aina heittäytyykin kun tulee puhe epämukavista asioista. Linkin vaatiminen ei muuten ole argumentti vaan todiste siitä ettet ole perehtynyt aiheeseen ollenkaan joten voit lopettaa tuon jos haluat teeskennellä uskottavaa.
Ei, vaan jos sinä esität väitteen, mikä kumoaa edellisen väitteen, sinä esität lähteen tai linkin faktan todisteeksi.
Ei mitään mutupohjaista fiilistelyä, kuten teillä on tapana esittää totuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo puheet niinkään mutta se että lähipiirinsä kuuluu pahinta s hia militariaa, on toinen juttu. Sitä ei ole selvitetty. Mm Iranin salamurhattu operatiivinen johtaja kaiken maailman kauhuteoissa oli hänen lähipiiriä, hänen isänsä yhteydet Iranissa kyseenalaisia. Näistä ei ollut tietoa. Anter yasa paljasti tuonkin kuvion.
Tyyppi vaikuttaa infosodan ammattilaiselta. Ei kuuna päivänä itänaapurista olisi päässyt tänne vastaavaa.
Tosi luotettava lähde.
Yasa paljastelee itse sen verran tarkkaan valittuja kohteita että tuo vaikuttaa tuoneen entisen kotimaansa perinteiset uskonriidat uuteen kotimaahansa. Ei kannata olla naiivi motiivien kanssa.
Tämä on todella epäasiallinen kommentti.
Tuo Yasahan on sankari, kun paljasti al Taeen sekä lelukauppiaan. Yasa on joutunut silakoiden hampaisiin tämän vuoksi ja valheiden levittämisen kohteeksi.
Aivan sairasta vihata ”whistlebloweria” ja puolustella näitä antisemittejä vihapuhujia, joiden rinnalla persujen pahimmat möläytykset ovat pyhäkoulupojan keppostelua.
Persut siis kannattaa sitä että tulijat tuo mukanaan vanhat perinteiset kähinänsä ja jatkaa niitä suomessa kunhan vaan persut pääsee länkyttämään samalla jotain poliittisista vastustajistaan? Melkoiset kaksoisstandardit tällä "kriittisellä" puolueella tässäkin asiassa. Tai tuostahan näkee ettei noilla ole äärimmäisen populismin lisäksi muuta todellista linjaa kun se ns. linja kääntyilee kuin tuuliviiri jopa peräkkäisissä kommenteissa ihan hetkellisen hyödyn mukaan.
Miten tämä al Taeen ja Yasan jutut liittyvät mitenkään persuihin? Todella sairas kommentti, että Yasan olisi pitänyt jättää nuo tekstit kaivamatta.
Hienoa että kaivoi. Nyt tiedämme, millainen mies al taee oikeasti on.
On sitä paitsi epäreilua, että al taeen tekstit olivat niin törkeitä, ettei niitä voitu edes tiedotusvälineissä julkaista. Näin suurin osa ihmisistä ei ole niitä nähnyt, ja ajattelevat, että ne OK, kun niistä ei tule tuomiota.
Olen ne nähnyt, ja syvästi järkytti. Kertoo demareiden tekopyhyydestä paljon, että antavat tuon olla eduskuntaryhmässään.
Voi jeesus mitä pas*** koitat äänestäjillesi syöttää? Tääkö on sitä mitä persuilta on luvassa ns. parempana hallintona eli aivan täyttä soopaa? Onnea vaan vaaleihin tuolla valehtelulla. Suomalaiset ei ole trumpinkannattajia joitain persuja lukuunottamatta ja täysjärkiset te karkoitatte kauas puolueestanne tuolla taktiikalla.
Nyt alkaa taas mopo keulimaan, persut trump, seuraavaksi tulossa venäjä, kiina, putin, navalnay, natzit sun muut ? Vai voiko rivien välistä lukea että kaikki hallituksessa olevat puolueet kannattavat Al-Taeen linjaa ?
Tässä ketjussa ei ole ollut koskaan kyse al-taeesta vaan persujen kömpelöstä politikoinnista joka, kuten tapana on, iskee persujen omalle naamalle koska persut ei voi olla valehtelematta ja solvaamatta vähintään puolessa kommenteistaan.
En ole hallituksessa oleva puolue ja minun puolestani nykyhallitus voisi suksia vi**uun patsastelemasta mutta koska persut ei ole sen vakuuttavampi mm. tämän ketjun käytöksen perusteella niin en tiedä mitä tilalle. Itseasiassa mitä enemmän persut ketjussa ja palstalal rähisee ja valehtelee, sitä enemmän noista lähtee trumppivibat eli pelkän "kai sitä muutama vuosi siedetään" poliitikon sijaan tarjolla onkin "omg, kuka hullu nää päästi valtaan" ja tuollainen pitää estää. Ei meillä ole siihen varaa.
En näe tässä kommentissasi mitään rakentavaa, pelkkiä umpimähkäisiä syytöksiä, enkä edelleenkään näe, miten tässä olisi kyse persuista tässä ketjussa, kun keskustellaan siitä, että demarit sietävät tuota Al taen käytöstä.
En tiedä, oletko sittenkin kokoomuslaisena esiintyvä hallituspuolueen edustaja. Mutta jos olet oikeasti kokoomuslainen (itsekin usein äänestän), niin koeta nyt vähän skarpata, ei ole arvollesi sopivaa tällaiset kommentit.
Ei se mikään kokoomuslainen ole. Näethän noista viesteistä, että se on taas sitä samaa persu persu persu jankutusta, mitä nuo Marin Whattsapp trollit normaalistikin harrastavat.
Joo, kunhan nyt kipuilevat ja kääntävät keskustelua ihan muuhun suuntaan ja täyttävät ketjun epäolennaisuuksilla. Olisi edes jotain omaa mielipidettä Al-Taeen kirjoituksista, mutta ei.
Mutta mikä on SDP:n agenda ? Äänissä tarkoitus pyhittää keinot, ollaan hiljaa että unohtuu, aletaan suhtautumaan vähemmistöihin kriittisesti, aika näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo puheet niinkään mutta se että lähipiirinsä kuuluu pahinta s hia militariaa, on toinen juttu. Sitä ei ole selvitetty. Mm Iranin salamurhattu operatiivinen johtaja kaiken maailman kauhuteoissa oli hänen lähipiiriä, hänen isänsä yhteydet Iranissa kyseenalaisia. Näistä ei ollut tietoa. Anter yasa paljasti tuonkin kuvion.
Tyyppi vaikuttaa infosodan ammattilaiselta. Ei kuuna päivänä itänaapurista olisi päässyt tänne vastaavaa.
Tosi luotettava lähde.
Yasa paljastelee itse sen verran tarkkaan valittuja kohteita että tuo vaikuttaa tuoneen entisen kotimaansa perinteiset uskonriidat uuteen kotimaahansa. Ei kannata olla naiivi motiivien kanssa.
Tämä on todella epäasiallinen kommentti.
Tuo Yasahan on sankari, kun paljasti al Taeen sekä lelukauppiaan. Yasa on joutunut silakoiden hampaisiin tämän vuoksi ja valheiden levittämisen kohteeksi.
Aivan sairasta vihata ”whistlebloweria” ja puolustella näitä antisemittejä vihapuhujia, joiden rinnalla persujen pahimmat möläytykset ovat pyhäkoulupojan keppostelua.
Persut siis kannattaa sitä että tulijat tuo mukanaan vanhat perinteiset kähinänsä ja jatkaa niitä suomessa kunhan vaan persut pääsee länkyttämään samalla jotain poliittisista vastustajistaan? Melkoiset kaksoisstandardit tällä "kriittisellä" puolueella tässäkin asiassa. Tai tuostahan näkee ettei noilla ole äärimmäisen populismin lisäksi muuta todellista linjaa kun se ns. linja kääntyilee kuin tuuliviiri jopa peräkkäisissä kommenteissa ihan hetkellisen hyödyn mukaan.
Miten tämä al Taeen ja Yasan jutut liittyvät mitenkään persuihin? Todella sairas kommentti, että Yasan olisi pitänyt jättää nuo tekstit kaivamatta.
Hienoa että kaivoi. Nyt tiedämme, millainen mies al taee oikeasti on.
On sitä paitsi epäreilua, että al taeen tekstit olivat niin törkeitä, ettei niitä voitu edes tiedotusvälineissä julkaista. Näin suurin osa ihmisistä ei ole niitä nähnyt, ja ajattelevat, että ne OK, kun niistä ei tule tuomiota.
Olen ne nähnyt, ja syvästi järkytti. Kertoo demareiden tekopyhyydestä paljon, että antavat tuon olla eduskuntaryhmässään.
Voi jeesus mitä pas*** koitat äänestäjillesi syöttää? Tääkö on sitä mitä persuilta on luvassa ns. parempana hallintona eli aivan täyttä soopaa? Onnea vaan vaaleihin tuolla valehtelulla. Suomalaiset ei ole trumpinkannattajia joitain persuja lukuunottamatta ja täysjärkiset te karkoitatte kauas puolueestanne tuolla taktiikalla.
Nyt alkaa taas mopo keulimaan, persut trump, seuraavaksi tulossa venäjä, kiina, putin, navalnay, natzit sun muut ? Vai voiko rivien välistä lukea että kaikki hallituksessa olevat puolueet kannattavat Al-Taeen linjaa ?
Tässä ketjussa ei ole ollut koskaan kyse al-taeesta vaan persujen kömpelöstä politikoinnista joka, kuten tapana on, iskee persujen omalle naamalle koska persut ei voi olla valehtelematta ja solvaamatta vähintään puolessa kommenteistaan.
En ole hallituksessa oleva puolue ja minun puolestani nykyhallitus voisi suksia vi**uun patsastelemasta mutta koska persut ei ole sen vakuuttavampi mm. tämän ketjun käytöksen perusteella niin en tiedä mitä tilalle. Itseasiassa mitä enemmän persut ketjussa ja palstalal rähisee ja valehtelee, sitä enemmän noista lähtee trumppivibat eli pelkän "kai sitä muutama vuosi siedetään" poliitikon sijaan tarjolla onkin "omg, kuka hullu nää päästi valtaan" ja tuollainen pitää estää. Ei meillä ole siihen varaa.
En näe tässä kommentissasi mitään rakentavaa, pelkkiä umpimähkäisiä syytöksiä, enkä edelleenkään näe, miten tässä olisi kyse persuista tässä ketjussa, kun keskustellaan siitä, että demarit sietävät tuota Al taen käytöstä.
En tiedä, oletko sittenkin kokoomuslaisena esiintyvä hallituspuolueen edustaja. Mutta jos olet oikeasti kokoomuslainen (itsekin usein äänestän), niin koeta nyt vähän skarpata, ei ole arvollesi sopivaa tällaiset kommentit.
Ei se mikään kokoomuslainen ole. Näethän noista viesteistä, että se on taas sitä samaa persu persu persu jankutusta, mitä nuo Marin Whattsapp trollit normaalistikin harrastavat.
Jännästi persujen mielestä koko suomi muuttuu punaviheriäksi kun persut uhriutuu jatkuvasti saamastaan kritiikistä.
Samaan aikaan viimeisen sivun sisällä nää on sekä vaatineet marinilta toimenpiteitä jonkun ikiajat sitten tapahtuneen sanallisen hölmöilyn vuoksi että selitelleet että trumpin kuun alussa lietsoma väkivaltainen vallankaappaus oli ihan ok eikä siitä tarvitse rangaista.
Itse en pidä husseinin puheista mutta en sen enempää yasan harrastamasta "väärän porukan" touhujen maalittamisestakaan. Vielä vähemmän pidän sekä hallituksen poseeraamisesta koronan varjolla kaiken muun hunningolle jättäen tai toisaalta persujen aina vaan pahenevasta spämmipolitikoinnista jota tukee nahkapäät ja moskovanosasto omine valeineen.
Ketäs minulle sitten jäi? Ehkä kokoomus paitsi että en pidä orposta. Jos tuo tähän mennessä ei vuosien mittaan ole onnistunut kehittämään nyt tarpeellisia ominaisuuksia niin ei niitä tule tässäkään tilanteessa kehittymään.
Kokoomus siksi että noi on se oppositiopuolue joka ei spämmi solvauksia ja valeita pitkin nettiä ja toisaalta hallitukseen verrattuna nuo on ainakin muodollisesti kiinnostuneita kansantaloudesta kokonaisuutena eikä vaan rahanjaon lähteenä.
Persujen uskottavuuden vie just tämänkaltaiset ketjut joita persut availee monta päivässä ja spämmii soopaansa täyteen muistuttaen mitä kaappira**steja ja muita törkylinkoja sekin puolue näyttää olevan täynnä. Eli jos teitä ei uskota niin ehkä vika on ihan omissa toimissanne eikä punavihreissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo puheet niinkään mutta se että lähipiirinsä kuuluu pahinta s hia militariaa, on toinen juttu. Sitä ei ole selvitetty. Mm Iranin salamurhattu operatiivinen johtaja kaiken maailman kauhuteoissa oli hänen lähipiiriä, hänen isänsä yhteydet Iranissa kyseenalaisia. Näistä ei ollut tietoa. Anter yasa paljasti tuonkin kuvion.
Tyyppi vaikuttaa infosodan ammattilaiselta. Ei kuuna päivänä itänaapurista olisi päässyt tänne vastaavaa.
Tosi luotettava lähde.
Yasa paljastelee itse sen verran tarkkaan valittuja kohteita että tuo vaikuttaa tuoneen entisen kotimaansa perinteiset uskonriidat uuteen kotimaahansa. Ei kannata olla naiivi motiivien kanssa.
Tämä on todella epäasiallinen kommentti.
Tuo Yasahan on sankari, kun paljasti al Taeen sekä lelukauppiaan. Yasa on joutunut silakoiden hampaisiin tämän vuoksi ja valheiden levittämisen kohteeksi.
Aivan sairasta vihata ”whistlebloweria” ja puolustella näitä antisemittejä vihapuhujia, joiden rinnalla persujen pahimmat möläytykset ovat pyhäkoulupojan keppostelua.
Persut siis kannattaa sitä että tulijat tuo mukanaan vanhat perinteiset kähinänsä ja jatkaa niitä suomessa kunhan vaan persut pääsee länkyttämään samalla jotain poliittisista vastustajistaan? Melkoiset kaksoisstandardit tällä "kriittisellä" puolueella tässäkin asiassa. Tai tuostahan näkee ettei noilla ole äärimmäisen populismin lisäksi muuta todellista linjaa kun se ns. linja kääntyilee kuin tuuliviiri jopa peräkkäisissä kommenteissa ihan hetkellisen hyödyn mukaan.
Miten tämä al Taeen ja Yasan jutut liittyvät mitenkään persuihin? Todella sairas kommentti, että Yasan olisi pitänyt jättää nuo tekstit kaivamatta.
Hienoa että kaivoi. Nyt tiedämme, millainen mies al taee oikeasti on.
On sitä paitsi epäreilua, että al taeen tekstit olivat niin törkeitä, ettei niitä voitu edes tiedotusvälineissä julkaista. Näin suurin osa ihmisistä ei ole niitä nähnyt, ja ajattelevat, että ne OK, kun niistä ei tule tuomiota.
Olen ne nähnyt, ja syvästi järkytti. Kertoo demareiden tekopyhyydestä paljon, että antavat tuon olla eduskuntaryhmässään.
Voi jeesus mitä pas*** koitat äänestäjillesi syöttää? Tääkö on sitä mitä persuilta on luvassa ns. parempana hallintona eli aivan täyttä soopaa? Onnea vaan vaaleihin tuolla valehtelulla. Suomalaiset ei ole trumpinkannattajia joitain persuja lukuunottamatta ja täysjärkiset te karkoitatte kauas puolueestanne tuolla taktiikalla.
Nyt alkaa taas mopo keulimaan, persut trump, seuraavaksi tulossa venäjä, kiina, putin, navalnay, natzit sun muut ? Vai voiko rivien välistä lukea että kaikki hallituksessa olevat puolueet kannattavat Al-Taeen linjaa ?
Tässä ketjussa ei ole ollut koskaan kyse al-taeesta vaan persujen kömpelöstä politikoinnista joka, kuten tapana on, iskee persujen omalle naamalle koska persut ei voi olla valehtelematta ja solvaamatta vähintään puolessa kommenteistaan.
En ole hallituksessa oleva puolue ja minun puolestani nykyhallitus voisi suksia vi**uun patsastelemasta mutta koska persut ei ole sen vakuuttavampi mm. tämän ketjun käytöksen perusteella niin en tiedä mitä tilalle. Itseasiassa mitä enemmän persut ketjussa ja palstalal rähisee ja valehtelee, sitä enemmän noista lähtee trumppivibat eli pelkän "kai sitä muutama vuosi siedetään" poliitikon sijaan tarjolla onkin "omg, kuka hullu nää päästi valtaan" ja tuollainen pitää estää. Ei meillä ole siihen varaa.
En näe tässä kommentissasi mitään rakentavaa, pelkkiä umpimähkäisiä syytöksiä, enkä edelleenkään näe, miten tässä olisi kyse persuista tässä ketjussa, kun keskustellaan siitä, että demarit sietävät tuota Al taen käytöstä.
En tiedä, oletko sittenkin kokoomuslaisena esiintyvä hallituspuolueen edustaja. Mutta jos olet oikeasti kokoomuslainen (itsekin usein äänestän), niin koeta nyt vähän skarpata, ei ole arvollesi sopivaa tällaiset kommentit.
Ei se mikään kokoomuslainen ole. Näethän noista viesteistä, että se on taas sitä samaa persu persu persu jankutusta, mitä nuo Marin Whattsapp trollit normaalistikin harrastavat.
Jännästi persujen mielestä koko suomi muuttuu punaviheriäksi kun persut uhriutuu jatkuvasti saamastaan kritiikistä.
Samaan aikaan viimeisen sivun sisällä nää on sekä vaatineet marinilta toimenpiteitä jonkun ikiajat sitten tapahtuneen sanallisen hölmöilyn vuoksi että selitelleet että trumpin kuun alussa lietsoma väkivaltainen vallankaappaus oli ihan ok eikä siitä tarvitse rangaista.
Itse en pidä husseinin puheista mutta en sen enempää yasan harrastamasta "väärän porukan" touhujen maalittamisestakaan. Vielä vähemmän pidän sekä hallituksen poseeraamisesta koronan varjolla kaiken muun hunningolle jättäen tai toisaalta persujen aina vaan pahenevasta spämmipolitikoinnista jota tukee nahkapäät ja moskovanosasto omine valeineen.
Ketäs minulle sitten jäi? Ehkä kokoomus paitsi että en pidä orposta. Jos tuo tähän mennessä ei vuosien mittaan ole onnistunut kehittämään nyt tarpeellisia ominaisuuksia niin ei niitä tule tässäkään tilanteessa kehittymään.
Kokoomus siksi että noi on se oppositiopuolue joka ei spämmi solvauksia ja valeita pitkin nettiä ja toisaalta hallitukseen verrattuna nuo on ainakin muodollisesti kiinnostuneita kansantaloudesta kokonaisuutena eikä vaan rahanjaon lähteenä.
Persujen uskottavuuden vie just tämänkaltaiset ketjut joita persut availee monta päivässä ja spämmii soopaansa täyteen muistuttaen mitä kaappira**steja ja muita törkylinkoja sekin puolue näyttää olevan täynnä. Eli jos teitä ei uskota niin ehkä vika on ihan omissa toimissanne eikä punavihreissä.
Kukakohan tässä nyt uhriutuu... näyttää muutenkin aika raskaalta tuo fanaattisuutesi, nyt jo Al-Taeen kirjoituksen ovat uskonasia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaava kirjoittelu on tietysti väärin. Tässä tiivistystä syyttäjän näkemyksestä:
https://www.uusisuomi.fi/article/821ac935-678d-42bf-841e-93ad8ff77ae3
Sen sijaan ”yhden viestin osalta Al-Taeen on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan”, syyttäjä kertoo. Tämäkään epäilty teko ei johda syytteeseen lieventävien asianhaarojen vuoksi.
”Ottaen huomioon, että Al-Taee on aktiivisesti toimien ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia ja ojentunut jo vuosia ennen kyseisen menettelyn ilmi tuloa, oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä tarkoituksettomina ja kohtuuttomina”, valtakunnansyyttäjä kertoo.
Tämä lieventävä asianhaara tarkoittaa ilmeisesti siis sitä, että on toiminut korjaavasti jo ennen asian tulemista julkisuuteen, ei ole syytellyt muita omista tekemisistään, on katunut eikä ole jatkanut toimintaansa. Ei ole toisin sanoen lähtenyt öyhöttämään kovaäänisesti siitä, että olisi muka tehnyt oikein, kaikki oli muiden vika, "no kun toikin teki", vedonnut sananvapauteen typeryyden tekosyyksi jne.
Jotta ei kävisi epäselväksi, tässäkään ei nyt puolusteltu ko. henkilön kirjoittelua. Perusasiat pitäisi kuitenkin ymmärtää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000664995.html
https://yle.fi/uutiset/3-10873479
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201708252200350673
https://yle.fi/uutiset/3-10839532
Eikö se nimenomaan kohun aluksi väistellyt vastuuta ja yrittänyt kieltää?
Juu, kovasti kiisti ja asiaa peiteltiin äänestyksen kynnyksellä. Valehtelee sujuvasti koulutuksistaan ym. niin luotto on vähän niin ja näin.
Toivottavasti tulevaisuudessa tuolla jargonilla muutkin voi puolustautua. Anteeks ja kaikki hyvin, olisi edes selkärankaa myöntää mielipiteensä (voi jopa olla että olisin samaa mieltä ainakin joistain ;) )
Koska yksikään persu on myöntänyt sanoneensa tai tehneensä jotain väärin? Tuossahan aiemmin ketjussa noi imi herneet nokkaan kun ihan selkeä temppuilu vallankaappauspuoluekokouksessa otettiin puheeksi ja koitti valehdella ettei siellä mitään tapahtunut.
Onko tuo nyt sitä kuuluisaa whataboutismia josta silakat aina puhuvat?
Ei vaan totuus. Ei se siitä valeeksi muutu vaikka sitä koittaisit leimalla piilottaa.
Laita linkki lähteeseen, missä tämä vallankaappaus on todeksi todettu.
Se, että Soinin katkeroituneet peesaajat näin väittävät, ei ole totuus.kvg pelle
Nopealla googlauksella en löytänyt mitään raskauttavaa, muuta kuin katkeraa tilitystä.
Kysy sitten hommakavereiltasi. Miten avuttomaksi nää persut aina heittäytyykin kun tulee puhe epämukavista asioista. Linkin vaatiminen ei muuten ole argumentti vaan todiste siitä ettet ole perehtynyt aiheeseen ollenkaan joten voit lopettaa tuon jos haluat teeskennellä uskottavaa.
Ei, vaan jos sinä esität väitteen, mikä kumoaa edellisen väitteen, sinä esität lähteen tai linkin faktan todisteeksi.
Ei mitään mutupohjaista fiilistelyä, kuten teillä on tapana esittää totuutena.
1. persujen säännöt oli pienen puolueen säännöt eli jokaisella paikalle tulleella oli ääni toisin kuin isommissa ja vanhemmissa puolueissa jossa piirit valitsee edustajansa just tämänkaltaisen operaation välttääkseen. Tarkoitus oli myös muuttaa nää säännöt.
2. paikalle hommattiin tietyn hommalaisporukan ja muiden aktiviien toimesta huomattava määrä halla-aholaisia jotka loivat mm. valmiit äänestyslistat paikalletuleville jotta se oma ehdokas tulee valittua eikä kilpaileva
3. tuloksen näki jokainen eli siellä valkattiin puheenjohtajisto liki täysin halla-aholaisista "nuivista"
4. lisäksi hommalaiset ja muut hallakulttilaiset ei malttaneet olla paikalla olleiden muiden havaintojen mukaan olla näyttämättä uhoaan monin eri tavoin ja elein kokouksen edetessä
Kyseessä ei siis ollut mikään erityinen tempaus koska vastaavia pikkujärjestökaappauksia suomessa tapahtuu pitkin kyliä ja kuntia jatkuvasti. Vain mittaluokka ja se että kyseessä oli hallituspuolue oli epätavallista. Muutenkin ihmettelen miksi hallapersut ei saa selvää ja monen näkemää asiaa myönnettyä koska ei tuossa ole mitään laitonta. Lisäksi lehdistä löytyy artikkeli jossa homman koordinointiin käytetyt facebook (muistaakseni) ryhmät paljastettiin.
Lisäksi mm. lauri nurmi on kirjoittanut tuosta tapahtumaketjusta kirjan mutta se keskittyi moneen muuhunkin asiaan kuin tähän kaappausoperaatioon.
Eli kasvattakaa vi_**n persut vihdoin selkäranka ja lopettakaa se selvän asian kiertely.
Hussein al-Taee kielsi ensin kaiken, vain pari viikkoa myöhemmin hän joutui myöntämään valehdelleensa – näistä kirjoituksista kohu alkoi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12c23a7b-073a-476d-881f-58fbecc52…
Hussein al-Taee tunnusti maanantaina valehdelleensa vanhoista kirjoituksistaan.
Hussein al-Taee on puhunut vanhoissa kirjoituksissaan halventavasti sunnimuslimeista, juutalaisista, kurdeista ja homoseksuaaleista.
Al-Taee tuli valituksi eduskuntaan Uudeltamaalta puolueensa viimeisenä ehdokkaana. Hän on ilmoittanut työskentelevänsä rauhanvälittäjänä.
Kohukansanedustaja on tunnustanut kirjoitukset aidoiksi ja pahoitellut niitä.
SDP:n uusi kansanedustaja Hussein al-Taee oli tämän viikon maanantaina pakko myöntää valehdelleensa kuukausikaupalla vanhoista kirjoituksistaan.
Kohukansanedustajaksikin kutsuttu al-Taee järjesti maanantaina eduskunnassa tiedotustilaisuuden, jossa hän pahoitteli vanhoja kirjoituksiaan sosiaalisessa mediassa sekä sitä, että hän ei ollut kertonut niistä totuutta SPD:lle tai aikaisemmalle työnantajalleen, konfliktinratkaisujärjestö CMI:lle.
Kielsi kaiken
Tiedot Hussein al-Taeen kirjoituksista ja niiden aitoudesta ovat tulleet julkisuuteen ripotellen.
Al-Taeen aiemmin tällä vuosikymmenellä tehdyt Facebook-päivitykset nousivat puheenaiheeksi huhtikuun puolivälissä, kun kurditaustainen kansalaisaktivisti ja Suomen sekulaarit mmuuttajat ry:n puheenjohtaja Anter Yasa otti niihin kantaa blogikirjoituksessaan.
Yasa syytti epäsuorasti al-Taeeta iranmielisyydestä ja juutalaisvastaisuudesta. Väitteidensä tueksi Yasa esitti kuvakaappauksia al-Taeen sosiaalisen median tileiltä ja vaati Suojelupoliisia tutkimaan miehen taustat.
Ensimmäinen anteeksipyyntö
Vajaa viikko kohun alkamisesta, 23. huhtikuuta, al-Taee esitti anteeksipyyntönsä puolueen eduskuntaryhmälle vanhoista Facebook-kirjoituksistaan. Asiasta kertoi tuoreeltaan STT, joka kertoi myös, että kansanedustaja on irtisanoutunut vuosien takaisista kommenteistaan.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman kertoi tuolloin, että ryhmä on tyytyväinen al-Taeen selvitykseen ja anteeksipyyntöön. Asian todettiin olevan loppuunkäsitelty.
Seuraavana päivänä al-Taee jäi ainoana SPD:n kansanedustajana pois vaalikauden ensimmäisestä täysistunnosta.
Nousi otsikoihin Israelissa
Kohu jatkui paisumistaan. 28. huhtikuuta Suomessa uutisoitiin, että al-Taee on noussut otsikoihin Israelissa. Jerusalem Post haastatteli al-Taeen kommenttien pohjalta tohtori Efraim Zuroffia Simon Wiesenthal keskukseksesta.
Zuroff kummasteli esimerkiksi sitä, miten al-Taee on voitu valita eduskuntaan ja kuinka hänet on voitu palkata CMI-järjestöön. Hän ei ymmärrä, kuinka mies voi olla minkään demokraattisen puolueen jäsen.
– Tämä tyyppi [al-Taee] on selvä antisemitisti, Zuroff kommentoi Jerusalem Postille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaava kirjoittelu on tietysti väärin. Tässä tiivistystä syyttäjän näkemyksestä:
https://www.uusisuomi.fi/article/821ac935-678d-42bf-841e-93ad8ff77ae3
Sen sijaan ”yhden viestin osalta Al-Taeen on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan”, syyttäjä kertoo. Tämäkään epäilty teko ei johda syytteeseen lieventävien asianhaarojen vuoksi.
”Ottaen huomioon, että Al-Taee on aktiivisesti toimien ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia ja ojentunut jo vuosia ennen kyseisen menettelyn ilmi tuloa, oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä tarkoituksettomina ja kohtuuttomina”, valtakunnansyyttäjä kertoo.
Tämä lieventävä asianhaara tarkoittaa ilmeisesti siis sitä, että on toiminut korjaavasti jo ennen asian tulemista julkisuuteen, ei ole syytellyt muita omista tekemisistään, on katunut eikä ole jatkanut toimintaansa. Ei ole toisin sanoen lähtenyt öyhöttämään kovaäänisesti siitä, että olisi muka tehnyt oikein, kaikki oli muiden vika, "no kun toikin teki", vedonnut sananvapauteen typeryyden tekosyyksi jne.
Jotta ei kävisi epäselväksi, tässäkään ei nyt puolusteltu ko. henkilön kirjoittelua. Perusasiat pitäisi kuitenkin ymmärtää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000664995.html
https://yle.fi/uutiset/3-10873479
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201708252200350673
https://yle.fi/uutiset/3-10839532
Eikö se nimenomaan kohun aluksi väistellyt vastuuta ja yrittänyt kieltää?
Juu, kovasti kiisti ja asiaa peiteltiin äänestyksen kynnyksellä. Valehtelee sujuvasti koulutuksistaan ym. niin luotto on vähän niin ja näin.
Toivottavasti tulevaisuudessa tuolla jargonilla muutkin voi puolustautua. Anteeks ja kaikki hyvin, olisi edes selkärankaa myöntää mielipiteensä (voi jopa olla että olisin samaa mieltä ainakin joistain ;) )
Koska yksikään persu on myöntänyt sanoneensa tai tehneensä jotain väärin? Tuossahan aiemmin ketjussa noi imi herneet nokkaan kun ihan selkeä temppuilu vallankaappauspuoluekokouksessa otettiin puheeksi ja koitti valehdella ettei siellä mitään tapahtunut.
Onko tuo nyt sitä kuuluisaa whataboutismia josta silakat aina puhuvat?
Ei vaan totuus. Ei se siitä valeeksi muutu vaikka sitä koittaisit leimalla piilottaa.
Laita linkki lähteeseen, missä tämä vallankaappaus on todeksi todettu.
Se, että Soinin katkeroituneet peesaajat näin väittävät, ei ole totuus.kvg pelle
Nopealla googlauksella en löytänyt mitään raskauttavaa, muuta kuin katkeraa tilitystä.
Kysy sitten hommakavereiltasi. Miten avuttomaksi nää persut aina heittäytyykin kun tulee puhe epämukavista asioista. Linkin vaatiminen ei muuten ole argumentti vaan todiste siitä ettet ole perehtynyt aiheeseen ollenkaan joten voit lopettaa tuon jos haluat teeskennellä uskottavaa.
Ei, vaan jos sinä esität väitteen, mikä kumoaa edellisen väitteen, sinä esität lähteen tai linkin faktan todisteeksi.
Ei mitään mutupohjaista fiilistelyä, kuten teillä on tapana esittää totuutena.1. persujen säännöt oli pienen puolueen säännöt eli jokaisella paikalle tulleella oli ääni toisin kuin isommissa ja vanhemmissa puolueissa jossa piirit valitsee edustajansa just tämänkaltaisen operaation välttääkseen. Tarkoitus oli myös muuttaa nää säännöt.
2. paikalle hommattiin tietyn hommalaisporukan ja muiden aktiviien toimesta huomattava määrä halla-aholaisia jotka loivat mm. valmiit äänestyslistat paikalletuleville jotta se oma ehdokas tulee valittua eikä kilpaileva
3. tuloksen näki jokainen eli siellä valkattiin puheenjohtajisto liki täysin halla-aholaisista "nuivista"
4. lisäksi hommalaiset ja muut hallakulttilaiset ei malttaneet olla paikalla olleiden muiden havaintojen mukaan olla näyttämättä uhoaan monin eri tavoin ja elein kokouksen edetessä
Kyseessä ei siis ollut mikään erityinen tempaus koska vastaavia pikkujärjestökaappauksia suomessa tapahtuu pitkin kyliä ja kuntia jatkuvasti. Vain mittaluokka ja se että kyseessä oli hallituspuolue oli epätavallista. Muutenkin ihmettelen miksi hallapersut ei saa selvää ja monen näkemää asiaa myönnettyä koska ei tuossa ole mitään laitonta. Lisäksi lehdistä löytyy artikkeli jossa homman koordinointiin käytetyt facebook (muistaakseni) ryhmät paljastettiin.
Lisäksi mm. lauri nurmi on kirjoittanut tuosta tapahtumaketjusta kirjan mutta se keskittyi moneen muuhunkin asiaan kuin tähän kaappausoperaatioon.
Eli kasvattakaa vi_**n persut vihdoin selkäranka ja lopettakaa se selvän asian kiertely.
Just... selkärangan kasvattamista muille vaatii selkärangaton demari. 😂
Nopealla googlauksella en löytänyt mitään raskauttavaa, muuta kuin katkeraa tilitystä.