Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho kertoo, miksi ei halua käsitellä vanhoja blogikirjoituksia
19.04.2019 |
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2222526401200875
"Miksi minua ei kiinnosta vastailla kirjoituksiani koskeviin toimittajien kysymyksiin? Siksi, että ne on jo käsitelty kunnallisvaalien 2008, eduskuntavaalien 2011, kunnallisvaalien 2012, eurovaalien 2014 ja perussuomalaisten puheenjohtajavaalien 2017 yhteydessä. Se, että toimittaja hyökkää minkä tahansa vaalin jälkeen saman sitaattilistan kanssa kimppuuni, on rituaali ja pakkoliike, ei sen kummempaa."
Kommentit (116)
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niihin luonnollisesti palataan niin kauan kuin hän ei ilmaise ajattelevansa nyt toisin. Ja sitä ei voi tehdä poliittisista syistä.
Hassu katsoa kun kiemurtelee.
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Tähänkin siellä oli vastaus:
"Helpoimmalla ehkä pääsisi, jos vain vastaisi, että joo joo, irtisanoudun aiemmista sanomisistani. En kuitenkaan tee näin, koska pian 15 vuotta kiertänyt sitaattilista sisältää hyvin erilaisia sanomisia. Osa on ollut tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja. Osa on ollut sellaisia kommentteja, joita voi sanoa tavallisena tallaajana mutta ei poliitikkona. Ja osa on sellaisia juttuja, jotka kontekstistaan irrotettuna kuulostavat hurjilta mutta joissa on ollut ja on edelleen pointti.
Tämän vuoksi en voi "irtisanoutua" kollektiivisesti toimittajan sitaattilistasta."
Toimittajien työ on kysyä valtaapitäviltä kysymyksiä, joihin he eivät halua vastata. Joten tämä kysely kyllä jatkuu.
Lisäksi tämmöisen 60-vuotiaan mielestä aikuisen ihmisen 10 vuotta vanhat mielipiteet ovat edelleen ihan relevantteja.
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Ei hänellä ole tarvetta pyydellä mitään anteeksi tai perua puheitaan. Jos sinä jotain uhkailuja hänen kirjoituksissaan näet, kannattaa mennä päälääkärille keskustelemaan harhoistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Tähänkin siellä oli vastaus:
"Helpoimmalla ehkä pääsisi, jos vain vastaisi, että joo joo, irtisanoudun aiemmista sanomisistani. En kuitenkaan tee näin, koska pian 15 vuotta kiertänyt sitaattilista sisältää hyvin erilaisia sanomisia. Osa on ollut tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja. Osa on ollut sellaisia kommentteja, joita voi sanoa tavallisena tallaajana mutta ei poliitikkona. Ja osa on sellaisia juttuja, jotka kontekstistaan irrotettuna kuulostavat hurjilta mutta joissa on ollut ja on edelleen pointti.
Tämän vuoksi en voi "irtisanoutua" kollektiivisesti toimittajan sitaattilistasta."
Tämänkin selittelyn jotkut nielevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää, että noin ajatteleva ja kirjoittava mies sai valtavasti ääniä.
Oletukseni on, etteivät hänen kannattajansa osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Ei hänellä ole tarvetta pyydellä mitään anteeksi tai perua puheitaan. Jos sinä jotain uhkailuja hänen kirjoituksissaan näet, kannattaa mennä päälääkärille keskustelemaan harhoistasi.
Jos tunnettu mielipidevaikuttaja sanoo toivovansa jonkun toisen julkisuuden henkilön joutuvan rikoksen kohteeksi (ja iloitsevansa tällaisen rikoksen tapahtuessa) niin kyllä se minun korvaani kuulostaa uhkailulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmistomedia haluaa pelaa omaa peliään, mutta Jussi ei lähde mukaan. Kyse on median vedätyksestä
No mitä mieltä te olette siitä, että Helsingin pormestarilla on vankeus- ja sakkotuomiota (pahoinpitely, varkaus, rattijuopumus)? Pitäisikö joka haastattelussa ottaa nämä asiat esille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut kompastuvat vääränlaiseen ylpeyteensä. Soini, Sipilä... ylimielisyys ei tee hyvää valtiomiestä. Halla-ahon kannattaisi nyt ottaa itseään suurempi asenne, kertoa että on ollut harkitsematon ja tarpeettoman ilkeä ja "sarkastinen". Muutoin jää pikkutekijäksi, opposition räkyttäjäksi, tärkeissä päätöksissä. Mikä sinällään voi olla harmi, ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Miksi niin pitäisi tehdä? Mielistelläkseen muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä halliksen blogiteksteissä on pointtinsa ja tykkään, ettei irtisanoudu niistä.
Vierailija kirjoitti:
No mitä mieltä te olette siitä, että Helsingin pormestarilla on vankeus- ja sakkotuomiota (pahoinpitely, varkaus, rattijuopumus)? Pitäisikö joka haastattelussa ottaa nämä asiat esille?
Ehdottomasti. Erityisesti, jos hän puoluejohtajana tavoittelisi ministerinpestiä. Myös tuoreet pahoinpitely-ja häirintätuomiot, sekä vanhatkin rais.kaustuomiot pitäisi ottaa huomioon ministerintoimia täytettäessä.
Ajatelkaa, jos jonkun korkeassa asemassa olevan poliitikon vauvapalstakirjoitukset julkaistaisiin! :O
Vierailija kirjoitti:
Jotkut kompastuvat vääränlaiseen ylpeyteensä. Soini, Sipilä... ylimielisyys ei tee hyvää valtiomiestä. Halla-ahon kannattaisi nyt ottaa itseään suurempi asenne, kertoa että on ollut harkitsematon ja tarpeettoman ilkeä ja "sarkastinen". Muutoin jää pikkutekijäksi, opposition räkyttäjäksi, tärkeissä päätöksissä. Mikä sinällään voi olla harmi, ehkä.
Miksi, jos ei ole oikeasti sitä mieltä? Mitä väärää on yhäkin seistä tekstiensä takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Miksi niin pitäisi tehdä? Mielistelläkseen muita?
No koska toimittajat kysyvät siksi, että nuo kirjoitukset ovat sekä Suomen lain että suurimman osan väestöstä arvojen vastaisia ja jos hän edelleen ajattelee niin kuin silloin kirjoitti, hän ei tietenkäön voi olla hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Ei hänellä ole tarvetta pyydellä mitään anteeksi tai perua puheitaan. Jos sinä jotain uhkailuja hänen kirjoituksissaan näet, kannattaa mennä päälääkärille keskustelemaan harhoistasi.
Jos tunnettu mielipidevaikuttaja sanoo toivovansa jonkun toisen julkisuuden henkilön joutuvan rikoksen kohteeksi (ja iloitsevansa tällaisen rikoksen tapahtuessa) niin kyllä se minun korvaani kuulostaa uhkailulta.
Linkkaatko tähän sen tekstin kokonaisuudessaan? Minun korvaani tuo ei kyllä kuulosta uhkailulta. Tietenkin teillä joillakin on tapana määritellä käsitteitä uudelleen ja uhkailu saattaa tarkoittaa nykyisin ihan mitä tahansa.
Alue: Aihe vapaa
Mestari, tuo rituaalien ja pakkoliikkeiden kokemusasiantuntija...