Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho kertoo, miksi ei halua käsitellä vanhoja blogikirjoituksia
19.04.2019 |
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2222526401200875
"Miksi minua ei kiinnosta vastailla kirjoituksiani koskeviin toimittajien kysymyksiin? Siksi, että ne on jo käsitelty kunnallisvaalien 2008, eduskuntavaalien 2011, kunnallisvaalien 2012, eurovaalien 2014 ja perussuomalaisten puheenjohtajavaalien 2017 yhteydessä. Se, että toimittaja hyökkää minkä tahansa vaalin jälkeen saman sitaattilistan kanssa kimppuuni, on rituaali ja pakkoliike, ei sen kummempaa."
Kommentit (116)
Vasureilta ja niiden hallinnoimalta valtamedialta alkavat olla paukut lopussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluatko itse, että joku jauhaa sinun sanojasi, vaikka keskustelu on käyty jo vuosikymmen sitten.
Esim. esimiehesi koko ajan muistuttamassa siitä ja tästä mitä olet joskus sanonut.
Halla-Aho tarvitsee työrauhan, joka on hänelle lakisääteisesti annettu.
Mutta tyhmyrit ja ennen kaikkea meidän mitättömät toimittajamme ovat jauhamassa vanhaa.
Etsikööt uusia uhreja, joita kiusata.
Materiaalia riittää.
Jos olisin kirjoittanut tuon kaltaista julkista blogia olisin jo saanut potkut. On myös ihan todennäköistä että ammattioikeuteni terveydenhuollon alalla olisi otettu tarkasteluun.
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Sellainen pikku totalitaristi sieltä mönki esiin, niih.: "Ei noin saa ajatella eikä noin saa sanoa. Uudelleenkoulutusleirille tai montun reunalle kaikki väärinajattelijat, mars."
Vierailija kirjoitti:
Jotkut kompastuvat vääränlaiseen ylpeyteensä. Soini, Sipilä... ylimielisyys ei tee hyvää valtiomiestä. Halla-ahon kannattaisi nyt ottaa itseään suurempi asenne, kertoa että on ollut harkitsematon ja tarpeettoman ilkeä ja "sarkastinen". Muutoin jää pikkutekijäksi, opposition räkyttäjäksi, tärkeissä päätöksissä. Mikä sinällään voi olla harmi, ehkä.
Joo, kyllä mietin jo siinä vaalitentissä missä mainitsi TÄRKEIMMÄKSI ARVOKSEEN itsepäisyyden, ettei tuosta kyllä fiksua päättäjää saa millään ennen kuin nöyrtyy vähän.
Ehkäpä toimittajat vedetään syytteeseen kiusaamisesta ja vainoamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut kompastuvat vääränlaiseen ylpeyteensä. Soini, Sipilä... ylimielisyys ei tee hyvää valtiomiestä. Halla-ahon kannattaisi nyt ottaa itseään suurempi asenne, kertoa että on ollut harkitsematon ja tarpeettoman ilkeä ja "sarkastinen". Muutoin jää pikkutekijäksi, opposition räkyttäjäksi, tärkeissä päätöksissä. Mikä sinällään voi olla harmi, ehkä.
Miksi, jos ei ole oikeasti sitä mieltä? Mitä väärää on yhäkin seistä tekstiensä takana?
No daa. Sitten luonnollisesti joutuu kestämään kuin henkilö sen, että niistä puhutaan yhä uudelleen. Luulin, että hän haluaisi päästä vaikuttamaan johonkin niistä asioista mitä puolueensa ajaa, mutta ei sitten. Samahan tuo minulle on.
No se mennyt ihan putkeen sillä demarillakaan. Ensin taisi sanoa, että ei ole kirjoittanut, sitten sanoi, että ei muista onko kirjoittanut, sitten taisi myöntää, että oli kirjoittanut ja sitten kai se lopulta osoitti sitä "tehokasta katumista"... Halla-aho sentään on suoraselkäisesti sanojensa takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Ei hänellä ole tarvetta pyydellä mitään anteeksi tai perua puheitaan. Jos sinä jotain uhkailuja hänen kirjoituksissaan näet, kannattaa mennä päälääkärille keskustelemaan harhoistasi.
Jos tunnettu mielipidevaikuttaja sanoo toivovansa jonkun toisen julkisuuden henkilön joutuvan rikoksen kohteeksi (ja iloitsevansa tällaisen rikoksen tapahtuessa) niin kyllä se minun korvaani kuulostaa uhkailulta.
Linkkaatko tähän sen tekstin kokonaisuudessaan? Minun korvaani tuo ei kyllä kuulosta uhkailulta. Tietenkin teillä joillakin on tapana määritellä käsitteitä uudelleen ja uhkailu saattaa tarkoittaa nykyisin ihan mitä tahansa.
Jos mielipidevaikuttaja, jonka fanikunta koostuu väkivaltaisista, fanaattisista, vähemmän älykkäistä uhoajista, kertoisi minut nimeltä mainiten toivovansa raiskaamistani, pitäisin sitä kyllä ihan syystä uhkaavana tilanteena. Etkö sinä pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että noin ajatteleva ja kirjoittava mies sai valtavasti ääniä.
Oletukseni on, etteivät hänen kannattajansa osaa lukea.
Ennemmin näyttää siltä etteivät Halla-ahon vastustajat ole edes lukeneet hänen tekstejään tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa. Ne kun eivät ole mitään yksinkertaisia parin sanan populistisia heittoja vaan pidempiä pohdiskeluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä mieltä te olette siitä, että Helsingin pormestarilla on vankeus- ja sakkotuomiota (pahoinpitely, varkaus, rattijuopumus)? Pitäisikö joka haastattelussa ottaa nämä asiat esille?
Ehdottomasti. Erityisesti, jos hän puoluejohtajana tavoittelisi ministerinpestiä. Myös tuoreet pahoinpitely-ja häirintätuomiot, sekä vanhatkin rais.kaustuomiot pitäisi ottaa huomioon ministerintoimia täytettäessä.
Totta. Ministerin täytyisi kyetä ajattelemaan koko Suomen kansan etua. Enemmän heiltä vaaditaan kun joltain kaupunginjohtajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut kompastuvat vääränlaiseen ylpeyteensä. Soini, Sipilä... ylimielisyys ei tee hyvää valtiomiestä. Halla-ahon kannattaisi nyt ottaa itseään suurempi asenne, kertoa että on ollut harkitsematon ja tarpeettoman ilkeä ja "sarkastinen". Muutoin jää pikkutekijäksi, opposition räkyttäjäksi, tärkeissä päätöksissä. Mikä sinällään voi olla harmi, ehkä.
Joo, kyllä mietin jo siinä vaalitentissä missä mainitsi TÄRKEIMMÄKSI ARVOKSEEN itsepäisyyden, ettei tuosta kyllä fiksua päättäjää saa millään ennen kuin nöyrtyy vähän.
Jos se ei tähän mennessä ole nöyrtynyt niin ei se nöyrrykään joten turha tuosta on hyvää toivoa. Tuollaiset on syytä ohjata sivuraiteelle olemaan ylpeästi itsepäisiä ilman todellista valtaa. Sitten nuo saavat lähinnä lähipiirinsä ärsytettyä peräänantamattomuudellaan ja joku viisaampi ratkoo isoja ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se mennyt ihan putkeen sillä demarillakaan. Ensin taisi sanoa, että ei ole kirjoittanut, sitten sanoi, että ei muista onko kirjoittanut, sitten taisi myöntää, että oli kirjoittanut ja sitten kai se lopulta osoitti sitä "tehokasta katumista"... Halla-aho sentään on suoraselkäisesti sanojensa takana.
No ei nyt ruveta kampaamaan kaikkia kansanedustajia ja heidän tekemisiään. Tai rikostuomioitaan. Tai alkoholiongelmiansa. Tai plagiointikohujaan. Pysytään puoluejohtajissa.
Vierailija kirjoitti:
No se mennyt ihan putkeen sillä demarillakaan. Ensin taisi sanoa, että ei ole kirjoittanut, sitten sanoi, että ei muista onko kirjoittanut, sitten taisi myöntää, että oli kirjoittanut ja sitten kai se lopulta osoitti sitä "tehokasta katumista"... Halla-aho sentään on suoraselkäisesti sanojensa takana.
Niin ja eikö ne kuvakaappaukset olleet väärennettyjäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Niin minkä ihmeen takia hänen pitäisi näin tehdä?
Kaikki mitä hän vuosien varrella kirjoitti on pitänyt kutinsa.
Se että ne yhä edelleen v^^tuttaa suvak.kia ei ole peruste kirjoitusten perumiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Ei hänellä ole tarvetta pyydellä mitään anteeksi tai perua puheitaan. Jos sinä jotain uhkailuja hänen kirjoituksissaan näet, kannattaa mennä päälääkärille keskustelemaan harhoistasi.
Jos tunnettu mielipidevaikuttaja sanoo toivovansa jonkun toisen julkisuuden henkilön joutuvan rikoksen kohteeksi (ja iloitsevansa tällaisen rikoksen tapahtuessa) niin kyllä se minun korvaani kuulostaa uhkailulta.
Linkkaatko tähän sen tekstin kokonaisuudessaan? Minun korvaani tuo ei kyllä kuulosta uhkailulta. Tietenkin teillä joillakin on tapana määritellä käsitteitä uudelleen ja uhkailu saattaa tarkoittaa nykyisin ihan mitä tahansa.
Jos mielipidevaikuttaja, jonka fanikunta koostuu väkivaltaisista, fanaattisista, vähemmän älykkäistä uhoajista, kertoisi minut nimeltä mainiten toivovansa raiskaamistani, pitäisin sitä kyllä ihan syystä uhkaavana tilanteena. Etkö sinä pitäisi?
Linkkaa nyt tähän se teksti, jossa Halla-aho nimenomaan toivoo rais kausta. Jatketaan sitten keskustelua faktojen eikä sinun kuvitelmiesi pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Haluatko itse, että joku jauhaa sinun sanojasi, vaikka keskustelu on käyty jo vuosikymmen sitten.
Esim. esimiehesi koko ajan muistuttamassa siitä ja tästä mitä olet joskus sanonut.
Halla-Aho tarvitsee työrauhan, joka on hänelle lakisääteisesti annettu.
Mutta tyhmyrit ja ennen kaikkea meidän mitättömät toimittajamme ovat jauhamassa vanhaa.
Etsikööt uusia uhreja, joita kiusata.
Materiaalia riittää.
Jos se työrauha tarkoittaa sitä, että hän saa rauhassa ajaa blogeissa esittelemäänsä asiaa, niin on kyllä ihan hemmetin hyvä, ettei hänelle sitä rauhaa suoda. Ja täytyy sanoa, ettei hän itsekään näytä noista ajatuksistaan kovin ylpeä olevan, kun niin kovin vaivautuu ja hermostuu niiden esille ottamisesta. Luulisi olevan päinvastoin, jos hän on teksteistään ylpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mennyt ihan putkeen sillä demarillakaan. Ensin taisi sanoa, että ei ole kirjoittanut, sitten sanoi, että ei muista onko kirjoittanut, sitten taisi myöntää, että oli kirjoittanut ja sitten kai se lopulta osoitti sitä "tehokasta katumista"... Halla-aho sentään on suoraselkäisesti sanojensa takana.
No ei nyt ruveta kampaamaan kaikkia kansanedustajia ja heidän tekemisiään. Tai rikostuomioitaan. Tai alkoholiongelmiansa. Tai plagiointikohujaan. Pysytään puoluejohtajissa.
Niin, tai autojensa mainosteippejä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut kompastuvat vääränlaiseen ylpeyteensä. Soini, Sipilä... ylimielisyys ei tee hyvää valtiomiestä. Halla-ahon kannattaisi nyt ottaa itseään suurempi asenne, kertoa että on ollut harkitsematon ja tarpeettoman ilkeä ja "sarkastinen". Muutoin jää pikkutekijäksi, opposition räkyttäjäksi, tärkeissä päätöksissä. Mikä sinällään voi olla harmi, ehkä.
Miksi, jos ei ole oikeasti sitä mieltä? Mitä väärää on yhäkin seistä tekstiensä takana?
No daa. Sitten luonnollisesti joutuu kestämään kuin henkilö sen, että niistä puhutaan yhä uudelleen. Luulin, että hän haluaisi päästä vaikuttamaan johonkin niistä asioista mitä puolueensa ajaa, mutta ei sitten. Samahan tuo minulle on.
Tässä tulee taas se, että hän on ne tekstit yksityishenkilönä aikanaan kirjoittanut ja nyt on puoluejohtaja. Ihan pattitilanne. Ei ollut tuolloin edes persujen jäsen.
Ja Jha haluaisi vaikuttaa, muttei hänen anneta vaikuttaa =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mennyt ihan putkeen sillä demarillakaan. Ensin taisi sanoa, että ei ole kirjoittanut, sitten sanoi, että ei muista onko kirjoittanut, sitten taisi myöntää, että oli kirjoittanut ja sitten kai se lopulta osoitti sitä "tehokasta katumista"... Halla-aho sentään on suoraselkäisesti sanojensa takana.
No ei nyt ruveta kampaamaan kaikkia kansanedustajia ja heidän tekemisiään. Tai rikostuomioitaan. Tai alkoholiongelmiansa. Tai plagiointikohujaan. Pysytään puoluejohtajissa.
No Antti Rinne on käräjillä vakuutellut Kittilän keississä, ettei kukkaan ole mittään ottanut. Antti ei mahdu viinipullon taakse.
Alue: Aihe vapaa
Haluatko itse, että joku jauhaa sinun sanojasi, vaikka keskustelu on käyty jo vuosikymmen sitten.
Esim. esimiehesi koko ajan muistuttamassa siitä ja tästä mitä olet joskus sanonut.
Halla-Aho tarvitsee työrauhan, joka on hänelle lakisääteisesti annettu.
Mutta tyhmyrit ja ennen kaikkea meidän mitättömät toimittajamme ovat jauhamassa vanhaa.
Etsikööt uusia uhreja, joita kiusata.
Materiaalia riittää.