Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho kertoo, miksi ei halua käsitellä vanhoja blogikirjoituksia
19.04.2019 |
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2222526401200875
"Miksi minua ei kiinnosta vastailla kirjoituksiani koskeviin toimittajien kysymyksiin? Siksi, että ne on jo käsitelty kunnallisvaalien 2008, eduskuntavaalien 2011, kunnallisvaalien 2012, eurovaalien 2014 ja perussuomalaisten puheenjohtajavaalien 2017 yhteydessä. Se, että toimittaja hyökkää minkä tahansa vaalin jälkeen saman sitaattilistan kanssa kimppuuni, on rituaali ja pakkoliike, ei sen kummempaa."
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Niin minkä ihmeen takia hänen pitäisi näin tehdä?
Kaikki mitä hän vuosien varrella kirjoitti on pitänyt kutinsa.
Se että ne yhä edelleen v^^tuttaa suvak.kia ei ole peruste kirjoitusten perumiselle.
Se homon ampumisjuttu? Että väkivalta on aliarvosttua? Että ihmisillä on lähinnä hyödyllisyysarvo yhteiskunnassa? Miten nää on pitänyt kutinsa?
Vai pitäskö olla semmoinen katekismustyyppinen kirja, jossa selitetään meillä tyhmille mitä herra on tarkoittanut?Luther: Toiseksi. Sitten kun he ovat nämä kohdat oppineet hyvin ulkoa, opeta heidät ymmärtämään niiden merkitys, jotta he myös käsittäisivät lausumansa. (Vähä katekismus)
Googleta "halla-aho homo" ja lue perustelut ja valaistu.
Valaistuin sen verran, että seuraavan kerran kun joku setämies lähestyy minua tiedustellakseen pllun saannin mahdollisuutta, harkitsen (ehkäpä ihan ääneen?) mahdollisuutta ampua tuota heteroa päähän. Kun kerran Mestariltakin tuo on vain hassu ajatusleikki, niin miksei me naiset seurattaisi esimerkkiä? Ihan hirmuisen hauskaa, eikö?
Eikös tästä ole tehty ihan kirjakin, Pelon maantiede tai joku sellainen. Siinä tapetaan ahdistelijamiehiä. Erittäin arvostettu teos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän Halla-Ahosta ja kaikki tuntemani henkilöt (vaalien ympäriltä) ovat hänen kannattajiaan.
Ei siinä jo ole ole tarpeeksi.
Siis, eikö siinä jo ole tarpeeksi.
"Olen sekä kannattajieni että vastustajieni kanssa yhtä mieltä siitä, että kirjoituksissani on harkitsemattomuuksia. Varsinkin vanhemmasta päästä olevat tekstit ovat päiväkirjamaista avautumista, eivät yhteiskuntapoliittisia tutkielmia. Jälkikäteissensuroinnissa on kuitenkin omat pulmansa tilanteessa, jossa lauma vihamielisiätarkkailijoita ja tiedotusvälineitä yrittämällä yrittää löytää kirjoituksista jotakin raskauttavaa. Jos poistan vanhasta artikkelista yhden elementin "
Eiköhän hän käsittele jos vielä pidätte asiaa esillä hallitusneuvottelujen jälkeen. Tämä on otettu esiin nyt vain näiden neuvottelujen takia. Todellisuudessa tuskin haluatte asiaa ja sen takana olevaa todellisuutta (maamujen rikoksia) ottaa tarkempaan syyniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Miksi niin pitäisi tehdä? Mielistelläkseen muita?
Niin ei toki voi tehdä, jos ja kun esim edelleen toivoo tiettyjen naisten joutuvan seksuaalisen väkivallan kohteiksi. Niinhän hän toivoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minullekin on sanottu että painu h e l vettiin.
Sä oot suurin p a s k iainen koko alueella.
Mitä teen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että noin ajatteleva ja kirjoittava mies sai valtavasti ääniä.
Oletukseni on, etteivät hänen kannattajansa osaa lukea.
Ennemmin näyttää siltä etteivät Halla-ahon vastustajat ole edes lukeneet hänen tekstejään tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa. Ne kun eivät ole mitään yksinkertaisia parin sanan populistisia heittoja vaan pidempiä pohdiskeluja.
Tää on se harha, joka persupuolella on. Se blogihan on julkinen! Tottakai politiikasta kiinnostuneet ihmiset lukee monien poliitikkojen blogeja. Ei se ole mitään salaista tietoa joka aukeaa vain valaistuneille.
Itseasiassa hyvin harva vaivautuu menemään lukemaan niitä tekstejä vaan tyytyy pöyristelemään niitä toimittelijodein tekemien höpöjuttujen perusteella mihin on lainattu sitaatti sieltä toinen täältä ja vedetty sen jälkeen surutta mutkat suoriksi.
Mistä tiedät? Kyllä mun tuttavapiiri lukee kaikenlaisia poliittisia blogeja.
Tästä ei olisi taas noussut tällaista kohua, jos suurin osa päivittelijöistä ne olisi aikanaan lukenut. Tämä on niin vanha juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi pyytää anteeksi, kun on kirjoittanut pelkkää asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Toimittajien työ on kysyä valtaapitäviltä kysymyksiä, joihin he eivät halua vastata. Joten tämä kysely kyllä jatkuu.
Lisäksi tämmöisen 60-vuotiaan mielestä aikuisen ihmisen 10 vuotta vanhat mielipiteet ovat edelleen ihan relevantteja.
Onkohan todella noin. Kuvitellaan tilanne, että sinä 10v sitten vietit varsin rietasta elämää ja halusit kostaa silloiselle miehellesi, kun tämä lähti toisen mukaan.
Sittemmin olet saanut luotua arvostetun uran, mutta joku muistuttaa vuodesta toiseen "virheistäsi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Niin minkä ihmeen takia hänen pitäisi näin tehdä?
Kaikki mitä hän vuosien varrella kirjoitti on pitänyt kutinsa.
Se että ne yhä edelleen v^^tuttaa suvak.kia ei ole peruste kirjoitusten perumiselle.
Se homon ampumisjuttu? Että väkivalta on aliarvosttua? Että ihmisillä on lähinnä hyödyllisyysarvo yhteiskunnassa? Miten nää on pitänyt kutinsa?
Vai pitäskö olla semmoinen katekismustyyppinen kirja, jossa selitetään meillä tyhmille mitä herra on tarkoittanut?Luther: Toiseksi. Sitten kun he ovat nämä kohdat oppineet hyvin ulkoa, opeta heidät ymmärtämään niiden merkitys, jotta he myös käsittäisivät lausumansa. (Vähä katekismus)
Googleta "halla-aho homo" ja lue perustelut ja valaistu.
Valaistuin sen verran, että seuraavan kerran kun joku setämies lähestyy minua tiedustellakseen pllun saannin mahdollisuutta, harkitsen (ehkäpä ihan ääneen?) mahdollisuutta ampua tuota heteroa päähän. Kun kerran Mestariltakin tuo on vain hassu ajatusleikki, niin miksei me naiset seurattaisi esimerkkiä? Ihan hirmuisen hauskaa, eikö?
Mitähän setämiehet (joita persuissa näyttää olevan paljon, ihan tuomittuja rai skaajia myöten) tuumivat tästä Halliksen kauppaamasta asenteesta "lähestymisiin"? Että näin pitää suhtautua seksuaaliseen ahdisteluun, kuula kalloon ahdistelijoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pakkoliike tosin menisi ohi jos H edes kerran yksiselitteisesti sanoisi, ettei ole enää sitä mieltä, että vetää juttunsa takaisin, peruu puheensa ja pyytää anteeksi. (Eikä pelkästään lain pakottamana uhkausten kohteilta, vaan ylipäänsä yhteiskunnalta, jota yritti vihapuheella tuhota).
Niin minkä ihmeen takia hänen pitäisi näin tehdä?
Kaikki mitä hän vuosien varrella kirjoitti on pitänyt kutinsa.
Se että ne yhä edelleen v^^tuttaa suvak.kia ei ole peruste kirjoitusten perumiselle.
Se homon ampumisjuttu? Että väkivalta on aliarvosttua? Että ihmisillä on lähinnä hyödyllisyysarvo yhteiskunnassa? Miten nää on pitänyt kutinsa?
Vai pitäskö olla semmoinen katekismustyyppinen kirja, jossa selitetään meillä tyhmille mitä herra on tarkoittanut?Luther: Toiseksi. Sitten kun he ovat nämä kohdat oppineet hyvin ulkoa, opeta heidät ymmärtämään niiden merkitys, jotta he myös käsittäisivät lausumansa. (Vähä katekismus)
Googleta "halla-aho homo" ja lue perustelut ja valaistu.
Valaistuin sen verran, että seuraavan kerran kun joku setämies lähestyy minua tiedustellakseen pllun saannin mahdollisuutta, harkitsen (ehkäpä ihan ääneen?) mahdollisuutta ampua tuota heteroa päähän. Kun kerran Mestariltakin tuo on vain hassu ajatusleikki, niin miksei me naiset seurattaisi esimerkkiä? Ihan hirmuisen hauskaa, eikö?
Mitähän setämiehet (joita persuissa näyttää olevan paljon, ihan tuomittuja rai skaajia myöten) tuumivat tästä Halliksen kauppaamasta asenteesta "lähestymisiin"? Että näin pitää suhtautua seksuaaliseen ahdisteluun, kuula kalloon ahdistelijoille?
Miestä lähestyy homo kerran elämässä, ja jo fantasioidaan päähän ampumisesta. Naiset kokevat jatkuvaa ehdottelua, kähmintää ja ahdistelua, mutta harvalle tulee mieleen noin väkivaltaisia mielitekoja. Pitäisikö alkaa tulla, ennen kuin tästä ongelmasta päästään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se blogi on fantasia. Joku limainen homo lähenteli keskellä päivää kadulla ja se voi näemmä olla miehellekin shokki. Jossain aiemmassa blogissaan Hallis kertoo, että kun oli röökillä talonsa edessä, niin tuntematon mies lähestyy ja kysyy haluaako *käsittelyn* (en jaksa kirjoittaa sanomiaan sanoja, lukekaa itse). Kun Hallis kieltäytyy äijä tivaa "no mikset halua?". Tässä blogissa ei kyllä mitään kostoajatuksia ilmennetä.
Mutta samallalailla monet naisetkin joissain tilanteissa fantasioivat kostosta, turpaan vetämisestä, kullin leikkaamisesta yms. jos joku tuntematon pervo tyyppi tunkeutuu iholle julkisella paikalla ehdotellen tolkuttoman härskejä. Tai itse ainakin muistan loukkaantuneeni niin, että silmissä melkein pimennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajien työ on kysyä valtaapitäviltä kysymyksiä, joihin he eivät halua vastata. Joten tämä kysely kyllä jatkuu.
Lisäksi tämmöisen 60-vuotiaan mielestä aikuisen ihmisen 10 vuotta vanhat mielipiteet ovat edelleen ihan relevantteja.Onkohan todella noin. Kuvitellaan tilanne, että sinä 10v sitten vietit varsin rietasta elämää ja halusit kostaa silloiselle miehellesi, kun tämä lähti toisen mukaan.
Sittemmin olet saanut luotua arvostetun uran, mutta joku muistuttaa vuodesta toiseen "virheistäsi"
Oletko siis sitä mieltä, että H-a pitää postauksiaan virheinä? Hän itse ei taida pitää, vaikkei tätä haluakaan julkisesti tunnustaa.
Skenaariostasi: Jos valtakirjani olisi uusilla muutaman vuoden välein ja moraalillani ja arvoillani olisi merkitystä työn uskottavan hoitamisen kannalta, totta kai menneisyyteni nostettaisiin esiin ja haluttaisiin tarkistaa, mitä mieltä olen siitä nyt. Jokainen täysijärkinen ihminen ymmärtää tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että noin ajatteleva ja kirjoittava mies sai valtavasti ääniä.
Oletukseni on, etteivät hänen kannattajansa osaa lukea.
Mietippä sitä.Ehkä suurin osa suomen kansasta haluaa muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että noin ajatteleva ja kirjoittava mies sai valtavasti ääniä.
Oletukseni on, etteivät hänen kannattajansa osaa lukea.
Mietippä sitä.Ehkä suurin osa suomen kansasta haluaa muutosta.
Varmasti haluaa, mut haluaako ne Suomeen samanlaista systeemiä kuin Unkarissa, joita monet Persut tuntuu fanittavan. Tuskinpa.
Alue: Aihe vapaa
No senkus harkitset. Siinä ei ole mitään laitonta.