Lue keskustelun säännöt.
Appivanhemmat rajasivat minut pois ennakkoperinnöstä
18.04.2019 |
Kyse on metsästä. Ollaan oltu naimisissa 20v. ja minusta tämä on todella loukkaavaa.
Kommentit (196)
Noin mekin aiomme tehdä. Älä ota sitä henkilökohtaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinulle kuuluisi ainakin 20% metsästä. Avioliiton kautta saa ykeensä 1%/vuosi appivanhempuen omaisuudesta.
Tämä on totta, mutta yleensä appivanhemmat eivät ota tätä huomioon. Kaiken lisäksi ko. summa pitää antaa max 5 vuoden välein miniälle verottomana (appivanhemmat siis maksavat verot) ja tämä omaisuus ei ole miniän ja puolisonsa avio-oikeuden piirissä. Se siis jää erossa miniälle, jolla on muuten oikeus appivanhempien omaisuuteen vielä 5 vuotta eronkin jälkeen.
Älkää nyt vedättäkö ap:ta, se reppana kohta uskoo näitä aivopieruja.
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien miniä on perinyt appivanhempiaan perintökaaren mukaisesti?
Avio-oikeuden mukaan avioliiton aikana saatu omaisuus on yhteistä. Testamentilla testamenttaajat voi sulkea avio-oikeuden pois edunsaajan puolisolla. Näin menetellään kun halutaan säilyttää esim kesämökki, metsä yms omaisuus myös eron sattuessa sillä edunsaajalka.
Saman tekivät minunkin appivanhempani. On vain järkevää avioeroa ajatellen rajata, mikä omaisuus kuuluu jakoon ja mikä ei.
Toisaalta olemme miehen perintörahoilla lyhentäneet asuntolainaa, joten kai tuossa vähän on epäselvyyksiä, mitä tapahtuu, jos eroamme. Asuntolainan lyhennyksen osuus perintörahoista siis on jotain 20 000 euron luokkaa eli kai sitten joudun 10 000 lisää maksamaan asunnosta, jos eroamme. Kuka sen vaatii, jos mies ei vaadi?
Eli käytännössä sillä ei ole väliä, ellei kyse ole kiinteästä omaisuudesta, talosta, maasta tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien miniä on perinyt appivanhempiaan perintökaaren mukaisesti?
Avio-oikeuden mukaan avioliiton aikana saatu omaisuus on yhteistä. Testamentilla testamenttaajat voi sulkea avio-oikeuden pois edunsaajan puolisolla. Näin menetellään kun halutaan säilyttää esim kesämökki, metsä yms omaisuus myös eron sattuessa sillä edunsaajalka.
Joo joo, ap ei vaan alunalkaenkaan tiedä mistä puhuu. Tai höpäjää omiaan, tai suuttuu turhasta. Aivan normaalista käytännöstä on kyse, ei hän ole menettänyt mitään, mikä hänelle olisi kuulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan tarkoittaa vain, että avioero tilanteessa kyseinen omaisuus ei ole avio-oikeuden alaista omaisuutta, eli sinä et erossa (tai puolison kuollessa) saa siitä osuutta.
Jos ette ole eroamassa, niin tuollahan ei ole käytännössä mitään merkitystä. Appivanhemmilta vaan fiksu varotoimi varmistaa, että omaisuus pysyy suvussa, ei mitään syytä loykkaantua.
Tuo se just on mikä kolahti, jos mieheni kuolee aikaisemmin, metsä siirtyy takaisin miehen sukuun. Emme ole saaneet lasta. ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan tarkoittaa vain, että avioero tilanteessa kyseinen omaisuus ei ole avio-oikeuden alaista omaisuutta, eli sinä et erossa (tai puolison kuollessa) saa siitä osuutta.
Jos ette ole eroamassa, niin tuollahan ei ole käytännössä mitään merkitystä. Appivanhemmilta vaan fiksu varotoimi varmistaa, että omaisuus pysyy suvussa, ei mitään syytä loykkaantua.
Tuo se just on mikä kolahti, jos mieheni kuolee aikaisemmin, metsä siirtyy takaisin miehen sukuun. Emme ole saaneet lasta. ap.
Miten ihmeessä se voisi sinulle kuulua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan tarkoittaa vain, että avioero tilanteessa kyseinen omaisuus ei ole avio-oikeuden alaista omaisuutta, eli sinä et erossa (tai puolison kuollessa) saa siitä osuutta.
Jos ette ole eroamassa, niin tuollahan ei ole käytännössä mitään merkitystä. Appivanhemmilta vaan fiksu varotoimi varmistaa, että omaisuus pysyy suvussa, ei mitään syytä loykkaantua.
Tuo se just on mikä kolahti, jos mieheni kuolee aikaisemmin, metsä siirtyy takaisin miehen sukuun. Emme ole saaneet lasta. ap.
Mihin tarvitset sitä metsää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan tarkoittaa vain, että avioero tilanteessa kyseinen omaisuus ei ole avio-oikeuden alaista omaisuutta, eli sinä et erossa (tai puolison kuollessa) saa siitä osuutta.
Jos ette ole eroamassa, niin tuollahan ei ole käytännössä mitään merkitystä. Appivanhemmilta vaan fiksu varotoimi varmistaa, että omaisuus pysyy suvussa, ei mitään syytä loykkaantua.
Tuo se just on mikä kolahti, jos mieheni kuolee aikaisemmin, metsä siirtyy takaisin miehen sukuun. Emme ole saaneet lasta. ap.
Eli tämä sattuu sinuun koska riipaisi lapsettomuushaavaasi ja tiedät itsekin, ettei kysymys ole järjen loukkaantumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä sinä kuvittelet, että sinulle kuuluu lanttiakaan APPIvanhempiesi omaisuudesta ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien miniä on perinyt appivanhempiaan perintökaaren mukaisesti?
Avio-oikeuden mukaan avioliiton aikana saatu omaisuus on yhteistä. Testamentilla testamenttaajat voi sulkea avio-oikeuden pois edunsaajan puolisolla. Näin menetellään kun halutaan säilyttää esim kesämökki, metsä yms omaisuus myös eron sattuessa sillä edunsaajalka.
Avio-oikeus tulee kuvaan mukaan vasta erotessa tai toisen puolison kuollessa. Siihen asti jokainen omistaa itse oman omaisuutensa ja saa tehdä sille mitä haluaa, poikkeuksena puolisoiden yhdessä asuma asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä sinä kuvittelet, että sinulle kuuluu lanttiakaan APPIvanhempiesi omaisuudesta ?
Minunkin vanhempien omaisuus oli lopulta yhteistä. Ilman ehtoja. ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan tarkoittaa vain, että avioero tilanteessa kyseinen omaisuus ei ole avio-oikeuden alaista omaisuutta, eli sinä et erossa (tai puolison kuollessa) saa siitä osuutta.
Jos ette ole eroamassa, niin tuollahan ei ole käytännössä mitään merkitystä. Appivanhemmilta vaan fiksu varotoimi varmistaa, että omaisuus pysyy suvussa, ei mitään syytä loykkaantua.
Tuo se just on mikä kolahti, jos mieheni kuolee aikaisemmin, metsä siirtyy takaisin miehen sukuun. Emme ole saaneet lasta. ap.
Ovatko he määränneet kyseisessä asiakirjassa, kenelle omaisuus menee miehen kuollessa? Jos ei, vaan sinut on rajattu pois vain ns. avioerotilanteessa, sinähän perit miehesi ihan perimysjärjestyksen mukaisesti jos hänellä ei ole lapsia eikä testamenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä sinä kuvittelet, että sinulle kuuluu lanttiakaan APPIvanhempiesi omaisuudesta ?
Minunkin vanhempien omaisuus oli lopulta yhteistä. Ilman ehtoja. ap.
Se oli SINUN vanhempiesi valinta. Miehesi vanhemmat päättävät ITSE kenelle heidän omaisuutensa menee, enkä yhtään ihmettele, että sinut on rajattu pois.
Aivan normaalitapa. Vanhempani, jotka tulivat oikein hyvin toimeen vävyjensä ja miniöidensä kanssa, olivat testamentissaan rajanneet lastensa aviopuolisot pois edunsaajista. Tuskin siitä kukaan loukkaantui. Ei ole mitään aihettakaan.
Itse kukin perillisistä kun päättää saamastaan perinnöstä miten haluaa. Jos joku ostaa auton tai lähtee matkalle, kyllä siitä puolisokin hyötyy. Mutta metsätilaa ei tarvitse lähteä jakamaan erotilanteessa, tai maksamaan kymppitonneja puolison osuutta.
No juuri tuon takia kun teillä ei ole lapsia rajaisin kyllä miniän pois. Jos miehesi kuolee aikaisemmin niin mistä sen tietää kenen kanssa avioidut uudelleen. Ei kyse olisi siitä että eivät pidä sinusta tai luota sinuun nyt, haluavat vaan että metsä pysyy suvussa ja miehesi voi sitten laittaa sen eteenpäin kenelle kaukaisemmalle sukulaiselle sitten haluaa tai jos mies itse haluaa niin sinulle. Miehellä ei ilmeisesti ole sisaruksia?
Minunkin perintöni oli yhteinen.ap.
Mun vanhemmat ja jopa mun isovanhemmat laittoivat lisätekstin testamentteihinsa, että xxxxxx:n mahdollisella puolisolla/puolisolla ei ole oikeutta tähän perintöön tjsp. Ihan normisettiä.
Kuitenkin perintörahoillani lyhennettiin yhteistä yhtiövelkaa ja päivitettiin auto. Itsestäänselviä arkeahelpottavia ratkaisuja. Meillä rahat ovat kuitenkin aina olleet yhteisiä.