Lue keskustelun säännöt.
Appivanhemmat rajasivat minut pois ennakkoperinnöstä
18.04.2019 |
Kyse on metsästä. Ollaan oltu naimisissa 20v. ja minusta tämä on todella loukkaavaa.
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien miniä on perinyt appivanhempiaan perintökaaren mukaisesti?
Siitä lähtien, kun mies kuolee lapsettomana ja ovat avioliitossa. Toiseksi perii siinä tapauksessa että ensin kuolee mies ja sen jälkeen yhteinen lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan tarkoittaa vain, että avioero tilanteessa kyseinen omaisuus ei ole avio-oikeuden alaista omaisuutta, eli sinä et erossa (tai puolison kuollessa) saa siitä osuutta.
Jos ette ole eroamassa, niin tuollahan ei ole käytännössä mitään merkitystä. Appivanhemmilta vaan fiksu varotoimi varmistaa, että omaisuus pysyy suvussa, ei mitään syytä loykkaantua.
Tuo se just on mikä kolahti, jos mieheni kuolee aikaisemmin, metsä siirtyy takaisin miehen sukuun. Emme ole saaneet lasta. ap.
Mihin tarvitset sitä metsää?
Tähän kohtaan sopii se Abban biisi.
Dancing Queen? Waterloo?
Winner Takes It All 😁
Vai olisko kumminkin Chiquitita... 🤔Abballahan on montakin tähän ap:n tapaukseen sopivaa biisiä em. lisäksi ainakin:
Gimme! Gimme! Gimme!
Knowing Me, Knowing You
Ajattelin kyllä: Money, money , money. Sopii hyvin ton ekan jälkeiseksi biisiksi.
Joo se on se ekaksi mieleen tuleva, mutta hauskempaa oli arvuutella kaikkia muita sopivia ;-D
Ihan normaalia.
Kun mieheni isä oli kuollut, testamentissa luki että puolisolla ei mitään oikeutta perintöön
En olekkaan ollut miehen kanssa kuin 30 vuotta ja
minun perinnöt käytettiin yhteiseksi hyväksi:)
No eipä ollu appi katsomassa miten sen rahaa käytettiin...
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia.
Kun mieheni isä oli kuollut, testamentissa luki että puolisolla ei mitään oikeutta perintöönEn olekkaan ollut miehen kanssa kuin 30 vuotta ja
minun perinnöt käytettiin yhteiseksi hyväksi:)
No eipä ollu appi katsomassa miten sen rahaa käytettiin...
Niin, sillä testamentilla ei ole tarkoituskaan määrätä, mihin perijä perintönsä käyttää. Kyse on tilanteesta, jossa puolisosi olisi kuollut ja teillä ei olisi lapsia, ehdolla appi halusi varmistaa ettet sinä peri appesi perintöä, tai jos teille olisi tullut avioero, et olisi osituksessa saanut tuosta peritystä omaisuudesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia.
Kun mieheni isä oli kuollut, testamentissa luki että puolisolla ei mitään oikeutta perintöönEn olekkaan ollut miehen kanssa kuin 30 vuotta ja
minun perinnöt käytettiin yhteiseksi hyväksi:)
No eipä ollu appi katsomassa miten sen rahaa käytettiin...
Niin, sillä testamentilla ei ole tarkoituskaan määrätä, mihin perijä perintönsä käyttää. Kyse on tilanteesta, jossa puolisosi olisi kuollut ja teillä ei olisi lapsia, ehdolla appi halusi varmistaa ettet sinä peri appesi perintöä, tai jos teille olisi tullut avioero, et olisi osituksessa saanut tuosta peritystä omaisuudesta mitään.
Avio-oikeus ja periminen ovat eri asia. Jos naimisissa oleva lapseton henkilö kuolee, niin ilman testamenttia jäljelle jäänyt puoliso perii myös sen omaisuuden, joka oli vainajan vanhemman testamentilla suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle. Näin siis silloin, jos vanhempi on kuollut jo aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia.
Kun mieheni isä oli kuollut, testamentissa luki että puolisolla ei mitään oikeutta perintöönEn olekkaan ollut miehen kanssa kuin 30 vuotta ja
minun perinnöt käytettiin yhteiseksi hyväksi:)
No eipä ollu appi katsomassa miten sen rahaa käytettiin...
Niin, sillä testamentilla ei ole tarkoituskaan määrätä, mihin perijä perintönsä käyttää. Kyse on tilanteesta, jossa puolisosi olisi kuollut ja teillä ei olisi lapsia, ehdolla appi halusi varmistaa ettet sinä peri appesi perintöä, tai jos teille olisi tullut avioero, et olisi osituksessa saanut tuosta peritystä omaisuudesta mitään.
Avio-oikeus ja periminen ovat eri asia. Jos naimisissa oleva lapseton henkilö kuolee, niin ilman testamenttia jäljelle jäänyt puoliso perii myös sen omaisuuden, joka oli vainajan vanhemman testamentilla suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle. Näin siis silloin, jos vanhempi on kuollut jo aikaisemmin.
Ah, aivan totta tietty! Jos suku velvoittaa säilyttämään omaisuuden, niin varmaan sitten puolisollakin olisi testamentti.
Tämän pykälän yleistyminen tekee nykyisin astetta vaikeammaksi avioliitoilla rikastumisen, useinhan ainakin suuret omaisuudet ovat osaksi perintöä. Mikä on ainoastaan järkevää kun joillain on se 4. liitto menossa ja uusperheiden yleistyminen tekee asioista monimutkaisia.
Erotessa jos osa menee puolisolle, hänen uuden liiton päättyessä uudelle puolisolle jne. Siinä on äkkiä sukujen perinnöt levinneet ympäri maita ja mantuja, eikä siinä enää lojaliteetin vaikuta, osapuolet vaativat taatusti pois sen minkä saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä sama. Anoppi vielä kertoi minulle töstä, en ymmärrä miksi.
Tein nuorempana muutamat onnistuneet asuntokaupat ja asumme minun ostamassa kodissa.
Meillä on avioehto, mieheni pyysi,, koska omaisuuteni oli naimisiin mentäessä yli miljoonan.
Itse sain kerran perintöä ja rahat menivät täysin yhteiseen pottiin.
Minulla ei ole mitään oikeutta appivanhempieni omaisuuteen, enkä edes halua heiltä mitään. Tuntui ikävältä kuulla.
Varmaan rajasivat sinut ulos myös lomamatkalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu täällä ja olin helpottunut ja iloinen. Viimeiset pari vuotta mun arkea on hiljalleen täyttäneet appivanhempien avuntarve. Tyttäriltä ei voi pyytää kun ovat kauempana ha kiireisiä, mun mies auttelee, mutta ei kelpaa anopin kaipaamaan apuun, kun ne ovat "naistenhommia".
Tuntui, kuin olisin saanut vapautuksen. Olin ajatellut, että perhettä kuuluu auttaa ja toimin sen mukaan. Kun kuulin, että perintöasiassa oli rajattu pois lasten puolisot, jotka eivät kuuluu perheeseen, sain näihin auttamisvelvollisuuksiin täydellisen synninpäästön.
Minusta se, että appivanhemmat erikseen korostavat, että miniä on rajattu testamentilla perinnöstä pois, on vittuilua.
Miksi siitä pitää ilmoittaa? Ketä tuo tieto palvelee, niin kauan kuin avioliitto voi hyvin eikä kukaan ole kuollut?
Totta kai testamentin saa tehdä ja rajata pois kenet haluaa.
En kuitenkaan ymmärrä, miksi asia pitää ottaa puheeksi.
Itkeköön appivanhempien kuoleman jälkeen menetettyä metsää, jos itkee ylipäätään.
Jos poika eroaa vaimostaan, ei perintö, jota kukaan ei ole vielä saanut, kuulu avioliiton osituksessa vaimolle muutenkaan. Osituksessahan jaetaan vain olemassa oleva omaisuus kahtia. Jos anoppi voittaisi lotossa täyspotin, ei miniä saisi sitäkään, ellei anoppi kupsahtaisi sopivasti avioerohakemusten välisenä aikana. Ennakkoperintö on erikseen, mutta sekin edellyttää, että poika saisi metsän kokonaisuudessaan itselleen jo vanhempien eläessä.
Onko teillä muilla oikeasti tapana huudella sukulaisille, että tein muuten tossa testamentin eikä kukaan teistä ole saamassa senttiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet sairaan ahne ja sen takia pitää tehdä testamentit ettei mene sunalisille ahneille paskoille.
Eihän sillä käytännön merkitystä ole ellette ole eroamassa. Sillä vain varmistetaan se, että suvulle kuulunut omaisuus säilyy suvulla, eikä sitä pilkota ulkopuolisille. Yhtä lailla lapsesi sen perivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali toimintatapa. En todellakaan tajua, miksi tuosta pitäisi suuttua.
Olet siis sitä mieltä, että sinun täytyy olla osallisena myös miehen suvun perinnöistä? Ahne olet. Ilmeisesti appivanhempasi ovat huomanneet sen ja halusivat turvata miehesi ja lastesi perinnön.
Juuri näin. Ahneella ap:lla on kyllä oudot käsitykset. Näinköhän ap:n vanhemmatkaan jakelisivat perintöään ap:n miehelle..? Tuskin, mutta helppo sitä on toisten perintöjä kärkkyä kieli pitkällä. Myös oma poikani tulee aikanaan perimään meiltä vanhemmiltaan mukavan kokoisen perinnön, mutta eipä kävisi mielessäkään lahjoittaa siitä latin vertaa hänen mahdolliselle tulevalle puolisolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan tarkoittaa vain, että avioero tilanteessa kyseinen omaisuus ei ole avio-oikeuden alaista omaisuutta, eli sinä et erossa (tai puolison kuollessa) saa siitä osuutta.
Jos ette ole eroamassa, niin tuollahan ei ole käytännössä mitään merkitystä. Appivanhemmilta vaan fiksu varotoimi varmistaa, että omaisuus pysyy suvussa, ei mitään syytä loykkaantua.
Tuo se just on mikä kolahti, jos mieheni kuolee aikaisemmin, metsä siirtyy takaisin miehen sukuun. Emme ole saaneet lasta. ap.
Ovatko he määränneet kyseisessä asiakirjassa, kenelle omaisuus menee miehen kuollessa? Jos ei, vaan sinut on rajattu pois vain ns. avioerotilanteessa, sinähän perit miehesi ihan perimysjärjestyksen mukaisesti jos hänellä ei ole lapsia eikä testamenttia.
Minut on rajattu pois kokonaan. ap.
No se on sinulle ihan oikein, ahne ap. Fiksut appivanhemmat sinulla.
Vävyt osaa tämän homman vähintään yhtä hyvin kuin miniät. Siskoni mies suuttui silmittömästi, kun kävi ilmi, että vanhempamme ovat rajanneet lastensa puolisot ulos. Ei siis saa puolikasta isoa talo, kesämökkiä tai isoa ja hienoa venettä.