Ovatko kaikki todisteet Jeesuksen olemassaolosta vasta kuolemansa jälkeiseltä ajalta

Vierailija kirjoitti:

Minä tapasin kerran naisen joka ei ikinä uskonut mitä Vanhassa Testamentissa luki lapsien uhraamistavoista- ennenkuin otimme Raamatun ja yhdessä tarkistimme, siellä ne ovat, ja tämä on taivahan tosi. Nainen oli ehtinyt haukkua sitä ennen minut jo vaikka miksi- mutta menipä se suu kiinni kun itse joutui lukemaan.

Lapsia uhrattiin merkittävien rakennusten kulmakiviinkin. Esikoinen ja nuorin.

Siksi Jeesus tuli KULMAKIVEKSI uuteen Temppeliin. Ellei tiedä näitä asioita ei ymmärrä edes mitä se tarkoitti.

Olisit nyt sitten todistanut puheesi ja laittanyt raamatunkohdan näkyviin?

"isä anna heille anteeksi, he eivät tiedä mitä he puhuvat".

Jeesus ja Rikkaudet:

Rikastua saa mutta vain siten ettei saa sielullensa vahinkoa- mikä yhtälö on aika mahdoton.  Jumalalle on kuitenkin kaikki mahdollista myös viisaan rikkaan pelastaminen. Mieluimmin pitää luopua kaikesta maallisesta ja pelastaa se sielu, ettei tee muille vahinkoa rikkauksillaan enemmän kuin pelasta toisiakin Jeesukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tapasin kerran naisen joka ei ikinä uskonut mitä Vanhassa Testamentissa luki lapsien uhraamistavoista- ennenkuin otimme Raamatun ja yhdessä tarkistimme, siellä ne ovat, ja tämä on taivahan tosi. Nainen oli ehtinyt haukkua sitä ennen minut jo vaikka miksi- mutta menipä se suu kiinni kun itse joutui lukemaan.

Lapsia uhrattiin merkittävien rakennusten kulmakiviinkin. Esikoinen ja nuorin.

Siksi Jeesus tuli KULMAKIVEKSI uuteen Temppeliin. Ellei tiedä näitä asioita ei ymmärrä edes mitä se tarkoitti.

Olisit nyt sitten todistanut puheesi ja laittanyt raamatunkohdan näkyviin?

"isä anna heille anteeksi, he eivät tiedä mitä he puhuvat".

On se siellä. Mutta sinä et usko ellet itse löydä ja lue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tapasin kerran naisen joka ei ikinä uskonut mitä Vanhassa Testamentissa luki lapsien uhraamistavoista- ennenkuin otimme Raamatun ja yhdessä tarkistimme, siellä ne ovat, ja tämä on taivahan tosi. Nainen oli ehtinyt haukkua sitä ennen minut jo vaikka miksi- mutta menipä se suu kiinni kun itse joutui lukemaan.

Lapsia uhrattiin merkittävien rakennusten kulmakiviinkin. Esikoinen ja nuorin.

Siksi Jeesus tuli KULMAKIVEKSI uuteen Temppeliin. Ellei tiedä näitä asioita ei ymmärrä edes mitä se tarkoitti.

Apua, nyt näen mielessäni jeesuksen sikiöasennossa temppelin kulmakiven tilalla.

Tapa oli käytössä pyramidinrakentajilla joista tuli rapparitkin.

Vierailija kirjoitti:

Todisteet on raamatussa. Lue sieltä. Miten luulet, että kaikki ne kirjoitukset olisi keksitty jonkun sanomina, jota ei olisi ollut? 

Niin, mitään kirjojahan ei ole kirjoitettu koskaan pelkän mielikuvituksen tuotteena. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raamatussa luetellaan hänen isäpuolensa suku useitten sukupolvien ajalta. tuo todistaa hänen olemassaolonsa. jeesuksen äiti oli naimisissa, joten voidaan olettaa että mies oli tuon takia jeesuksen isäpuoli.

Todistaako suvun luetteleminen jeesuksen isäpuolen olemassaolon? Onko tämä paras ja aukottomin todiste jeesuksen olemassaolosta?

Raamatussa on 2 Jeesuksen sukuluetteloa toinen ottoisä Joosefin ja toinen Marian. Näin siksi että Josefin laillinen poika ja hänen juuret Davidin huoneessa ja siksijuutalaisuus periytyy naisen kautta, siksi myös Marian kuninkaalliset juuret.

Käytät siis todisteena lausetta: jeesus oli olemassa koska raamatussa sanotaan niin.

Jeesuksen mainitsevat filosofit, sotilasperinne ja paljon muutkin. Myös vasta 1967 löydetyt Kuolleen meren kirjakääröt jo edelta käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tapasin kerran naisen joka ei ikinä uskonut mitä Vanhassa Testamentissa luki lapsien uhraamistavoista- ennenkuin otimme Raamatun ja yhdessä tarkistimme, siellä ne ovat, ja tämä on taivahan tosi. Nainen oli ehtinyt haukkua sitä ennen minut jo vaikka miksi- mutta menipä se suu kiinni kun itse joutui lukemaan.

Lapsia uhrattiin merkittävien rakennusten kulmakiviinkin. Esikoinen ja nuorin.

Siksi Jeesus tuli KULMAKIVEKSI uuteen Temppeliin. Ellei tiedä näitä asioita ei ymmärrä edes mitä se tarkoitti.

Apua, nyt näen mielessäni jeesuksen sikiöasennossa temppelin kulmakiven tilalla.

Tapa oli käytössä pyramidinrakentajilla joista tuli rapparitkin.

Jeesus on itse se uusi ainoa oikea Temppeli, jonka kulmakivenä hän on esikoisena, Hän sanoi että hajotan tämän temppelin ja rakennan sen kolmessa päivässä takaisin. Jeesus puhui kuolemastaan ja Ylösnousemuksestaan.

Hänen kuninkuutensa ei ole maallista vaan taivaallista. Sionismi on maallisen vallan himoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raamatussa luetellaan hänen isäpuolensa suku useitten sukupolvien ajalta. tuo todistaa hänen olemassaolonsa. jeesuksen äiti oli naimisissa, joten voidaan olettaa että mies oli tuon takia jeesuksen isäpuoli.

Todistaako suvun luetteleminen jeesuksen isäpuolen olemassaolon? Onko tämä paras ja aukottomin todiste jeesuksen olemassaolosta?

Raamatussa on 2 Jeesuksen sukuluetteloa toinen ottoisä Joosefin ja toinen Marian. Näin siksi että Josefin laillinen poika ja hänen juuret Davidin huoneessa ja siksijuutalaisuus periytyy naisen kautta, siksi myös Marian kuninkaalliset juuret.

Käytät siis todisteena lausetta: jeesus oli olemassa koska raamatussa sanotaan niin.

Jeesuksen mainitsevat filosofit, sotilasperinne ja paljon muutkin. Myös vasta 1967 löydetyt Kuolleen meren kirjakääröt jo edelta käsin.

Ajatelkaahan kun edeltä käsin oltiin jo kirjattu ko henkilön tuleminen niin miten väkevä on sen todistus. ja jo 500- l Jeesuksen sanoma tavoitti Suomenkin.

Joukko ihmisiä oli psykoosin vallassa, kuvittelivat nähneensä kaverin nimeltä Jeesus, joka muutti heidän elämänsä täysin. Tämän psykoosin vallassa ihmiset sitten lähtivät viemään sanaa eteenpäin, vaikka se tarkoittikin usein kuolemaa. Ihmiset tekivät näin koska olivat valehtelijoita ja halusivat kerätä itselleen maallista mammonaa.

Tähän ateistit siis oikeasti uskovat.

Vierailija kirjoitti:

Kaveriani ei ainakaan uskovaiset auttaneet. Solvasivat ja pilkkasivat niin kauan, että nuori ihminen tappoi itsensä, kun ei sopinut "muottiin" oli "paha ja syntinen". En koskaan tule antamaan sitä anteeksi. Olivat vielä hänellä läheisiä ihmisiä. Kiitos lahkoille kaikesta. Liian hyvä ihminen lähti.

Kannattaa tulla sieltä lahkoista oikeaan Kristuksen kirkkoon, Ortodoksi kirkkoon.

"Vielä kerran minä järkytän maan" sanoo Jumala.

Tätä ennen on suuri eksytys ja se saa melkein valitutkin empimään, ketä seurata.

"Maailma ja sen himo on häviämässä". Maallinen vallanhimo tullaan keskeyttämään Jumalan Tuomiopäivänä joka on aivan hirmuinen myllerrys on tulossa.

Ennen myllerrystä jonka Jumala itse tekee eivätkä ihmisvoimat on muka tilanne jossa vallitsee jo rauha ja kaikki näyttää ihmisvoimin hyvin ratkaistulta, mutta ei, silloin Jumala häv.ttää pois kaikki ne jotka alistivat ja sortivat lapsia eläimiä ja heikompiaan saadakseen näennäisen hyvinvoinnin ja rauhan.

Ilmestyskirja varoittaa että Saatana on ovela: sillä on kuva joka puhuu ....se eksyttää ja se saa tulenkin lankeamaan taivaasta. Yleisesti kysytään: Kuka voi sotia Petoa vastaan?

Jumala voi.

Tuom.opäivä on salattu, sitä ei Jumala ole kertonut edes enkeleilleen eikä Poikakaan sitä tiedä. "Rukoilkaa ettei se tapahdu yöllä".

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on köyhien ja sorrettujen uskonto; ei rikkaiden.

Onko ihan pikkasen tehty hallaa ihmisille, kun heille uskotellaan ja syötetään sitä, että taivas raajarikkoja, sorrettuja ja köyhiä varten.

Se on aina se heikommassa asemassa oleva ihminen, joka tarttuu siihen pelastukseen; rikkaan ei tarvitse.

Koskaan ei kuule sitä, että joku rikas tulee uskoon, hehän pärjäävät hyvin jo muutenkin.

Paljonko massia arvelit ottaa sinne taivaaseen mukaan jos siellä rahalla on merkitystä?

Ennen Jeesuksen syntymää on ainakin profeettakirjoissa ennustettu hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on köyhien ja sorrettujen uskonto; ei rikkaiden.

Onko ihan pikkasen tehty hallaa ihmisille, kun heille uskotellaan ja syötetään sitä, että taivas raajarikkoja, sorrettuja ja köyhiä varten.

Se on aina se heikommassa asemassa oleva ihminen, joka tarttuu siihen pelastukseen; rikkaan ei tarvitse.

Koskaan ei kuule sitä, että joku rikas tulee uskoon, hehän pärjäävät hyvin jo muutenkin.

Rikas on jo uskossa, hänen Jumalansa on raha.

Vierailija kirjoitti:

Joukko ihmisiä oli psykoosin vallassa, kuvittelivat nähneensä kaverin nimeltä Jeesus, joka muutti heidän elämänsä täysin. Tämän psykoosin vallassa ihmiset sitten lähtivät viemään sanaa eteenpäin, vaikka se tarkoittikin usein kuolemaa. Ihmiset tekivät näin koska olivat valehtelijoita ja halusivat kerätä itselleen maallista mammonaa.

Tähän ateistit siis oikeasti uskovat.

Valehtelija toimii omaksi edukseen ja säästääkseen nahkojaan, nämä ensimmäiset kritityt toimivat henkeään kaupalla ja joutuivat hirvittäviin kidutuksiinkin ja silti he pitivät opin, joka oli totta.

He eivät ajatelleen omaa nahkaansakaan. "Sillä ei ole suurempaa rakkautta kuin se joka antaa henkensä toisen puolesta"

Vierailija kirjoitti:

Ennen Jeesuksen syntymää on ainakin profeettakirjoissa ennustettu hänestä.

Juuri nämäkin kirjat kirjoittivat essealaiset ylös perimätiedosta 400 ekr lähtein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukko ihmisiä oli psykoosin vallassa, kuvittelivat nähneensä kaverin nimeltä Jeesus, joka muutti heidän elämänsä täysin. Tämän psykoosin vallassa ihmiset sitten lähtivät viemään sanaa eteenpäin, vaikka se tarkoittikin usein kuolemaa. Ihmiset tekivät näin koska olivat valehtelijoita ja halusivat kerätä itselleen maallista mammonaa.

Tähän ateistit siis oikeasti uskovat.

Valehtelija toimii omaksi edukseen ja säästääkseen nahkojaan, nämä ensimmäiset kritityt toimivat henkeään kaupalla ja joutuivat hirvittäviin kidutuksiinkin ja silti he pitivät opin, joka oli totta.

He eivät ajatelleen omaa nahkaansakaan. "Sillä ei ole suurempaa rakkautta kuin se joka antaa henkensä toisen puolesta"

Kristuksen sanoma on niin monen kidutuksen ja tulen kautta mennyt ettei tosikaan ja säilynyt ja vaan levinnyt. Viaton mies tapettiin ja muutti koko maailman, ihmisille näin, Jumalan suunnitelma oli tämä. Puhdassydämiset ottavat sen ilolla vastaan ja puolustavat viattomia kaikkialla. Rohkeina.

Junes Lokka puolusti lapsia ja kirkastaisin hänen upeaa työtä joka on oikea. Jumala käyttää joskus meitä ravistellen sellaisia ihmisiä apunaan joita emme ymmärrä kuinka oikein he toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Junes Lokka puolusti lapsia ja kirkastaisin hänen upeaa työtä joka on oikea. Jumala käyttää joskus meitä ravistellen sellaisia ihmisiä apunaan joita emme ymmärrä kuinka oikein he toimivat.

Juneksen työssä lasten puolesta on enemmän Kristusta kuin tyhjää hokevilla. Jotain tavattoman oikeaa on siinä että väsymättä haluaa puolustaa noin heikompiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveriani ei ainakaan uskovaiset auttaneet. Solvasivat ja pilkkasivat niin kauan, että nuori ihminen tappoi itsensä, kun ei sopinut "muottiin" oli "paha ja syntinen". En koskaan tule antamaan sitä anteeksi. Olivat vielä hänellä läheisiä ihmisiä. Kiitos lahkoille kaikesta. Liian hyvä ihminen lähti.

Kannattaa tulla sieltä lahkoista oikeaan Kristuksen kirkkoon, Ortodoksi kirkkoon.

Kristuksen kirkko ei ole maallinen, vaikka monia temppeleitä onkin missä häntä muistaa. Me emme voi tuomita muita ihmisiä, mutta Jumala tulee aikanaan katsomaan sydämet. Ihmisten rakennukset ovat ihmisten ja kaikki vaillinaisia. Vain Jeesuksen ruumiin ja Pyhän Henkensä Temppeli on täydellinen. Se on sisäisesti meissä, jos on. Ulkonaisella ei ole merkitystä niinkään.