Lue keskustelun säännöt.
Koska en saanut apua, jota tarvitsin, minusta tuli ilkeä
16.04.2019 |
Mutta se ei johtunut pahuudesta, ei lainkaan, vaan siitä, että se oli tapani pitää puoliani. Äitini vain rankaisi ja kuritti minua, jos halusin pitää puoliani, ei auttanut onnistumaan, eikä auttanut etenemään, eikä menestymään, vaikka väitti, että halusi sitä minulle, siksi minusta tuli ilkeä siis sellaisia kohtaan, jotka eivät auta, vaikka voisivat, tai eivät ole hiljaa, vaikka heillä ei ole mitään oikeutta tai asiaa puuttua toisten asioihin. Siitäs saitte, palstallakin, te jotkut. Se ei ole pahuutta, vaan te olette pahoja, ette auta lähimmäistänne tai ette ole hiljaa, jos tämä tarttisi apua, ettekä osaa sitä antaa.
Äitini kuvitteli, että olen paha, kun ryhdyin ilkeäksi, vaikka ei se sitä ollut. Hän ei vain auttanut minua menestymään, vaikka väitti niin, niin mä annoin hänelle mitä sellainen ihminen ansaitsee. Eli pahaa. Ja mä olen silti jumalankin mielestä ihan viaton lapsi.
Kommentit (864)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat raskaat kokemukset saavat eri lopputuloksen riippuen ihmisistä. Toiset haluavat auttaa muita ja toisista tulee pahoja muita kohtaan.
Kolmannekseen minusta tuli ilkeä, ei paha, enkä edes ole paha ihminen! Äitini ei tehnyt minusta pahaa, mutta minusta tuli ilkeä niitä kohtaan, jotka eivät auta, jos tarvitsisin ja koska se ei ole velvollisuus niin jos he jotka eivät auta eivät ole hiljaa olen ilkeä heille. Ovathan hekin minua kohtaan. Se on usein sellaista arvostelua, johon heillä ei ole oikeutta. Se on pahuutta tai ilkeyttä aivan yhtä lailla.
Ap
Kenestäkään ei voi tehdä ilkeää, pahaa, homoa, hauskaa tms mitkä ovat ominaisuuksia.
Olet trolli tai sitten oikeasti häiriintynyt tapaus ja narsisti. Minä minä minä, kaikki muiden syytä. Minun ei tarvitse sitä ja tätä koska blaablaa.
Oikeasti miten joku voi jaksaa tätä viikosta ja kuukaudesta toiseen jankuttaa? Mitä sä AP näillä aloituksilla haet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä olet itse vastuussa siitä mitä sä olet ja mitä teet. Voit valita toimia tavalla jolla on negatiivisia seurauksia tai tavalla jolla on positiivisia seurauksia ja vain sä itse teet sen valinnan ja vain sä itse vastaat valintasi seurauksista. Olen itse psykopaatti sekä psykopaatin lapsi joten tiedän mistä puhun ja jos minä kykenen tämän ymmärtämään sekä sen mukaan toimimaan niin pystyt kyllä säkin mikäli vain teet niin, se että äitisi oli narsisti on yksinkertaisesti tekosyysi valita itse väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten minun olisi pitänyt sitä empaattisuuttani hänelle osoittaa? Jos hänellä oli paha olla, niin vattuako minä sille lapsena mitään mahdoin. Ja jos taas kuvitteli, että tulee parempi mieli, niin se oli jo aika paksua. Missä oli se hyvä olo, jota HÄN minulle tuotti, ensin?
ApHän oli selvästi kyvytön toimimaan kasvattajana sinulle. Se on tuon toiminnan selitys, mutta ei oikeutus sille. Hänen olisi pitänyt hakea apua ongelmiinsa itsensä ja sinun vuoksesi.
Nyt sinun haasteesi on ap kasvaa paremmaksi kasvattajaksi kuin äitisi lähtökohdistasi huolimatta ja antaa lapsillesi paremmat eväät elämään kuin mitä itse sait. Miten aiot tehdä sen?
Ulkoistan kasvatuksen muille.
ApHylkäämisen aiheuttama trauma tulee olemaan lapsillesi raskas taakka. Tuo on raukan ratkaisu.
En hylkää, sanoin, että ulkoistan KASVATUKSEN muille. Muuta puuhaa voin heidän kanssaan kyllä keksiä. Tuo ei ole lainkaan haasteeni, mitä luulet. Haasteeni on tulla onnelliseksi, koska se oli alkuperäinen oikeuteni, ennen kuin äitini ryöväsi sen minulta. En luovu siitä koskaan. Isänikin oli silmissäni äitiäni paljon onnellisempi ihminen ja siksi paljon rakastavampi ja kivempi ihminen.
ApEhkä äidilläsi oli enemmän munaa kuin sinulla tai isälläsi, kun hän ei hylännyt lastaan, toisin kuin te kaksi. Hän sentään jonkin verran ilmeisesti kesti haastaviakin tilanteita sen sijaan, että olisi vain jättänyt perheensä. Ilmeisesti sinä ja isäsi olette hyvin heikkoja ihmisiä, joista ei ole edes huonoiksi vanhemmiksi. Te ette ole vanhempia lainkaan. Säälittävää.
Ja mitä isääni tulee, niin ÄITINI OTTI eron isästäni, yhtenä suurena syynä ullatu.s se, että isäni ei ollut tarpeeksi menestyksennälkäinen 😄
Ja äiti nalkutti siitä, tuli riitaa, isä ajettiin nurkkaan ja kävi äitiin käsiksi, ja sitten äiti uhriutui, että isäni lyö. Ihan oma valinta oli nalkuttaa toisen menestyksestä. Äiti otti minut isältä, ei päinvastoin.
ApEi saatana. Millainen ihminen puolustelee vanhempaansa, joka lyö toisia? Mikä sinulla oikein on? Ei ihme, että olet sekaisin, jos arvopohjasi on noin vääristynyt.
Äidilläni ei ole oikeutta pahoittaa isäni mieltä. Koska pahoitti, oli vain ihan oikein, että isä löi äitiä. Nauran sille, haluaisin itsekin lyödä. Sen lyödyksitulemisen voi katsos estää. Ei nalkuta toiselle tämän menestymättömyydenhalusta.
ApOlet täysin sairas. Mikään ei oikeuta fyysistä väkivaltaa.
Oikeuttaahan. Se sama, mikä oikeuttaa satuttamaan toista henkisesti. On vain hyvä, että äitiäni on lyöty.
ApSinä et tule toipumaan niin kauan kuin sinulla on näin sairaita ajatusmalleja päässäsi.
Ei. Minä en oikeuta viattomien lyömistä. Äitini ansaitsi saada lyöntiä, koska kiusasi isääni. Isä piti vain puoliaan.
ApMikä esti isääsi poistumasta paikalta, jos hän ei kestänyt tilannetta? Hän valitsi väkivaltaisen käytösmallin riippumatta siitä mitä seurauksia sillä perheelleenne oli. Ongelmia olisi voinut yrittää ratkoa, mutta hullu isäsi ei sitä halunnut.
Ja miten ongelmaa olisi voinut ratkoa, kun äitini ei kelpuuttanut eli hyväksynyt isääni sellaisena kuin tämä oli?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten minun olisi pitänyt sitä empaattisuuttani hänelle osoittaa? Jos hänellä oli paha olla, niin vattuako minä sille lapsena mitään mahdoin. Ja jos taas kuvitteli, että tulee parempi mieli, niin se oli jo aika paksua. Missä oli se hyvä olo, jota HÄN minulle tuotti, ensin?
ApHän oli selvästi kyvytön toimimaan kasvattajana sinulle. Se on tuon toiminnan selitys, mutta ei oikeutus sille. Hänen olisi pitänyt hakea apua ongelmiinsa itsensä ja sinun vuoksesi.
Nyt sinun haasteesi on ap kasvaa paremmaksi kasvattajaksi kuin äitisi lähtökohdistasi huolimatta ja antaa lapsillesi paremmat eväät elämään kuin mitä itse sait. Miten aiot tehdä sen?
Ulkoistan kasvatuksen muille.
ApHylkäämisen aiheuttama trauma tulee olemaan lapsillesi raskas taakka. Tuo on raukan ratkaisu.
En hylkää, sanoin, että ulkoistan KASVATUKSEN muille. Muuta puuhaa voin heidän kanssaan kyllä keksiä. Tuo ei ole lainkaan haasteeni, mitä luulet. Haasteeni on tulla onnelliseksi, koska se oli alkuperäinen oikeuteni, ennen kuin äitini ryöväsi sen minulta. En luovu siitä koskaan. Isänikin oli silmissäni äitiäni paljon onnellisempi ihminen ja siksi paljon rakastavampi ja kivempi ihminen.
ApEhkä äidilläsi oli enemmän munaa kuin sinulla tai isälläsi, kun hän ei hylännyt lastaan, toisin kuin te kaksi. Hän sentään jonkin verran ilmeisesti kesti haastaviakin tilanteita sen sijaan, että olisi vain jättänyt perheensä. Ilmeisesti sinä ja isäsi olette hyvin heikkoja ihmisiä, joista ei ole edes huonoiksi vanhemmiksi. Te ette ole vanhempia lainkaan. Säälittävää.
Ja mitä isääni tulee, niin ÄITINI OTTI eron isästäni, yhtenä suurena syynä ullatu.s se, että isäni ei ollut tarpeeksi menestyksennälkäinen 😄
Ja äiti nalkutti siitä, tuli riitaa, isä ajettiin nurkkaan ja kävi äitiin käsiksi, ja sitten äiti uhriutui, että isäni lyö. Ihan oma valinta oli nalkuttaa toisen menestyksestä. Äiti otti minut isältä, ei päinvastoin.
ApEi saatana. Millainen ihminen puolustelee vanhempaansa, joka lyö toisia? Mikä sinulla oikein on? Ei ihme, että olet sekaisin, jos arvopohjasi on noin vääristynyt.
Äidilläni ei ole oikeutta pahoittaa isäni mieltä. Koska pahoitti, oli vain ihan oikein, että isä löi äitiä. Nauran sille, haluaisin itsekin lyödä. Sen lyödyksitulemisen voi katsos estää. Ei nalkuta toiselle tämän menestymättömyydenhalusta.
ApOlet täysin sairas. Mikään ei oikeuta fyysistä väkivaltaa.
Oikeuttaahan. Se sama, mikä oikeuttaa satuttamaan toista henkisesti. On vain hyvä, että äitiäni on lyöty.
ApSinä et tule toipumaan niin kauan kuin sinulla on näin sairaita ajatusmalleja päässäsi.
Ei. Minä en oikeuta viattomien lyömistä. Äitini ansaitsi saada lyöntiä, koska kiusasi isääni. Isä piti vain puoliaan.
ApMikä esti isääsi poistumasta paikalta, jos hän ei kestänyt tilannetta? Hän valitsi väkivaltaisen käytösmallin riippumatta siitä mitä seurauksia sillä perheelleenne oli. Ongelmia olisi voinut yrittää ratkoa, mutta hullu isäsi ei sitä halunnut.
Miksi hän olisi lähtenyt? Se lähtee, jolla on jokin ongelma ja pitää isääni satuttaa. Isä puolusti oikeuttaan olla siinä, missä haluaa vatipään kiusaamatta.
Ap
Olet hullu. Keskustelu kanssasi on siksi järjetöntä. Sääliksi käy läheisiäsi.
Mihin AP pyrkii näillä aloituksilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä olet itse vastuussa siitä mitä sä olet ja mitä teet. Voit valita toimia tavalla jolla on negatiivisia seurauksia tai tavalla jolla on positiivisia seurauksia ja vain sä itse teet sen valinnan ja vain sä itse vastaat valintasi seurauksista. Olen itse psykopaatti sekä psykopaatin lapsi joten tiedän mistä puhun ja jos minä kykenen tämän ymmärtämään sekä sen mukaan toimimaan niin pystyt kyllä säkin mikäli vain teet niin, se että äitisi oli narsisti on yksinkertaisesti tekosyysi valita itse väärin.
Se ei ole tekosyy, vaan se on seuraus. Ei toki lopullinen, vaan ennemminkin automaattinen. Olen ilkeä, koska pidän puoliani. Mutta siis aiemmin en tajunnut, että pidän puoliani ja että saan pitää. Siksi uskoin, että olen ilkeä. Nykyisin en enää ajattele niin. Toisaalta tietoisuus siitä, että jos aikoisin olla ilkeä se olisi vain itseni puolustamista hillitsee tarvetta hyökätä. Koska tiedän, että olen oikeassa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten minun olisi pitänyt sitä empaattisuuttani hänelle osoittaa? Jos hänellä oli paha olla, niin vattuako minä sille lapsena mitään mahdoin. Ja jos taas kuvitteli, että tulee parempi mieli, niin se oli jo aika paksua. Missä oli se hyvä olo, jota HÄN minulle tuotti, ensin?
ApHän oli selvästi kyvytön toimimaan kasvattajana sinulle. Se on tuon toiminnan selitys, mutta ei oikeutus sille. Hänen olisi pitänyt hakea apua ongelmiinsa itsensä ja sinun vuoksesi.
Nyt sinun haasteesi on ap kasvaa paremmaksi kasvattajaksi kuin äitisi lähtökohdistasi huolimatta ja antaa lapsillesi paremmat eväät elämään kuin mitä itse sait. Miten aiot tehdä sen?
Ulkoistan kasvatuksen muille.
ApHylkäämisen aiheuttama trauma tulee olemaan lapsillesi raskas taakka. Tuo on raukan ratkaisu.
En hylkää, sanoin, että ulkoistan KASVATUKSEN muille. Muuta puuhaa voin heidän kanssaan kyllä keksiä. Tuo ei ole lainkaan haasteeni, mitä luulet. Haasteeni on tulla onnelliseksi, koska se oli alkuperäinen oikeuteni, ennen kuin äitini ryöväsi sen minulta. En luovu siitä koskaan. Isänikin oli silmissäni äitiäni paljon onnellisempi ihminen ja siksi paljon rakastavampi ja kivempi ihminen.
ApEhkä äidilläsi oli enemmän munaa kuin sinulla tai isälläsi, kun hän ei hylännyt lastaan, toisin kuin te kaksi. Hän sentään jonkin verran ilmeisesti kesti haastaviakin tilanteita sen sijaan, että olisi vain jättänyt perheensä. Ilmeisesti sinä ja isäsi olette hyvin heikkoja ihmisiä, joista ei ole edes huonoiksi vanhemmiksi. Te ette ole vanhempia lainkaan. Säälittävää.
Ja mitä isääni tulee, niin ÄITINI OTTI eron isästäni, yhtenä suurena syynä ullatu.s se, että isäni ei ollut tarpeeksi menestyksennälkäinen 😄
Ja äiti nalkutti siitä, tuli riitaa, isä ajettiin nurkkaan ja kävi äitiin käsiksi, ja sitten äiti uhriutui, että isäni lyö. Ihan oma valinta oli nalkuttaa toisen menestyksestä. Äiti otti minut isältä, ei päinvastoin.
ApEi saatana. Millainen ihminen puolustelee vanhempaansa, joka lyö toisia? Mikä sinulla oikein on? Ei ihme, että olet sekaisin, jos arvopohjasi on noin vääristynyt.
Äidilläni ei ole oikeutta pahoittaa isäni mieltä. Koska pahoitti, oli vain ihan oikein, että isä löi äitiä. Nauran sille, haluaisin itsekin lyödä. Sen lyödyksitulemisen voi katsos estää. Ei nalkuta toiselle tämän menestymättömyydenhalusta.
ApOlet täysin sairas. Mikään ei oikeuta fyysistä väkivaltaa.
Oikeuttaahan. Se sama, mikä oikeuttaa satuttamaan toista henkisesti. On vain hyvä, että äitiäni on lyöty.
ApSinä et tule toipumaan niin kauan kuin sinulla on näin sairaita ajatusmalleja päässäsi.
Ei. Minä en oikeuta viattomien lyömistä. Äitini ansaitsi saada lyöntiä, koska kiusasi isääni. Isä piti vain puoliaan.
ApMikä esti isääsi poistumasta paikalta, jos hän ei kestänyt tilannetta? Hän valitsi väkivaltaisen käytösmallin riippumatta siitä mitä seurauksia sillä perheelleenne oli. Ongelmia olisi voinut yrittää ratkoa, mutta hullu isäsi ei sitä halunnut.
Miksi hän olisi lähtenyt? Se lähtee, jolla on jokin ongelma ja pitää isääni satuttaa. Isä puolusti oikeuttaan olla siinä, missä haluaa vatipään kiusaamatta.
ApOlet hullu. Keskustelu kanssasi on siksi järjetöntä. Sääliksi käy läheisiäsi.
En ole. Sinä olet uliu.liuhri, joka väistyy, ja sitten ilkeilee kiusaajalle. Isäni miksi hän mihinkään väistyisi? Kyseinen asunto oli hänen äitinsä rahoilla hankittu, jos äidille ei kelpaa, niin vttu tiesi missä oli ovi. Ja konfliktitilanteista kaikkoavat vain heikot. Vahva pistää ilkeilijän polvilleen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä olet itse vastuussa siitä mitä sä olet ja mitä teet. Voit valita toimia tavalla jolla on negatiivisia seurauksia tai tavalla jolla on positiivisia seurauksia ja vain sä itse teet sen valinnan ja vain sä itse vastaat valintasi seurauksista. Olen itse psykopaatti sekä psykopaatin lapsi joten tiedän mistä puhun ja jos minä kykenen tämän ymmärtämään sekä sen mukaan toimimaan niin pystyt kyllä säkin mikäli vain teet niin, se että äitisi oli narsisti on yksinkertaisesti tekosyysi valita itse väärin.
Se ei ole tekosyy, vaan se on seuraus. Ei toki lopullinen, vaan ennemminkin automaattinen. Olen ilkeä, koska pidän puoliani. Mutta siis aiemmin en tajunnut, että pidän puoliani ja että saan pitää. Siksi uskoin, että olen ilkeä. Nykyisin en enää ajattele niin. Toisaalta tietoisuus siitä, että jos aikoisin olla ilkeä se olisi vain itseni puolustamista hillitsee tarvetta hyökätä. Koska tiedän, että olen oikeassa.
Ap
Olet itse vastuussa elämästäsi. Toiset tulee oikeasti todella huonoista oloista ja ovat silti ponnistaneet ylös eivätkä jää katkerina vauvapalstalle itkemään ja syyttelemään muita tilanteestaan. Ne jotka tekevät näin niin kuin sinä ap, olette vätyksiä jotka eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästä ja syyttävät sen seurauksista muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä olet itse vastuussa siitä mitä sä olet ja mitä teet. Voit valita toimia tavalla jolla on negatiivisia seurauksia tai tavalla jolla on positiivisia seurauksia ja vain sä itse teet sen valinnan ja vain sä itse vastaat valintasi seurauksista. Olen itse psykopaatti sekä psykopaatin lapsi joten tiedän mistä puhun ja jos minä kykenen tämän ymmärtämään sekä sen mukaan toimimaan niin pystyt kyllä säkin mikäli vain teet niin, se että äitisi oli narsisti on yksinkertaisesti tekosyysi valita itse väärin.
Se ei ole tekosyy, vaan se on seuraus. Ei toki lopullinen, vaan ennemminkin automaattinen. Olen ilkeä, koska pidän puoliani. Mutta siis aiemmin en tajunnut, että pidän puoliani ja että saan pitää. Siksi uskoin, että olen ilkeä. Nykyisin en enää ajattele niin. Toisaalta tietoisuus siitä, että jos aikoisin olla ilkeä se olisi vain itseni puolustamista hillitsee tarvetta hyökätä. Koska tiedän, että olen oikeassa.
ApOlet itse vastuussa elämästäsi. Toiset tulee oikeasti todella huonoista oloista ja ovat silti ponnistaneet ylös eivätkä jää katkerina vauvapalstalle itkemään ja syyttelemään muita tilanteestaan. Ne jotka tekevät näin niin kuin sinä ap, olette vätyksiä jotka eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästä ja syyttävät sen seurauksista muita.
"Ponnistaneet ylös", nyt on kysymys siitä, kuka on onnellinen, ei mistään ponnistamista. Ja mä ainakin halusin elämässäni elää vain onnellisena, ja sen äitini minulta pilasi. Siis tähän saakka. Eihän se elämä siitä nyt yhdessä yössä onnelliseksi muutu, koska aiemmat valinnat estävät todella pahasti. Ja niihin on äitini vaikuttanut enemmän, kuin minä itse.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten minun olisi pitänyt sitä empaattisuuttani hänelle osoittaa? Jos hänellä oli paha olla, niin vattuako minä sille lapsena mitään mahdoin. Ja jos taas kuvitteli, että tulee parempi mieli, niin se oli jo aika paksua. Missä oli se hyvä olo, jota HÄN minulle tuotti, ensin?
ApHän oli selvästi kyvytön toimimaan kasvattajana sinulle. Se on tuon toiminnan selitys, mutta ei oikeutus sille. Hänen olisi pitänyt hakea apua ongelmiinsa itsensä ja sinun vuoksesi.
Nyt sinun haasteesi on ap kasvaa paremmaksi kasvattajaksi kuin äitisi lähtökohdistasi huolimatta ja antaa lapsillesi paremmat eväät elämään kuin mitä itse sait. Miten aiot tehdä sen?
Ulkoistan kasvatuksen muille.
ApHylkäämisen aiheuttama trauma tulee olemaan lapsillesi raskas taakka. Tuo on raukan ratkaisu.
En hylkää, sanoin, että ulkoistan KASVATUKSEN muille. Muuta puuhaa voin heidän kanssaan kyllä keksiä. Tuo ei ole lainkaan haasteeni, mitä luulet. Haasteeni on tulla onnelliseksi, koska se oli alkuperäinen oikeuteni, ennen kuin äitini ryöväsi sen minulta. En luovu siitä koskaan. Isänikin oli silmissäni äitiäni paljon onnellisempi ihminen ja siksi paljon rakastavampi ja kivempi ihminen.
ApEhkä äidilläsi oli enemmän munaa kuin sinulla tai isälläsi, kun hän ei hylännyt lastaan, toisin kuin te kaksi. Hän sentään jonkin verran ilmeisesti kesti haastaviakin tilanteita sen sijaan, että olisi vain jättänyt perheensä. Ilmeisesti sinä ja isäsi olette hyvin heikkoja ihmisiä, joista ei ole edes huonoiksi vanhemmiksi. Te ette ole vanhempia lainkaan. Säälittävää.
Ja mitä isääni tulee, niin ÄITINI OTTI eron isästäni, yhtenä suurena syynä ullatu.s se, että isäni ei ollut tarpeeksi menestyksennälkäinen 😄
Ja äiti nalkutti siitä, tuli riitaa, isä ajettiin nurkkaan ja kävi äitiin käsiksi, ja sitten äiti uhriutui, että isäni lyö. Ihan oma valinta oli nalkuttaa toisen menestyksestä. Äiti otti minut isältä, ei päinvastoin.
ApEi saatana. Millainen ihminen puolustelee vanhempaansa, joka lyö toisia? Mikä sinulla oikein on? Ei ihme, että olet sekaisin, jos arvopohjasi on noin vääristynyt.
Äidilläni ei ole oikeutta pahoittaa isäni mieltä. Koska pahoitti, oli vain ihan oikein, että isä löi äitiä. Nauran sille, haluaisin itsekin lyödä. Sen lyödyksitulemisen voi katsos estää. Ei nalkuta toiselle tämän menestymättömyydenhalusta.
ApOlet täysin sairas. Mikään ei oikeuta fyysistä väkivaltaa.
Oikeuttaahan. Se sama, mikä oikeuttaa satuttamaan toista henkisesti. On vain hyvä, että äitiäni on lyöty.
ApSinä et tule toipumaan niin kauan kuin sinulla on näin sairaita ajatusmalleja päässäsi.
Ei. Minä en oikeuta viattomien lyömistä. Äitini ansaitsi saada lyöntiä, koska kiusasi isääni. Isä piti vain puoliaan.
ApMikä esti isääsi poistumasta paikalta, jos hän ei kestänyt tilannetta? Hän valitsi väkivaltaisen käytösmallin riippumatta siitä mitä seurauksia sillä perheelleenne oli. Ongelmia olisi voinut yrittää ratkoa, mutta hullu isäsi ei sitä halunnut.
Miksi hän olisi lähtenyt? Se lähtee, jolla on jokin ongelma ja pitää isääni satuttaa. Isä puolusti oikeuttaan olla siinä, missä haluaa vatipään kiusaamatta.
ApOlet hullu. Keskustelu kanssasi on siksi järjetöntä. Sääliksi käy läheisiäsi.
En ole. Sinä olet uliu.liuhri, joka väistyy, ja sitten ilkeilee kiusaajalle. Isäni miksi hän mihinkään väistyisi? Kyseinen asunto oli hänen äitinsä rahoilla hankittu, jos äidille ei kelpaa, niin vttu tiesi missä oli ovi. Ja konfliktitilanteista kaikkoavat vain heikot. Vahva pistää ilkeilijän polvilleen.
Ap
Olet kyllä niin kieroon kasvanut tapaus ettei täällä sinua kukaan ota tosissaan, hullu olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten minun olisi pitänyt sitä empaattisuuttani hänelle osoittaa? Jos hänellä oli paha olla, niin vattuako minä sille lapsena mitään mahdoin. Ja jos taas kuvitteli, että tulee parempi mieli, niin se oli jo aika paksua. Missä oli se hyvä olo, jota HÄN minulle tuotti, ensin?
ApHän oli selvästi kyvytön toimimaan kasvattajana sinulle. Se on tuon toiminnan selitys, mutta ei oikeutus sille. Hänen olisi pitänyt hakea apua ongelmiinsa itsensä ja sinun vuoksesi.
Nyt sinun haasteesi on ap kasvaa paremmaksi kasvattajaksi kuin äitisi lähtökohdistasi huolimatta ja antaa lapsillesi paremmat eväät elämään kuin mitä itse sait. Miten aiot tehdä sen?
Ulkoistan kasvatuksen muille.
ApHylkäämisen aiheuttama trauma tulee olemaan lapsillesi raskas taakka. Tuo on raukan ratkaisu.
En hylkää, sanoin, että ulkoistan KASVATUKSEN muille. Muuta puuhaa voin heidän kanssaan kyllä keksiä. Tuo ei ole lainkaan haasteeni, mitä luulet. Haasteeni on tulla onnelliseksi, koska se oli alkuperäinen oikeuteni, ennen kuin äitini ryöväsi sen minulta. En luovu siitä koskaan. Isänikin oli silmissäni äitiäni paljon onnellisempi ihminen ja siksi paljon rakastavampi ja kivempi ihminen.
ApEhkä äidilläsi oli enemmän munaa kuin sinulla tai isälläsi, kun hän ei hylännyt lastaan, toisin kuin te kaksi. Hän sentään jonkin verran ilmeisesti kesti haastaviakin tilanteita sen sijaan, että olisi vain jättänyt perheensä. Ilmeisesti sinä ja isäsi olette hyvin heikkoja ihmisiä, joista ei ole edes huonoiksi vanhemmiksi. Te ette ole vanhempia lainkaan. Säälittävää.
Ja mitä isääni tulee, niin ÄITINI OTTI eron isästäni, yhtenä suurena syynä ullatu.s se, että isäni ei ollut tarpeeksi menestyksennälkäinen 😄
Ja äiti nalkutti siitä, tuli riitaa, isä ajettiin nurkkaan ja kävi äitiin käsiksi, ja sitten äiti uhriutui, että isäni lyö. Ihan oma valinta oli nalkuttaa toisen menestyksestä. Äiti otti minut isältä, ei päinvastoin.
ApEi saatana. Millainen ihminen puolustelee vanhempaansa, joka lyö toisia? Mikä sinulla oikein on? Ei ihme, että olet sekaisin, jos arvopohjasi on noin vääristynyt.
Äidilläni ei ole oikeutta pahoittaa isäni mieltä. Koska pahoitti, oli vain ihan oikein, että isä löi äitiä. Nauran sille, haluaisin itsekin lyödä. Sen lyödyksitulemisen voi katsos estää. Ei nalkuta toiselle tämän menestymättömyydenhalusta.
ApOlet täysin sairas. Mikään ei oikeuta fyysistä väkivaltaa.
Oikeuttaahan. Se sama, mikä oikeuttaa satuttamaan toista henkisesti. On vain hyvä, että äitiäni on lyöty.
ApSinä et tule toipumaan niin kauan kuin sinulla on näin sairaita ajatusmalleja päässäsi.
Ei. Minä en oikeuta viattomien lyömistä. Äitini ansaitsi saada lyöntiä, koska kiusasi isääni. Isä piti vain puoliaan.
ApMikä esti isääsi poistumasta paikalta, jos hän ei kestänyt tilannetta? Hän valitsi väkivaltaisen käytösmallin riippumatta siitä mitä seurauksia sillä perheelleenne oli. Ongelmia olisi voinut yrittää ratkoa, mutta hullu isäsi ei sitä halunnut.
Miksi hän olisi lähtenyt? Se lähtee, jolla on jokin ongelma ja pitää isääni satuttaa. Isä puolusti oikeuttaan olla siinä, missä haluaa vatipään kiusaamatta.
ApOlet hullu. Keskustelu kanssasi on siksi järjetöntä. Sääliksi käy läheisiäsi.
En ole. Sinä olet uliu.liuhri, joka väistyy, ja sitten ilkeilee kiusaajalle. Isäni miksi hän mihinkään väistyisi? Kyseinen asunto oli hänen äitinsä rahoilla hankittu, jos äidille ei kelpaa, niin vttu tiesi missä oli ovi. Ja konfliktitilanteista kaikkoavat vain heikot. Vahva pistää ilkeilijän polvilleen.
Ap
Mutta äitinihän ei sitäkään tajunnut, että isäni piti vain puoliaan. No, onneksi on saanut turpaan siltä saralta myöhemminkin taloudellisesti useita kertoja. Kiitos myös isän uuden vaimon 🙄
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä olet itse vastuussa siitä mitä sä olet ja mitä teet. Voit valita toimia tavalla jolla on negatiivisia seurauksia tai tavalla jolla on positiivisia seurauksia ja vain sä itse teet sen valinnan ja vain sä itse vastaat valintasi seurauksista. Olen itse psykopaatti sekä psykopaatin lapsi joten tiedän mistä puhun ja jos minä kykenen tämän ymmärtämään sekä sen mukaan toimimaan niin pystyt kyllä säkin mikäli vain teet niin, se että äitisi oli narsisti on yksinkertaisesti tekosyysi valita itse väärin.
Se ei ole tekosyy, vaan se on seuraus. Ei toki lopullinen, vaan ennemminkin automaattinen. Olen ilkeä, koska pidän puoliani. Mutta siis aiemmin en tajunnut, että pidän puoliani ja että saan pitää. Siksi uskoin, että olen ilkeä. Nykyisin en enää ajattele niin. Toisaalta tietoisuus siitä, että jos aikoisin olla ilkeä se olisi vain itseni puolustamista hillitsee tarvetta hyökätä. Koska tiedän, että olen oikeassa.
ApOlet itse vastuussa elämästäsi. Toiset tulee oikeasti todella huonoista oloista ja ovat silti ponnistaneet ylös eivätkä jää katkerina vauvapalstalle itkemään ja syyttelemään muita tilanteestaan. Ne jotka tekevät näin niin kuin sinä ap, olette vätyksiä jotka eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästä ja syyttävät sen seurauksista muita.
"Ponnistaneet ylös", nyt on kysymys siitä, kuka on onnellinen, ei mistään ponnistamista. Ja mä ainakin halusin elämässäni elää vain onnellisena, ja sen äitini minulta pilasi. Siis tähän saakka. Eihän se elämä siitä nyt yhdessä yössä onnelliseksi muutu, koska aiemmat valinnat estävät todella pahasti. Ja niihin on äitini vaikuttanut enemmän, kuin minä itse.
Ap
Väärin. Jokainen valinta on sinun vastuullasi. Nytkin sen sijaan että tekisit jotain elämäsi eteen päätit tulla tänne valittamaan heti aamusta. Ponnistus on tie sinne onneen. Sinä et halua tehdä sitä koska olet vätys. Mielummin mariset ja syytät muita koska siitä tulee sinulle parempi mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten minun olisi pitänyt sitä empaattisuuttani hänelle osoittaa? Jos hänellä oli paha olla, niin vattuako minä sille lapsena mitään mahdoin. Ja jos taas kuvitteli, että tulee parempi mieli, niin se oli jo aika paksua. Missä oli se hyvä olo, jota HÄN minulle tuotti, ensin?
ApHän oli selvästi kyvytön toimimaan kasvattajana sinulle. Se on tuon toiminnan selitys, mutta ei oikeutus sille. Hänen olisi pitänyt hakea apua ongelmiinsa itsensä ja sinun vuoksesi.
Nyt sinun haasteesi on ap kasvaa paremmaksi kasvattajaksi kuin äitisi lähtökohdistasi huolimatta ja antaa lapsillesi paremmat eväät elämään kuin mitä itse sait. Miten aiot tehdä sen?
Ulkoistan kasvatuksen muille.
ApHylkäämisen aiheuttama trauma tulee olemaan lapsillesi raskas taakka. Tuo on raukan ratkaisu.
En hylkää, sanoin, että ulkoistan KASVATUKSEN muille. Muuta puuhaa voin heidän kanssaan kyllä keksiä. Tuo ei ole lainkaan haasteeni, mitä luulet. Haasteeni on tulla onnelliseksi, koska se oli alkuperäinen oikeuteni, ennen kuin äitini ryöväsi sen minulta. En luovu siitä koskaan. Isänikin oli silmissäni äitiäni paljon onnellisempi ihminen ja siksi paljon rakastavampi ja kivempi ihminen.
ApEhkä äidilläsi oli enemmän munaa kuin sinulla tai isälläsi, kun hän ei hylännyt lastaan, toisin kuin te kaksi. Hän sentään jonkin verran ilmeisesti kesti haastaviakin tilanteita sen sijaan, että olisi vain jättänyt perheensä. Ilmeisesti sinä ja isäsi olette hyvin heikkoja ihmisiä, joista ei ole edes huonoiksi vanhemmiksi. Te ette ole vanhempia lainkaan. Säälittävää.
Ja mitä isääni tulee, niin ÄITINI OTTI eron isästäni, yhtenä suurena syynä ullatu.s se, että isäni ei ollut tarpeeksi menestyksennälkäinen 😄
Ja äiti nalkutti siitä, tuli riitaa, isä ajettiin nurkkaan ja kävi äitiin käsiksi, ja sitten äiti uhriutui, että isäni lyö. Ihan oma valinta oli nalkuttaa toisen menestyksestä. Äiti otti minut isältä, ei päinvastoin.
ApEi saatana. Millainen ihminen puolustelee vanhempaansa, joka lyö toisia? Mikä sinulla oikein on? Ei ihme, että olet sekaisin, jos arvopohjasi on noin vääristynyt.
Äidilläni ei ole oikeutta pahoittaa isäni mieltä. Koska pahoitti, oli vain ihan oikein, että isä löi äitiä. Nauran sille, haluaisin itsekin lyödä. Sen lyödyksitulemisen voi katsos estää. Ei nalkuta toiselle tämän menestymättömyydenhalusta.
ApOlet täysin sairas. Mikään ei oikeuta fyysistä väkivaltaa.
Oikeuttaahan. Se sama, mikä oikeuttaa satuttamaan toista henkisesti. On vain hyvä, että äitiäni on lyöty.
ApSinä et tule toipumaan niin kauan kuin sinulla on näin sairaita ajatusmalleja päässäsi.
Ei. Minä en oikeuta viattomien lyömistä. Äitini ansaitsi saada lyöntiä, koska kiusasi isääni. Isä piti vain puoliaan.
ApMikä esti isääsi poistumasta paikalta, jos hän ei kestänyt tilannetta? Hän valitsi väkivaltaisen käytösmallin riippumatta siitä mitä seurauksia sillä perheelleenne oli. Ongelmia olisi voinut yrittää ratkoa, mutta hullu isäsi ei sitä halunnut.
Miksi hän olisi lähtenyt? Se lähtee, jolla on jokin ongelma ja pitää isääni satuttaa. Isä puolusti oikeuttaan olla siinä, missä haluaa vatipään kiusaamatta.
ApOlet hullu. Keskustelu kanssasi on siksi järjetöntä. Sääliksi käy läheisiäsi.
En ole. Sinä olet uliu.liuhri, joka väistyy, ja sitten ilkeilee kiusaajalle. Isäni miksi hän mihinkään väistyisi? Kyseinen asunto oli hänen äitinsä rahoilla hankittu, jos äidille ei kelpaa, niin vttu tiesi missä oli ovi. Ja konfliktitilanteista kaikkoavat vain heikot. Vahva pistää ilkeilijän polvilleen.
ApOlet kyllä niin kieroon kasvanut tapaus ettei täällä sinua kukaan ota tosissaan, hullu olet.
Itse olet. Sinä antaiit pahuuden vain rehottaa, koska pidät puoliaanpitäviä syyllisinä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä olet itse vastuussa siitä mitä sä olet ja mitä teet. Voit valita toimia tavalla jolla on negatiivisia seurauksia tai tavalla jolla on positiivisia seurauksia ja vain sä itse teet sen valinnan ja vain sä itse vastaat valintasi seurauksista. Olen itse psykopaatti sekä psykopaatin lapsi joten tiedän mistä puhun ja jos minä kykenen tämän ymmärtämään sekä sen mukaan toimimaan niin pystyt kyllä säkin mikäli vain teet niin, se että äitisi oli narsisti on yksinkertaisesti tekosyysi valita itse väärin.
Se ei ole tekosyy, vaan se on seuraus. Ei toki lopullinen, vaan ennemminkin automaattinen. Olen ilkeä, koska pidän puoliani. Mutta siis aiemmin en tajunnut, että pidän puoliani ja että saan pitää. Siksi uskoin, että olen ilkeä. Nykyisin en enää ajattele niin. Toisaalta tietoisuus siitä, että jos aikoisin olla ilkeä se olisi vain itseni puolustamista hillitsee tarvetta hyökätä. Koska tiedän, että olen oikeassa.
ApOlet itse vastuussa elämästäsi. Toiset tulee oikeasti todella huonoista oloista ja ovat silti ponnistaneet ylös eivätkä jää katkerina vauvapalstalle itkemään ja syyttelemään muita tilanteestaan. Ne jotka tekevät näin niin kuin sinä ap, olette vätyksiä jotka eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästä ja syyttävät sen seurauksista muita.
"Ponnistaneet ylös", nyt on kysymys siitä, kuka on onnellinen, ei mistään ponnistamista. Ja mä ainakin halusin elämässäni elää vain onnellisena, ja sen äitini minulta pilasi. Siis tähän saakka. Eihän se elämä siitä nyt yhdessä yössä onnelliseksi muutu, koska aiemmat valinnat estävät todella pahasti. Ja niihin on äitini vaikuttanut enemmän, kuin minä itse.
ApVäärin. Jokainen valinta on sinun vastuullasi. Nytkin sen sijaan että tekisit jotain elämäsi eteen päätit tulla tänne valittamaan heti aamusta. Ponnistus on tie sinne onneen. Sinä et halua tehdä sitä koska olet vätys. Mielummin mariset ja syytät muita koska siitä tulee sinulle parempi mieli.
Ei ole ponnistus tie onneen. Tie onneen ois se, että tekee jotain saamillaan lahjoilla. Mua estettiin siinä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä olet itse vastuussa siitä mitä sä olet ja mitä teet. Voit valita toimia tavalla jolla on negatiivisia seurauksia tai tavalla jolla on positiivisia seurauksia ja vain sä itse teet sen valinnan ja vain sä itse vastaat valintasi seurauksista. Olen itse psykopaatti sekä psykopaatin lapsi joten tiedän mistä puhun ja jos minä kykenen tämän ymmärtämään sekä sen mukaan toimimaan niin pystyt kyllä säkin mikäli vain teet niin, se että äitisi oli narsisti on yksinkertaisesti tekosyysi valita itse väärin.
Se ei ole tekosyy, vaan se on seuraus. Ei toki lopullinen, vaan ennemminkin automaattinen. Olen ilkeä, koska pidän puoliani. Mutta siis aiemmin en tajunnut, että pidän puoliani ja että saan pitää. Siksi uskoin, että olen ilkeä. Nykyisin en enää ajattele niin. Toisaalta tietoisuus siitä, että jos aikoisin olla ilkeä se olisi vain itseni puolustamista hillitsee tarvetta hyökätä. Koska tiedän, että olen oikeassa.
ApOlet itse vastuussa elämästäsi. Toiset tulee oikeasti todella huonoista oloista ja ovat silti ponnistaneet ylös eivätkä jää katkerina vauvapalstalle itkemään ja syyttelemään muita tilanteestaan. Ne jotka tekevät näin niin kuin sinä ap, olette vätyksiä jotka eivät halua ottaa vastuuta omasta elämästä ja syyttävät sen seurauksista muita.
"Ponnistaneet ylös", nyt on kysymys siitä, kuka on onnellinen, ei mistään ponnistamista. Ja mä ainakin halusin elämässäni elää vain onnellisena, ja sen äitini minulta pilasi. Siis tähän saakka. Eihän se elämä siitä nyt yhdessä yössä onnelliseksi muutu, koska aiemmat valinnat estävät todella pahasti. Ja niihin on äitini vaikuttanut enemmän, kuin minä itse.
ApVäärin. Jokainen valinta on sinun vastuullasi. Nytkin sen sijaan että tekisit jotain elämäsi eteen päätit tulla tänne valittamaan heti aamusta. Ponnistus on tie sinne onneen. Sinä et halua tehdä sitä koska olet vätys. Mielummin mariset ja syytät muita koska siitä tulee sinulle parempi mieli.
Miten mun on ellisuuteni siitä lisääntyisi, jos en tulisi tänne valittamaan? Häh?
Ap
Huh! Millainen sukellus pimeyden ytimeen tämä ketju on. Ap on todella pahasti sekaisin. Vaikuttaa olevan niin totaalisen hukassa, ettei häntä voida auttaa.
Vain otettu lääke auttaa, tai nyt pikainen soitto lääkärille jotta pääset osastolle lepämään. Sinulla on nyt toisi harhaiset kuvitelmat päässä ja epäilen, että olet vaaraksi muille. Jos vielä hakkaamista suosit. Eli jos sinun lapset sinua kiusaa (niin kuin ne ilmeisesti tekee ja suunnittelet kostoa hyvin uisein) niin onko silloin hakkaaminen sallittu? lyöminen ei ole ikinä sallittu ja sinun isäsi teki väärin kun löi äitiäsi, aikuinen ihminen ei lyö vaan löytää toisenlaisen ratkaisun.
En mä todellakaan tule onnelliseksi elämällä mun nykyistä elämääni, joten miten olisin onnellisempi, jos en valittaisi täällä? Onnellisuuteni lisääntyy ainoastaan oivallusten kautta, ja lähempänä ne täällä keskusteluissa ovat, kuin vaikkapa haravan varressa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten minun olisi pitänyt sitä empaattisuuttani hänelle osoittaa? Jos hänellä oli paha olla, niin vattuako minä sille lapsena mitään mahdoin. Ja jos taas kuvitteli, että tulee parempi mieli, niin se oli jo aika paksua. Missä oli se hyvä olo, jota HÄN minulle tuotti, ensin?
ApHän oli selvästi kyvytön toimimaan kasvattajana sinulle. Se on tuon toiminnan selitys, mutta ei oikeutus sille. Hänen olisi pitänyt hakea apua ongelmiinsa itsensä ja sinun vuoksesi.
Nyt sinun haasteesi on ap kasvaa paremmaksi kasvattajaksi kuin äitisi lähtökohdistasi huolimatta ja antaa lapsillesi paremmat eväät elämään kuin mitä itse sait. Miten aiot tehdä sen?
Ulkoistan kasvatuksen muille.
ApHylkäämisen aiheuttama trauma tulee olemaan lapsillesi raskas taakka. Tuo on raukan ratkaisu.
En hylkää, sanoin, että ulkoistan KASVATUKSEN muille. Muuta puuhaa voin heidän kanssaan kyllä keksiä. Tuo ei ole lainkaan haasteeni, mitä luulet. Haasteeni on tulla onnelliseksi, koska se oli alkuperäinen oikeuteni, ennen kuin äitini ryöväsi sen minulta. En luovu siitä koskaan. Isänikin oli silmissäni äitiäni paljon onnellisempi ihminen ja siksi paljon rakastavampi ja kivempi ihminen.
ApEhkä äidilläsi oli enemmän munaa kuin sinulla tai isälläsi, kun hän ei hylännyt lastaan, toisin kuin te kaksi. Hän sentään jonkin verran ilmeisesti kesti haastaviakin tilanteita sen sijaan, että olisi vain jättänyt perheensä. Ilmeisesti sinä ja isäsi olette hyvin heikkoja ihmisiä, joista ei ole edes huonoiksi vanhemmiksi. Te ette ole vanhempia lainkaan. Säälittävää.
Ja mitä isääni tulee, niin ÄITINI OTTI eron isästäni, yhtenä suurena syynä ullatu.s se, että isäni ei ollut tarpeeksi menestyksennälkäinen 😄
Ja äiti nalkutti siitä, tuli riitaa, isä ajettiin nurkkaan ja kävi äitiin käsiksi, ja sitten äiti uhriutui, että isäni lyö. Ihan oma valinta oli nalkuttaa toisen menestyksestä. Äiti otti minut isältä, ei päinvastoin.
ApEi saatana. Millainen ihminen puolustelee vanhempaansa, joka lyö toisia? Mikä sinulla oikein on? Ei ihme, että olet sekaisin, jos arvopohjasi on noin vääristynyt.
Äidilläni ei ole oikeutta pahoittaa isäni mieltä. Koska pahoitti, oli vain ihan oikein, että isä löi äitiä. Nauran sille, haluaisin itsekin lyödä. Sen lyödyksitulemisen voi katsos estää. Ei nalkuta toiselle tämän menestymättömyydenhalusta.
ApOlet täysin sairas. Mikään ei oikeuta fyysistä väkivaltaa.
Oikeuttaahan. Se sama, mikä oikeuttaa satuttamaan toista henkisesti. On vain hyvä, että äitiäni on lyöty.
ApSinä et tule toipumaan niin kauan kuin sinulla on näin sairaita ajatusmalleja päässäsi.
Ei. Minä en oikeuta viattomien lyömistä. Äitini ansaitsi saada lyöntiä, koska kiusasi isääni. Isä piti vain puoliaan.
ApMikä esti isääsi poistumasta paikalta, jos hän ei kestänyt tilannetta? Hän valitsi väkivaltaisen käytösmallin riippumatta siitä mitä seurauksia sillä perheelleenne oli. Ongelmia olisi voinut yrittää ratkoa, mutta hullu isäsi ei sitä halunnut.
Miksi hän olisi lähtenyt? Se lähtee, jolla on jokin ongelma ja pitää isääni satuttaa. Isä puolusti oikeuttaan olla siinä, missä haluaa vatipään kiusaamatta.
ApOlet hullu. Keskustelu kanssasi on siksi järjetöntä. Sääliksi käy läheisiäsi.
En ole. Sinä olet uliu.liuhri, joka väistyy, ja sitten ilkeilee kiusaajalle. Isäni miksi hän mihinkään väistyisi? Kyseinen asunto oli hänen äitinsä rahoilla hankittu, jos äidille ei kelpaa, niin vttu tiesi missä oli ovi. Ja konfliktitilanteista kaikkoavat vain heikot. Vahva pistää ilkeilijän polvilleen.
ApOlet kyllä niin kieroon kasvanut tapaus ettei täällä sinua kukaan ota tosissaan, hullu olet.
Itse olet. Sinä antaiit pahuuden vain rehottaa, koska pidät puoliaanpitäviä syyllisinä.
Ap
Olet itse syyllinen siihen ettei elämäsi tällä hetkellä ole onnellista. Se että oli huono äiti ja muuta on vain tekosyy. Se että pitää puoliaan ei ole yhtä kuin provosoituminen toisten puheista ja teoista. Kun antaa olla niin se kiusaaja ei pääse tavoitteeseensa.
Miksi hän olisi lähtenyt? Se lähtee, jolla on jokin ongelma ja pitää isääni satuttaa. Isä puolusti oikeuttaan olla siinä, missä haluaa vatipään kiusaamatta.
Ap