Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehille raha on niin tärkeää?
14.04.2019 |
Tuntuu että monille nykymiehille raha on kaikki kaikessa ja kaikki mitataan rahassa. Se, joka tienaa eniten, on paras ja arvostetuin ja "kovin" jätkä riippumatta siitä mitä tekee. Lasten-ja vanhustenhoitoa ei arvosteta, eikä kotiäitiyttä, koska "nehän vaan kuluttaa rahaa ja loisii lompsalla". Jos erotaan niin elatusmaksut on kauhistus ja niitä vältellään viimeiseen asti ja yritetään kiusallaan jättää maksamatta. Suhde omaan lapseen on niin ja näin mutta pääasia jos pystyy välttämään elarit...
Ehkä vähän kärjistettyä mutta niin netissä kuin tosielämässäkin tulee paljon tuollaisia tapauksia vastaan. Ovatko miehet aina olleet rahanahneita vai onko tää joku nykyajan ilmiö?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rahan perään enemmän, vaikka aina syyttävät naisia rahanahneudesta :D Nainen on yleensä se joka jää kotihoidontuelle koska mies ei halua omaa lastaan hoitaa vaan menee mieluummin töihin tienaamaan rahaa ja eläkettä itselleen. Usein miehellä onkin korkeampi elintaso kuin vaimolla ja lapsella/lapsilla. Joten onko tosiaan nainen se rahanahne...
Ihan vapaasti voi tässä maassa nainenkin hankkia korkean elintason. Miksi miehen pitää se tehdä? Kyllä naiset ihan itse taitaa valita sen kotiäidin ”uran” ja silloin täytyy hyväksyä se, että miehen vastuulla on perheen elatus = rahan hankkiminen.
Niinhän naiset nykyään tekevätkin. Ja nyt sitten inistään kun syntyvyys laskee koko ajan.
Syntyvyyden lasku on ympäristön kannalta hyvä asia. Globaalisti liikakansoitus on suurin ympäristöongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Tutkimusten mukaan naisille on raha tärkeämpää kuin miehille.
Miehille on tyypiliistä luottaa tutkittuun tietoon ja naisille ompelukerhon mielipiteisiin.
KVG.
Lähde?
Wikipedia
Just joo eli kuten arvattavaa, ei lähdettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rahan perään enemmän, vaikka aina syyttävät naisia rahanahneudesta :D Nainen on yleensä se joka jää kotihoidontuelle koska mies ei halua omaa lastaan hoitaa vaan menee mieluummin töihin tienaamaan rahaa ja eläkettä itselleen. Usein miehellä onkin korkeampi elintaso kuin vaimolla ja lapsella/lapsilla. Joten onko tosiaan nainen se rahanahne...
Ihan vapaasti voi tässä maassa nainenkin hankkia korkean elintason. Miksi miehen pitää se tehdä? Kyllä naiset ihan itse taitaa valita sen kotiäidin ”uran” ja silloin täytyy hyväksyä se, että miehen vastuulla on perheen elatus = rahan hankkiminen.
Niinhän naiset nykyään tekevätkin. Ja nyt sitten inistään kun syntyvyys laskee koko ajan.
Ura ja lisääntyminen ei sulje pois toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rahan perään enemmän, vaikka aina syyttävät naisia rahanahneudesta :D Nainen on yleensä se joka jää kotihoidontuelle koska mies ei halua omaa lastaan hoitaa vaan menee mieluummin töihin tienaamaan rahaa ja eläkettä itselleen. Usein miehellä onkin korkeampi elintaso kuin vaimolla ja lapsella/lapsilla. Joten onko tosiaan nainen se rahanahne...
Ihan vapaasti voi tässä maassa nainenkin hankkia korkean elintason. Miksi miehen pitää se tehdä? Kyllä naiset ihan itse taitaa valita sen kotiäidin ”uran” ja silloin täytyy hyväksyä se, että miehen vastuulla on perheen elatus = rahan hankkiminen.
Niinhän naiset nykyään tekevätkin. Ja nyt sitten inistään kun syntyvyys laskee koko ajan.
Oletteko koskaan ajatelleet kuka sitä "syntyvyys laskee" asiaa inisee?
a. Miehet jotka vaihtavat moottoripyörähaaveet vaippoihin kun naisilla alkoi vauvakuume vai
b. naiset ihan itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rahan perään enemmän, vaikka aina syyttävät naisia rahanahneudesta :D Nainen on yleensä se joka jää kotihoidontuelle koska mies ei halua omaa lastaan hoitaa vaan menee mieluummin töihin tienaamaan rahaa ja eläkettä itselleen. Usein miehellä onkin korkeampi elintaso kuin vaimolla ja lapsella/lapsilla. Joten onko tosiaan nainen se rahanahne...
Ihan vapaasti voi tässä maassa nainenkin hankkia korkean elintason. Miksi miehen pitää se tehdä? Kyllä naiset ihan itse taitaa valita sen kotiäidin ”uran” ja silloin täytyy hyväksyä se, että miehen vastuulla on perheen elatus = rahan hankkiminen.
Niinhän naiset nykyään tekevätkin. Ja nyt sitten inistään kun syntyvyys laskee koko ajan.
Oletteko koskaan ajatelleet kuka sitä "syntyvyys laskee" asiaa inisee?
a. Miehet jotka vaihtavat moottoripyörähaaveet vaippoihin kun naisilla alkoi vauvakuume vai
b. naiset ihan itse?
ne ketkä pääsee maksamaan koko huvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Tutkimusten mukaan naisille on raha tärkeämpää kuin miehille.
Miehille on tyypiliistä luottaa tutkittuun tietoon ja naisille ompelukerhon mielipiteisiin.
KVG.
Lähde?
Wikipedia
Just joo eli kuten arvattavaa, ei lähdettä.
Ohiksena kysyn vain onko sinulla tapana laittaa lähde jokaiseen väittämääsi?
ei että olisin samaa mieltä wikipedia-tyypin kanssa.
Mutta toki tuossa on se humoristinen puoli että ilman lähdettä tuo todennäköisesti kuuli väitteen jossain miesten ompelukerhossa. Lisäksi voiko nykyään luottaa tutkittuun tietoon? Tuo menee vähän sukupuolentutkimuksen piiriin (mies vs nainen asetelma ja tietoon luottaminen) ja feministinen sukupuolentutkimus mm. julkaisee hyvinkin jännittäviä tutkimuksia mm. koirien raiskauskulttuurista ja siitä, kuinka valkoiset pojat tulee kahlita koulussa lattiaan eikä kysymyksiä saa esittää. Nämä toki olivat feikkitutkimuksia, mutta läpi meni ja niitä jopa kehuttiin.
anteeksi ot.
"Miksi miehille raha on niin tärkeää?"
Rahaa tärkeämpää minulle on VAATIMUSTEN tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.
Naisilta on ihan oikein vaatia yhtäläistä osallistumista perheyksikön tulonhankintaan. On huutava epäoikeudenmukaisuus, jos toinen puoliso joutuu loppuelämänsä paikkaamaan toisen paskaa koulutus- ja alanvalintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiesOletettu999 kirjoitti:
"Miksi miehille raha on niin tärkeää?"
Rahaa tärkeämpää minulle on VAATIMUSTEN tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.
Naisilta on ihan oikein vaatia yhtäläistä osallistumista perheyksikön tulonhankintaan. On huutava epäoikeudenmukaisuus, jos toinen puoliso joutuu loppuelämänsä paikkaamaan toisen paskaa koulutus- ja alanvalintaa.
Tästä olen naisena täysin samaa mieltä. Palstalle on kuitenkin jostain syystä pesiytynyt miehiä, jotka muistavat kertoa, että naisessa vain ikä ja ulkonäkö ratkaisevat.
Tämä meidän systeemi on rakentunut niin että rahalla ostetaan elämää. Ei ainoastaan kestoa, vaan myös sisältöä.
Turvallisempi koti, ravitsevampi ruoka, ennakoivampi terveydenhuolto, henkistä pääomaa rikastuttavat virikkeet - ihan kaikki nämä käyvät ikävä kyllä rahalla.
Onni ja onnellisuus ovat subjektiivisia asioita, mutta on selvää että puitteet yleiseen käsitykseen onnellisuudesta mahdollistaa raha.
Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka nyt köyhä haluaisi olla? Mikä siinä on paha jos haluaa saada kohtuullista palkkaa työstään?
MiesOletettu999 kirjoitti:
"Miksi miehille raha on niin tärkeää?"
Rahaa tärkeämpää minulle on VAATIMUSTEN tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.
Naisilta on ihan oikein vaatia yhtäläistä osallistumista perheyksikön tulonhankintaan. On huutava epäoikeudenmukaisuus, jos toinen puoliso joutuu loppuelämänsä paikkaamaan toisen paskaa koulutus- ja alanvalintaa.
Eikö sitten miesten kannattaisi jo parinvalinnassa miettiä sitä tulevan puolison koulutusta ja ammattia? Noillahan ei teidän mukaan ole miehille mitään merkitystä, mutta kuitenkin on. Vai meneekö se niin, että kun tarpeeksi kaunis ja nuori nainen tulee näköpiiriin, niin alapää tekee valinnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiesOletettu999 kirjoitti:
"Miksi miehille raha on niin tärkeää?"
Rahaa tärkeämpää minulle on VAATIMUSTEN tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.
Naisilta on ihan oikein vaatia yhtäläistä osallistumista perheyksikön tulonhankintaan. On huutava epäoikeudenmukaisuus, jos toinen puoliso joutuu loppuelämänsä paikkaamaan toisen paskaa koulutus- ja alanvalintaa.
Kyllä naiset tuon tietävät ja siksi suurimmalle osalle asiallisesti itsensä elättävistä naisista ei kelpaa juoppo tai työtä vieroksuva luuseri tai muuten rahan ongelmakäyttäjä. Miehet voivat ottaa oppia ja alkaa karsia naisehdokkaita myös tulonäkyumien perusteella. Sääli vaan, että ne parempituloiset naiset saattavat pitää ulkonäköään toissijaisena, kun on muutakin sisältöä ja mielenkiintoa elämässä ja myös omat jalat, joiden varassa seistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rahan perään enemmän, vaikka aina syyttävät naisia rahanahneudesta :D Nainen on yleensä se joka jää kotihoidontuelle koska mies ei halua omaa lastaan hoitaa vaan menee mieluummin töihin tienaamaan rahaa ja eläkettä itselleen. Usein miehellä onkin korkeampi elintaso kuin vaimolla ja lapsella/lapsilla. Joten onko tosiaan nainen se rahanahne...
Ei meillä ainakaan kukaan ollut millään kotihoidon tuella eikä lapsen saannilla ollut mitään vaikutusta vaimon urakehitykseen sen enempää kuin minunkaan ja pidettiin tietysti täydet vanhempainvapaat. Lapsi on kasvanut ja kehittynyt täysin terveenä ja hyvinvoivana normaalisti.
Niin sitten on erikseen nämä jotka pistävät 9kk vauvan hoitoon kun se raha on molemmille tärkeämpää kuin lapsi. Surullista toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rahan perään enemmän, vaikka aina syyttävät naisia rahanahneudesta :D Nainen on yleensä se joka jää kotihoidontuelle koska mies ei halua omaa lastaan hoitaa vaan menee mieluummin töihin tienaamaan rahaa ja eläkettä itselleen. Usein miehellä onkin korkeampi elintaso kuin vaimolla ja lapsella/lapsilla. Joten onko tosiaan nainen se rahanahne...
Ei meillä ainakaan kukaan ollut millään kotihoidon tuella eikä lapsen saannilla ollut mitään vaikutusta vaimon urakehitykseen sen enempää kuin minunkaan ja pidettiin tietysti täydet vanhempainvapaat. Lapsi on kasvanut ja kehittynyt täysin terveenä ja hyvinvoivana normaalisti.
Niin sitten on erikseen nämä jotka pistävät 9kk vauvan hoitoon kun se raha on molemmille tärkeämpää kuin lapsi. Surullista toki.
Onneksi yhteiskunta nykyään suojaa lasta paremmin.
t. 2 kk vanhana hoitoon laitettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rahan perään enemmän, vaikka aina syyttävät naisia rahanahneudesta :D Nainen on yleensä se joka jää kotihoidontuelle koska mies ei halua omaa lastaan hoitaa vaan menee mieluummin töihin tienaamaan rahaa ja eläkettä itselleen. Usein miehellä onkin korkeampi elintaso kuin vaimolla ja lapsella/lapsilla. Joten onko tosiaan nainen se rahanahne...
Ei meillä ainakaan kukaan ollut millään kotihoidon tuella eikä lapsen saannilla ollut mitään vaikutusta vaimon urakehitykseen sen enempää kuin minunkaan ja pidettiin tietysti täydet vanhempainvapaat. Lapsi on kasvanut ja kehittynyt täysin terveenä ja hyvinvoivana normaalisti.
Niin sitten on erikseen nämä jotka pistävät 9kk vauvan hoitoon kun se raha on molemmille tärkeämpää kuin lapsi. Surullista toki.
Joo. Mutta vielä surullisempaa silloin jos molemmat vanhemmat makaavat kotona päivät tekemättä mitään ja lapsi hoidossa. Nähty on, valitettavasti.
Jos vaimo on vaikka lähäri tai sairaanhoitaja tai opettaja niin tosiaan pääasiallinen menetys taitaa olla palkanmenetys. Ystäväni taas oli toimitusjohtaja ja kun miehensäkin on johtaja niin lapsiperheessä ei sitten molemmat enää voineetkaan jatkaa reissaamista pitkin maailmaa aikatauluilla, joihin eivät voi itse vaikuttaa. Nainen luopui urastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat rahan perään enemmän, vaikka aina syyttävät naisia rahanahneudesta :D Nainen on yleensä se joka jää kotihoidontuelle koska mies ei halua omaa lastaan hoitaa vaan menee mieluummin töihin tienaamaan rahaa ja eläkettä itselleen. Usein miehellä onkin korkeampi elintaso kuin vaimolla ja lapsella/lapsilla. Joten onko tosiaan nainen se rahanahne...
Ei meillä ainakaan kukaan ollut millään kotihoidon tuella eikä lapsen saannilla ollut mitään vaikutusta vaimon urakehitykseen sen enempää kuin minunkaan ja pidettiin tietysti täydet vanhempainvapaat. Lapsi on kasvanut ja kehittynyt täysin terveenä ja hyvinvoivana normaalisti.
Niin sitten on erikseen nämä jotka pistävät 9kk vauvan hoitoon kun se raha on molemmille tärkeämpää kuin lapsi. Surullista toki.
Joo. Mutta vielä surullisempaa silloin jos molemmat vanhemmat makaavat kotona päivät tekemättä mitään ja lapsi hoidossa. Nähty on, valitettavasti.
Riippuu minkä ikäinen lapsi. Yli 2 vuotiaalle on ehkä parempi olla siellä päiväkodissa kun maata vanhempien keskellä kotona päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimo on vaikka lähäri tai sairaanhoitaja tai opettaja niin tosiaan pääasiallinen menetys taitaa olla palkanmenetys. Ystäväni taas oli toimitusjohtaja ja kun miehensäkin on johtaja niin lapsiperheessä ei sitten molemmat enää voineetkaan jatkaa reissaamista pitkin maailmaa aikatauluilla, joihin eivät voi itse vaikuttaa. Nainen luopui urastaan.
Toivottavasti tuo ei ole totta.
mitä mieltä olette horsmista?
Ei meillä ainakaan kukaan ollut millään kotihoidon tuella eikä lapsen saannilla ollut mitään vaikutusta vaimon urakehitykseen sen enempää kuin minunkaan ja pidettiin tietysti täydet vanhempainvapaat. Lapsi on kasvanut ja kehittynyt täysin terveenä ja hyvinvoivana normaalisti.