Miksi miehille raha on niin tärkeää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat rahan perään enemmän, vaikka aina syyttävät naisia rahanahneudesta :D  Nainen on yleensä se joka jää kotihoidontuelle koska mies ei halua omaa lastaan hoitaa vaan menee mieluummin töihin tienaamaan rahaa ja eläkettä itselleen. Usein miehellä onkin korkeampi elintaso kuin vaimolla ja lapsella/lapsilla. Joten onko tosiaan nainen se rahanahne...

Ei meillä ainakaan kukaan ollut millään kotihoidon tuella eikä lapsen saannilla ollut mitään vaikutusta vaimon urakehitykseen sen enempää kuin minunkaan ja pidettiin tietysti täydet vanhempainvapaat. Lapsi on kasvanut ja kehittynyt täysin terveenä ja hyvinvoivana normaalisti.

Niin sitten on erikseen nämä jotka pistävät 9kk vauvan hoitoon kun se raha on molemmille tärkeämpää kuin lapsi. Surullista toki.

Joo. Mutta vielä surullisempaa silloin jos molemmat vanhemmat makaavat kotona päivät tekemättä mitään ja lapsi hoidossa. Nähty on, valitettavasti.

Riippuu minkä ikäinen lapsi. Yli 2 vuotiaalle on ehkä parempi olla siellä päiväkodissa kun maata vanhempien keskellä kotona päivästä toiseen.

Totta. Mutta tämä niin pienestä asti hoidossa kuin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaimo on vaikka lähäri tai sairaanhoitaja tai opettaja niin tosiaan pääasiallinen menetys taitaa olla palkanmenetys. Ystäväni taas oli toimitusjohtaja ja kun miehensäkin on johtaja niin lapsiperheessä ei sitten molemmat enää voineetkaan jatkaa reissaamista pitkin maailmaa aikatauluilla, joihin eivät voi itse vaikuttaa. Nainen luopui urastaan. 

Toivottavasti tuo ei ole totta.

Mikä kohta? No ei luopunut tietenkään töistä, mutta työtehtävät vaihtuivat toisenlaisiin kuin yli 10 vuotta ennen lapsia oli ollut. 

Ja nainen kun ei haluaisi muuta kuin nätin kodin hyvältä paikalta, kivan auton, matkustella muutaman kerran vuodessa, silloin tällöin uusia vaatteita ja toki harrastukset itselle ja lapsille.

Tässä mammalle lähde: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886915005462

"Men and women differed in the percentage indicating it was “desirable” or “essential” that their potential partner was good-looking (92% vs. 84%; d = .39), had a slender body (80% vs. 58%; d = .53), had a steady income (74% vs. 97%; d = 1.17), and made/will make a lot of money (47% vs. 69%; d = −.49).

Vierailija kirjoitti:

Tässä mammalle lähde: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886915005462

"Men and women differed in the percentage indicating it was “desirable” or “essential” that their potential partner was good-looking (92% vs. 84%; d = .39), had a slender body (80% vs. 58%; d = .53), had a steady income (74% vs. 97%; d = 1.17), and made/will make a lot of money (47% vs. 69%; d = −.49).

Ja mikä tuossa on ihmeellistä? Oltaisiin osattu kertoa nuo kaikki neljä kohtaa ilman tuota statistiikkaakin ihan maalaisjärjellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaimo on vaikka lähäri tai sairaanhoitaja tai opettaja niin tosiaan pääasiallinen menetys taitaa olla palkanmenetys. Ystäväni taas oli toimitusjohtaja ja kun miehensäkin on johtaja niin lapsiperheessä ei sitten molemmat enää voineetkaan jatkaa reissaamista pitkin maailmaa aikatauluilla, joihin eivät voi itse vaikuttaa. Nainen luopui urastaan. 

Toivottavasti tuo ei ole totta.

Miksi ei olisi, nainen luultavasti halusi lasta enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaimo on vaikka lähäri tai sairaanhoitaja tai opettaja niin tosiaan pääasiallinen menetys taitaa olla palkanmenetys. Ystäväni taas oli toimitusjohtaja ja kun miehensäkin on johtaja niin lapsiperheessä ei sitten molemmat enää voineetkaan jatkaa reissaamista pitkin maailmaa aikatauluilla, joihin eivät voi itse vaikuttaa. Nainen luopui urastaan. 

Toivottavasti tuo ei ole totta.

Miksi ei olisi, nainen luultavasti halusi lasta enemmän.

No ihan molemmat halusivat lapset yhdessä, mikä ihme vamma täällä joillain on.

Aika mu naton mies jos ei itse halua lasta mutta suostuu kun "vaimo halusi enemmän" ja sitten inisee kun on vastentahtoisesti pakotettu isäksi...Kannattaa käyttää kortsua tai pistää pihat poikki tai erota eikä suostua toisen mieliksi

Rahalla on toki merkitystä mutta yleensä lapsi arvostaa enemmän sitä vanhempaa joka lasta on hoitanut ja jonka kanssa viettänyt enemmän aikaa ja yleensä se on äiti. Naisilla on luonnostaan kovempi hoivavietti ja miehille taas tärkeää isompi raha-ja tulotaso

Eivätkös ne pääasiassa naisia ole, jotka kovimmin vaativat naisia nopeammin työelämään lastenhoidosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaimo on vaikka lähäri tai sairaanhoitaja tai opettaja niin tosiaan pääasiallinen menetys taitaa olla palkanmenetys. Ystäväni taas oli toimitusjohtaja ja kun miehensäkin on johtaja niin lapsiperheessä ei sitten molemmat enää voineetkaan jatkaa reissaamista pitkin maailmaa aikatauluilla, joihin eivät voi itse vaikuttaa. Nainen luopui urastaan. 

Toivottavasti tuo ei ole totta.

Miksi ei olisi, nainen luultavasti halusi lasta enemmän.

Ja mieskö on täysi velliperse, joka ei uskaltanut sanoa vaimolle ettei halua lasta. Jos mies on myöntynyt, niin hänellä on täysi vastuu lapsesta kaikin tavoin.

Raha on kaikille tärkeää. Halusi sitä tai ei. Jos ei nyt ihan metsään muuta iglussa asumaan.

Miksikö rahalla on jollekin merkitystä? Kuka ihme edes kysyy tuollaisia, paitsi joku idealistinen 16-vuotias lukiolaiskommunisti..?

Rahalla voi hankkia omakotitalon ettei tarvitse kykkiä betonikuutiossa, rahalla voi matkustella, ajella hyvillä autoilla, rahalla voi syödä hyvin, ostaa tarvitsemansa ja harrastella mielensä mukaan. Rahalla voi ostaa jopa itsensä ulos oravanpyörästä jos sitä on tarpeeksi.

Raha tuo turvaa ja sillä saa elintasoa sekä hyvinvointia.

Jollekkin on jollekin ei, niin se aina on ollut. Se, että monet kotiäidit tuudittautuvat miehen rakkauden varaan ja eivät ole perillä raha-asioista on vaan tyhmää.

Koska me miehet emme voi lähteä siitä että vähän jalkojamme levittämällä saisimme jonkun naisen kustantamaan meille kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat rahan perään enemmän, vaikka aina syyttävät naisia rahanahneudesta :D  Nainen on yleensä se joka jää kotihoidontuelle koska mies ei halua omaa lastaan hoitaa vaan menee mieluummin töihin tienaamaan rahaa ja eläkettä itselleen. Usein miehellä onkin korkeampi elintaso kuin vaimolla ja lapsella/lapsilla. Joten onko tosiaan nainen se rahanahne...

Ihan vapaasti voi tässä maassa nainenkin hankkia korkean elintason. Miksi miehen pitää se tehdä? Kyllä naiset ihan itse taitaa valita sen kotiäidin ”uran” ja silloin täytyy hyväksyä se, että miehen vastuulla on perheen elatus = rahan hankkiminen.

Jotkut naiset kyllä aika selkeesti vaan välttelee työelämää sikiämällä kotona. En muutakaan syytä sille mukulaa-mukulan-perään-touhulle keksi vaikka asiat muuten menee päin h-vettiä eikä tuo sitä ainakaan auta.

Kyllä siihen "mukulaa-mukulan-perään-touhulle" vaaditaan kaksi.

No, ehkä "vähän" kärjistettyä oli. Kyllä se raha monille naisillekin on tärkeätä ja oikeastaan tästä syystä se raha on tärkeätä myös monelle miehelle. Rahalla saa itselleen valinnanvaraa puolison suhteen.