Lue keskustelun säännöt.
Leskeneläkkeet- rilluttelurahaa tyhjästä
14.04.2019 |
Näin se menee.
Jos toinen kuolee , se kuolee ja rahoitus loppuu.
Se on elämää.
Leskeneläkkeet pois, kaikilla kyllä on minimitoimeentulo, mutta leskillä kolmen edestä.
Mikä järki?
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Isälleni maksetaan leskeneläkettå 150 €/kk. Siitä summasta kannattaa olla kateellinen, kun työeläke hänellä on 1300 €/kk.
Mun äidille 134 euroa kuussa ja hänen oma työeläke on 1285 euroa. Kumpikin tekivät työikänsä kovaa fyysistä työtä. Noista summista foorumin sossunelättijien kannattaakin olla kateellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitini kuoltua 67vuotiaana vuonna -91 isäni sai leskeneläkettä ruhtinaaliset 8mk!!
Kyllä suomalainen osaa kadehtia vaikka toisen p..skaisia housuja. Niin nähtyä hommaa.
Isäsi 8 mk on kyllä ihan jo huippua kateellisille suomalaisille.
Tämä(kin) täysin turha tulonsiirto jonka voisi lopettaa kokonaan.
Kyllä se ihan aiheellinen on parempituloisen kuollessa. Elämä on muutenkin kalliimpaa yksin asuen, saati sitten kun suurin osa rahastakin menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälleni maksetaan leskeneläkettå 150 €/kk. Siitä summasta kannattaa olla kateellinen, kun työeläke hänellä on 1300 €/kk.
Mun äidille 134 euroa kuussa ja hänen oma työeläke on 1285 euroa. Kumpikin tekivät työikänsä kovaa fyysistä työtä. Noista summista foorumin sossunelättijien kannattaakin olla kateellisia.
Kyllä varmasti on, se jätetty joka elää loppuelämänsä 780e eläkkeellä kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos 3 lasta ja okt eikä voi pitää niin muutto vuokrakolmioon
NIIN MUUTKIN VÄHÄVÄRAISEMMAT TEKEE
ELÄMÄÄ
Siinä omakotitalossa voisivat asua ilman yhteiskunnan muita tukia, mutta vuokra-asuntoon saisivat asumistukea, joka olisi suurempi kuin leskeneläke, senkin pahvi.
Leskeneläke lasketaan näin:
0,5 x vainajan työeläke, josta vähennetään 0,5 x (lesken työeläke - 695€)
Eli jos vainajan työeläke oli 1800€ ja lesken työeläke on 1400€, niin laskutoimitus menee näin
0,5 x 1800 - 0,5 x (1400-695) eli 900 - 0,5 x 705 eli 900 - 352,50 =547,50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ihan aiheellinen on parempituloisen kuollessa. Elämä on muutenkin kalliimpaa yksin asuen, saati sitten kun suurin osa rahastakin menee.
Kyllä se eronnutkin joutuu elämään yksin, luulisi sen hyvätuloisen puolison kanssa jo keränneen jotain eläissäänkin sukanvarteen.
Kaikkea pitää kadehtia..aivan kuin se olis näiltä arvostelijoilta pois. Kummalliseksi mennyt maailma,ei huomata mitä kaikkea itse saadaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ihan aiheellinen on parempituloisen kuollessa. Elämä on muutenkin kalliimpaa yksin asuen, saati sitten kun suurin osa rahastakin menee.
Ei voi olla todellista. Sä työnnät kätesi muiden taskuihin kun puoliso kuolee? Veronmaksajatko sun miehesi tappoi? Muuta halvempaan ja osta ruokasi tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 3 lasta ja okt eikä voi pitää niin muutto vuokrakolmioon
NIIN MUUTKIN VÄHÄVÄRAISEMMAT TEKEE
ELÄMÄÄ
Siinä omakotitalossa voisivat asua ilman yhteiskunnan muita tukia, mutta vuokra-asuntoon saisivat asumistukea, joka olisi suurempi kuin leskeneläke, senkin pahvi.
Sama on avoliitossa olleella ja eronneella. Ei yhteiskunta muutenkaan laske tuleeko halvemmaksi asua siinä ok-talossa, systeemi on se että vuokralle saat tukea, omakotitaloon et juuri saakaan, viis siitä mitä veronmaksajat maksavat lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isälleni maksetaan leskeneläkettå 150 €/kk. Siitä summasta kannattaa olla kateellinen, kun työeläke hänellä on 1300 €/kk.
Toivottavasti isäsi voi hyvin työuraa haitanneesta sairaudesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälleni maksetaan leskeneläkettå 150 €/kk. Siitä summasta kannattaa olla kateellinen, kun työeläke hänellä on 1300 €/kk.
Mun äidille 134 euroa kuussa ja hänen oma työeläke on 1285 euroa. Kumpikin tekivät työikänsä kovaa fyysistä työtä. Noista summista foorumin sossunelättijien kannattaakin olla kateellisia.
Kyllä varmasti on, se jätetty joka elää loppuelämänsä 780e eläkkeellä kuussa.
Miks ei oo töitä viittiny tehdä jotta sais työeläkettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi leskeneläke koskee vain aviopareja? Miksei avopareja?
Koska meillä on tässä valtiossa järjestelmä ja sopimus jonka nimi on avioliitto, sellaisia ihmisiä varten jotka haluavat vapaaehtoisesti olla toisistaan elatusvelvollisia. Tämä on avioliiton ainoa funktio, sekä myös se että sopimuksen voimassaollessa syntyneet jälkeläiset ovat automaattisesti molempien sopimusosapuolten jälkeläisiä (seuraa myös se elatusvelvollisuus). Näin varmistetaan se ettet joudu elättämään esimerkiksi naapurin Samia vasten tahtoasi, tai että sinun kuolemasi jälkeen Kimmo Elomaa ei saa sinusta leskeneläkettä.
Kuinka tyhmiä ihmiset voi olla? Miten ihmiset ei ymmärrä mitä varten avioliitto on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille leskille ei jää sitä elatusmaksujen maksajaa joka elävän leskien lapsilla on !
Lapset saavat kyllä erikseen perhe-eläkettä jolla tarkoitus maksella lapsen elämistä. Leskeneläke maksetaan leskelle itselleen. Eli periaatteessa just sitä rilluttelurahaa.. Hyvin olen pärjännyt ilmankin kyllä, avoliitossa oltiin kun mies kuoli yllättäen.
-leski N34
Epäilen että leski N34 ei mikään leski ole. Lasten perhe-eläkkeestä ei todellakaan saa maksaa lapsen elämistä. Se maksetaan suoraan lapselle ja siitä ei nimenomaan saa maksaa mitään peruselatukseen liittyvää (vaatteita, ruokaa, edes matkoja jos koko perhe matkustaa...elossa olevan vanhemman tulee maksaa se koko matka eikä lasta voi laittaa perhe-eläkkeestä maksamaan omaansa). Ajokortin siitä voi maksaa ja saattaa hyvällä tuurilla mennä kielikurssin maksu läpi. Sen sijaan mikään lapseen liittyvä vakuutusmaksu ei taas mene.
Joten näitä ei todellakaan voi verrata elatusmaksuun jonka lähivanhempi saa tosiaan käyttää vaikka ruokaan.
Älä puhu sontaa, Perhe-eläke maksetaan vanhemalle eikä suoraan lapselle. Sillä saa ostaa lapselle ruokaa tms. Kerran vuodessa viedään maistraatiin selvitys mihin rahat on käytetty ja sinne riittää selitykseksi, että elämiseen. Leski ei saa elatusmaksuja, niin millä rahalla hän kustantaisi lapsen perustarpeet, jos ei just perhe-eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke lasketaan näin:
0,5 x vainajan työeläke, josta vähennetään 0,5 x (lesken työeläke - 695€)
Eli jos vainajan työeläke oli 1800€ ja lesken työeläke on 1400€, niin laskutoimitus menee näin
0,5 x 1800 - 0,5 x (1400-695) eli 900 - 0,5 x 705 eli 900 - 352,50 =547,50
Jos tilanne olisi niin päin, että vainajan eläke olisi 1400 ja lesken 1800, niin samaisen laskutoimituksen mukaan leski saisi leskeneläkettä 147,50
Äitini saa leskeneläkettä noin 200€/kk joka menee käytännössä kokonaan veroihin, koska hän joutui nostamaan veroprosenttiaan tämän takia. Lopputulema on täysin plusmiinus nolla. Että kannattaahan tuosta nyt kateellinen olla ehdottomasti. Varsinkin kun hän menetti miehensä yllättäen onnettomuudessa. Kyllä liian hyvin on nyt asiat.
Helvetti tätä palstaa taas.
Mitä jos tähän asettais ylärajan? Silloin köyhä leski saisi edelleen rahaa, mutta rikas leski ei? Ja voisihan tuon saattaa nykypäivään ja asettaa koskemaan avoparejakin.
Kokonaan en lakkauttaisi, koska tilastollinen tosiasia on edelleen, että miehet saavat parempaa palkkaa ja äidit jäävät kotiin hoitovapaalle. (Ja leskeneläkehän ei katso sukupuolta) Sitten kun on palkkatasa-arvo, niin leskeneläke menettää merkityksensä.
Kannattaa mennä naimisiin ennen 50 v ja jos sattuu mies kuolemaan kun naimisissa oloa rapiat 5 v niin saa leskeneläkkeen. Ei tietenkään avoliittolaisille .
Epäilen että leski N34 ei mikään leski ole. Lasten perhe-eläkkeestä ei todellakaan saa maksaa lapsen elämistä. Se maksetaan suoraan lapselle ja siitä ei nimenomaan saa maksaa mitään peruselatukseen liittyvää (vaatteita, ruokaa, edes matkoja jos koko perhe matkustaa...elossa olevan vanhemman tulee maksaa se koko matka eikä lasta voi laittaa perhe-eläkkeestä maksamaan omaansa). Ajokortin siitä voi maksaa ja saattaa hyvällä tuurilla mennä kielikurssin maksu läpi. Sen sijaan mikään lapseen liittyvä vakuutusmaksu ei taas mene.
Joten näitä ei todellakaan voi verrata elatusmaksuun jonka lähivanhempi saa tosiaan käyttää vaikka ruokaan.