En ymmärrä "Äänestä kaksikielisen Suomen puolesta" -mainosta, jossa kaksi ihmistä koskettelee toisiaan. Kun kuitenkin todellisuus
kaksikielisestä Suomesta on tätä. Kuka tällaisen puolesta muka haluaisi äänestää?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…
"RKP shokissa: Suomen- ja ruotsinkieliset samaan kouluun?"
"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."
"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"
Kommentit (30)
Vote for RKP - Vote for South African style
Olisi kiva, jos joku ruotsinkielinen voisi kommentoida.
Tarkoittaako kaksikielisyys tässä tapauksessa RKP:n valheellisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako kaksikielisyys tässä tapauksessa RKP:n valheellisuutta?
Ja miksi tyytyä kahteen? Inari on nelikielinen kunta (tosin yksikään kielistä ei ole ruotsi).
Nelikielisyys on rikkaus!
Kuka edes kehtaisi tunnustaa äänestävänsä RKP:tä...
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kehtaisi tunnustaa äänestävänsä RKP:tä...
Du måste fråga detta på svenska.
Jokseenkin irvokasta on se, kuinka kärkkäästi juuri RKP:läiset ovat haukkumassa persuja rasisteiksi, vaikka RKP:n ideologia nimenomaan pohjautuu Freudenthalin rotuteorioihin "ylemmästä ruotsinkielisestä rodusta".
Eikö uudempaa juttua löytynyt?
Ei että noiden jutuissa mitään järkeä olisi...
Väite että ruotsin kieli kuuluu Suomeen on vahvasti liioitteleva. Ruotsin kieli on ollut Suomessa luonnollinen kieli vain rannikolla. Siksi on harhauttavaa puhua ruotsin kielestä kotimaisena kielenä. Kieli millä ei ole ollut mitään luonnollista asemaa sisämaassa ei voi saada sitä terminologian epätarkan käytön vuoksi.
Syytän allekirjoittaneita professoreita haitallisesta epätarkkuudesta kun he määrittelevät ruotsin kielen asemaa Suomessa.
Ruotsin kieli on muualta tullut (alloktoninen) kieli ja vieras kieli suomalaisille. Väitte ruotsin luonnollisuudesta ei siis ole totta. Ruotsin kielen asema perustuu vain ja ainoastaan lakiin eli se ei voisi olla vähempää luonnollinen.
Ruotsin asema kansalliskielenä on perustunut keinotekoiseen lakien rakennelmaan, jolla ei olla pystytty takaamaan ruotsin kielen asemaa Suomessa, vaikka 100% suomalaisista on pakotettu opiskelemaan sitä kaikilla koulutusasteilla. Seuraavaksi päätetään että 200% kansasta pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia koska pakkoruotsin hulluus ei tunne rajoja Suomen politiikassa.
Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Suvaitsevaista porukkaa, olen kokenut pietarsaaressa, kokkolassa etc. ihan omakohtaisesti. Somalit kelpaavat ja niitä ihastellaan, mutta suomenkielinen on rupusakkia. Tämä on hyvin yleinen asenne heillä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö uudempaa juttua löytynyt?
Ei että noiden jutuissa mitään järkeä olisi...
Tuo vaan on niin ihana esimerkki RKP:läisten todellisesta luonteesta ja sotii niin ihanasti näitä telkun hempeitä kaksikielisyysmainoksia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö uudempaa juttua löytynyt?
Ei että noiden jutuissa mitään järkeä olisi...
Tuo vaan on niin ihana esimerkki RKP:läisten todellisesta luonteesta ja sotii niin ihanasti näitä telkun hempeitä kaksikielisyysmainoksia vastaan.
Erityisesti tuo, että kaikki RKP:läiset kertovat olevansa totaalisen järkyttyneitä siitä, jos suomenkieliset ja ruotsinkieliset lapset saisivat olla yhdessä lounastauolla ja välitunnilla! Miten tuollaisella asenteella voi lässyttää jotain suvaitsevaisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö uudempaa juttua löytynyt?
Ei että noiden jutuissa mitään järkeä olisi...
Tuo vaan on niin ihana esimerkki RKP:läisten todellisesta luonteesta ja sotii niin ihanasti näitä telkun hempeitä kaksikielisyysmainoksia vastaan.
kyllä kyllä, samaa mieltä, mutta silti kymmenen vuotta vanha juttu. Eikö löydy tuoreempaa?
Monikaan suomenkielinen tuskin rkp:ta äänestää muutenkaan ja ruotsinkielisistä tuo on oikein. Miksi ottaa riskiä että oma jälkikasvi pahimmillaan sekaantuu alempaan sosiaaliluokkaan?
-Siis mitenniin et tavannut häntä Hankenissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö uudempaa juttua löytynyt?
Ei että noiden jutuissa mitään järkeä olisi...
Tuo vaan on niin ihana esimerkki RKP:läisten todellisesta luonteesta ja sotii niin ihanasti näitä telkun hempeitä kaksikielisyysmainoksia vastaan.
kyllä kyllä, samaa mieltä, mutta silti kymmenen vuotta vanha juttu. Eikö löydy tuoreempaa?
Monikaan suomenkielinen tuskin rkp:ta äänestää muutenkaan ja ruotsinkielisistä tuo on oikein. Miksi ottaa riskiä että oma jälkikasvi pahimmillaan sekaantuu alempaan sosiaaliluokkaan?
-Siis mitenniin et tavannut häntä Hankenissa?
Suomen valtamediat ovat aika pitkälti ruotsinkielisen rahan ohjauksessa, joten tällaiset suorat ja rehelliset uutisoinnit ovat aika harvinaista herkkua.
Vierailija kirjoitti:
Jokseenkin irvokasta on se, kuinka kärkkäästi juuri RKP:läiset ovat haukkumassa persuja rasisteiksi, vaikka RKP:n ideologia nimenomaan pohjautuu Freudenthalin rotuteorioihin "ylemmästä ruotsinkielisestä rodusta".
Sama juttu kun persuja haukutaan vihervasemmistossa nat seiksi ja fas isteiksi, vaikka he oikeastaan itse käyttäytyvät juuri sillä tavalla. Jos joku ei ole heidän kanssaan samaa mieltä, alkaa vaino ja maalittaminen. Jotkut ovat menettäneet näiden sankareiden takia jopa työnsä.
Tiesittehän, että Suomen kielipolitiikan lähtökohta oli "yksi maa - kaksi kansaa" eli ei kieltä vaan nimenomaan kansaa? Vasta siinä vaiheessa, kun ruotsinkieliset tajusivat, että heidänhän pitää joka tapauksessa osata suomea, koska oma lammikko kutistui sen verran pieneksi, niin silloin keksittiin tämä propaganda kaksikielisestä maasta, jossa jokaisen pitäisi osata molempia kieliä. Eli ruotsin tuputus tuli kostoksi suomenkielisille siitä, että ruotsinkieliset eivät pystyneetkään elämään täällä vain "oman kansansa kesken", kuten alunperin ajateltiin.
Ruotsin kielellä ei ole kehityshistoriaa Suomessa, koska se on vieras kieli Suomessa ja kehittynyt ihan muualla.
Mun mielestä on väärin, että Suomessa on kansalliskielinä virallisesti suomi ja ruotsi, mutta ei saamen kielet, vaikka saame on kaikista vanhin täällä! En tarkoita, etteikö ruotsillakin voisi olla virallinen asema, mutta oltaisiin kuitenkin rehellisiä termeissä! Jos ruotsalaisten mukana tullut kieli on kansalliskieli, niin kai sama status kuuluu täällä "aina" puhutulle saamelle?
Ehkä eivät suoraan kehdaanneet laittaa, että "Äänestä rotuerottelun puolesta" ja sitten joku mainostoimisto keksi tuollaisen?