Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ollut raskaana melkein 10 kk.... missä vauva?
12.04.2019 |
Tämä on kyllä merkillisin raskaus ikinä. Hän kertoi raskaudesta Eugenien häissä tasan puoli vuotta sitten, ja kohta jo näyttäytyi ison vatsan kanssa jota piteli kaksin käsin. Mutta vauvaa ei näy ei kuulu. Nyt on arveltu, että menee toukokuulle... 11 kuukauden raskaus!?
Kommentit (407)
Jotain hyvin hämärää tässä raskaus jutussa on ollut alusta alkaen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain hyvin hämärää tässä raskaus jutussa on ollut alusta alkaen!
Ei muuta hämärää kuin nämä spekuloinnit
Suomi on hyvä maa vaikka muuta yritetään väittää.
Muuten ei ymmärtää, että jonkun ulkomailla asuvan naisen raskaus on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi sitten se 10 kk raskautta täynnä. Mikä lienee maailmanennätys?
Laama ja Tarkki odottivat nelosia useamman vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se raskaus piti julistaa Eugenien häissä kun ei vielä mihinkään näkynytkään? Ihme touhua.
Vaikka pidänkin parista ja inhoan sitä tapaa millä hänestä keltainen lehdistö Meghanista kirjoittaa, oli tuo kyllä outoa ja todella tilannetajutonta.
Onhan se tässä jo huomattu, että Suusexin herttuatar ei tyydy olemaan kakkonen missään. Syrjäyttäisi kuningattaren, jos se olisi hänestä itsestään kiinni. Kombinaatio perfektionismia, huomionhakuisuutta ja pyrkyryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovin henkilökunta innokkaasti lörpöttelee lehdistölle. Joku heistä antaa vinkin,kun synnytys käynnistyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoiko siis 6 kk sitten, että oli viidennellä kuulla?
Neljännellä.
Ei kertonut mitään muuta kuin että on raskaana. Kuninkaalliset eivät paljasta tarkkoja laskettuja aikoja.
Tosin kyseinen henkilö ei ole oikeasti kuninkaallinen.
Ei ole Catherinekaan, tai ollut Dianakaan, tällä logiikalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kuukausi on tasan 4 viikkoa, mun kaikki 3 raskautta ovat kestäneet 10,5kk.
Mutta kun kuukausi ei ole tasan neljä viikkoa. Kuukausi on käytännössä 7 kuukauden kohdalla 4,5 viikkoa, 4 kohdalla 4 viikkoa ja kaksi päivää ja yhden kohdalla tasan 4 viikkoa. Eli ei tarvitse ajatella että kuukausi on tasan neljä viikkoa vain jotta sinä saisit laskettua raskautesi sinulle sopivaksi. 40 raskausviikkoa kertaa 7 viikonpäivää on 280 vuorokautta joka jaettuna 30 on 9,3 kk. Ei jessus, näemmä äitiys vaikuttaa myös logiikkaan ja matematiikan osamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoiko siis 6 kk sitten, että oli viidennellä kuulla?
Neljännellä.
Ei kertonut mitään muuta kuin että on raskaana. Kuninkaalliset eivät paljasta tarkkoja laskettuja aikoja.
Tosin kyseinen henkilö ei ole oikeasti kuninkaallinen.
Ei ole Catherinekaan, tai ollut Dianakaan, tällä logiikalla...
Diana oli sentään syntyjään aatelinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hulluja on joka lähtöön xD
Ja iso osa jää telineisiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kuukausi on tasan 4 viikkoa, mun kaikki 3 raskautta ovat kestäneet 10,5kk.
Mutta kun kuukausi ei ole tasan neljä viikkoa. Kuukausi on käytännössä 7 kuukauden kohdalla 4,5 viikkoa, 4 kohdalla 4 viikkoa ja kaksi päivää ja yhden kohdalla tasan 4 viikkoa. Eli ei tarvitse ajatella että kuukausi on tasan neljä viikkoa vain jotta sinä saisit laskettua raskautesi sinulle sopivaksi. 40 raskausviikkoa kertaa 7 viikonpäivää on 280 vuorokautta joka jaettuna 30 on 9,3 kk. Ei jessus, näemmä äitiys vaikuttaa myös logiikkaan ja matematiikan osamiseen.
Tällä palstalla tyhmyys muutenkin tiivistyy, uskomatonta, kuinka moni kuvittelee, että raskaus on tasan 9kk. Harvalla on pahemmin aivoja tai muutenkaan älykkyyttä. Ei muuten jonkun brittihovin naisen raskaus jaksais herättää niin paljon ihmetystä ja kummastusta.
Meghan on parasta, mitä tuolla kankaassa hovissa on tapahtunut pitkään aikaan. Stalkkeri pyrkyri Kate ei todellakaan jaksa kiinnostaa, Meghan sentään on itsenäinen ja vahva nainen, jolla on myös omia mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen kans että meghan haluaa olla timmi ja upea kun tuovat lapsen näytille. Hän on siinäkin pääosassa.
Vierailija kirjoitti:
Sijaissynnytys on paljon yleisempää Hollywood-tähtien keskuudessa kuin tavikset käsittävät, täytyy pysyä täydellisessä kunnossa ja toki pari kuukautta "synnytyksestä" esitellä kuinka hienosti siitä onkaan palauduttu, ja kuinka supermamma onnistuu täydellisen kropan ohella pallottelemaan haastavaa uran ja lastenhoidon kanssa (niistä nannyistä ei niin suuremmin puhetta...). Kuninkaalliset ehkä skippaavat tuon yksityiselämänsä revittelyn lehdissä, mutta en yllättyisi vaikka sen enempää Meghan kuin Kate ei olisi ollut aidosti raskaana, ainakin Meghanin kohdalla ajoitus ja hyvin epäloogisesti suureneva ja pienenevä vauvamasu vaikuttaisivat puhuvan tämän puolesta.
Eli Kate on jopa näytellyt vakavan raskauspahoinvoinnin? No enpä usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kuukausi on tasan 4 viikkoa, mun kaikki 3 raskautta ovat kestäneet 10,5kk.
Mutta kun kuukausi ei ole tasan neljä viikkoa. Kuukausi on käytännössä 7 kuukauden kohdalla 4,5 viikkoa, 4 kohdalla 4 viikkoa ja kaksi päivää ja yhden kohdalla tasan 4 viikkoa. Eli ei tarvitse ajatella että kuukausi on tasan neljä viikkoa vain jotta sinä saisit laskettua raskautesi sinulle sopivaksi. 40 raskausviikkoa kertaa 7 viikonpäivää on 280 vuorokautta joka jaettuna 30 on 9,3 kk. Ei jessus, näemmä äitiys vaikuttaa myös logiikkaan ja matematiikan osamiseen.
Tällä palstalla tyhmyys muutenkin tiivistyy, uskomatonta, kuinka moni kuvittelee, että raskaus on tasan 9kk. Harvalla on pahemmin aivoja tai muutenkaan älykkyyttä. Ei muuten jonkun brittihovin naisen raskaus jaksais herättää niin paljon ihmetystä ja kummastusta.
Meghan on parasta, mitä tuolla kankaassa hovissa on tapahtunut pitkään aikaan. Stalkkeri pyrkyri Kate ei todellakaan jaksa kiinnostaa, Meghan sentään on itsenäinen ja vahva nainen, jolla on myös omia mielipiteitä.
No minä en ottanut kantaa sen enempää Meghanin raskauden kestoon, kunhan korjasin tuon erään käsityksen siitä että faktuaaliset asiat kuten kuukauden pituus voitaisi aina tarpeen mukaan määritellä miten henkilö itse haluaa.
Eikö ole muuten hauska kuinka ensin haukut muita siitä että haukkuvat Meghania ja sitten itse samaan hengenvetoon haukut Katea. Te Meghanin fanit ette osaa näemmä puolustaa idolianne kuin haukkumalla muita?
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/e816b3bb-37f6-4444-ada0-c0ff5…
Jos tätä uskominen nii laskettu aika on nyt huhtikuun lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi sitten se 10 kk raskautta täynnä. Mikä lienee maailmanennätys? Ja edelleen olen huolissani siitä kotisynnytyksestä. Eikö Elisabet voi määrätä hovin luotettuja synnytyslääkäreitä pitämään huolta synnytyksestä? Lain mukaanhan kuningatar on lapsen virallinen huoltaja.
Raskauden kesto on 10kk. Näin meille ainakin koulussa opetettiin terveysalalla.
No se on sitten opetettu tai opittu väärin.
Lääkärit laskevat raskauden keston edellisten kuukautisten alkamispäivästä ja tämä on keskimäärin 40 viikkoa. Se ei välttämättä ole tasan 10 kuukautta sekään vaan riippuu mitkä kuukauden kyseessä. Lisäksi se on keskimääräinen aika, ei faktinen aika jokaisen synnytyksen kohdalla. Ottamatta huomioon keskossynnytyksiä, raskausaika näinkin laskettuna vaihtelee 37 viikosta 42 viikkoon. Poikalapset syntyvät myös myöhemmin kuin tyttövauvat, ja kaksosraskaudet (plus useammat) kestävät lyhyemmän aikaa kuin yksöisraskaudet.
Ja vielä, ym. 40 viikkoa ei lopulta ole sama kuin aika hedelmöityksestä synnytykseen, joka on mielestäni tieteellisesti sanoen se oikea raskausaika.
Voi voi mitäs tuo nyt on, muinaisessa telkkarisarjassa Peyton Place odotti Allison varmaan kolme vuotta yhtä lasta.
Eikö noiden kuninkaallisten elämä vain muistutakin huonoa telkkarisarjaa?
Salaliittoteoreetikko kirjoitti:
Sijaissynnyttäjä synnyttikin kuolleen lapsen ja nyt siellä hovissa mietitään, että mistä löydettäisiin mahdollisimman paljon Harrya ja Megania muistuttava vastasyntynyt vauva, jonka Megan muka olisi "synnyttänyt" eli olisi käynyt sairaalassa otattamassa vaatteiden alla piilossa olevan pumpulilla täytetyn keinomahan.
Tai sitten Meghan on antanut sillekin suutuspäissään potkut. Et odota tarpeeksi innokkaasti! Olet lintsannut äitiysjoogasta! Et sitten soittanut lapselle tarpeeksi Elton Johnia! Mitä sinä syöt? Munkkia? Eikö me sovittu siitä vegedieetistä? Ei siihen lapseen saa kiintyä, se on mun!
Meghanilla on kuitenkin ikää, joka vaikeuttaa raskaudesta palautumiseen. Ehkä tosiaan haluaa että hän on itse "vau", kun tuo lapsen esille. Ja siksi käyttää nyt viikkoja palautumiseen.
Alue: Aihe vapaa
No miksiköhän? Amerikkalainen näyttelijätär on tottunut olemaan huomion keskipisteenä keinolla millä hyvänsä.