Lue keskustelun säännöt.
Ylen faktantarkastaja sai tuomion vihapuheesta
12.04.2019 |
Voiko Vehkoo jatkaa Ylellä?
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa Vehkoon oikeudenkäyntikulut? Oli massiiviset 22 000 e!
Tuomion mukaan joutuu maksamaan korvauksia Lokalle ja myös Lokan asianajokulut.Meinaakohan valittaa hoviin?
Vehkoon puollustuksen arvo oli nolla eli täysin arvotonta ja epäolennaista selittelyä, jolle koko puollustus rakennettiin. Siitä ei kannattaisi maksaa penniäkään.
No, se nyt on niin kuin vähän pakko maksaa, ellei halua ulosottoa ja maksuhäiriömerkintää/luottotietojen turmeltumista. Mutta toisaalta se ei ole mikään iso juttu tuomituille vihapuhujille kuten tämä toimittelijamme.
22 284, 40 €
Hah!
Eiköhän tämä KKO:ssa muutu. Oli vaan väärät tuomarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa Vehkoon oikeudenkäyntikulut? Oli massiiviset 22 000 e!
Tuomion mukaan joutuu maksamaan korvauksia Lokalle ja myös Lokan asianajokulut.Meinaakohan valittaa hoviin?
Eikös Lokka muuten edustanut itse itseään ilman asianajajaa? Kirjoittaakohan Junes ison laskun oman asiansa ajamisesta :D
Lokalla oli asianajaja, jonka kulut n. 6000 e.
Mainittakoon, että vaikka saisin 2 x enemmän, en lähtisi tuota puolustamaan mihinkään oikeudenkäyntiin. Ei aatteen, vaan toivottomuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.
Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia.
Kuvitteletko, että kyseessä on yksinkertainen asia jonka ratkaisu on esitettävissä muutaman sekunnin puheenvuorossa?
En kuvittele mitään.
Jos Halla-ahoa pidetään ongelman ratkaisijana, niin kuin persut kuvittelevat, missä ovat ne kuuluisat faktat ja todisteet, että Halla-ahon menetelmä toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa Vehkoon oikeudenkäyntikulut? Oli massiiviset 22 000 e!
Tuomion mukaan joutuu maksamaan korvauksia Lokalle ja myös Lokan asianajokulut.Meinaakohan valittaa hoviin?
Vehkoon puollustuksen arvo oli nolla eli täysin arvotonta ja epäolennaista selittelyä, jolle koko puollustus rakennettiin. Siitä ei kannattaisi maksaa penniäkään.
No, se nyt on niin kuin vähän pakko maksaa, ellei halua ulosottoa ja maksuhäiriömerkintää/luottotietojen turmeltumista. Mutta toisaalta se ei ole mikään iso juttu tuomituille vihapuhujille kuten tämä toimittelijamme.
22 284, 40 €
Hah!
Eiköhän tämä KKO:ssa muutu. Oli vaan väärät tuomarit.
Toivottavasti ei muutu!
Ylen miestoimittaja jo kauhisteli Vehkoon tuomiota. Sanoisin hänelle, että jos minä nimittelen häntä vaikka niillä Vehkoonkin käyttämillä nimillä ja hän myös nimittelisi minua samoilla nimillä, meidän tapauksemme käsitellään erillisinä tapahtumina ja molemmat saisivat tuomion. Toinen ei saisi hyvitystä siitä, että hänen nimittelemänsä henkilö olisi tuomittu aiemmin ko. termien käytöstä.
Tuomio oli oikea. Voidaan vielä lisätä, että toimittajan ammatissa olevalta edellytetään vieläpä tarkempaa terminologiaa omissa teksteissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.
Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia.
Kuvitteletko, että kyseessä on yksinkertainen asia jonka ratkaisu on esitettävissä muutaman sekunnin puheenvuorossa?
En kuvittele mitään.
Jos Halla-ahoa pidetään ongelman ratkaisijana, niin kuin persut kuvittelevat, missä ovat ne kuuluisat faktat ja todisteet, että Halla-ahon menetelmä toimii?
Persu-hullu-trolli taas vauhdissa.
-Ketjun aihe on Vehkoon tuomio, sinä mielisairaana yrität kääntää tätä keskusteluksi Halla-Ahosta?
Hakeudu hoitoon, olet täysin fiksaantunut Halla-Ahoon, ehkä jopa salaa rakastat häntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.
Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia.
Kuvitteletko, että kyseessä on yksinkertainen asia jonka ratkaisu on esitettävissä muutaman sekunnin puheenvuorossa?
En kuvittele mitään.
Jos Halla-ahoa pidetään ongelman ratkaisijana, niin kuin persut kuvittelevat, missä ovat ne kuuluisat faktat ja todisteet, että Halla-ahon menetelmä toimii?
Halla-aho ehdotti jo 2015 suljettuja leirejä Lappiin käsittelemään pakolaisvyöryä.
Ehdotukselle naurettiin rotutohtorin keskitysleirinhöpinöinä.
Nyt vastaavaa suunnitellaan Välimeren rannoille jo EU:n toimesta. Tanska sulkee karkotettavat saarelle. Jne.
Kyse ei ole siitä etteikö mestarilla ja persuilla ole ollut ehdotuksia. Kyse on siitä että ne on ehdotettu jo vuosia sitten.
No mutta, tämähän Lokalle huono uutinen, kun kunnianloukkauksen raja laskettiin näin alas. Dude on syytteessä tälläkin hetkellä itse kunnianloukkauksesta ja Lokan kielenkäytöllä tuomio sitten tulee että heilahtaa. Ja valtionkonttori eli me maksetaan, koska tämä tällä elätettävällä ei ole kuin tuulen huuhtoma per ce.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen "faktat" vaan onkin niitä parempia ja oikeamielisempiä faktoja kato. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta, tämähän Lokalle huono uutinen, kun kunnianloukkauksen raja laskettiin näin alas. Dude on syytteessä tälläkin hetkellä itse kunnianloukkauksesta ja Lokan kielenkäytöllä tuomio sitten tulee että heilahtaa. Ja valtionkonttori eli me maksetaan, koska tämä tällä elätettävällä ei ole kuin tuulen huuhtoma per ce.
Merkityksetöntä, Lokalle ja vastaaville on jaeltu ennenkin ajatusrikostuomioita kuin leipää.
Uutta on ainoastaan se että nyt niitä voi jakaa vastapuolellekin.
Päin vastoin. Tämä game chancer. Tähän asti oikeus linjannut että toimittajan pitää sietää normaalia rajumpaa itseensä kohdistuvaa kielenkäyttöä. Nyt oikeus otti toimittaja-Lokan hellään huomaansa. Se tarkoittaa että lukuisat h € oritellut toimittajat tulevat saamaan oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.
Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia. Tehdään Suomesta ei-houkutteleva paikka on Jussin ratkaisu.
Eli lisätään rasísmia vihapuheilla ja yllytetään kansa kapinaan?
Tätä mä oon kysynyt tällä palstalla monta kertaa kun persut sanovat, että Suomesta pitää tehdä ei-houkutteleva paikka. Kukaan ei ole vielä osannut kertoa, mitä se käytännössä tarkoittaa. Tiedän toki että Hallis hoitaisi asian poistamalla kaikki sosiaalituet kaikilta, mutta ei voi ääneen sitä sanoa, koska äänestäjistä niin iso osa on tuilla eläjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.
Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia. Tehdään Suomesta ei-houkutteleva paikka on Jussin ratkaisu.
Eli lisätään rasísmia vihapuheilla ja yllytetään kansa kapinaan?
Mikä persupsykoosi sulla on?
Tässä ei Halla-aho oo osallisena. Ei edes perussuomalaiset.
Keskustelujen yhteinen nimittäjä on äärioikeístolainen painostus yhteiskunnassamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vehkoolle tuli n. 25t euron mälli tuosta viharikoksesta kaikkine kuluineen, ellei vielä enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa Vehkoon oikeudenkäyntikulut? Oli massiiviset 22 000 e!
Tuomion mukaan joutuu maksamaan korvauksia Lokalle ja myös Lokan asianajokulut.Meinaakohan valittaa hoviin?
Eikös Lokka muuten edustanut itse itseään ilman asianajajaa? Kirjoittaakohan Junes ison laskun oman asiansa ajamisesta :D
Lokalla oli asianajaja, jonka kulut n. 6000 e.
Mainittakoon, että vaikka saisin 2 x enemmän, en lähtisi tuota puolustamaan mihinkään oikeudenkäyntiin. Ei aatteen, vaan toivottomuuden vuoksi.
Jäi vähän epäselväksi, että kumpaa et lähtisi puolustamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.
Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia. Tehdään Suomesta ei-houkutteleva paikka on Jussin ratkaisu.
Eli lisätään rasísmia vihapuheilla ja yllytetään kansa kapinaan?
Mikä persupsykoosi sulla on?
Tässä ei Halla-aho oo osallisena. Ei edes perussuomalaiset.Keskustelujen yhteinen nimittäjä on äärioikeístolainen painostus yhteiskunnassamme.
Oikeat äärioikeistolaiset pitävät Halla-ahoa maanpetturina.
Niin no joo, painostustahan sekin on. Suret sitä että Halla-ahokin on äärioikeistolaisen painostuksen uhri? Sympaattista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta, tämähän Lokalle huono uutinen, kun kunnianloukkauksen raja laskettiin näin alas. Dude on syytteessä tälläkin hetkellä itse kunnianloukkauksesta ja Lokan kielenkäytöllä tuomio sitten tulee että heilahtaa. Ja valtionkonttori eli me maksetaan, koska tämä tällä elätettävällä ei ole kuin tuulen huuhtoma per ce.
Merkityksetöntä, Lokalle ja vastaaville on jaeltu ennenkin ajatusrikostuomioita kuin leipää.
Uutta on ainoastaan se että nyt niitä voi jakaa vastapuolellekin.
Päin vastoin. Tämä game chancer. Tähän asti oikeus linjannut että toimittajan pitää sietää normaalia rajumpaa itseensä kohdistuvaa kielenkäyttöä. Nyt oikeus otti toimittaja-Lokan hellään huomaansa. Se tarkoittaa että lukuisat h € oritellut toimittajat tulevat saamaan oikeutta.
Niistä tuleekin mielenkiintoisia oikeusjuttuja, kun pitää todistaa ettei ole hu 0 ra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.
Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia. Tehdään Suomesta ei-houkutteleva paikka on Jussin ratkaisu.
Eli lisätään rasísmia vihapuheilla ja yllytetään kansa kapinaan?
Tätä mä oon kysynyt tällä palstalla monta kertaa kun persut sanovat, että Suomesta pitää tehdä ei-houkutteleva paikka. Kukaan ei ole vielä osannut kertoa, mitä se käytännössä tarkoittaa. Tiedän toki että Hallis hoitaisi asian poistamalla kaikki sosiaalituet kaikilta, mutta ei voi ääneen sitä sanoa, koska äänestäjistä niin iso osa on tuilla eläjiä.
On ottamassa laittomilta siirtolaisilta tuet pois, toisin kuin esim Rinne, joka antasi oleskeluluvat kaikille tai Haavisto joka maksaisi näille kansalaispalkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta, tämähän Lokalle huono uutinen, kun kunnianloukkauksen raja laskettiin näin alas. Dude on syytteessä tälläkin hetkellä itse kunnianloukkauksesta ja Lokan kielenkäytöllä tuomio sitten tulee että heilahtaa. Ja valtionkonttori eli me maksetaan, koska tämä tällä elätettävällä ei ole kuin tuulen huuhtoma per ce.
Merkityksetöntä, Lokalle ja vastaaville on jaeltu ennenkin ajatusrikostuomioita kuin leipää.
Uutta on ainoastaan se että nyt niitä voi jakaa vastapuolellekin.
Päin vastoin. Tämä game chancer. Tähän asti oikeus linjannut että toimittajan pitää sietää normaalia rajumpaa itseensä kohdistuvaa kielenkäyttöä. Nyt oikeus otti toimittaja-Lokan hellään huomaansa. Se tarkoittaa että lukuisat h € oritellut toimittajat tulevat saamaan oikeutta.
Huorahan on AVn perusteella arvostettu sosiaali/viihdealan ammatti, miten sellaisista voi kukaan loukkaantua?
Pienituloinen toimittelija, jos tosiaan 15 päiväsakkoa 150 e.