Millä perustelet näkemyksen 'oma kansa ensin'?

Happinaamari ensin omille kasvoille, sitten vasta muille.

Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tuumaisit siitä, että yhdessä pikkukylässä viljellään maata, kasvatetaan karjaa, tehdään kauppaa ja pannaan lapset kyläkouluun, ja toisessa kylässä ei. Tästä jälkimmäisestä sitten lähdetään matkalle, työnnytään omillaan pärjäävän kylän portista sisälle ja ilmoitetaan, että me nyt jäädään tänne, järjestäkääpä asunnot ja elatus, koska me ei itse oikein osata eikä viitsitä.

Montako omillaan pärjäämätöntä naapurikylää tämän yhden pitäisi kyetä elättämään?

Entä jos tuossa pikkukylässä on lapsukaisia, jotka eivät käy koulua, eivät viljele ja käyttävät aikansa yleiseen rähinöintiin. Ovatko he ikuisesti oikeutettuja pienen kylän yltäkylläisyyksiin?

Ennemmin omat lapset saavat rähinöidä kuin täysin ventovieraat. Ihannetapauksessa tietenkään kukaan ei rähinöisi. Meilläkin on esimerkkejä muualta tulleista rähinöitsijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tuumaisit siitä, että yhdessä pikkukylässä viljellään maata, kasvatetaan karjaa, tehdään kauppaa ja pannaan lapset kyläkouluun, ja toisessa kylässä ei. Tästä jälkimmäisestä sitten lähdetään matkalle, työnnytään omillaan pärjäävän kylän portista sisälle ja ilmoitetaan, että me nyt jäädään tänne, järjestäkääpä asunnot ja elatus, koska me ei itse oikein osata eikä viitsitä.

Montako omillaan pärjäämätöntä naapurikylää tämän yhden pitäisi kyetä elättämään?

Entä jos tuossa pikkukylässä on lapsukaisia, jotka eivät käy koulua, eivät viljele ja käyttävät aikansa yleiseen rähinöintiin. Ovatko he ikuisesti oikeutettuja pienen kylän yltäkylläisyyksiin?

Kun kylä on pienehkö, rähinöitsijät pystytään pitämään kurissa. Pannaan vaikka arestiin lukkojen taakse, jollei muu auta. Naapurikylistä tulleet potkaistaan portista ulos. Ne, joita ei työnteko yhtään kiinnosta, potkaistaan portista pois sen jälkeen, kun on ensin tarjottu jonkin aikaa pelkkä patja lattialla ja huonoa ruokaa kannustimeksi.

Jos kylässä ollaan oikein hölmöjä, asutetaan ja ruokitaan työstä kiinnostumattomat rähinöitsijät, koska nämä kieltäytyvät lähtemästä pois ja olisi niin ikävä pakottaa heidät tiehensä. Tästä seuraa ajan mittaan se, että rähinöitsijät ovat muuttuneet yläluokkaisiksi vapaaherroiksi, minkä vuoksi osa kylän alkuperäisistä asukkaista lähtee fiksumpiin kyliin töihin ja muut jäävät tekemään töitä ja ruokkimaan koko seurakunnan. Tämä toimii jonkin aikaa, mutta sitten vapaaherrojen klaani alkaa olla liian suuri elätettäväksi, joten ensin alkavat pienet kähinät ja sitten sisällissota. Sodan jälkeen voittajillakaan ei ole millä mällätä, joten he lähtevät etsimään uusia - tyhmiä - kyliä, joista saisi kehitysapua siksi aikaa, kun tyhmät kyläläiset rakentavat uuden yhteisön, johon voi lähteä loisimaan.

On se vaan liikuttavaa, miten tarvittiin ulkomaalaiset avuksi ennen kuin oikeistopopulistit hoksasi, että meillähän on omastakin takaa köyhiä, vanhoja ja sairaita, joita pitäis auttaa.

Oma kansa ensin on vain iskulause, jolla yritetään peitellä sitä, ettei ole halua auttaa yhtään ketään. Oma napa ensin. Ensin supistetaan autettavat omaan kansaan, sitten vähitellen aletaan karsia joukosta kaikkia muitakin, jotka koskaan saattaa apua tarvita.

Ei minulla ole omaa kansaa. Mutta poliittisen toiminnan seuraaminen innoittaa oma napa ensin ajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on suomalaisten rakentama ja ylläpitämä maa, miksi meidän pitäisi vastaanottaa tänne muunmaalaisia elämään meidän verovaroillamme? Ei vaarini taistellut sodassa sen takia, että luopuisimme itsenäisyydestämme heti, kun joku vaan sitä pyytää. Itsenäisyyden menetystähän se tarkoittaa, jos tänne voi tulla kuka tahansa mistä tahansa lakki kourassa.

Isovanhempani eivät ole enää elossa, enkä tiedä mitä he ovat tehneet, mutta omat vanhempani eivät ole rakentaneet mitään kuten en minäkään. En näe mitään syytä, miksi ansaitsisin enemmän kuin kukaan muukaan. Suomalaisena tiedostan olevani kuin hemmoteltu kakara.

Mutta koska olen itsekäs, en tietenkään toivo, että menettäisin tämän, enkä uskokaan niin käyvän. Tietysti jotkut haluavat pelotalla, että olisi olemassa joku taho (esim. puolue), joka haluaa viedä suomalaisilta kaiken ja antaa muille. En kuitenkaan voi uskoa, että kukaan täällä kellä on valtaa, haluaisi tehdä niin. Jos joku sellaista väittää, hän vääristelee asioita tai suoraan valehtelee.

Ei voi tulla valmiiseen pöytään antamatta omaa panosta. Sitä panosta ei vain ole pahemmin näiltä vapaamatkustajilta herunut.

Tosiaan, tätä maata on rakennettu edellisten sukupolvien voimin hyvinvointivaltioksi, nyt ollaan luisumassa pois siitä ja suurena syynä ovat nämä massat, jotka tulivat ilmaiseen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän ole eettisesti kestäviä perusteluita. Ei ihmishenkiä pitäisi pistää arvojärjestykseen yhtään minkään perusteella.

Ikävä totuus on vain se, että jos emme itse pidä puoliamme, ei sitä pidä kukaan mukaan.

Eettisesti kestävä peruste on juuri tuo. Meidän täytyy pitää oman porukan puolia, koska vain se oma porukka pitää meidän itsemme puolia. Tämä on evoluution tuotos ja koskee myös muita kuin ihmispopulaatioita.

Ap, voitko mennä arabimaahan loisimaan yhteiskunnan kustannuksella? Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi tulla valmiiseen pöytään antamatta omaa panosta. Sitä panosta ei vain ole pahemmin näiltä vapaamatkustajilta herunut.

Tosiaan, tätä maata on rakennettu edellisten sukupolvien voimin hyvinvointivaltioksi, nyt ollaan luisumassa pois siitä ja suurena syynä ovat nämä massat, jotka tulivat ilmaiseen elämään.

Kyllähän se on länsimaat, jotka jo aika pitkään on loisineet kolmannen maailman maiden kustannuksella. Ihan oikein meille, että tilanteeseen aikanaan tulee tasoitusta. Parempi suostua tähän mieluummin hyvällä kuin pahalla.

läheisistä ihmisistä välitetään enemmän. Perhe toki, suku joo, valtio ehkä. Mutta liittoutuminen tuottaa aina parhaan tuloksen.

Vierailija kirjoitti:

läheisistä ihmisistä välitetään enemmän. Perhe toki, suku joo, valtio ehkä. Mutta liittoutuminen tuottaa aina parhaan tuloksen.

Liittoutuminen ei tuota aina parasta tulosta.

Ehkä silloin, kun kyseessä on pysyvä liittoutuminen.

Liittoutuminen voi kuitenkin kääntyä itseä vastaan, jos sen tekee sellaisen kanssa, joka liittoutuu vaihtelevasti eri henkilöiden kanssa riippuen siitä, keistä hyötyy eniten. Jos teet tällaisen kanssa liittouman, autat häntä saamaan valtaa, ja jos liittoumanne katkeaa, hän voi käyttää keräämänsä valtaa sinua vastaan.

Kansakuntakaan ei ole tiivis yhteisö, ei välttämättä edes suku. Jopa perhe voi riitaantua ja alkaa toimia toisiaan vastaan.

Kaikkein järkevintä on se, että suomalaiset tekevät hartiavoimin töitä ja sitten lahjoittavat KAIKKI rahansa, ruokansa, omaisuutensa jne. muille tyypeille, jotka tulevat tänne notkumaan meidän elätettäväksemme. Työtä tekevän suomalaisen pitää antaa oman perheensä kuolla nälkään, jos universumissa on yksikin eliö vailla ruokaa tai energiaa.

Muut ensin! Omat lapset, perhe, kansa ja valtio VIIMEISENÄ! 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkevintä on se, että suomalaiset tekevät hartiavoimin töitä ja sitten lahjoittavat KAIKKI rahansa, ruokansa, omaisuutensa jne. muille tyypeille, jotka tulevat tänne notkumaan meidän elätettäväksemme. Työtä tekevän suomalaisen pitää antaa oman perheensä kuolla nälkään, jos universumissa on yksikin eliö vailla ruokaa tai energiaa.

Muut ensin! Omat lapset, perhe, kansa ja valtio VIIMEISENÄ! 

Eihän kukaan kannata tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkevintä on se, että suomalaiset tekevät hartiavoimin töitä ja sitten lahjoittavat KAIKKI rahansa, ruokansa, omaisuutensa jne. muille tyypeille, jotka tulevat tänne notkumaan meidän elätettäväksemme. Työtä tekevän suomalaisen pitää antaa oman perheensä kuolla nälkään, jos universumissa on yksikin eliö vailla ruokaa tai energiaa.

Muut ensin! Omat lapset, perhe, kansa ja valtio VIIMEISENÄ! 

Eihän kukaan kannata tällaista.

Joskus pitää kärjistää että pöljimmätkin tajuaisivat perusasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkevintä on se, että suomalaiset tekevät hartiavoimin töitä ja sitten lahjoittavat KAIKKI rahansa, ruokansa, omaisuutensa jne. muille tyypeille, jotka tulevat tänne notkumaan meidän elätettäväksemme. Työtä tekevän suomalaisen pitää antaa oman perheensä kuolla nälkään, jos universumissa on yksikin eliö vailla ruokaa tai energiaa.

Muut ensin! Omat lapset, perhe, kansa ja valtio VIIMEISENÄ! 

Eihän kukaan kannata tällaista.

Joskus pitää kärjistää että pöljimmätkin tajuaisivat perusasioita.

Usein "kärjistäminen" on vain sen salailua, ettei tiedä miten asiat oikeasti ovat. Pöljimmät ovat niitä, jotka myös uskovat näihin kärjistettyihin versioihin. Valitettavasti pöljimmän ääni on tasan yhtä arvokas kuin fiksuimmankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi tulla valmiiseen pöytään antamatta omaa panosta. Sitä panosta ei vain ole pahemmin näiltä vapaamatkustajilta herunut.

Tosiaan, tätä maata on rakennettu edellisten sukupolvien voimin hyvinvointivaltioksi, nyt ollaan luisumassa pois siitä ja suurena syynä ovat nämä massat, jotka tulivat ilmaiseen elämään.

Kyllähän se on länsimaat, jotka jo aika pitkään on loisineet kolmannen maailman maiden kustannuksella. Ihan oikein meille, että tilanteeseen aikanaan tulee tasoitusta. Parempi suostua tähän mieluummin hyvällä kuin pahalla.

Kuinka monta siirtomaata Suomella on ollut riistettävänä? Aivan, ei yhtään. Jos syyllisiä kolmannen maailman maiden kurjuuteen pitää etsiä, niin eiköhän ne pahikset ole Saksa, Ranska, Iso-Britannia, Hollanti. Italia, Portugali, USA ynnä muut, EI Suomi.

Näitä lukiessa räjähtää pää. Ihan turhaa saivartelua ja viisastelua niin kauan, kun omat asiamme ovat päin helv.ttiä. Emme todellakaan ole velvollisia elättämään kaikkia tänne tulevia.

Taikaseinää ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Näitä lukiessa räjähtää pää. Ihan turhaa saivartelua ja viisastelua niin kauan, kun omat asiamme ovat päin helv.ttiä. Emme todellakaan ole velvollisia elättämään kaikkia tänne tulevia.

Taikaseinää ei ole.

Eihän kukaan todellisuudessa ajattelekaan näin. Niin kauan kuin kritisoidaan mielipiteitä, joita ei ole olemassakaan, ei keskustelussa päästä eteenpäin.

Kyllä ne omankin kylän laiskat lapset monesti potkitaan pellolle, jos eivät ryhdistäydy. Ihan normaalia laumakäyttäytymistä. Kuten sekin, että omista pidetään huoli ja heitä varten ollaan valmiit venymään.