Yle: 35v täyttäneistä naisista (ikäluokat 1990-2007) vain 25% on synnyttänyt lapsen
Mitä järkeä on yhteiskunnassa joka ei voi jatkua ilman että tänne tulee valtavasti lapsia ulkomailta?
Kommentit (192)
No ala sitten synnyttelemään. Hopi hopi.
No minäpä tein sitten muutaman muunkin puolesta.
N33, viiden äiti
Elämä on naisena silkkaa paskaa ysäri/nollarilapsille jotka eivät ole jotain perintö hannuhanhia iinesankkoja joilla on kultalusikka suussa. Tarjolla on pelkkää kurjistamista, palveluiden heikentämistä lapsiperheille ja olemattomat mahdollisuudet rakentaa mielekäs elämä lapsia ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Ööh, kyse oli alle 35-vuotiaista eikä yli 35-vuotiaista. Otsikoi paremmin.
1990 syntynyt on tänä vuonna 35.
Oikean suuntaista kehitystä tällä roimasti liikakansoitetulla planeetalla.
Vierailija kirjoitti:
Haluan koskea suomalaisiin naisiin aivan yhtä paljon, kuin he haluavat edes nähdä minut ulkona kävelyllä.
Toivovat kyllä että kuolisin venäläisten luodeista itärajalla kuten kaikki muutkin suomalaiset miehet.
Lääkkeet!
No vitsit kun mun lapsi on vasta 20-vuotias yliopisto-opiskelija. Luojan kiitos hänellä ei ole vielä lasta. Viivästyttäisi opintoja vähintään vuodella.
Kivat jos mies jättää tai menehtyy. Lapsilisän pienen pientä itsehuoltajakorotustakin leikattiin 0 euroon 90 eurosta.
Töihin voi yrittää hakea heti vauvan synnyttyä ja yrittää tyrkätä sitä päivähoitoon, mutta hanttihommiin on tuhansia hakijoita. Tämä maa on aivan hirveä lastentekoa varten nykytilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, kyse oli alle 35-vuotiaista eikä yli 35-vuotiaista. Otsikoi paremmin.
1990 syntynyt on tänä vuonna 35.
Mutta 2007 syntynyt on vasta 19, eli jutussa oli tosiaan kyse alle 35- vuotiaista.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on naisena silkkaa paskaa ysäri/nollarilapsille jotka eivät ole jotain perintö hannuhanhia iinesankkoja joilla on kultalusikka suussa. Tarjolla on pelkkää kurjistamista, palveluiden heikentämistä lapsiperheille ja olemattomat mahdollisuudet rakentaa mielekäs elämä lapsia ajatellen.
Naiset näki lama-aikana päihteillä käyvät äitinsä. Opin jo kolmen vanhana tunnistamaan milloin äiti joutui antamaan. Oireili panopäivinä. Ei ja ei.
Tässä maassa lähinnä víttuillaan nuorille perheellisille naisille saatika naisille jotka olisivat halunneet perheen mutta mies on kadonnut tai jättänyt. Kohta joutuu työttömänä ja rahattomana varmaan keskitysleirille vauva sylissä kun "ei ole varaa pitää lapsista huolta".
Kuitenkin kaikki sairauslomat ovat sairaan lasten hoitamista epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa, sikamiehistä erotaan, koska eivät huolehdi lapsista ja armeijaan ainakaan ei voi mennä, koska naiset synnyttävät ja hoitavat perhettä, kaikki työuralla tapahtuva syrjintä johtuu lapsista jne.
Vierailija kirjoitti:
Kivat jos mies jättää tai menehtyy. Lapsilisän pienen pientä itsehuoltajakorotustakin leikattiin 0 euroon 90 eurosta.
Töihin voi yrittää hakea heti vauvan synnyttyä ja yrittää tyrkätä sitä päivähoitoon, mutta hanttihommiin on tuhansia hakijoita. Tämä maa on aivan hirveä lastentekoa varten nykytilassa.
Kuinka moni muuten muistaa lapsille suunnatut puistojen soppapäivät?
Ei ole työttömänä maisterina varaa pitää edes itsestä huolta kunnolla ilman vanhempien tukea. Miksi synnyttäisin lapsen kun tällä menolla kaikki taloudellinen tuki leikataan tältä lähelle nollaa?
Tällainen kansakunta ei ansaitsekaan selviytyä. Ihan sama mulle mitä Suomelle käy. Keskityn vain omaan hengissäselviämiseen. Jos töitä ei ole eikä tukia saa, voin sentään tukeutua omiin vanhempiini joilla on iso eläke. Sitähän tämä maa priorisoi - ikäihmisiä, ei lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on naisena silkkaa paskaa ysäri/nollarilapsille jotka eivät ole jotain perintö hannuhanhia iinesankkoja joilla on kultalusikka suussa. Tarjolla on pelkkää kurjistamista, palveluiden heikentämistä lapsiperheille ja olemattomat mahdollisuudet rakentaa mielekäs elämä lapsia ajatellen.
Mitä ihmettä tarkoittaa "rakentaa mielekäs elämä lapsia ajatellen"? Verotukseen ainakin saatiin lapsivähennys takaisin ja työn verotus aleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, kyse oli alle 35-vuotiaista eikä yli 35-vuotiaista. Otsikoi paremmin.
1990 syntynyt on tänä vuonna 35.
Mutta 2007 syntynyt on vasta 19, eli jutussa oli tosiaan kyse alle 35- vuotiaista.
Jutussa ei itseasiassa puhuttu vuosiluvuista, siinä vain luki 18-34-vuotiaat. Eli 35v naisista vain noin neljännes on äitejä nykysuomessa. Vielä 40 vuotta sitten lukema oli liki 90%.
Vierailija kirjoitti:
Ööh, kyse oli alle 35-vuotiaista eikä yli 35-vuotiaista. Otsikoi paremmin.
Jutussa ei itseasiassa puhuttu vuosiluvuista, siinä vain luki 18-34-vuotiaat. Eli 35v naisista vain noin neljännes on äitejä nykysuomessa. Vielä 40 vuotta sitten lukema oli liki 90%.
Toki tänä vuonna 1990 syntyneet täyttävät kaikki jossain vaiheessa 35 muttei se ole relevanttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on naisena silkkaa paskaa ysäri/nollarilapsille jotka eivät ole jotain perintö hannuhanhia iinesankkoja joilla on kultalusikka suussa. Tarjolla on pelkkää kurjistamista, palveluiden heikentämistä lapsiperheille ja olemattomat mahdollisuudet rakentaa mielekäs elämä lapsia ajatellen.
Mitä ihmettä tarkoittaa "rakentaa mielekäs elämä lapsia ajatellen"? Verotukseen ainakin saatiin lapsivähennys takaisin ja työn verotus aleni.
Lapseen arvioidaan palavan 130 000e seuraavan 18 vuoden aikana. Kahdelta ihmiseltä 300e/kk. Taaperoikä menee äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, kyse oli alle 35-vuotiaista eikä yli 35-vuotiaista. Otsikoi paremmin.
1990 syntynyt on tänä vuonna 35.
Mutta 2007 syntynyt on vasta 19, eli jutussa oli tosiaan kyse alle 35- vuotiaista.
2007 syntynyt on kyllä vasta tänä vuonna 18 vuotias. Nyt on vuosi 2025.
Ööh, kyse oli alle 35-vuotiaista eikä yli 35-vuotiaista. Otsikoi paremmin.