Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sdp, vihreät vai vasemmistoliitto
09.04.2019 |
Jos noi on ainoat puolueet, joita voi edes harkita, niin mikä valita? Miksi?
Kommentit (82)
Vihreät suhtautuvat suopeimmin pienyrittäjiin ja freelancereihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä äänestän vihreitä kuten aina ennenkin - heidän politiikkansa on lähinnä omaa ajattelumalliani. Harkitsin kyllä myös SDP:n äänestämistä ihan sen vuoksi, että yrittäisin varmistaa sen paikan pääministeripuolueena, mutta arvelen sen saavuttavan sen aseman ilman minunkin ääntäni.
Ja mikä tahansa ääni pois persuilta, sinisiltä, kepulta, kokkareilta ja kristillisiltä on hyvä ääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä menossa pohdinta vihreiden ja sdp:n välillä. Vihreissä eniten samanhenkisyyttä ja myös nuorten ajattelua, mutta jos valitsee kok, sdp ja persut isoimmaksi niin todellakin toivon sen olevan sdp. Kannattaako siis äänestää sdp:tä suoraan, jotta olisi varmasti isoin puolue ja vetäisi vihreät mukanaan hallutukseen vai suoraan vihreitä, jotta yltäisivät mahd.kolmanneksi isoimmaksi?
Edustajat on jo tiedossa molemmista puolueista eli nyt pitäisi enää päättää kunnalle puolueelle kannattaa antaa ääni, jos haluaa ”vastustaa” persuja ja kokoomusta? Hjelp!
Tuohon kikkailuun ei kannata lähteä. Äänestät vain ko. henkilöä, jonka haluat sinne. Ääniä kun ei voi etukäteen pelata. Kun kaikki äänestävät itselleen rehellisesti niin tulee se oikea ja paras tulos. Tee lista, priorisoi sinulle tärkeimmät asiat ja äänestä sitä, joka on parhaiten listasi mukainen.
Eduskuntavaalit ovat puoluevaalit - ääni menee ensisijaisesti puolueelle. Siksi kikkailu.
Vihreät ovat olleet yllättävän vaisuja, Haavisto jopa väsyneen oloinen. Sopii paremmin presidentiksi kuin nuorekkaan puolueen puheenjohtajaksi.
Vasemmisto taas henkilöityy liikaa puheenjohtajaansa, joka on fiksu ja sanavalmis. En vain usko että muut puolueessa sitä ovat.
Sdp:n Rinne on mukava heppu mutta takeltee puheissaan. Keskustelut olisi vetänyt paremmin joku naiskonkariedustaja kuten Tuula Haatainen.
Äänestän Sdp:tä koska lupasivat poistaa aktiivimallin ja lisätä köyhimpien eläkeläisten tuloja. Heillä on iso hattu syötävänään mikäli pettävät lupauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
duunari kirjoitti:
minä äänestän vasemmisto/ay-liikettä
Tottakai jokainen viisas duunari ymmärtää sen. Kuka ihme voisi edes harkita äänestävänsä työläisvastasia persuja tai kokoomusta.
En äänestä minäkään kumpaakaan niistä, mutta ay-liike on viime kädessä vahingollinen myös jäsenilleen. Onneksi niiden jäsenten lukumäärä on tasaisessa laskussa tilastojen mukaan. Suomeen olisi aika saada länsimaiset työmarkkinat jo.
Huolimatta palkkojen yleissitovuudesta, on elintaso ja varallisuus noussut muualla Euroopassa viimeisten kymmenen vuoden aikana Suomea selkeästi enemmän.
Yleissitovuutta vaativille: onko mm. Ruotsissa tai Tanskassa köyhemmät työläiset huolimatta yleissitovuuden puuttumisesta? Ei ole!
Viimekädessä AY liike on sopinut asioista EK:n kanssa et vain tunnu sitä ymmärtävän. Suomen työmarkkinat ovat sopimisperusteisia ja sinä haluat sen ahneena kpäänä romuttaa että jatkossa sanellaan millä ehdoilla orjat ovat töissä. AY liike on siinä välissä oleva vastavoima joka on duunatin puolella. Sinä olet suomalaiselle työntekijöälle vaarallinen haluat ryöstää hänet. Rosvoksi nimesit itsesi juuri noilla puheillasi.
Vertaapa asiaa mm. muihin pohjoismaihin. Onko niissä ilman yleissitovuutta erityistä työntekijöiden kärsimystä? Ei ole.
Suomeen ei tule orjia, vaikka yleissitovuus poistettaisiin. On kummallinen ihmiskuva Suomessa, kun mm. pk-yrittäjät LÄHTÖKOHTAISESTI nähdään riistäjinä. Sitä vartenhan yleissitovuus on, että ilman sitä uskotaan työnantajan käyttävän "orjatyövoimaa", sillä yleissitovuus parantaa palkkatasoa lain takaamana, yleissitovuutta vaativien näkemyksen mukaan. Mikäli näkemys - luottamus työnantajiin - olisi toinen, ei myöskään y.sitovuutta vaadittaisi.
Lakiin ei pidä kirjata mitään muuta, kuin työoloja ja -turvallisuutta koskevaa, työaikoja, lomia jne.. Palkkoja ei, koska se on täysin joustamatonta nykyajan maailmaan. Yleissitovuus on erittäin väärin mm. työttömiä kohtaan. Niin kauan on hyvä olla yleissitovuuden puolella, kuin asia ei kosketa itseä työttömyyden muodossa.
Suomalainen työelämä on kuin nuoralla taitelua; on kaksi ääripäätä, täystyöllisyys ja täystyöttömyys. Näiden välillä ei ole mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhjää joutuisin äänestämään. Ei mikään noista. Vain kaukaisesti vihreät, jos ihan pakko olisi.
Demut on auringonlaskun porukkaa. Puheet jonnin joutavia. Otetaan vaan velkaa ja nostetaan veroja. Lisäksi listoilla on ehdokkaita, jotka ei vastaa arvomaailmaani.
Vassarit , no lue historiaa. Mihin päin olet sitten kallellasi ja hyväksyt. Esim kansalaistottelemattomuutta tai muuta kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä menossa pohdinta vihreiden ja sdp:n välillä. Vihreissä eniten samanhenkisyyttä ja myös nuorten ajattelua, mutta jos valitsee kok, sdp ja persut isoimmaksi niin todellakin toivon sen olevan sdp. Kannattaako siis äänestää sdp:tä suoraan, jotta olisi varmasti isoin puolue ja vetäisi vihreät mukanaan hallutukseen vai suoraan vihreitä, jotta yltäisivät mahd.kolmanneksi isoimmaksi?
Edustajat on jo tiedossa molemmista puolueista eli nyt pitäisi enää päättää kunnalle puolueelle kannattaa antaa ääni, jos haluaa ”vastustaa” persuja ja kokoomusta? Hjelp!
Tuohon kikkailuun ei kannata lähteä. Äänestät vain ko. henkilöä, jonka haluat sinne. Ääniä kun ei voi etukäteen pelata. Kun kaikki äänestävät itselleen rehellisesti niin tulee se oikea ja paras tulos. Tee lista, priorisoi sinulle tärkeimmät asiat ja äänestä sitä, joka on parhaiten listasi mukainen.
Eduskuntavaalit ovat puoluevaalit - ääni menee ensisijaisesti puolueelle. Siksi kikkailu.
Suhteellisen vaalitavan takia muutamakin ääni voi kuitenkin olla ratkaiseva oman ehdokkaan läpimenoon. Tuhat ääntä saanut saattaa voita äänten laskennassa kolme tuhatta ääntä saaneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse äänestän vihreitä mutta vaalikeskusteluissa olen huomannut hyvää keskustelua ja hyviä kommentteja niin Vasemmistoliitolta kuin SDPltä. En ole vasemmistolainen, enkä oikeistolainen mutta nämä kolme puoluetta ovat esittäneet kannanottoja ilmastonmuutoksen ja koulutuksen suhteen joten tämä kolahtaa itseeni eniten. Tuntuu että aidosti ollaan tätä mieltä että ilmastonmuutosta on hillittävä järeinkin keinoin.
SDPn äänestämistä hetken mietin, mutta Vihreät saa ääneni ja odotan nyt sitten konkreettisia tekoja vaikka tiedän että asiat ovat haastavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä menossa pohdinta vihreiden ja sdp:n välillä. Vihreissä eniten samanhenkisyyttä ja myös nuorten ajattelua, mutta jos valitsee kok, sdp ja persut isoimmaksi niin todellakin toivon sen olevan sdp. Kannattaako siis äänestää sdp:tä suoraan, jotta olisi varmasti isoin puolue ja vetäisi vihreät mukanaan hallutukseen vai suoraan vihreitä, jotta yltäisivät mahd.kolmanneksi isoimmaksi?
Edustajat on jo tiedossa molemmista puolueista eli nyt pitäisi enää päättää kunnalle puolueelle kannattaa antaa ääni, jos haluaa ”vastustaa” persuja ja kokoomusta? Hjelp!
Tuohon kikkailuun ei kannata lähteä. Äänestät vain ko. henkilöä, jonka haluat sinne. Ääniä kun ei voi etukäteen pelata. Kun kaikki äänestävät itselleen rehellisesti niin tulee se oikea ja paras tulos. Tee lista, priorisoi sinulle tärkeimmät asiat ja äänestä sitä, joka on parhaiten listasi mukainen.
Eduskuntavaalit ovat puoluevaalit - ääni menee ensisijaisesti puolueelle. Siksi kikkailu.
Suhteellisen vaalitavan takia muutamakin ääni voi kuitenkin olla ratkaiseva oman ehdokkaan läpimenoon. Tuhat ääntä saanut saattaa voita äänten laskennassa kolme tuhatta ääntä saaneen.
Siis tietenkin siten, että ne ovat eri puolueista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen sopiminen tarkoittaa että lisää rahaa työnantajalle työläisen työstä eikä mitään muuta..
Tuo on suomalaisille niin tyypillistä katastrofiajattelua - suomalainen lähestyy asiaa aina uhkakuvan kautta. Mistä tuo ihmiskuva ja maailmankäsitys oikein kumpuaa? Mitä näyttöä siitä on?
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat olleet yllättävän vaisuja, Haavisto jopa väsyneen oloinen. Sopii paremmin presidentiksi kuin nuorekkaan puolueen puheenjohtajaksi.
Vasemmisto taas henkilöityy liikaa puheenjohtajaansa, joka on fiksu ja sanavalmis. En vain usko että muut puolueessa sitä ovat.
Sdp:n Rinne on mukava heppu mutta takeltee puheissaan. Keskustelut olisi vetänyt paremmin joku naiskonkariedustaja kuten Tuula Haatainen.
Äänestän Sdp:tä koska lupasivat poistaa aktiivimallin ja lisätä köyhimpien eläkeläisten tuloja. Heillä on iso hattu syötävänään mikäli pettävät lupauksensa.
Haavisto sopii ELÄKKEELLE. Ei enää yhtään toinen lonkka haudassa -ukkia pressaksi. Pressaksi pitää valita joku elinvoimainen ja pirteä nuorempi tyyppi.
Olen Haavisto-fani, mutta ei enää pressaksi vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä muutama tapa valita
-vasemmisto-oikeisto akseli: Vihreät on ilmoittanut olevansa keskustaoikeistossa, kaksi muuta on vasemmistossa
-luontoarvot: Vasemmistoliitto ja Vihreät ajavat kokolailla samanlaista ympäristöpolitiikkaa, SDP:tä ei oikein voi pitää ympäristöpuolueena
-vaalitaktinen ajattelu: vahva SDP edistäisi mm. aktiivimallin purkua ja palkansaajien etua mahdollisimman tehokkaasti
-ulkomailta tulijat: vapaimmalla linjalla Vasemmistoliitto ja Vihreät. SDP on antanut lausuntoja, joiden perusteella heidän politiikkansa asian suhteen on tiukempi kuin Kokoomuksella. SDP ei myöskään missään tapauksessa tule hyväksymään Kokoomuksen vaatimuksia työvoiman rajoittamattomalle hakemiselle ulkomailta
"-vaalitaktinen ajattelu: vahva SDP edistäisi mm. aktiivimallin purkua ja palkansaajien etua mahdollisimman tehokkaasti"
Palkansaajien edusta: Ensi vaalikaudella tullaan kieltämään poliittiset lakot, samalla tavalla kuin on kielletty mm. Ruotsissa, mikäli oikeisto tulee valtaan. Työoloista tms. johtuvia lakkoja ei tietty kielletä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
duunari kirjoitti:
minä äänestän vasemmisto/ay-liikettä
Tottakai jokainen viisas duunari ymmärtää sen. Kuka ihme voisi edes harkita äänestävänsä työläisvastasia persuja tai kokoomusta.
En äänestä minäkään kumpaakaan niistä, mutta ay-liike on viime kädessä vahingollinen myös jäsenilleen. Onneksi niiden jäsenten lukumäärä on tasaisessa laskussa tilastojen mukaan. Suomeen olisi aika saada länsimaiset työmarkkinat jo.
Huolimatta palkkojen yleissitovuudesta, on elintaso ja varallisuus noussut muualla Euroopassa viimeisten kymmenen vuoden aikana Suomea selkeästi enemmän.
Yleissitovuutta vaativille: onko mm. Ruotsissa tai Tanskassa köyhemmät työläiset huolimatta yleissitovuuden puuttumisesta? Ei ole!
Viimekädessä AY liike on sopinut asioista EK:n kanssa et vain tunnu sitä ymmärtävän. Suomen työmarkkinat ovat sopimisperusteisia ja sinä haluat sen ahneena kpäänä romuttaa että jatkossa sanellaan millä ehdoilla orjat ovat töissä. AY liike on siinä välissä oleva vastavoima joka on duunatin puolella. Sinä olet suomalaiselle työntekijöälle vaarallinen haluat ryöstää hänet. Rosvoksi nimesit itsesi juuri noilla puheillasi.
Vertaapa asiaa mm. muihin pohjoismaihin. Onko niissä ilman yleissitovuutta erityistä työntekijöiden kärsimystä? Ei ole.
Suomeen ei tule orjia, vaikka yleissitovuus poistettaisiin. On kummallinen ihmiskuva Suomessa, kun mm. pk-yrittäjät LÄHTÖKOHTAISESTI nähdään riistäjinä. Sitä vartenhan yleissitovuus on, että ilman sitä uskotaan työnantajan käyttävän "orjatyövoimaa", sillä yleissitovuus parantaa palkkatasoa lain takaamana, yleissitovuutta vaativien näkemyksen mukaan. Mikäli näkemys - luottamus työnantajiin - olisi toinen, ei myöskään y.sitovuutta vaadittaisi.
Lakiin ei pidä kirjata mitään muuta, kuin työoloja ja -turvallisuutta koskevaa, työaikoja, lomia jne.. Palkkoja ei, koska se on täysin joustamatonta nykyajan maailmaan. Yleissitovuus on erittäin väärin mm. työttömiä kohtaan. Niin kauan on hyvä olla yleissitovuuden puolella, kuin asia ei kosketa itseä työttömyyden muodossa.
Suomalainen työelämä on kuin nuoralla taitelua; on kaksi ääripäätä, täystyöllisyys ja täystyöttömyys. Näiden välillä ei ole mitään.
Rosvo hyvä! Meillä ei ole varaa maksaa sitä osuutta omasta pussista jonka työnantaja jättää maksamasta palkasta työntekijöilleen, VEROINA. Me olemme kuitenkin SUomessa emme missään muussa maassa. Täälä tämä sopiminen on järkevin oikeudenmukaisin tapa. Kokoomus haluaa tuhota Suomen vaikka valehtelit jo senkin ettet ole kokoomuslainen rosvo.
Heikennyksiä työelämään terveyhuoltoon infraan ja massit rikkalle terveisin kokoomuksen iloinen rosvojoukko.
Mitä sinä haluaisit sopia palkoista, PALJONKO RIITTÄISI MINUN PALKASTANI SINULLE? Ja minä olen yrittäjä joka joutuu tekemään oikeasti työtä. Ei minusta olisi oikein että se työntekijäni onkin se yrittäjä ja riskin kantaja ja minä poimin rusinoita pullasta. Ihmeellisesti sinä näet tällaisen toiminnan olevan jotain hyväntekeväisyyttä ja sinun kuuluukin saada jotain enemmän vaikka et osallistu enää edes riskin kantamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä muutama tapa valita
-vasemmisto-oikeisto akseli: Vihreät on ilmoittanut olevansa keskustaoikeistossa, kaksi muuta on vasemmistossa
-luontoarvot: Vasemmistoliitto ja Vihreät ajavat kokolailla samanlaista ympäristöpolitiikkaa, SDP:tä ei oikein voi pitää ympäristöpuolueena
-vaalitaktinen ajattelu: vahva SDP edistäisi mm. aktiivimallin purkua ja palkansaajien etua mahdollisimman tehokkaasti
-ulkomailta tulijat: vapaimmalla linjalla Vasemmistoliitto ja Vihreät. SDP on antanut lausuntoja, joiden perusteella heidän politiikkansa asian suhteen on tiukempi kuin Kokoomuksella. SDP ei myöskään missään tapauksessa tule hyväksymään Kokoomuksen vaatimuksia työvoiman rajoittamattomalle hakemiselle ulkomailta
"-vaalitaktinen ajattelu: vahva SDP edistäisi mm. aktiivimallin purkua ja palkansaajien etua mahdollisimman tehokkaasti"
Palkansaajien edusta: Ensi vaalikaudella tullaan kieltämään poliittiset lakot, samalla tavalla kuin on kielletty mm. Ruotsissa, mikäli oikeisto tulee valtaan. Työoloista tms. johtuvia lakkoja ei tietty kielletä.
Poliittisten lakkojen kieltämisestä ei ole mitään. Jos sitä edes yritetään, niin ay lakkoilee sen kumoon saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat olleet yllättävän vaisuja, Haavisto jopa väsyneen oloinen. Sopii paremmin presidentiksi kuin nuorekkaan puolueen puheenjohtajaksi.
Vasemmisto taas henkilöityy liikaa puheenjohtajaansa, joka on fiksu ja sanavalmis. En vain usko että muut puolueessa sitä ovat.
Sdp:n Rinne on mukava heppu mutta takeltee puheissaan. Keskustelut olisi vetänyt paremmin joku naiskonkariedustaja kuten Tuula Haatainen.
Äänestän Sdp:tä koska lupasivat poistaa aktiivimallin ja lisätä köyhimpien eläkeläisten tuloja. Heillä on iso hattu syötävänään mikäli pettävät lupauksensa.
Haavisto sopii ELÄKKEELLE. Ei enää yhtään toinen lonkka haudassa -ukkia pressaksi. Pressaksi pitää valita joku elinvoimainen ja pirteä nuorempi tyyppi.
Olen Haavisto-fani, mutta ei enää pressaksi vanhuksia.
HAAVISTO pitäää valita PRESSAKSI ei enää tuolaista kommentointia olen kirjoitus asus faniiiii yeeeeee, mutta ei enää tuollaista, onko selvä. vuuuuhuuuuvhuh uuu uu uu u
” ” ” Sdp, vihreät vai vasemmistoliitto ” ” ”
Eikö venetsuela riitä malliesimerkisi siitä mitä vasemmisto politiikka saa aikaan.
Ja venetsuela on vain yksi esimerkki kaikkien muiden noihin aatteisiin nojanneiden valtioiden ohella.
Kerro yksikin valtio missä hyvinvointi on säilynyt vasemmisto politiikan saatua vallan.
Aivan. Siis käyttäkää päätänne.
Mulle entiselle kokoomuksen äänestäjälle on tullut selväksi ettei puolue aja arvojaan ja hyvinvointiyhteiskuntakin tuntuu olevan pötypuhetta.
Eniten kaipaisin liberaaliutta ja että ne kovasti puhutut yksilönvapaudet tulisi jotenkin näkyviin.
Vaan ei tule ja meno on ihan moskovaa.
Köyhimmille ajetaan omaa palkatonta työtä eli sosialismia heille ja työn saavutukset sitten kerää joku muu taskuunsa.
Vanhuksista, lapsista ei huolehdita. Koulutuksesta on leikattu ja vanhukset jätetty täysin heitteille.
En tule enää ikinä enää äänestämään kokoomusta, koska ne arvot eivät toteudu.
Kyllä joku järki pitäisi olla että tehdään niin kuin on arvojen mukaisesti luvattu.
Vähän ikävä tuoda tähän Kekkosta mukaan, mutta kyllä Kekkonen taisi olla ihan oikeassa.
Jätän äänestyksen väliin osaltani.
Vierailija kirjoitti:
” ” ” Sdp, vihreät vai vasemmistoliitto ” ” ”
Eikö venetsuela riitä malliesimerkisi siitä mitä vasemmisto politiikka saa aikaan.
Ja venetsuela on vain yksi esimerkki kaikkien muiden noihin aatteisiin nojanneiden valtioiden ohella.
Kerro yksikin valtio missä hyvinvointi on säilynyt vasemmisto politiikan saatua vallan.
Aivan. Siis käyttäkää päätänne.
Helppoa Suomi on tällainen maa. Ameriikastasi katsottuina suomi on todellakin kommunistinen ja sosialistinen maa joka perustuu osuuskuntiin liiittoihin sopimiseen talkoisiin kunnallisiin palveluihin. Tätä on sosialismi. EI VENEZUELAN kriisillä ole mitään tekemistä yhteisten kulujen hoidon kanssa jota se sosialismi on.
Aivan kuin vaihtoehdot olisivat rùtto, kólera ja ebóla.
Alue: Aihe vapaa
Ilmaista rahaa on jaettu yrityksille yritystukina ja mahdollistamalla ilmaistyövoiman. Hyvin pärjääville on annettu veronalennuksia. Leikkaukset on tehty heikommassa asemassa oleville.