Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sdp, vihreät vai vasemmistoliitto
09.04.2019 |
Jos noi on ainoat puolueet, joita voi edes harkita, niin mikä valita? Miksi?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” ” ” Sdp, vihreät vai vasemmistoliitto ” ” ”
Eikö venetsuela riitä malliesimerkisi siitä mitä vasemmisto politiikka saa aikaan.
Ja venetsuela on vain yksi esimerkki kaikkien muiden noihin aatteisiin nojanneiden valtioiden ohella.
Kerro yksikin valtio missä hyvinvointi on säilynyt vasemmisto politiikan saatua vallan.
Aivan. Siis käyttäkää päätänne.
Helppoa Suomi on tällainen maa. Ameriikastasi katsottuina suomi on todellakin kommunistinen ja sosialistinen maa joka perustuu osuuskuntiin liiittoihin sopimiseen talkoisiin kunnallisiin palveluihin. Tätä on sosialismi. EI VENEZUELAN kriisillä ole mitään tekemistä yhteisten kulujen hoidon kanssa jota se sosialismi on.
Totta viestissäsi se, että Suomi on sosialistinen jopa kulttuurimarxilainen maa, mutta valetta se, etteikö venezuela olisi ajautunut nykytilaansa juuri sosialismin kautta.
Edelleenkin nimeä yksi valtio jossa hyvinvointi on säilynyt pitkällä tähtäimellä vasemmiston noustua valtaan.
Demokratia >>>>> Sosialismi >>>>> Kommunismi >>>>> Totalitarismi >>>>> Anarkia >>>>> ??????
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
duunari kirjoitti:
minä äänestän vasemmisto/ay-liikettä
Tottakai jokainen viisas duunari ymmärtää sen. Kuka ihme voisi edes harkita äänestävänsä työläisvastasia persuja tai kokoomusta.
En äänestä minäkään kumpaakaan niistä, mutta ay-liike on viime kädessä vahingollinen myös jäsenilleen. Onneksi niiden jäsenten lukumäärä on tasaisessa laskussa tilastojen mukaan. Suomeen olisi aika saada länsimaiset työmarkkinat jo.
Huolimatta palkkojen yleissitovuudesta, on elintaso ja varallisuus noussut muualla Euroopassa viimeisten kymmenen vuoden aikana Suomea selkeästi enemmän.
Yleissitovuutta vaativille: onko mm. Ruotsissa tai Tanskassa köyhemmät työläiset huolimatta yleissitovuuden puuttumisesta? Ei ole!
Viimekädessä AY liike on sopinut asioista EK:n kanssa et vain tunnu sitä ymmärtävän. Suomen työmarkkinat ovat sopimisperusteisia ja sinä haluat sen ahneena kpäänä romuttaa että jatkossa sanellaan millä ehdoilla orjat ovat töissä. AY liike on siinä välissä oleva vastavoima joka on duunatin puolella. Sinä olet suomalaiselle työntekijöälle vaarallinen haluat ryöstää hänet. Rosvoksi nimesit itsesi juuri noilla puheillasi.
Vertaapa asiaa mm. muihin pohjoismaihin. Onko niissä ilman yleissitovuutta erityistä työntekijöiden kärsimystä? Ei ole.
Suomeen ei tule orjia, vaikka yleissitovuus poistettaisiin. On kummallinen ihmiskuva Suomessa, kun mm. pk-yrittäjät LÄHTÖKOHTAISESTI nähdään riistäjinä. Sitä vartenhan yleissitovuus on, että ilman sitä uskotaan työnantajan käyttävän "orjatyövoimaa", sillä yleissitovuus parantaa palkkatasoa lain takaamana, yleissitovuutta vaativien näkemyksen mukaan. Mikäli näkemys - luottamus työnantajiin - olisi toinen, ei myöskään y.sitovuutta vaadittaisi.
Lakiin ei pidä kirjata mitään muuta, kuin työoloja ja -turvallisuutta koskevaa, työaikoja, lomia jne.. Palkkoja ei, koska se on täysin joustamatonta nykyajan maailmaan. Yleissitovuus on erittäin väärin mm. työttömiä kohtaan. Niin kauan on hyvä olla yleissitovuuden puolella, kuin asia ei kosketa itseä työttömyyden muodossa.
Suomalainen työelämä on kuin nuoralla taitelua; on kaksi ääripäätä, täystyöllisyys ja täystyöttömyys. Näiden välillä ei ole mitään.
Rosvo hyvä! Meillä ei ole varaa maksaa sitä osuutta omasta pussista jonka työnantaja jättää maksamasta palkasta työntekijöilleen, VEROINA. Me olemme kuitenkin SUomessa emme missään muussa maassa. Täälä tämä sopiminen on järkevin oikeudenmukaisin tapa. Kokoomus haluaa tuhota Suomen vaikka valehtelit jo senkin ettet ole kokoomuslainen rosvo.
Heikennyksiä työelämään terveyhuoltoon infraan ja massit rikkalle terveisin kokoomuksen iloinen rosvojoukko.
Mitä sinä haluaisit sopia palkoista, PALJONKO RIITTÄISI MINUN PALKASTANI SINULLE? Ja minä olen yrittäjä joka joutuu tekemään oikeasti työtä. Ei minusta olisi oikein että se työntekijäni onkin se yrittäjä ja riskin kantaja ja minä poimin rusinoita pullasta. Ihmeellisesti sinä näet tällaisen toiminnan olevan jotain hyväntekeväisyyttä ja sinun kuuluukin saada jotain enemmän vaikka et osallistu enää edes riskin kantamiseen.
Sinullapa on upea ihmiskuva, kun noin luotat työnantajiin. Kyllä vuosikymmenien sosialismi ja työnantajien mustamaalaaminen on tehnyt tehtävänsä. Sinä olet kuullut tuon kaiken jostain pelottelun muodossa, mitään todisteita siitä ei kuitenkaan ole.
"Täälä tämä sopiminen on järkevin oikeudenmukaisin tapa."
Ai perusteluna, koska maan tapa, tai perusteluna, koska "Suomi on erilainen ja erityistapaus"? Vai koska, "näin on aina ennenkin tehty"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” ” ” Sdp, vihreät vai vasemmistoliitto ” ” ”
Eikö venetsuela riitä malliesimerkisi siitä mitä vasemmisto politiikka saa aikaan.
Ja venetsuela on vain yksi esimerkki kaikkien muiden noihin aatteisiin nojanneiden valtioiden ohella.
Kerro yksikin valtio missä hyvinvointi on säilynyt vasemmisto politiikan saatua vallan.
Aivan. Siis käyttäkää päätänne.
Helppoa Suomi on tällainen maa. Ameriikastasi katsottuina suomi on todellakin kommunistinen ja sosialistinen maa joka perustuu osuuskuntiin liiittoihin sopimiseen talkoisiin kunnallisiin palveluihin. Tätä on sosialismi. EI VENEZUELAN kriisillä ole mitään tekemistä yhteisten kulujen hoidon kanssa jota se sosialismi on.
Totta viestissäsi se, että Suomi on sosialistinen jopa kulttuurimarxilainen maa, mutta valetta se, etteikö venezuela olisi ajautunut nykytilaansa juuri sosialismin kautta.
Edelleenkin nimeä yksi valtio jossa hyvinvointi on säilynyt pitkällä tähtäimellä vasemmiston noustua valtaan.
Demokratia >>>>> Sosialismi >>>>> Kommunismi >>>>> Totalitarismi >>>>> Anarkia >>>>> ??????
Niinpä.
No jos demarit ovat vasemmistoa niin Suomi, Pohjoismaat ja oikeastaan koko Euroopan rautaesiripun läntinen puoli. Sosiaalidemokratialla Pohjoismaihin on luotu maailman hyvinvoivin ja tasapuolisin yhteiskunta.
SUomi perustuu sosialismille kokoomus on vastustanut kansan kouluttamista ja työtekijöiden oikeuksia aina. Myös sosialistiset osuuskaupat on aikoinaan perustettu Suomessa, jotta köyhillä olisi mahdollisuus ruokaan. Palokunnat terveydenhoito infrastrukstuuri. SUomi on sosialistinen, mutta heikennyksiä siihen haluaa kokoomus. Kokoomus haluaa tuhota menestyksekkään sosialismin, kuten tuo kokoomuksen iloinen rosvokin joka haluaa palkkasi omaan taskuunsa. Heidän mielestään ainoa oikea järjestelmä on kuin Venezuela jossa he ovat itse Maduroja ja diktaattoreita Venezuela on oikeistolaisen politiikan uhri.
Oikeiston lempityö on syyttää vasemmistolaisuutta Venezuelan kohtalosta ilman mitään todisteita vaikka jokainen jolla on edes jonkilaiset aivot ymmärtää, että kyse on diktatuurista joka ei koskaan voi olla vasemmistolaista koska vasemmistolaisuus ei pohjaudu sellaisille arvoille vaan sopimiseen ja huomioon ottamseen yhteisiin asioihin. Oikeistolaisuus sen sijaan pohjutuu itsekeskeisyyteen, muilta ottamiseen, diktaattori, hallitsija, määrääjä sektorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
duunari kirjoitti:
minä äänestän vasemmisto/ay-liikettä
Tottakai jokainen viisas duunari ymmärtää sen. Kuka ihme voisi edes harkita äänestävänsä työläisvastasia persuja tai kokoomusta.
En äänestä minäkään kumpaakaan niistä, mutta ay-liike on viime kädessä vahingollinen myös jäsenilleen. Onneksi niiden jäsenten lukumäärä on tasaisessa laskussa tilastojen mukaan. Suomeen olisi aika saada länsimaiset työmarkkinat jo.
Huolimatta palkkojen yleissitovuudesta, on elintaso ja varallisuus noussut muualla Euroopassa viimeisten kymmenen vuoden aikana Suomea selkeästi enemmän.
Yleissitovuutta vaativille: onko mm. Ruotsissa tai Tanskassa köyhemmät työläiset huolimatta yleissitovuuden puuttumisesta? Ei ole!
Viimekädessä AY liike on sopinut asioista EK:n kanssa et vain tunnu sitä ymmärtävän. Suomen työmarkkinat ovat sopimisperusteisia ja sinä haluat sen ahneena kpäänä romuttaa että jatkossa sanellaan millä ehdoilla orjat ovat töissä. AY liike on siinä välissä oleva vastavoima joka on duunatin puolella. Sinä olet suomalaiselle työntekijöälle vaarallinen haluat ryöstää hänet. Rosvoksi nimesit itsesi juuri noilla puheillasi.
Vertaapa asiaa mm. muihin pohjoismaihin. Onko niissä ilman yleissitovuutta erityistä työntekijöiden kärsimystä? Ei ole.
Suomeen ei tule orjia, vaikka yleissitovuus poistettaisiin. On kummallinen ihmiskuva Suomessa, kun mm. pk-yrittäjät LÄHTÖKOHTAISESTI nähdään riistäjinä. Sitä vartenhan yleissitovuus on, että ilman sitä uskotaan työnantajan käyttävän "orjatyövoimaa", sillä yleissitovuus parantaa palkkatasoa lain takaamana, yleissitovuutta vaativien näkemyksen mukaan. Mikäli näkemys - luottamus työnantajiin - olisi toinen, ei myöskään y.sitovuutta vaadittaisi.
Lakiin ei pidä kirjata mitään muuta, kuin työoloja ja -turvallisuutta koskevaa, työaikoja, lomia jne.. Palkkoja ei, koska se on täysin joustamatonta nykyajan maailmaan. Yleissitovuus on erittäin väärin mm. työttömiä kohtaan. Niin kauan on hyvä olla yleissitovuuden puolella, kuin asia ei kosketa itseä työttömyyden muodossa.
Suomalainen työelämä on kuin nuoralla taitelua; on kaksi ääripäätä, täystyöllisyys ja täystyöttömyys. Näiden välillä ei ole mitään.
Rosvo hyvä! Meillä ei ole varaa maksaa sitä osuutta omasta pussista jonka työnantaja jättää maksamasta palkasta työntekijöilleen, VEROINA. Me olemme kuitenkin SUomessa emme missään muussa maassa. Täälä tämä sopiminen on järkevin oikeudenmukaisin tapa. Kokoomus haluaa tuhota Suomen vaikka valehtelit jo senkin ettet ole kokoomuslainen rosvo.
Heikennyksiä työelämään terveyhuoltoon infraan ja massit rikkalle terveisin kokoomuksen iloinen rosvojoukko.
Mitä sinä haluaisit sopia palkoista, PALJONKO RIITTÄISI MINUN PALKASTANI SINULLE? Ja minä olen yrittäjä joka joutuu tekemään oikeasti työtä. Ei minusta olisi oikein että se työntekijäni onkin se yrittäjä ja riskin kantaja ja minä poimin rusinoita pullasta. Ihmeellisesti sinä näet tällaisen toiminnan olevan jotain hyväntekeväisyyttä ja sinun kuuluukin saada jotain enemmän vaikka et osallistu enää edes riskin kantamiseen.
Sinullapa on upea ihmiskuva, kun noin luotat työnantajiin. Kyllä vuosikymmenien sosialismi ja työnantajien mustamaalaaminen on tehnyt tehtävänsä. Sinä olet kuullut tuon kaiken jostain pelottelun muodossa, mitään todisteita siitä ei kuitenkaan ole.
"Täälä tämä sopiminen on järkevin oikeudenmukaisin tapa."
Ai perusteluna, koska maan tapa, tai perusteluna, koska "Suomi on erilainen ja erityistapaus"? Vai koska, "näin on aina ennenkin tehty"?
Yleissitovuus tullaan kuitenkin poistamaan jossain vaiheessa, sillä liittojen jäsenmäärä on selvässä pudotuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SUomi perustuu sosialismille kokoomus on vastustanut kansan kouluttamista ja työtekijöiden oikeuksia aina. Myös sosialistiset osuuskaupat on aikoinaan perustettu Suomessa, jotta köyhillä olisi mahdollisuus ruokaan. Palokunnat terveydenhoito infrastrukstuuri. SUomi on sosialistinen, mutta heikennyksiä siihen haluaa kokoomus. Kokoomus haluaa tuhota menestyksekkään sosialismin, kuten tuo kokoomuksen iloinen rosvokin joka haluaa palkkasi omaan taskuunsa. Heidän mielestään ainoa oikea järjestelmä on kuin Venezuela jossa he ovat itse Maduroja ja diktaattoreita Venezuela on oikeistolaisen politiikan uhri.
Oikeiston lempityö on syyttää vasemmistolaisuutta Venezuelan kohtalosta ilman mitään todisteita vaikka jokainen jolla on edes jonkilaiset aivot ymmärtää, että kyse on diktatuurista joka ei koskaan voi olla vasemmistolaista koska vasemmistolaisuus ei pohjaudu sellaisille arvoille vaan sopimiseen ja huomioon ottamseen yhteisiin asioihin. Oikeistolaisuus sen sijaan pohjutuu itsekeskeisyyteen, muilta ottamiseen, diktaattori, hallitsija, määrääjä sektorille.
Sinulla on hirveä ihmiskuva. Sinulla ei ole perusluottamusta ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SUomi perustuu sosialismille kokoomus on vastustanut kansan kouluttamista ja työtekijöiden oikeuksia aina. Myös sosialistiset osuuskaupat on aikoinaan perustettu Suomessa, jotta köyhillä olisi mahdollisuus ruokaan. Palokunnat terveydenhoito infrastrukstuuri. SUomi on sosialistinen, mutta heikennyksiä siihen haluaa kokoomus. Kokoomus haluaa tuhota menestyksekkään sosialismin, kuten tuo kokoomuksen iloinen rosvokin joka haluaa palkkasi omaan taskuunsa. Heidän mielestään ainoa oikea järjestelmä on kuin Venezuela jossa he ovat itse Maduroja ja diktaattoreita Venezuela on oikeistolaisen politiikan uhri.
Oikeiston lempityö on syyttää vasemmistolaisuutta Venezuelan kohtalosta ilman mitään todisteita vaikka jokainen jolla on edes jonkilaiset aivot ymmärtää, että kyse on diktatuurista joka ei koskaan voi olla vasemmistolaista koska vasemmistolaisuus ei pohjaudu sellaisille arvoille vaan sopimiseen ja huomioon ottamseen yhteisiin asioihin. Oikeistolaisuus sen sijaan pohjutuu itsekeskeisyyteen, muilta ottamiseen, diktaattori, hallitsija, määrääjä sektorille.
Venezuelassahan kaikki on otettu valtion haltuun. Se ei kuulosta oikeistolaiselta.
Pekka Haavisto vetää aika laiskasti vaalitentit. Ei ole ihme, kun mies on jo kerran laitettu Vihreistä eläkkeelle ja sitten haettiin takaisin, eikä ole edes jatkamassa kesän puoluekokouksen jälkeen. Haaviston suosiolla yritetään houkutella liberaalien ääniä, mutta puoluejohtajaksi laitetaan täysin vasemmistolaine Ohisalo, kun Haaviston pätkäpesti on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäkää Feminististä puoluetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” ” ” Sdp, vihreät vai vasemmistoliitto ” ” ”
Eikö venetsuela riitä malliesimerkisi siitä mitä vasemmisto politiikka saa aikaan.
Ja venetsuela on vain yksi esimerkki kaikkien muiden noihin aatteisiin nojanneiden valtioiden ohella.
Kerro yksikin valtio missä hyvinvointi on säilynyt vasemmisto politiikan saatua vallan.
Aivan. Siis käyttäkää päätänne.
Helppoa Suomi on tällainen maa. Ameriikastasi katsottuina suomi on todellakin kommunistinen ja sosialistinen maa joka perustuu osuuskuntiin liiittoihin sopimiseen talkoisiin kunnallisiin palveluihin. Tätä on sosialismi. EI VENEZUELAN kriisillä ole mitään tekemistä yhteisten kulujen hoidon kanssa jota se sosialismi on.
Totta viestissäsi se, että Suomi on sosialistinen jopa kulttuurimarxilainen maa, mutta valetta se, etteikö venezuela olisi ajautunut nykytilaansa juuri sosialismin kautta.
Edelleenkin nimeä yksi valtio jossa hyvinvointi on säilynyt pitkällä tähtäimellä vasemmiston noustua valtaan.
Demokratia >>>>> Sosialismi >>>>> Kommunismi >>>>> Totalitarismi >>>>> Anarkia >>>>> ??????
Niinpä.
No jos demarit ovat vasemmistoa niin Suomi, Pohjoismaat ja oikeastaan koko Euroopan rautaesiripun läntinen puoli. Sosiaalidemokratialla Pohjoismaihin on luotu maailman hyvinvoivin ja tasapuolisin yhteiskunta.
Aikanaan olikin maaorja-tyyppiset yhteiskunnat, jossa oikeuksia ei ollut, jolloin sos.demia tarvittiin. Nykyisin perusteet ovat jo poistuneet ja sdp yms. eivät enää kykene luomaan hyvinvointia siinä maailmanjärjestyksessä, joka nykyisin on, eli talouden ehdoilla tapahtuvassa maailmanjärjestyksessä. Sdp. yms. olisivatkin parempia siinä maailmassa, jossa talous ei olisi ykkösjuttu. Se on sitten kokonaan eri asia, pitääkö talouden olla määräävä tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
duunari kirjoitti:
minä äänestän vasemmisto/ay-liikettä
Tottakai jokainen viisas duunari ymmärtää sen. Kuka ihme voisi edes harkita äänestävänsä työläisvastasia persuja tai kokoomusta.
En äänestä minäkään kumpaakaan niistä, mutta ay-liike on viime kädessä vahingollinen myös jäsenilleen. Onneksi niiden jäsenten lukumäärä on tasaisessa laskussa tilastojen mukaan. Suomeen olisi aika saada länsimaiset työmarkkinat jo.
Huolimatta palkkojen yleissitovuudesta, on elintaso ja varallisuus noussut muualla Euroopassa viimeisten kymmenen vuoden aikana Suomea selkeästi enemmän.
Yleissitovuutta vaativille: onko mm. Ruotsissa tai Tanskassa köyhemmät työläiset huolimatta yleissitovuuden puuttumisesta? Ei ole!
Viimekädessä AY liike on sopinut asioista EK:n kanssa et vain tunnu sitä ymmärtävän. Suomen työmarkkinat ovat sopimisperusteisia ja sinä haluat sen ahneena kpäänä romuttaa että jatkossa sanellaan millä ehdoilla orjat ovat töissä. AY liike on siinä välissä oleva vastavoima joka on duunatin puolella. Sinä olet suomalaiselle työntekijöälle vaarallinen haluat ryöstää hänet. Rosvoksi nimesit itsesi juuri noilla puheillasi.
Vertaapa asiaa mm. muihin pohjoismaihin. Onko niissä ilman yleissitovuutta erityistä työntekijöiden kärsimystä? Ei ole.
Suomeen ei tule orjia, vaikka yleissitovuus poistettaisiin. On kummallinen ihmiskuva Suomessa, kun mm. pk-yrittäjät LÄHTÖKOHTAISESTI nähdään riistäjinä. Sitä vartenhan yleissitovuus on, että ilman sitä uskotaan työnantajan käyttävän "orjatyövoimaa", sillä yleissitovuus parantaa palkkatasoa lain takaamana, yleissitovuutta vaativien näkemyksen mukaan. Mikäli näkemys - luottamus työnantajiin - olisi toinen, ei myöskään y.sitovuutta vaadittaisi.
Lakiin ei pidä kirjata mitään muuta, kuin työoloja ja -turvallisuutta koskevaa, työaikoja, lomia jne.. Palkkoja ei, koska se on täysin joustamatonta nykyajan maailmaan. Yleissitovuus on erittäin väärin mm. työttömiä kohtaan. Niin kauan on hyvä olla yleissitovuuden puolella, kuin asia ei kosketa itseä työttömyyden muodossa.
Suomalainen työelämä on kuin nuoralla taitelua; on kaksi ääripäätä, täystyöllisyys ja täystyöttömyys. Näiden välillä ei ole mitään.
Rosvo hyvä! Meillä ei ole varaa maksaa sitä osuutta omasta pussista jonka työnantaja jättää maksamasta palkasta työntekijöilleen, VEROINA. Me olemme kuitenkin SUomessa emme missään muussa maassa. Täälä tämä sopiminen on järkevin oikeudenmukaisin tapa. Kokoomus haluaa tuhota Suomen vaikka valehtelit jo senkin ettet ole kokoomuslainen rosvo.
Heikennyksiä työelämään terveyhuoltoon infraan ja massit rikkalle terveisin kokoomuksen iloinen rosvojoukko.
Mitä sinä haluaisit sopia palkoista, PALJONKO RIITTÄISI MINUN PALKASTANI SINULLE? Ja minä olen yrittäjä joka joutuu tekemään oikeasti työtä. Ei minusta olisi oikein että se työntekijäni onkin se yrittäjä ja riskin kantaja ja minä poimin rusinoita pullasta. Ihmeellisesti sinä näet tällaisen toiminnan olevan jotain hyväntekeväisyyttä ja sinun kuuluukin saada jotain enemmän vaikka et osallistu enää edes riskin kantamiseen.
Sinullapa on upea ihmiskuva, kun noin luotat työnantajiin. Kyllä vuosikymmenien sosialismi ja työnantajien mustamaalaaminen on tehnyt tehtävänsä. Sinä olet kuullut tuon kaiken jostain pelottelun muodossa, mitään todisteita siitä ei kuitenkaan ole.
"Täälä tämä sopiminen on järkevin oikeudenmukaisin tapa."
Ai perusteluna, koska maan tapa, tai perusteluna, koska "Suomi on erilainen ja erityistapaus"? Vai koska, "näin on aina ennenkin tehty"?
Rosvo hyvä minä olen työnantaja mutta toisin kuin sinä vastuullinen sellainen, joka ymmärtää myös mitä aikuisten oikeasti tarkoittaa olla palkkatyössä, toisin kun sinä. Miksi sinä kuvittelet että sinun ei tarvitisi ottaa vastuuta yrittämisesta, vaan voit poimia rusinat pullasta ja siirtää vastuut työntekijöille, kun pappa betalar firmasi ei ole niin hyvin hoidettu että lattejesi jälkeen sinulla on varaa maksaa asiallista ansaittua palkkaa työtekijälle. Meissä on se ero selkeästi että sinä olet kultalusikkasuuussa porukasta ja minä työllä rakentanut sen firman.
Minulla on juuri se kokemus ja tieto suomalaisista työnantajista kuin minkä se on. Luottamus on ansaittava, on ensimmäinen asia, kun alan yhteistyöhön toisen firman kanssa, yllätävän usein se kiehnäämisen ja lehmänkauppojen jälkeen huomaa, että oli pelkästää ajanhukkaa kuluttaa aikaa tuollaisen yrittäjän kanssa.
Sinä esimerkiksi et anna yhtään hyvää syytä että sinun ensimmäistäkään juttua kannattaisi uskoa, kun osoitat suoraan olevasi rosvo ensimmäisessä viestissäsi ja haluat sopia tekijän palkasta isomman osan sinun omaan taskuusi etkä maksaa ansaittua palkkaa, miksi muuten tämä hiertäisi sinua. Sitä mainetta ei ole helppo puhdistaa rosvo hyvä, vaikka olisit kuinka opportunisti ja markkinamies, muiden palkkojen sosialisoija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUomi perustuu sosialismille kokoomus on vastustanut kansan kouluttamista ja työtekijöiden oikeuksia aina. Myös sosialistiset osuuskaupat on aikoinaan perustettu Suomessa, jotta köyhillä olisi mahdollisuus ruokaan. Palokunnat terveydenhoito infrastrukstuuri. SUomi on sosialistinen, mutta heikennyksiä siihen haluaa kokoomus. Kokoomus haluaa tuhota menestyksekkään sosialismin, kuten tuo kokoomuksen iloinen rosvokin joka haluaa palkkasi omaan taskuunsa. Heidän mielestään ainoa oikea järjestelmä on kuin Venezuela jossa he ovat itse Maduroja ja diktaattoreita Venezuela on oikeistolaisen politiikan uhri.
Oikeiston lempityö on syyttää vasemmistolaisuutta Venezuelan kohtalosta ilman mitään todisteita vaikka jokainen jolla on edes jonkilaiset aivot ymmärtää, että kyse on diktatuurista joka ei koskaan voi olla vasemmistolaista koska vasemmistolaisuus ei pohjaudu sellaisille arvoille vaan sopimiseen ja huomioon ottamseen yhteisiin asioihin. Oikeistolaisuus sen sijaan pohjutuu itsekeskeisyyteen, muilta ottamiseen, diktaattori, hallitsija, määrääjä sektorille.
Venezuelassahan kaikki on otettu valtion haltuun. Se ei kuulosta oikeistolaiselta.
Linkki? Venezuelassa hinnat on kasvaneet kuten kunnon kapitalismissa monikertaisiksi lyhyessä ajassa ei kuullosta vasemmistolaiselta eikä kommunismilta vaan äärikapitalismilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston lempityö on syyttää vasemmistolaisuutta Venezuelan kohtalosta ilman mitään todisteita vaikka jokainen jolla on edes jonkilaiset aivot ymmärtää, että kyse on diktatuurista joka ei koskaan voi olla vasemmistolaista koska vasemmistolaisuus ei pohjaudu sellaisille arvoille vaan sopimiseen ja huomioon ottamseen yhteisiin asioihin.
Että joka kerran, kun yritetään vasemmistolaista yhteiskuntaa, niin "vieraat arvot" kaappaavat projektin? Oletetaan, että olet juuri tehnyt vasemmistolaisen vallankumouken, kuten SDP tammikuussa 1918. Millä muulla kuin diktatuurilla pidät vallan käsissäsi, kun vain osa ihmisistä kannattaa sinua? Jos muita mielipiteitä ei kielletä, niin vasemmistolaisuus ei pärjää. Oletettavasti haluat itsekin rajoittaa muilla kuin omilla poliittisilla kannoillasi olevien ilmaisunvapauksia? Tämä tarkoittaa sitä, että olet naimisissa totalitarismin kanssa, jos haluat ripustautua vasemmistolaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston lempityö on syyttää vasemmistolaisuutta Venezuelan kohtalosta ilman mitään todisteita vaikka jokainen jolla on edes jonkilaiset aivot ymmärtää, että kyse on diktatuurista joka ei koskaan voi olla vasemmistolaista koska vasemmistolaisuus ei pohjaudu sellaisille arvoille vaan sopimiseen ja huomioon ottamseen yhteisiin asioihin.
Että joka kerran, kun yritetään vasemmistolaista yhteiskuntaa, niin "vieraat arvot" kaappaavat projektin? Oletetaan, että olet juuri tehnyt vasemmistolaisen vallankumouken, kuten SDP tammikuussa 1918. Millä muulla kuin diktatuurilla pidät vallan käsissäsi, kun vain osa ihmisistä kannattaa sinua? Jos muita mielipiteitä ei kielletä, niin vasemmistolaisuus ei pärjää. Oletettavasti haluat itsekin rajoittaa muilla kuin omilla poliittisilla kannoillasi olevien ilmaisunvapauksia? Tämä tarkoittaa sitä, että olet naimisissa totalitarismin kanssa, jos haluat ripustautua vasemmistolaisuuteen.
Oikeiston lempityö on syyttää vasemmistolaisuutta Venezuelan kohtalosta ilman mitään todisteita vaikka jokainen jolla on edes jonkilaiset aivot ymmärtää, että kyse on diktatuurista joka ei koskaan voi olla vasemmistolaista koska vasemmistolaisuus ei pohjaudu sellaisille arvoille vaan sopimiseen ja huomioon ottamseen yhteisiin asioihin. Oikeistolaisuus sen sijaan pohjutuu itsekeskeisyyteen, muilta ottamiseen, diktaattori, hallitsija, määrääjä sektorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston lempityö on syyttää vasemmistolaisuutta Venezuelan kohtalosta ilman mitään todisteita vaikka jokainen jolla on edes jonkilaiset aivot ymmärtää, että kyse on diktatuurista joka ei koskaan voi olla vasemmistolaista koska vasemmistolaisuus ei pohjaudu sellaisille arvoille vaan sopimiseen ja huomioon ottamseen yhteisiin asioihin.
Että joka kerran, kun yritetään vasemmistolaista yhteiskuntaa, niin "vieraat arvot" kaappaavat projektin? Oletetaan, että olet juuri tehnyt vasemmistolaisen vallankumouken, kuten SDP tammikuussa 1918. Millä muulla kuin diktatuurilla pidät vallan käsissäsi, kun vain osa ihmisistä kannattaa sinua? Jos muita mielipiteitä ei kielletä, niin vasemmistolaisuus ei pärjää. Oletettavasti haluat itsekin rajoittaa muilla kuin omilla poliittisilla kannoillasi olevien ilmaisunvapauksia? Tämä tarkoittaa sitä, että olet naimisissa totalitarismin kanssa, jos haluat ripustautua vasemmistolaisuuteen.
Oikeiston lempityö on syyttää vasemmistolaisuutta Venezuelan kohtalosta ilman mitään todisteita vaikka jokainen jolla on edes jonkilaiset aivot ymmärtää, että kyse on diktatuurista joka ei koskaan voi olla vasemmistolaista koska vasemmistolaisuus ei pohjaudu sellaisille arvoille vaan sopimiseen ja huomioon ottamseen yhteisiin asioihin. Oikeistolaisuus sen sijaan pohjutuu itsekeskeisyyteen, muilta ottamiseen, diktaattori, hallitsija, määrääjä sektorille.
Eli mielestäsi vasemmistolaiset hallitukset tuottavat oikeistolaisuutta? No miksi sitten pitäisi ajaa vasemmistolaisuutta, jos olet sitä mieltä, että käytännössä ne johtavat oikeistolaisuuteen? Et ole tainnut poimia käyttämiäsi käsitemäärittelyjä ainakaan politiikantutkimuksen tai aatehistorian piiristä.
SUomi perustuu sosialismille kokoomus on vastustanut kansan kouluttamista ja työtekijöiden oikeuksia aina. Myös sosialistiset osuuskaupat on aikoinaan perustettu Suomessa, jotta köyhillä olisi mahdollisuus ruokaan. Palokunnat terveydenhoito infrastrukstuuri. SUomi on sosialistinen, mutta heikennyksiä siihen haluaa kokoomus. Kokoomus haluaa tuhota menestyksekkään sosialismin, kuten tuo kokoomuksen iloinen rosvokin joka haluaa palkkasi omaan taskuunsa. Heidän mielestään ainoa oikea järjestelmä on kuin Venezuela jossa he ovat itse Maduroja ja diktaattoreita Venezuela on oikeistolaisen politiikan uhri.
Oikeiston lempityö on syyttää vasemmistolaisuutta Venezuelan kohtalosta ilman mitään todisteita vaikka jokainen jolla on edes jonkilaiset aivot ymmärtää, että kyse on diktatuurista joka ei koskaan voi olla vasemmistolaista koska vasemmistolaisuus ei pohjaudu sellaisille arvoille vaan sopimiseen ja huomioon ottamseen yhteisiin asioihin. Oikeistolaisuus sen sijaan pohjutuu itsekeskeisyyteen, muilta ottamiseen, diktaattori, hallitsija, määrääjä sektorille.
Jos noiden kolmen välillä miettii, niin kannattaa harkita myös kristillisdemokraatteja, samansuuntaisia hyviä pointteja siellä. Ja ei tartte olla uskonnollinen äänestääkseen heitä vaikka tuossa lukee "kristillis"...
Vierailija kirjoitti:
” ” ” Sdp, vihreät vai vasemmistoliitto ” ” ”
Eikö venetsuela riitä malliesimerkisi siitä mitä vasemmisto politiikka saa aikaan.
Ja venetsuela on vain yksi esimerkki kaikkien muiden noihin aatteisiin nojanneiden valtioiden ohella.
Kerro yksikin valtio missä hyvinvointi on säilynyt vasemmisto politiikan saatua vallan.
Aivan. Siis käyttäkää päätänne.
Suomi. Oli (keskusta-)vasemmistovetoinen aina vuoteen 1987 asti. Kiitos tämän, meillä on mm maailman paras peruskoulujärjestelmä.
Alue: Aihe vapaa
Suomi valitsee sdp:n ja menee totaaliseen suohon. Sdp mm. nostaa verotusta. Neljän vuoden kuluttua itkettää tai naurattaa.
Sdp:ä äänestävät eivät myöskään tajua tai halua, että parasta sosiaaliturvaa on työ. Siksipä sdp:n kannattajille ei olekaan tärkeätä työelämän uudistukset, jotta työtä olisi enemmän ja sosiaaliturvaa vähemmän tarvittaisiin.
Sen sijaan sdp:lle on kaikkein tärkeintä työelämän rakenteiden säilyttäminen, vaikka se johtaakin lisääntyneeseen sosiaaliturvan tarpeeseen. Sdp:n mielestä köyhyyden paras poistaja on sosiaaliturva, ei työ. Siksipä työllisyysasteeseen ei valttämättä halutakaan muutoksia, vaan korkeaa sosiaaliturvaa, vaikka hyvän sosiaaliturvan takaakin työ verojen maksun kautta. Ilman työtä taas ei ole sos. turvaa, koska ei ole verotuloja. Kuitenkin Sdp on työllisyyttä vastaan. Sdp on luonut kehän, josta ei pääse pois.