Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin nykyään oikein tarvitsee työssäkäyntiä ja rahaa, kun yhteiskunta maksaa lähes kaiken?
09.04.2019 |
Kun ihmisillä on keskimäärin vähän kaikkea. Bulkkivaatteita saa halvalla. Rahoitus asuntoon tulee yhteiskunnan taholta, jos ei ole varaa.
Olen itse tilanteessa, jossa tulot kohtuulliset. Asun omistusasunnossa. Kuukausittaisia asumismenoja yhtiövastikkeen muodossa. Shoppailen harvoin. Rahaa jää joka kuukausi vähän säästöön. Aikaa harrastuksiin liian vähän.
Eräs tuttavani on muuten samassa tilanteessa, mutta hän on työtön. Asuu kivassa asunnossa, joka on samankokoinen. Shoppailee melko paljon ja syö ravintoloissa viikoittain 2-3 kertaa. Pyytää usein syömään ravintolaan ja joudun toppuuttelemaan. Hänelle ei jää juurikaan säästöön, mutta saa joka kuukausi työttömyystukea ja asumistukea. Ehtii harrastaa ja tehdä vapaa-ajalla omia juttuja.
Eri tilanne ja eri tulot, mutta materiaalinen elämä muutoin hyvin samanlaista. Kulttuurinen ja sosiaalinen elämä hänellä jopa monipuolisempaa. Monessa mielessä työtön tuttavani elää jopa minua leveämmin.
Kommentit (85)
Minä saan ansiosidonnaista 1300e ja saman saisin töissä. Ei kannata käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä saan ansiosidonnaista 1300e ja saman saisin töissä. Ei kannata käydä töissä.
Onneksi ei ole pakkokaan. Joskus se ansiosidonnainenkin loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on monen matalapalkkaisen tuloihin nähden aivan helv.tisti liikaa!
On ser pirun reilua että saadakseen saman käteen kuin työtön pitää tehdä lähes 2 viikkoa töitä kun toinen lorvii kotona. Mielestäni työttömyysturva pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka 2 viikkoa mummojen ulkoilutusta kuukaudessa.
Tienaat siis 2 viikon työnteolla 500 euroa? Miksi et ole aikoinaan kouluttautunut ammattiin?
Kyllä meillä ainakin tapahtui huomattava tulojen kasvu, kun mies sai kokopäivätöitä.
Kun olimme molemmat työttöminä hetken valmistumisen jälkeen, tulot eli tuet olivat yhteensä n. 1600 e/kk. Kun mies sai töitä lähihoitajana, yht.tulot olivat 3000 e/kk.Toimistotyöllä tienaa kuukaudessa noin 2000 euroa, olen merkonomi. Siitä pois kaikki maksut ja verot, niin käteen jää noin 1500 e/kk. Eli tosiaan tienaan 2 viikossa sen minkä työtön saa tekemättä mitään. Olenhan minä ammattiin kouluttautunut.
Sä nyt unohdat sen mikä työmarkkinatuki on. Se on minimin mukainen toimeentulo jolla ihminen nippanappa tulee toimeen, jos joutuu työttömäksi. Jos tätä pienennetään, se sama raha tulee toimeentulotuesta. Jos tämä muutetaan vastikkeelliseksi, sitä kutsutaan palkaksi.
Hyvinvointivaltiossa nyt vaan on säädetty tietty minimisumma, mikä suodaan kaikille jotta pysyvät hengissä ja saavat katon pään päälle. Sulla on ikävän pieni palkka ja soisin kyllä palkankorotuksen, mutta toisaalta voit myös kouluttautua lisää ja hankkia parempipalkkaisen työn. Joka tapauksessa saat enemmän rahaa käymällä töissä kuin olemalla työtön, se on fakta. Pienipalkkaisella on myös yleensä oikeus asumistukeen, oletko tämän selvittänyt?
Ihmisillä on aivan uskomattomia harhoja työttömien saamista tuista. Oikeasti kuvitellaan että työtön saa saman verran rahaa kuin keskipalkkainen. No ei todellakaan saa. Meidän tulotaso nousi aivan huimasti kun mies pääsi töihin matalapalkka-alalle.
Hyvinvointivaltiossa ei todellakaan ole määritetty mitään minimisummaa. Säädetty se toki, mutta se on säädetty täysin väärälle tasolle. Jos yksikin suomalainen jättää menemättä töihin, koska työstä saatava palkka on liian pieni verrattuna tukirahoihin tarkoittaa se, että tukien määrä on liian suuri. On käsittämätöntä, että näiden ylimitoitettujen tukien kaiken lisäksi annetaan valua työttömien tileille ilman vastikkeellisuutta. Suomessa voit valita halutessasi asumisen kaupungin keskustassa ja sohvalla istumisen kaljaa kitaten ja tämä kaikki sinulle kustannetaan joka kuukausi, vuosi vuoden perään. Muut maat nauravat meille.
Ap, olet tosi tyh mä, etkö voisi jo lopettaa valehtelemisen ja työttömien mollaamisen. Mene itse töihin, olet näemmä hulluuseläkkeellä.
Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on kai vähän suurempi, määräytyy aiemman palkan mukaan. Sitä ei kylläkään saa loputtomiin, ja tietyn ajan päästä työtön tippuu työmarkkinatuelle, jolla ei todellakaan leveästi eletä. Aloittajan tuttu varmaan saa ansiosidonnaista, tai sitten tekee töitä välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on monen matalapalkkaisen tuloihin nähden aivan helv.tisti liikaa!
On ser pirun reilua että saadakseen saman käteen kuin työtön pitää tehdä lähes 2 viikkoa töitä kun toinen lorvii kotona. Mielestäni työttömyysturva pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka 2 viikkoa mummojen ulkoilutusta kuukaudessa.
Tienaat siis 2 viikon työnteolla 500 euroa? Miksi et ole aikoinaan kouluttautunut ammattiin?
Kyllä meillä ainakin tapahtui huomattava tulojen kasvu, kun mies sai kokopäivätöitä.
Kun olimme molemmat työttöminä hetken valmistumisen jälkeen, tulot eli tuet olivat yhteensä n. 1600 e/kk. Kun mies sai töitä lähihoitajana, yht.tulot olivat 3000 e/kk.Toimistotyöllä tienaa kuukaudessa noin 2000 euroa, olen merkonomi. Siitä pois kaikki maksut ja verot, niin käteen jää noin 1500 e/kk. Eli tosiaan tienaan 2 viikossa sen minkä työtön saa tekemättä mitään. Olenhan minä ammattiin kouluttautunut.
Kyllä sieltä kortistosta löytyy muutama toimistotyöläinenkin, niistähän on jatkuvasti ylitarjontaa ja voivat tulla tekemään sinun työtäsi ilman palkkaa. Kuinka pitkään luulet että työnantaja maksaa sinulle palkkaa kun ilmaisenkin työntekijän voi saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on monen matalapalkkaisen tuloihin nähden aivan helv.tisti liikaa!
On ser pirun reilua että saadakseen saman käteen kuin työtön pitää tehdä lähes 2 viikkoa töitä kun toinen lorvii kotona. Mielestäni työttömyysturva pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka 2 viikkoa mummojen ulkoilutusta kuukaudessa.
Tienaat siis 2 viikon työnteolla 500 euroa? Miksi et ole aikoinaan kouluttautunut ammattiin?
Kyllä meillä ainakin tapahtui huomattava tulojen kasvu, kun mies sai kokopäivätöitä.
Kun olimme molemmat työttöminä hetken valmistumisen jälkeen, tulot eli tuet olivat yhteensä n. 1600 e/kk. Kun mies sai töitä lähihoitajana, yht.tulot olivat 3000 e/kk.Toimistotyöllä tienaa kuukaudessa noin 2000 euroa, olen merkonomi. Siitä pois kaikki maksut ja verot, niin käteen jää noin 1500 e/kk. Eli tosiaan tienaan 2 viikossa sen minkä työtön saa tekemättä mitään. Olenhan minä ammattiin kouluttautunut.
Sä nyt unohdat sen mikä työmarkkinatuki on. Se on minimin mukainen toimeentulo jolla ihminen nippanappa tulee toimeen, jos joutuu työttömäksi. Jos tätä pienennetään, se sama raha tulee toimeentulotuesta. Jos tämä muutetaan vastikkeelliseksi, sitä kutsutaan palkaksi.
Hyvinvointivaltiossa nyt vaan on säädetty tietty minimisumma, mikä suodaan kaikille jotta pysyvät hengissä ja saavat katon pään päälle. Sulla on ikävän pieni palkka ja soisin kyllä palkankorotuksen, mutta toisaalta voit myös kouluttautua lisää ja hankkia parempipalkkaisen työn. Joka tapauksessa saat enemmän rahaa käymällä töissä kuin olemalla työtön, se on fakta. Pienipalkkaisella on myös yleensä oikeus asumistukeen, oletko tämän selvittänyt?
Ihmisillä on aivan uskomattomia harhoja työttömien saamista tuista. Oikeasti kuvitellaan että työtön saa saman verran rahaa kuin keskipalkkainen. No ei todellakaan saa. Meidän tulotaso nousi aivan huimasti kun mies pääsi töihin matalapalkka-alalle.
Hyvinvointivaltiossa ei todellakaan ole määritetty mitään minimisummaa. Säädetty se toki, mutta se on säädetty täysin väärälle tasolle. Jos yksikin suomalainen jättää menemättä töihin, koska työstä saatava palkka on liian pieni verrattuna tukirahoihin tarkoittaa se, että tukien määrä on liian suuri. On käsittämätöntä, että näiden ylimitoitettujen tukien kaiken lisäksi annetaan valua työttömien tileille ilman vastikkeellisuutta. Suomessa voit valita halutessasi asumisen kaupungin keskustassa ja sohvalla istumisen kaljaa kitaten ja tämä kaikki sinulle kustannetaan joka kuukausi, vuosi vuoden perään. Muut maat nauravat meille.
Tai sitten palkka on liian pieni.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on kai vähän suurempi, määräytyy aiemman palkan mukaan. Sitä ei kylläkään saa loputtomiin, ja tietyn ajan päästä työtön tippuu työmarkkinatuelle, jolla ei todellakaan leveästi eletä. Aloittajan tuttu varmaan saa ansiosidonnaista, tai sitten tekee töitä välillä.
Omassa tilanteessani on aivan yhdentekevää saanko ansiosidonnaista vain en. Mitä isompi työttömyysetuus sitä pienempi asumistuki. Oma vuokra on 420e ja ansiosidonnainen noin 700e nettona eli vielä pääsen hakemaan asumistuen lisäksi toimeentulotukea. Jos olisin tämän älynnyt niin en tosiaankaan olisi maksanut kassaan. Saman verran jäisi käteen pelkällä peruspäivärahalla, asumistuella ja toimeentulotuella ja ei tarvitsisi maksaa kassan jäsenmaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on monen matalapalkkaisen tuloihin nähden aivan helv.tisti liikaa!
On ser pirun reilua että saadakseen saman käteen kuin työtön pitää tehdä lähes 2 viikkoa töitä kun toinen lorvii kotona. Mielestäni työttömyysturva pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka 2 viikkoa mummojen ulkoilutusta kuukaudessa.
Tienaat siis 2 viikon työnteolla 500 euroa? Miksi et ole aikoinaan kouluttautunut ammattiin?
Kyllä meillä ainakin tapahtui huomattava tulojen kasvu, kun mies sai kokopäivätöitä.
Kun olimme molemmat työttöminä hetken valmistumisen jälkeen, tulot eli tuet olivat yhteensä n. 1600 e/kk. Kun mies sai töitä lähihoitajana, yht.tulot olivat 3000 e/kk.Toimistotyöllä tienaa kuukaudessa noin 2000 euroa, olen merkonomi. Siitä pois kaikki maksut ja verot, niin käteen jää noin 1500 e/kk. Eli tosiaan tienaan 2 viikossa sen minkä työtön saa tekemättä mitään. Olenhan minä ammattiin kouluttautunut.
Kyllä sieltä kortistosta löytyy muutama toimistotyöläinenkin, niistähän on jatkuvasti ylitarjontaa ja voivat tulla tekemään sinun työtäsi ilman palkkaa. Kuinka pitkään luulet että työnantaja maksaa sinulle palkkaa kun ilmaisenkin työntekijän voi saada?
Töissä olija ja työntekijä eivät ole sama asia.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvii varastaa rahaa jotta voi varastaaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on monen matalapalkkaisen tuloihin nähden aivan helv.tisti liikaa!
On ser pirun reilua että saadakseen saman käteen kuin työtön pitää tehdä lähes 2 viikkoa töitä kun toinen lorvii kotona. Mielestäni työttömyysturva pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka 2 viikkoa mummojen ulkoilutusta kuukaudessa.
Tienaat siis 2 viikon työnteolla 500 euroa? Miksi et ole aikoinaan kouluttautunut ammattiin?
Kyllä meillä ainakin tapahtui huomattava tulojen kasvu, kun mies sai kokopäivätöitä.
Kun olimme molemmat työttöminä hetken valmistumisen jälkeen, tulot eli tuet olivat yhteensä n. 1600 e/kk. Kun mies sai töitä lähihoitajana, yht.tulot olivat 3000 e/kk.Toimistotyöllä tienaa kuukaudessa noin 2000 euroa, olen merkonomi. Siitä pois kaikki maksut ja verot, niin käteen jää noin 1500 e/kk. Eli tosiaan tienaan 2 viikossa sen minkä työtön saa tekemättä mitään. Olenhan minä ammattiin kouluttautunut.
Sä nyt unohdat sen mikä työmarkkinatuki on. Se on minimin mukainen toimeentulo jolla ihminen nippanappa tulee toimeen, jos joutuu työttömäksi. Jos tätä pienennetään, se sama raha tulee toimeentulotuesta. Jos tämä muutetaan vastikkeelliseksi, sitä kutsutaan palkaksi.
Hyvinvointivaltiossa nyt vaan on säädetty tietty minimisumma, mikä suodaan kaikille jotta pysyvät hengissä ja saavat katon pään päälle. Sulla on ikävän pieni palkka ja soisin kyllä palkankorotuksen, mutta toisaalta voit myös kouluttautua lisää ja hankkia parempipalkkaisen työn. Joka tapauksessa saat enemmän rahaa käymällä töissä kuin olemalla työtön, se on fakta. Pienipalkkaisella on myös yleensä oikeus asumistukeen, oletko tämän selvittänyt?
Ihmisillä on aivan uskomattomia harhoja työttömien saamista tuista. Oikeasti kuvitellaan että työtön saa saman verran rahaa kuin keskipalkkainen. No ei todellakaan saa. Meidän tulotaso nousi aivan huimasti kun mies pääsi töihin matalapalkka-alalle.
Hyvinvointivaltiossa ei todellakaan ole määritetty mitään minimisummaa. Säädetty se toki, mutta se on säädetty täysin väärälle tasolle. Jos yksikin suomalainen jättää menemättä töihin, koska työstä saatava palkka on liian pieni verrattuna tukirahoihin tarkoittaa se, että tukien määrä on liian suuri. On käsittämätöntä, että näiden ylimitoitettujen tukien kaiken lisäksi annetaan valua työttömien tileille ilman vastikkeellisuutta. Suomessa voit valita halutessasi asumisen kaupungin keskustassa ja sohvalla istumisen kaljaa kitaten ja tämä kaikki sinulle kustannetaan joka kuukausi, vuosi vuoden perään. Muut maat nauravat meille.
Tai sitten palkka on liian pieni.
Sinccis
Niinpä. Palkat junnanneet ja samalla kaikenlaisia maksuja siirretty työntekijän maksuiksi ja elinkustannukset nousseet. Äänestäkää vaan nykykikyhallitus jatkoon niin samaa seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on monen matalapalkkaisen tuloihin nähden aivan helv.tisti liikaa!
On ser pirun reilua että saadakseen saman käteen kuin työtön pitää tehdä lähes 2 viikkoa töitä kun toinen lorvii kotona. Mielestäni työttömyysturva pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka 2 viikkoa mummojen ulkoilutusta kuukaudessa.
Tienaat siis 2 viikon työnteolla 500 euroa? Miksi et ole aikoinaan kouluttautunut ammattiin?
Kyllä meillä ainakin tapahtui huomattava tulojen kasvu, kun mies sai kokopäivätöitä.
Kun olimme molemmat työttöminä hetken valmistumisen jälkeen, tulot eli tuet olivat yhteensä n. 1600 e/kk. Kun mies sai töitä lähihoitajana, yht.tulot olivat 3000 e/kk.Toimistotyöllä tienaa kuukaudessa noin 2000 euroa, olen merkonomi. Siitä pois kaikki maksut ja verot, niin käteen jää noin 1500 e/kk. Eli tosiaan tienaan 2 viikossa sen minkä työtön saa tekemättä mitään. Olenhan minä ammattiin kouluttautunut.
Kyllä sieltä kortistosta löytyy muutama toimistotyöläinenkin, niistähän on jatkuvasti ylitarjontaa ja voivat tulla tekemään sinun työtäsi ilman palkkaa. Kuinka pitkään luulet että työnantaja maksaa sinulle palkkaa kun ilmaisenkin työntekijän voi saada?
Töissä olija ja työntekijä eivät ole sama asia.
Sinccis
Eli riittäisikö mummon ulkoiluttajaksi töissäolija?
Monessa paikkaa ne on aivan sama asia. Itse olen työkokeillut muutaman kerran ja aina korvannut sijaisia. Miksi palkata sijaista jos ilmankin pärjää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on monen matalapalkkaisen tuloihin nähden aivan helv.tisti liikaa!
On ser pirun reilua että saadakseen saman käteen kuin työtön pitää tehdä lähes 2 viikkoa töitä kun toinen lorvii kotona. Mielestäni työttömyysturva pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka 2 viikkoa mummojen ulkoilutusta kuukaudessa.
Tienaat siis 2 viikon työnteolla 500 euroa? Miksi et ole aikoinaan kouluttautunut ammattiin?
Kyllä meillä ainakin tapahtui huomattava tulojen kasvu, kun mies sai kokopäivätöitä.
Kun olimme molemmat työttöminä hetken valmistumisen jälkeen, tulot eli tuet olivat yhteensä n. 1600 e/kk. Kun mies sai töitä lähihoitajana, yht.tulot olivat 3000 e/kk.Toimistotyöllä tienaa kuukaudessa noin 2000 euroa, olen merkonomi. Siitä pois kaikki maksut ja verot, niin käteen jää noin 1500 e/kk. Eli tosiaan tienaan 2 viikossa sen minkä työtön saa tekemättä mitään. Olenhan minä ammattiin kouluttautunut.
Kyllä sieltä kortistosta löytyy muutama toimistotyöläinenkin, niistähän on jatkuvasti ylitarjontaa ja voivat tulla tekemään sinun työtäsi ilman palkkaa. Kuinka pitkään luulet että työnantaja maksaa sinulle palkkaa kun ilmaisenkin työntekijän voi saada?
Töissä olija ja työntekijä eivät ole sama asia.
Sinccis
Eli riittäisikö mummon ulkoiluttajaksi töissäolija?
Monessa paikkaa ne on aivan sama asia. Itse olen työkokeillut muutaman kerran ja aina korvannut sijaisia. Miksi palkata sijaista jos ilmankin pärjää?
Mulla on ollut kokeilijoita alaisena ja olen sanonut pomoille, että potkikaa nyt jo vttuun ne mä tarviin työntekijöitä, enkä töissäolijoita.
Sinccis
Ei ole kuin haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on monen matalapalkkaisen tuloihin nähden aivan helv.tisti liikaa!
On ser pirun reilua että saadakseen saman käteen kuin työtön pitää tehdä lähes 2 viikkoa töitä kun toinen lorvii kotona. Mielestäni työttömyysturva pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka 2 viikkoa mummojen ulkoilutusta kuukaudessa.
Tienaat siis 2 viikon työnteolla 500 euroa? Miksi et ole aikoinaan kouluttautunut ammattiin?
Kyllä meillä ainakin tapahtui huomattava tulojen kasvu, kun mies sai kokopäivätöitä.
Kun olimme molemmat työttöminä hetken valmistumisen jälkeen, tulot eli tuet olivat yhteensä n. 1600 e/kk. Kun mies sai töitä lähihoitajana, yht.tulot olivat 3000 e/kk.Toimistotyöllä tienaa kuukaudessa noin 2000 euroa, olen merkonomi. Siitä pois kaikki maksut ja verot, niin käteen jää noin 1500 e/kk. Eli tosiaan tienaan 2 viikossa sen minkä työtön saa tekemättä mitään. Olenhan minä ammattiin kouluttautunut.
Sä nyt unohdat sen mikä työmarkkinatuki on. Se on minimin mukainen toimeentulo jolla ihminen nippanappa tulee toimeen, jos joutuu työttömäksi. Jos tätä pienennetään, se sama raha tulee toimeentulotuesta. Jos tämä muutetaan vastikkeelliseksi, sitä kutsutaan palkaksi.
Hyvinvointivaltiossa nyt vaan on säädetty tietty minimisumma, mikä suodaan kaikille jotta pysyvät hengissä ja saavat katon pään päälle. Sulla on ikävän pieni palkka ja soisin kyllä palkankorotuksen, mutta toisaalta voit myös kouluttautua lisää ja hankkia parempipalkkaisen työn. Joka tapauksessa saat enemmän rahaa käymällä töissä kuin olemalla työtön, se on fakta. Pienipalkkaisella on myös yleensä oikeus asumistukeen, oletko tämän selvittänyt?
Ihmisillä on aivan uskomattomia harhoja työttömien saamista tuista. Oikeasti kuvitellaan että työtön saa saman verran rahaa kuin keskipalkkainen. No ei todellakaan saa. Meidän tulotaso nousi aivan huimasti kun mies pääsi töihin matalapalkka-alalle.
Hyvinvointivaltiossa ei todellakaan ole määritetty mitään minimisummaa. Säädetty se toki, mutta se on säädetty täysin väärälle tasolle. Jos yksikin suomalainen jättää menemättä töihin, koska työstä saatava palkka on liian pieni verrattuna tukirahoihin tarkoittaa se, että tukien määrä on liian suuri. On käsittämätöntä, että näiden ylimitoitettujen tukien kaiken lisäksi annetaan valua työttömien tileille ilman vastikkeellisuutta. Suomessa voit valita halutessasi asumisen kaupungin keskustassa ja sohvalla istumisen kaljaa kitaten ja tämä kaikki sinulle kustannetaan joka kuukausi, vuosi vuoden perään. Muut maat nauravat meille.
Niin kuinka monta tälläistä tapausta tunnet ihan oikeasti? Ihmisiä jotka tienaavat työttömänä ollessaan enemmän kuin töissä? Et taatusti ainuttakaan, koska se on mahdotonta. Toistellaan vaan jotain urbaanilegendaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteiskunnalla ole omaa rahaa yhtaan. Jos tyossakayvat lakkaisi maksamasta niin yhteiskunnan rahat olisi loppu kahdessa kuukaudessa.
Onneksi on omat kirjat Virossa.
Höpöhöpö taas. Valtion tulot kertyvät myös esim. alveista joita maksaa kaikki ja samalla prosentilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on monen matalapalkkaisen tuloihin nähden aivan helv.tisti liikaa!
On ser pirun reilua että saadakseen saman käteen kuin työtön pitää tehdä lähes 2 viikkoa töitä kun toinen lorvii kotona. Mielestäni työttömyysturva pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka 2 viikkoa mummojen ulkoilutusta kuukaudessa.
Tienaat siis 2 viikon työnteolla 500 euroa? Miksi et ole aikoinaan kouluttautunut ammattiin?
Kyllä meillä ainakin tapahtui huomattava tulojen kasvu, kun mies sai kokopäivätöitä.
Kun olimme molemmat työttöminä hetken valmistumisen jälkeen, tulot eli tuet olivat yhteensä n. 1600 e/kk. Kun mies sai töitä lähihoitajana, yht.tulot olivat 3000 e/kk.Toimistotyöllä tienaa kuukaudessa noin 2000 euroa, olen merkonomi. Siitä pois kaikki maksut ja verot, niin käteen jää noin 1500 e/kk. Eli tosiaan tienaan 2 viikossa sen minkä työtön saa tekemättä mitään. Olenhan minä ammattiin kouluttautunut.
Kyllä sieltä kortistosta löytyy muutama toimistotyöläinenkin, niistähän on jatkuvasti ylitarjontaa ja voivat tulla tekemään sinun työtäsi ilman palkkaa. Kuinka pitkään luulet että työnantaja maksaa sinulle palkkaa kun ilmaisenkin työntekijän voi saada?
Töissä olija ja työntekijä eivät ole sama asia.
Sinccis
Eli riittäisikö mummon ulkoiluttajaksi töissäolija?
Monessa paikkaa ne on aivan sama asia. Itse olen työkokeillut muutaman kerran ja aina korvannut sijaisia. Miksi palkata sijaista jos ilmankin pärjää?
Mulla on ollut kokeilijoita alaisena ja olen sanonut pomoille, että potkikaa nyt jo vttuun ne mä tarviin työntekijöitä, enkä töissäolijoita.
Sinccis
Ei ole kuin haittaa.
Eli riittääkö sinun mielestäsi mummojen ulkoiluttajaksi työssäolija kuten yksi ehdotti? Mitkä ammatit ovat niitä jotka voidaan korvata vastikkeellisella sosiaaliturvalla työskentelevillä? Hoitoala on usein se mitä ehdotetaan, samoin kiinteistöhuolto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on monen matalapalkkaisen tuloihin nähden aivan helv.tisti liikaa!
On ser pirun reilua että saadakseen saman käteen kuin työtön pitää tehdä lähes 2 viikkoa töitä kun toinen lorvii kotona. Mielestäni työttömyysturva pitäisi olla vastikkeellinen, vaikka 2 viikkoa mummojen ulkoilutusta kuukaudessa.
Tienaat siis 2 viikon työnteolla 500 euroa? Miksi et ole aikoinaan kouluttautunut ammattiin?
Kyllä meillä ainakin tapahtui huomattava tulojen kasvu, kun mies sai kokopäivätöitä.
Kun olimme molemmat työttöminä hetken valmistumisen jälkeen, tulot eli tuet olivat yhteensä n. 1600 e/kk. Kun mies sai töitä lähihoitajana, yht.tulot olivat 3000 e/kk.Toimistotyöllä tienaa kuukaudessa noin 2000 euroa, olen merkonomi. Siitä pois kaikki maksut ja verot, niin käteen jää noin 1500 e/kk. Eli tosiaan tienaan 2 viikossa sen minkä työtön saa tekemättä mitään. Olenhan minä ammattiin kouluttautunut.
Sä nyt unohdat sen mikä työmarkkinatuki on. Se on minimin mukainen toimeentulo jolla ihminen nippanappa tulee toimeen, jos joutuu työttömäksi. Jos tätä pienennetään, se sama raha tulee toimeentulotuesta. Jos tämä muutetaan vastikkeelliseksi, sitä kutsutaan palkaksi.
Hyvinvointivaltiossa nyt vaan on säädetty tietty minimisumma, mikä suodaan kaikille jotta pysyvät hengissä ja saavat katon pään päälle. Sulla on ikävän pieni palkka ja soisin kyllä palkankorotuksen, mutta toisaalta voit myös kouluttautua lisää ja hankkia parempipalkkaisen työn. Joka tapauksessa saat enemmän rahaa käymällä töissä kuin olemalla työtön, se on fakta. Pienipalkkaisella on myös yleensä oikeus asumistukeen, oletko tämän selvittänyt?
Ihmisillä on aivan uskomattomia harhoja työttömien saamista tuista. Oikeasti kuvitellaan että työtön saa saman verran rahaa kuin keskipalkkainen. No ei todellakaan saa. Meidän tulotaso nousi aivan huimasti kun mies pääsi töihin matalapalkka-alalle.
On silti aika kohtuutonta, että saavuttaakseen edes muutaman satasen eron joutuu tekemään kuukauden ajan töitä ja menettämään vapaa-aikansa, kun toiset vain vetävät lonkkaa kotona. Tuet ovat joo pienet, mutta usein unohdetaan, ettei niiden eteen juuri paljon mitään tehdäkään.
En ymmärrä jos joku kadehtii työttömien tukia niin miksi ei jää töistä pois ja alkaa niille tuille vai onko tullut otettua asuntolaina ja pitää hampaat irvessä painattaa työtä jota inhoaa. Sitten ja tulee puretaan kiukkua työttömiin. Sopisi sitten koittaa pärjätä työttömyyskorvauksilla ja kokeilla miten sillä pärjää. Työttömillä ei ole varaa matkustella niin että ne kuluttavat vähät varansa kotimaahan työllistäen.
Suomalaiset kuluttavat kolmea ja puolta maapallollista niin on täällä jumalattoman rikkaita ihmisiä. Rikkaiden ei vielä tarvitse tehdä muureja ympärilleen mutta sekin aika vielä tulee. Yhteiskunta menee siihen suuntaan että rikkaat kahmivat vaan enemmän ja enemmän itselleen köyhien vain köyhtyessä ja on tullut jo orja yhteiskunta uudelleen siitä vähäksi aikaa päästyään.
Ei kannata pissi nousta kenelläkään kupoliin sillä työ voi loppua keneltä tahansa. Kun alkaa olla ikäännyt ja tulet liian kalliiksi työnantajalle niin kukaan ei ole korvaamaton. On noita just pois potkittuja viiskymppisiä vielä vähän aikaa ylpeenä luettelemassa meriittejään työkkärin kursseilla kuvitellen että ne vielä työllistyvät. Loppujen lopuksi joku vanhentunut koulutus kolmenkymmenen vuoden takainen ja tittelikin voi olla vähän väritetty, itsekeksitty, ulkonäkö rupsahtanut, huono ryhti eikä kroppakaan näytä urheilulliselta, vanhanaikaiset silmälasit tai ne halvat suurentavat lukulasit. Ja sitten on näitä kolmekymppisiä työttömiä joilla ei ole työkokemusta ollenkaan, ei ammattiakaan välttämättä tai kotiäiti, koti-isä ollut ja ikuinen opiskelija. Ulkonäkö usein aika hoitamattoman näköinen niin että ei saa työpaikkaa vaikka hakisikin töitä. Tarvitsevat ison palkan niin että matalapalkkaiset työt eivät kelpaa ja fyysiseen siivoustyöhön heillä on allergia tai jokin sairaus.
Vihon viimeisin työtön tyyppi on koko ikänsä ollut koti-äiti niin että ainoa ammatti on koti-äiti ja se kulkee mukana ihan minne tahansa meneekin. Olisko muita työtön työtön tyyppejä nähtynä ja minkälaisia työttömiä muut ihmiset näkevät?
Uskomatonta, mutta just nämä tuet ovat kaikille niin mahdottoman rakkaat, että hirveä pa*kamyrsky nousee heti, jos vähänkään kritisoi, mitkä asiat yhteiskunnassa ovat vinksallaan.
Moni nostaa esille myös tuon kateuskortin tuensaajia kohtaan. Kyse ei ole kateudesta, vaan kohtuudesta. Työtä tekevälle kunnon korvaus eikä mitään +500 euron netto tuensaajaan nähden kuukauden raatamisesta.
Alue: Aihe vapaa
Sä nyt unohdat sen mikä työmarkkinatuki on. Se on minimin mukainen toimeentulo jolla ihminen nippanappa tulee toimeen, jos joutuu työttömäksi. Jos tätä pienennetään, se sama raha tulee toimeentulotuesta. Jos tämä muutetaan vastikkeelliseksi, sitä kutsutaan palkaksi.
Hyvinvointivaltiossa nyt vaan on säädetty tietty minimisumma, mikä suodaan kaikille jotta pysyvät hengissä ja saavat katon pään päälle. Sulla on ikävän pieni palkka ja soisin kyllä palkankorotuksen, mutta toisaalta voit myös kouluttautua lisää ja hankkia parempipalkkaisen työn. Joka tapauksessa saat enemmän rahaa käymällä töissä kuin olemalla työtön, se on fakta. Pienipalkkaisella on myös yleensä oikeus asumistukeen, oletko tämän selvittänyt?
Ihmisillä on aivan uskomattomia harhoja työttömien saamista tuista. Oikeasti kuvitellaan että työtön saa saman verran rahaa kuin keskipalkkainen. No ei todellakaan saa. Meidän tulotaso nousi aivan huimasti kun mies pääsi töihin matalapalkka-alalle.