Lue keskustelun säännöt.
Meille on tulossa n 2000-3000e hintainen remontti jota varten on koitettu säästää rahaa. Anoppi ei vaan ymmärrä
08.04.2019 |
Miksi meillä on kasassa nyt vasta vain 1000e vaikka ollaan 3kk säästetty. Olen siis raskaana, lapsi syntyy kesällä joten olisi hyvä jos rempan saisi sitä ennen tehtyä, siitä kaikki on samaa mieltä.
Mies on matalapalkka-alalla kokoaikaisena ja itse myös matalapalkka-alalla osa-aikatyössä. Lapsia ei ole ennestään, eikä ehkä tehdäkkään enempää tämän tulevan lapsen jälkeen. Remontti on pakollinen lisäeristysremontti jotta asuntomme yläkerrasta ei karkaa kaikki lämpö harakoille. Viime talvi oli ostamassamme talossa ensimmäinen ja sähkölaskut oli kuussa 500e luokkaa. Lisäksi lainanlyhennys toiset saman verran. Vesi tulee onneksi omasta kaivosta niin siitä ei tarvitse maksaa. :) autovakuutukset joka 3.kk on yhteensä kahdesta autosta 300e, polttoaineet vie kuussa 300-400e väliltä koska työmatkat on pitkiä. Puhelinlaskut 80e kotinetillä. Lisäksi meillä on pari kissaa ja koira.
Mies saa verojen jälkeen kuussa 1400e käteen, itselle tulee 700e. Eli 2100e tuloja ja joka kk pakollisia menoja 1500e ilman ruoka yms kuluja. Ollaan saatu kuitenkin 1000e säästöön 3kk aikana vaikka on ostettu käytettynä lapselle tarvikkeitakin. Anopin mielestä olisi kuulunut saada enemmän säästöön, onko anoppi oikeassa?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anoppi tietää asioistanne? Onko mies vielä äiteen ikioma pieni poika, joka kertoo mamille kaiken vai pitääkö anopin maksaa teidän remppanne?
Minkä takia kuulumisten puhuminen äidille on väärin? Ja ilmeisesti vielä miehen äidille? Jostain syystä tuntuu olevan ok, että naisella on läheiset välit äitiinsä, mutta miehellä ei saa olla.
Kuulumisia: Kävin tänään kävelyllä puistossa ja kevät oli jo pitkällä.
Ei-kuulumisia: Rahatilanteemme on tällainen ja tällainen yksityiskohtia myöten.
No kyllä minä ainakin ymmärrän hyvin, että ihminen kaipaa elämäänsä läheisiä, joille voi kertoa kuulumisiaan syvällisemminkin eikä pelkästään joistain puistokävelyistä! Esimerkiksi vaikea rahatilanne hyvinkin on sellainen, josta en voisi keskustella läheskään kaikkien kavereiden kanssa. Miksen siis voisi puhua esimerkiksi äidille?
Se ei ole aikuisuutta, vaan olet jäänyt lapsen asteelle, jos raha-asioistasi äidillesi lavertelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anoppi tietää asioistanne? Onko mies vielä äiteen ikioma pieni poika, joka kertoo mamille kaiken vai pitääkö anopin maksaa teidän remppanne?
Minkä takia kuulumisten puhuminen äidille on väärin? Ja ilmeisesti vielä miehen äidille? Jostain syystä tuntuu olevan ok, että naisella on läheiset välit äitiinsä, mutta miehellä ei saa olla.
Huokaus... No kerro äiteellesi kaikki, ihan kaikki. Aloita vaikka siitä, että juttelet hänen kanssaan vaimosi kaikista mt-ongelmista ja sitten jeesustelette yhdessä hänen muutkin ongelmat mm. ummetus ja peräpukamat. Siitä onkin hyvä jatkaa naapureuden asioihin ja ongelmiin. Käytte läpi sen kuinka sinä olet hyvä hyvä ihminen, äiteen pieni kullannuppu ja elämän valo, vaimo vain typerä akka, mutta kelpaa kun kerran on perintöäkin tulossa. Juu, näin se menee! :)
Jaahas. Oikein pieni Maija-marttyyri siellä. Taidat olla sellainen kauhuminiä, joka pyrkii kaikin keinoin kasvattamaan kuilua miehen ja tämän vanhempien väliin.
Mikset hyväksy, että miehellä voi olla muitakin tärkeitä ihmisiä elämässään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anoppi tietää asioistanne? Onko mies vielä äiteen ikioma pieni poika, joka kertoo mamille kaiken vai pitääkö anopin maksaa teidän remppanne?
Minkä takia kuulumisten puhuminen äidille on väärin? Ja ilmeisesti vielä miehen äidille? Jostain syystä tuntuu olevan ok, että naisella on läheiset välit äitiinsä, mutta miehellä ei saa olla.
Kuulumisia: Kävin tänään kävelyllä puistossa ja kevät oli jo pitkällä.
Ei-kuulumisia: Rahatilanteemme on tällainen ja tällainen yksityiskohtia myöten.
No kyllä minä ainakin ymmärrän hyvin, että ihminen kaipaa elämäänsä läheisiä, joille voi kertoa kuulumisiaan syvällisemminkin eikä pelkästään joistain puistokävelyistä! Esimerkiksi vaikea rahatilanne hyvinkin on sellainen, josta en voisi keskustella läheskään kaikkien kavereiden kanssa. Miksen siis voisi puhua esimerkiksi äidille?
Mihin sitä tarvitset ihmisiä joille jauhaa raha-asioitasi? Johan ap:lla on se mies.
Jos alat tuollaisista avautua anopeille tms niin tilanne on sitten juuri tuo. Sitä mielipahaa sitten vatvotaan netissä, että miten se nyt noin sanoi ja miten se nyt kuvittelee, että voi sekaantua meidän asioihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anoppi tietää asioistanne? Onko mies vielä äiteen ikioma pieni poika, joka kertoo mamille kaiken vai pitääkö anopin maksaa teidän remppanne?
Minkä takia kuulumisten puhuminen äidille on väärin? Ja ilmeisesti vielä miehen äidille? Jostain syystä tuntuu olevan ok, että naisella on läheiset välit äitiinsä, mutta miehellä ei saa olla.
Kuulumisia: Kävin tänään kävelyllä puistossa ja kevät oli jo pitkällä.
Ei-kuulumisia: Rahatilanteemme on tällainen ja tällainen yksityiskohtia myöten.
No kyllä minä ainakin ymmärrän hyvin, että ihminen kaipaa elämäänsä läheisiä, joille voi kertoa kuulumisiaan syvällisemminkin eikä pelkästään joistain puistokävelyistä! Esimerkiksi vaikea rahatilanne hyvinkin on sellainen, josta en voisi keskustella läheskään kaikkien kavereiden kanssa. Miksen siis voisi puhua esimerkiksi äidille?
Se ei ole aikuisuutta, vaan olet jäänyt lapsen asteelle, jos raha-asioistasi äidillesi lavertelet.
Höpö höpö. Ihmisten pitäisi elämässään puhua enemmänkin asioistaan, eikä aina kiillottaa omaa kilpeään, että "juu hyvin menee" ja todellisuudessa masennuslääkkeiden käyttö senkuin lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anoppi tietää asioistanne? Onko mies vielä äiteen ikioma pieni poika, joka kertoo mamille kaiken vai pitääkö anopin maksaa teidän remppanne?
Minkä takia kuulumisten puhuminen äidille on väärin? Ja ilmeisesti vielä miehen äidille? Jostain syystä tuntuu olevan ok, että naisella on läheiset välit äitiinsä, mutta miehellä ei saa olla.
Kuulumisia: Kävin tänään kävelyllä puistossa ja kevät oli jo pitkällä.
Ei-kuulumisia: Rahatilanteemme on tällainen ja tällainen yksityiskohtia myöten.
No kyllä minä ainakin ymmärrän hyvin, että ihminen kaipaa elämäänsä läheisiä, joille voi kertoa kuulumisiaan syvällisemminkin eikä pelkästään joistain puistokävelyistä! Esimerkiksi vaikea rahatilanne hyvinkin on sellainen, josta en voisi keskustella läheskään kaikkien kavereiden kanssa. Miksen siis voisi puhua esimerkiksi äidille?
Mihin sitä tarvitset ihmisiä joille jauhaa raha-asioitasi? Johan ap:lla on se mies.
Jos alat tuollaisista avautua anopeille tms niin tilanne on sitten juuri tuo. Sitä mielipahaa sitten vatvotaan netissä, että miten se nyt noin sanoi ja miten se nyt kuvittelee, että voi sekaantua meidän asioihin jne.
No, eipä tuossakaan aloituksessa kerrottu, miten anoppi on asiasta maininnut. Itselläni on sen verran sentään älyä, että ymmärrän lukevani vain toisen puolen kertomuksen. Anoppi on voinut sanoa vaikkapa pojalleen asiasta täysin ystävällisesti ohimennen. Tai sitten aloituksessa jätetään kertomatta oma tuhlaileva elämäntyyli. Anoppihan voi vaikka ollakin oikeassa, who knows.
Toki ymmärrän, että moni on juuri niin yksinkertainen, mitä tutkimuksin on todettukin, että on taipuvainen projisoimaan omat fiiliksensä toisiin. (Esim: minulla jauhea anoppi = kaikki anopit kauheita). Lisäksi ei ollenkaan nähdä niitä omia vikoja ja puutteita tai sitä, että omissakin käytöstavoissa olisi paranneltavaa vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anoppi tietää asioistanne? Onko mies vielä äiteen ikioma pieni poika, joka kertoo mamille kaiken vai pitääkö anopin maksaa teidän remppanne?
Minkä takia kuulumisten puhuminen äidille on väärin? Ja ilmeisesti vielä miehen äidille? Jostain syystä tuntuu olevan ok, että naisella on läheiset välit äitiinsä, mutta miehellä ei saa olla.
Kuulumisia: Kävin tänään kävelyllä puistossa ja kevät oli jo pitkällä.
Ei-kuulumisia: Rahatilanteemme on tällainen ja tällainen yksityiskohtia myöten.
No kyllä minä ainakin ymmärrän hyvin, että ihminen kaipaa elämäänsä läheisiä, joille voi kertoa kuulumisiaan syvällisemminkin eikä pelkästään joistain puistokävelyistä! Esimerkiksi vaikea rahatilanne hyvinkin on sellainen, josta en voisi keskustella läheskään kaikkien kavereiden kanssa. Miksen siis voisi puhua esimerkiksi äidille?
Mihin sitä tarvitset ihmisiä joille jauhaa raha-asioitasi? Johan ap:lla on se mies.
Jos alat tuollaisista avautua anopeille tms niin tilanne on sitten juuri tuo. Sitä mielipahaa sitten vatvotaan netissä, että miten se nyt noin sanoi ja miten se nyt kuvittelee, että voi sekaantua meidän asioihin jne.
No, eipä tuossakaan aloituksessa kerrottu, miten anoppi on asiasta maininnut. Itselläni on sen verran sentään älyä, että ymmärrän lukevani vain toisen puolen kertomuksen. Anoppi on voinut sanoa vaikkapa pojalleen asiasta täysin ystävällisesti ohimennen. Tai sitten aloituksessa jätetään kertomatta oma tuhlaileva elämäntyyli. Anoppihan voi vaikka ollakin oikeassa, who knows.
Toki ymmärrän, että moni on juuri niin yksinkertainen, mitä tutkimuksin on todettukin, että on taipuvainen projisoimaan omat fiiliksensä toisiin. (Esim: minulla jauhea anoppi = kaikki anopit kauheita). Lisäksi ei ollenkaan nähdä niitä omia vikoja ja puutteita tai sitä, että omissakin käytöstavoissa olisi paranneltavaa vaikka kuinka paljon.
Eli anoppi on perheenjäsen joka keskustelee toisten asioista sivumennen. Ei hyvä.
Ihan sama millainen se anoppi on. Rajat pitää olla. Muuten siitä kodista tulee juna-asema.
Ja tässä ap:n tapauksessa miehen pitäiis nyt ennen kaikkea oppia kantamaan vastuuta, ei pyöriä mamman helmoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla jotain muutakin eristettävää, jos sähkölasku kuukaudessa on 500 e. Meillä 119 neliön omakotitalossa (suorasähkölämmitys) päästiin vain 360 euron laskuun.
Polttoaineet kuukaudessa 300 e tarkoittaa sitä, että keskimääräisellä kulutuksella teillä ajetaan kuukaudessa 4000 km, yhdensuuntainen työmatka molemmilla noin 50 km. Löytyisikö joku edullisempi tapa kulkea?
Anoppi ei ole oikeassa eikä väärässä. Hän vain ihmettelee kohtalaisen kummallista tapaanne elää.
Ihmettelen myös sähkölaskua. Suorasähkölämmitteisessä 250m2 talossamme korkein lasku ikinä oli 460€. Onneksi maalämpö sitten puolitti laskut.
400€/kk bensaan on todella paljon. Mun autolla tuo tarkoittaisi n 5000 km/kk eli kummallakin autolla ajettaisiin n 80km jokaisena kuukauden päivänä? Tuohan vähenee onneksi kun jäät äitiyslomalle
Taloja ja autoja on monenlaisia. Pieni ja vanha talo ja auto kuluttavat enemmän kuin suuret ja uudet.
Noin muuten asia ei mielestäni kuulu anopille ja lisäksi netissä on todella vaikeaa arvioida eri elämäntilaneessa olevien elintasoa muutaman kulutustiedon perusteella.
Vanhassa talossa on ylensä tulisija, jonka tarkoitus on lämmittää taloa. Puuta saa ilmaiseksi, jos käy itse metsästä keräämässä. Luvalla tietty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy vielä sanoa että tässä keskustelussa kyllä suomalaisuus kukkii. Kel onni on se onnen kätketköön toimii näemmä toisinkin päin.
Itsellä hiukan vaikeaa samaistua näihin "eihän anopille voi kertoa kuin puistoreissuista, miksi ihmeessä lavertelet raha-asiasi muille"-kommentteihin. Minä puhun sekä äitini että anoppikokelaani kanssa paljon muustakin kuin puistokävelyistä, myös vaikeista asioista ja rahasta. Ei mulle tai anopilleni ole vaikea sanoa että rahat on loppu. Anoppi siis jäi yt:ssä työttömäksi ja painii rahavaikeuksien kanssa hänkin. Tuntuisi todella kummalliselta jos tavatessamme nämä elämää kohtalaisesti hallitsevat jutut pitäisi jotenkin lakaista maton alle ja pitää sisällään.
Ehkä olen oman sukuni kanssa vaan tottunut ihan erilaiseen menoon kuin av:n normi. Tuntuisi oikeastaan kiusalliselta puhua läheisten kanssa jostain pinnallisesta ja turhasta, kuten nyt siitä puistokävelystä.
Ymmärrän että kaikkien anoppien ja äitien kanssa ei voi olla näin läheinen, mutta onko tällä palstalla ollenkaan muita kuin kauhu-anoppeja?
/18
Vierailija kirjoitti:
Täytyy vielä sanoa että tässä keskustelussa kyllä suomalaisuus kukkii. Kel onni on se onnen kätketköön toimii näemmä toisinkin päin.
Itsellä hiukan vaikeaa samaistua näihin "eihän anopille voi kertoa kuin puistoreissuista, miksi ihmeessä lavertelet raha-asiasi muille"-kommentteihin. Minä puhun sekä äitini että anoppikokelaani kanssa paljon muustakin kuin puistokävelyistä, myös vaikeista asioista ja rahasta. Ei mulle tai anopilleni ole vaikea sanoa että rahat on loppu. Anoppi siis jäi yt:ssä työttömäksi ja painii rahavaikeuksien kanssa hänkin. Tuntuisi todella kummalliselta jos tavatessamme nämä elämää kohtalaisesti hallitsevat jutut pitäisi jotenkin lakaista maton alle ja pitää sisällään.
Ehkä olen oman sukuni kanssa vaan tottunut ihan erilaiseen menoon kuin av:n normi. Tuntuisi oikeastaan kiusalliselta puhua läheisten kanssa jostain pinnallisesta ja turhasta, kuten nyt siitä puistokävelystä.
Ymmärrän että kaikkien anoppien ja äitien kanssa ei voi olla näin läheinen, mutta onko tällä palstalla ollenkaan muita kuin kauhu-anoppeja?
/18
Ei kyse ole siitä millainen anoppi on vaan siitä, että perheellä pitää olla rajat. Muuten niitä ei sitten saa missään, vaan sitten sukulaiset sekaantuvat kaikkeen. Alusta asti on tärkeää vetää ne. Silloin välit pysyvätkin hyvinä, eikä rajoista tarvitse riidellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaavi-mies jälleen, itkemässä äidilleen. Näitä kannattaa karttaa, eivät koskaan kasva aikuisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi anoppi tietää asioistanne? Onko mies vielä äiteen ikioma pieni poika, joka kertoo mamille kaiken vai pitääkö anopin maksaa teidän remppanne?
Minkä takia kuulumisten puhuminen äidille on väärin? Ja ilmeisesti vielä miehen äidille? Jostain syystä tuntuu olevan ok, että naisella on läheiset välit äitiinsä, mutta miehellä ei saa olla.
Huokaus... No kerro äiteellesi kaikki, ihan kaikki. Aloita vaikka siitä, että juttelet hänen kanssaan vaimosi kaikista mt-ongelmista ja sitten jeesustelette yhdessä hänen muutkin ongelmat mm. ummetus ja peräpukamat. Siitä onkin hyvä jatkaa naapureuden asioihin ja ongelmiin. Käytte läpi sen kuinka sinä olet hyvä hyvä ihminen, äiteen pieni kullannuppu ja elämän valo, vaimo vain typerä akka, mutta kelpaa kun kerran on perintöäkin tulossa. Juu, näin se menee! :)
Jaahas. Oikein pieni Maija-marttyyri siellä. Taidat olla sellainen kauhuminiä, joka pyrkii kaikin keinoin kasvattamaan kuilua miehen ja tämän vanhempien väliin.
Mikset hyväksy, että miehellä voi olla muitakin tärkeitä ihmisiä elämässään?
Väärin meni äiteen ikioma pikku-Lauri! Asumme mieheni ja lastemme kanssa velattomassa omakotitalossamme pääkaupunkiseudulla ja välini appivanhempiin ovat todella hyvät. Samoin myös omiin vanhempiini. Soittelemme toisillemme ainakin kerran pari viikossa ja appivanhemmat käyvät meillä syömässäkin usein.
En kuitenkaan ymmärrä miksi jostakin raha-asioista pitäisi laverrella koko suvulle, varsinkin siitä, että rahaa ei ole. Sehän olisi noloa. Minun palkkatietoni ei kuulu kenellekään ja mies pitää raha-asioistaan vielä tarkemman huolen kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni suku on tuollainen rajaton. Kaikki asiat märistään ympäri Suomea.
Appivanhempani kuvittelivat, että voivat tulla meille ilmoittamatta, marssia sisään, alkaa tutkia kaappejamme, sekaantua opintojeni etenemiseen, etsiä lehdestä minulle työpaikkoja, kutsua meille kälyni asumaan meiltä kysymättä ja antaa meidän osoite että majoitamme lomailevat pikkuserkut ja kumminkaimat.
Luojan kiitos anoppi kuoli kun esikoinen oli kaksi. Muuten en tiedä mikä horna olisi ollut edessä.
On todella tärkeää että varsinkin lapsiperhe vetää rajat.
Meillä tehtiin sellainen virhe kerran, että mies lainasi äidiltään autoa varten jonkun tonnin. Anoppi on ollut kova juoksuttamaan miestäni aina, mutta tuon jälkeen tahti moninkertaistui. Oli jos mitäkin rakennus- ja fiksausprojektia, joiden teettäminen ulkopuolisella olisi maksanut moninkertaisesti siihen lainan arvoon verrattuna (lisäksi, lyhennettiin lainaa joka kuukausi sovitulla summalla).
Lopulta huomautin miehelle, että hän näkee enempi äitiään kuin pieniä lapsiaan, ja mä joudun olemaan ihan yksin vastuussa kahdesta pienestä lapsesta, toinen oli ihan vauva ja esikoinen 2, ja asia ei voi jatkua näin. Kaavittiin rahat kasaan ja maksettiin laina pois. On anoppi yrittänyt juoksuttaa tuonkin jälkeen, mutta hyvä kiristyskeino on nyt pois, eikä mies koe enää velvollisuudekseen juosta ihan joka käskystä äitinsä avuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sähkössä mukana siirtomaksu?tulee mieleen, että asutte Savon Voiman alueella maaseudulla ja matkaa on töihin. Sillä yhtiöllä ainakin on kovat hinnat ja siirtomaksut.
Minusta olette säästäneet hyvän summan tuloihin ja menoihin nähden.
Anoppisi voi olla mitä mieltä tahansa, älä turhaan pahoita mieltäsi. Hän ei ehkä ymmärrä tulopuolta ja nykykustannuksia.
Ei kannata liikaa kertoa raha-asioista. Oma äitini hölöttää harrastuskerhossaan kaikki meidän asiat mitä kerron, pienellä suodatuksella, hänelle. Kaupassa osattiin sen takia suositella vauvalle luumusosetta, ilman että suutani olin avannut...asutaan pienellä kylällä. Toivottavasti anoppisi ei ole samanlainen!
Vähän ohi aiheen, mutta kestovaippamaailmaa kannattaa kokeilla edes osittain, säästyy kauppalaskusta ja jätelaskusta selvää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä teillä on pienet tulot. Ei noista tuloista pysty vaan säästämään. Ihmetyttää, miten olette lähteneet edes ostamaan taloa, jos miehen tulot on pikkuriikkiset ja sinä et näköjään saa sitäkään, kun et ole töissä.
Jaa, no mulla vielä pienemmät tulot, 1300 netto, ja silti hiukan saan säästettyä (ei paljoa) vaikka maksan yksin kaiken. Ei matalapalkka-aloilla rikastuta, voitot menevät osakkeenomistajille.
Koira ja "pari" kissaa. Älkää vaan lisää ottako. Arvaan että kissat ainakin juoksevat pihalla vapaina, ehkä jopa leikkaamattomina. Ja jos sairastuvat tai joutuvat väkivallan uhriksi, varaa hoitoon ei ole. Eläinlääkäriin on oltava varaa jos ottaa eläimiä.
Minusta olette säästäneet tosi hyvin pienistä tuloista! Anopille asia ei kuulu.
Eikö olisi helpompi ottaa vaan lainaa? Ja maksella sitä sitä lainaa sitten pois pikkuerissä. Ihan turhaan kituutatte mielestäni.
Veden käyttöön kannattaa kiinnittää huomiota. Lämmin vesi lisää sähkölaskua. Varsinkin jos olette asuneet aiemmin kerrostalossa, jossa on kiinteä vesimaksu, niin vettä saattaa kulua helposti entiseen malliin.
Seurustelin joskus miehen kanssa, joka kertoi äidilleen kaiken. Hän kertoi kaikki kaveriensa asiat, kavereiden vanhempien asiat ja huolet, omat asiat tietenkin myös ja kun minä kuvioihin astuin, niin luonnollisesti hän lörpötteli myös kaikki minun miehelle kertomat asiat. Mies oli silloin noin 25 vuotias ja asui vielä äitinsä kanssa, joten jo sen olisi pitänyt varoittaa minua, mutta ei.
Mies tuli minun luokseni yleensä yöksi ja äiti saattoi soittaa hänen peräänsä kyselläkseen asioista. Anoppiehdokkaani oli hyvin puhelias ja välillä ihmettelin hänen kysymyksiään, mutta ne menivät kuitenkin aika normaalin puolelle. Hän kyseli mm. lomarahoistani ja asuntoni vuokranmäärästä ja vastasin jotain ympäripyöreätä. Kerran anoppiehdokas kysäisi minulta, että minkälainen minun ehkäisytilanne on, ovatko uudet pillerit olleet nyt paremmat? Silloin minulla kilahti ja räyhäsin ensin miehelle ja sitten jätin hänet. Minun asiani eivät kuulu hänelle mitenkään.
Mies asuu yhä vieläkin äitinsä kanssa, vaikka on jo yli nelikymppinen. Naista hänellä ei ole, äiti riittää.
Minulla on taas ollut jo pitkään ihana anoppi, joka on lähellä, mutta sopivan kaukana.
Anopin rahat tuppaavat olemaan aina vain kytkettynä johonkin palveluksiin. Ja kun käärmeen kotiinsa päästää, niin ei siitä pääse eroon enää ikinä. Anoppi määrää silloin kaikesta ja kaikista, päättää luonnollisesti mitä hänen rahoillaan tehdään ja miten perhe hyppii. En huolisi. Ottaisin mielummin pankista lainaa kuin anopilta.