Lue keskustelun säännöt.
Köyhyys ei ole pelkkää rahattomuutta
08.04.2019 |
Köyhyyttä ei voi poistaa pelkällä rahalla, koska suurin osa köyhistä Suomessa on moniongelmaisia. Tavallisia syitä ovat riippuvuudet (ei välttämättä itsellä, vaan puolisolla), monisukupolvinen köyhyys (tapa elää kädestä suuhun) ja mielenterveysongelmat ja muut sairaudet. Tämä tekee köyhyyden poistamisesta vaikeaa, mutta ei ole syy olla tekemättä mitään. Pelkkä raha ei ratkaise köyhyyttä koskaan, koska elämän ongelmat ovat niin monimutkaisia pitkäaikaisessa köyhyydessä. Köyhyyden kokemus on kuitenkin yhtä rankkaa johtui se mistä tahansa. Jos puoliso juo tai pelaa lasten ruokarahat tai itse tekee niin, ei se tee yhtään helpommaksi nähdä nälkää.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ei yleensä ole syntyessään masentunut, vaan köyhyys masennuttaa.
Tottahan tuo on, köyhyys periytyy lapsille monien asioiden kautta. Ihan rahattomuuden, mutta myös ajattelutapojen kautta. Ap
Joo mutta miten vanhempi pystyisi antamaan lapsilleen neuvoja ja esimerkkiä, kuinka edetä elämässä, jos ei itsekkään siihen pysty. Etenkin, kun maailma on muuttunut niin erilaiseksi, että moni muukin miettii, että mitkä ne tulevaisuuden alat oikein ovat. Monet paremmin verkostuneet vanhemmat hommaavat lapsilleen kesätöitä, ja myöhemmin työpaikkoja.
Ainut hyöty mikä köyhyydestä voi olla, on että jo lapsena päättää, että ei tule olemaan köyhä, ja elää sitten elämänsä päättäväisesti rahaa ja materiaa tavoitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuen siirtäminen Kelalle on pahentanut tilannetta monen kohdalla.
Opiskelijat, joilta tukikuukaudet ovat loppuneet kesken esim. alan vaihdon vuoksi, saavat nykyään automaattisesti joko 40% leikattua tt-tukea tai käyvät opintojen ohella osa-aikatöissä, jolloin he saavat pitää itsellään 150 euroa ansaitsemistaan rahoista ja loput vähennettään tt-tuesta, jolleivat kykene rahoittamaan elämäänsä palkkatuloillaan.
Tällöin kurjuus pitkittyy, valmistuminen viivästyy ja masennus alkaa iskeä reippaimpiinkin mieliin. 40% leikattua tt-tukea sai ennen myöntää korkeintaan 2 kuukauden ajan, nyt Kela on ottanut sen opiskelijoiden kohdalla tavaksi, joka keskeytetään vain poikkeustilanteissa.
Kaiken huipuksi tt-tuen leikkausta ovat leikkaushaluiset etuukäsittelijät ehdottaneet myös työtä tekeville opiskelijoille, mikäli he eivät ansaitse riittävästi (eli niin paljon pitäisi tienata, että tuesta vähennettävän palkkasumman jälkeen myönnettävä tt-tuki olisi halvempaa Kelalle kuin 40% leikattu tt-tuki).
Täysin epäselväksi on itselleni jäänyt, mitä tarkoittaa etuuskäsittelijän lätkäisemä rike nimeltä "elatusvelvollisuuden laiminlyönti", kun nollatuntilaisen palkkasumma jäi poikkeuksellisesti alle 150 euroon, koska työnantaja ei antanut vuoroja.
Tasa-arvo aika kaukana tästä, ja työttömillä ovat asiat olleet suhteellisen hyvin opiskelijoihin verrattuna. Sipilän hallitus on romuttanut opiskelijoiden tilanteen ja ajanut monet sairaseläkkeelle. Kela tekee mitä hallitus käskee, ja opiskelijat ovat olleet oikeiston ykköskohde, johon on ovat kohdistuneet koulutusleikkaukset ja jonka opintotukia ja sosiaaliturvaa on heikennetty kaikkein eniten.
Tiedoksi: 40% leikatun toimeentulotuen määrä on n. 290 euroa, jolla kaikki opiskelusta aiheutuvat kulut, ruoka, vaatteet, netti- ja puhelinlaskut on tarkoitus kattaa. Opintonsa keskeyttävä voi päästä työkkärin tuella jatkamaan opintojaan 2 vuoden ajaksi, jos valmistuminen parantaa hänen työllistymistään. Työkkärin tuella opiskeleva voi ansaita 300 euroa kuussa menettämättä tukiaan. Työttömäksi ei ole entiseen tapaan päästetty, koska Sipilän hallitus on halunnut tilastojen olevan puolellaan.
Opiskelija voi saada yhden lukukauden (4-5kk) toimeentulotukea ilman että sitä leikataan lainkaan. Sen jälkeen leikataan 20% mutta on harvinaista että tukea leikataan 40%. Se on niin raju leikkaus että sitä käytetään harvoin. Ja yksi keino jolla leikkurilta voi säästyä on se, että Kela saa sosiaalityöntekijän tai sosiaaliohjaajan puoltavan lausunnon sille, että tuen leikkaaminen olisi juuri kyseisen henkilön kohdalla kohtuutonta.
Nuo käsittelyn fraasit "oman toimeentulon laiminlyönti" ja muut vastaavat diibadaabat ovat siellä päätöstekstissä valmiina ja ne vain kuuluvat sinne laittaa. Ei yksittäinen käsittelijä voi sille mitään että päätöstekstiin se nousee.
Käsittelijät eivät ole mitenkään tukien "leikkaushaluisia" vaan toimivat annettujen ohjeiden mukaan. Ajatuksena on että kaikkia kohdellaan kautta Suomen samalla tavalla.
Ja mielestäni opiskelijat ovat kaikista tuen saajista heikoimmassa asemassa, koska joutuvat ensin ottamaan sen lainan ja jos eivät saa opintoja säädyllisessä ajassa valmiiksi, joutuvat toimeentulotuen leikkuriin hyvin nopeasti.
Ja puheenvuoroni perustuu siihen, mitä tiedän työni kautta.
Myönnän olevani "asenneongelmainen" sekä mielenterveysongelmainen. Tämä on todella haastava yhdistelmä kun soppaan vielä lisää köyhyyden ja muiden elämänalueiden puutteellisuuden. Jos terveet ja epäasenneongelmaiset eivät minua osaa edellä mainittujen syiden vuoksi auttaa niin en kyllä ymmärrä miten minunkaan pitäisi pystyä vähemmillä työkaluilla. Usein se asenneongelma on kuitenkin jokin piirre tai piirteeitä, jotka eivät sovi normaalisti toimivien ajatusmaailmaan, mutta jonka alkuperä on se ongelmallinen elämäntilanne ja joka ehkä on jopa auttanut äärioloissa selviämisessä. En usko että olisin tällainen jos olisin terve ja omaisin enemmän resuresseja vähän kaikilla alueilla. Ja vaikka minäkin hieman triggeröidyn joidenkin ihmisten kielenkäytöstä tässä ketjussa, niin ymmärrän kyllä että köyhyys tuo sellaista stressiä että on herkästi ärtynyt ja tavarat lentää. Ainakin minulla.
Moniongelmaisia kai vähemmän. Ymmärtäminen auttaa paljon, kaikki ei voi periytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Sekä siivoojan että vartijan pitää olla useimmiten koulutettu tai omata työkokemusta alalta. Ei myöskään ole mitään järkeä, jos nuori jolla on vaikka akateeminen tutkinto, pakotetaan menemään mihin tahansa työhön aktiivimallissa, jos oman alan töitä ei heti löydy. Ei niitä löydy koskaan, jos menee vain varastolle tai siivoamaan. Ap
No ei kyllä kumpaankaan tarvitse kokemusta että töihin pääsee. Koulutus toki on, mutta siihenkin pääsee kaikki halukkaat ja sen läpäisee kun osaa kirjoittaa oman nimensä suht koht oikein. Tottakai samaan aikaan etsitään niitä oman alan töitä! Eikä kukaan nyt ajattele että loppuelämäksi on pakko jäädä sinne siivousalalle!
Tällä hetkellä koulutukset kumisevat tyhjyyttään, joten hakekaa ihmeessä, jos kiinnostaa siirtyä palkansaajaksi :)
Vierailija kirjoitti:
Myönnän olevani "asenneongelmainen" sekä mielenterveysongelmainen. Tämä on todella haastava yhdistelmä kun soppaan vielä lisää köyhyyden ja muiden elämänalueiden puutteellisuuden. Jos terveet ja epäasenneongelmaiset eivät minua osaa edellä mainittujen syiden vuoksi auttaa niin en kyllä ymmärrä miten minunkaan pitäisi pystyä vähemmillä työkaluilla. Usein se asenneongelma on kuitenkin jokin piirre tai piirteeitä, jotka eivät sovi normaalisti toimivien ajatusmaailmaan, mutta jonka alkuperä on se ongelmallinen elämäntilanne ja joka ehkä on jopa auttanut äärioloissa selviämisessä. En usko että olisin tällainen jos olisin terve ja omaisin enemmän resuresseja vähän kaikilla alueilla. Ja vaikka minäkin hieman triggeröidyn joidenkin ihmisten kielenkäytöstä tässä ketjussa, niin ymmärrän kyllä että köyhyys tuo sellaista stressiä että on herkästi ärtynyt ja tavarat lentää. Ainakin minulla.
Sepä se. Eihän monilla ole aavistustakaan, mitä kaikkea sen köyhyyden takana on. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Sekä siivoojan että vartijan pitää olla useimmiten koulutettu tai omata työkokemusta alalta. Ei myöskään ole mitään järkeä, jos nuori jolla on vaikka akateeminen tutkinto, pakotetaan menemään mihin tahansa työhön aktiivimallissa, jos oman alan töitä ei heti löydy. Ei niitä löydy koskaan, jos menee vain varastolle tai siivoamaan. Ap
No ei kyllä kumpaankaan tarvitse kokemusta että töihin pääsee. Koulutus toki on, mutta siihenkin pääsee kaikki halukkaat ja sen läpäisee kun osaa kirjoittaa oman nimensä suht koht oikein. Tottakai samaan aikaan etsitään niitä oman alan töitä! Eikä kukaan nyt ajattele että loppuelämäksi on pakko jäädä sinne siivousalalle!
Ihmisillä on monenlaisia elämäntilanteita, sitä tarkoitin. Ei oikein voi ajatella, että jokaiselle sopii sama ratkaisu, että menet vain siivoamaan. Työhaluttomia on, mutta suurimmalla osalla on haluttomuuteen oikeitakin syitä kuten se, että nollatuntisopimuksilla menee miinuksen puolelle ja että lasten päivähoito ei järjesty. Ap
Miksei päivähoito järjesty...? Menee miinuksen puolelle..? Itse olen ollut nollatuntisopimuksella siivoamassa ja kyllä jokainen tunti oli kotiinpäin ja hyvin järjestyi päivähoito. Selityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija voi saada yhden lukukauden (4-5kk) toimeentulotukea ilman että sitä leikataan lainkaan. Sen jälkeen leikataan 20% mutta on harvinaista että tukea leikataan 40%. Se on niin raju leikkaus että sitä käytetään harvoin. Ja yksi keino jolla leikkurilta voi säästyä on se, että Kela saa sosiaalityöntekijän tai sosiaaliohjaajan puoltavan lausunnon sille, että tuen leikkaaminen olisi juuri kyseisen henkilön kohdalla kohtuutonta.
Nuo käsittelyn fraasit "oman toimeentulon laiminlyönti" ja muut vastaavat diibadaabat ovat siellä päätöstekstissä valmiina ja ne vain kuuluvat sinne laittaa. Ei yksittäinen käsittelijä voi sille mitään että päätöstekstiin se nousee.
Käsittelijät eivät ole mitenkään tukien "leikkaushaluisia" vaan toimivat annettujen ohjeiden mukaan. Ajatuksena on että kaikkia kohdellaan kautta Suomen samalla tavalla.
Ja mielestäni opiskelijat ovat kaikista tuen saajista heikoimmassa asemassa, koska joutuvat ensin ottamaan sen lainan ja jos eivät saa opintoja säädyllisessä ajassa valmiiksi, joutuvat toimeentulotuen leikkuriin hyvin nopeasti.
Ja puheenvuoroni perustuu siihen, mitä tiedän työni kautta.
Kunpa köyhät tajuaisivat äänestää Vas, ei persuja, koska sitten tulee tosi kylmää kyytiä, jos persujen vaalivoiton ja hallitukseen menon mukaan mennään. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Sekä siivoojan että vartijan pitää olla useimmiten koulutettu tai omata työkokemusta alalta. Ei myöskään ole mitään järkeä, jos nuori jolla on vaikka akateeminen tutkinto, pakotetaan menemään mihin tahansa työhön aktiivimallissa, jos oman alan töitä ei heti löydy. Ei niitä löydy koskaan, jos menee vain varastolle tai siivoamaan. Ap
No ei kyllä kumpaankaan tarvitse kokemusta että töihin pääsee. Koulutus toki on, mutta siihenkin pääsee kaikki halukkaat ja sen läpäisee kun osaa kirjoittaa oman nimensä suht koht oikein. Tottakai samaan aikaan etsitään niitä oman alan töitä! Eikä kukaan nyt ajattele että loppuelämäksi on pakko jäädä sinne siivousalalle!
Tällä hetkellä koulutukset kumisevat tyhjyyttään, joten hakekaa ihmeessä, jos kiinnostaa siirtyä palkansaajaksi :)
Johan kuulit selitykset ”en voi kun sillä on huono maine ja sitä paitsi fysiikka ei kestä, eikä lapsiakaan saa hoitoon ja ainakaan en suostu jos ei ole kokoaikatyötä!” Ja sitten valitetaan miten töitä vaan ei ole vaikka mikä vaan kelpaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Sekä siivoojan että vartijan pitää olla useimmiten koulutettu tai omata työkokemusta alalta. Ei myöskään ole mitään järkeä, jos nuori jolla on vaikka akateeminen tutkinto, pakotetaan menemään mihin tahansa työhön aktiivimallissa, jos oman alan töitä ei heti löydy. Ei niitä löydy koskaan, jos menee vain varastolle tai siivoamaan. Ap
No ei kyllä kumpaankaan tarvitse kokemusta että töihin pääsee. Koulutus toki on, mutta siihenkin pääsee kaikki halukkaat ja sen läpäisee kun osaa kirjoittaa oman nimensä suht koht oikein. Tottakai samaan aikaan etsitään niitä oman alan töitä! Eikä kukaan nyt ajattele että loppuelämäksi on pakko jäädä sinne siivousalalle!
Ihmisillä on monenlaisia elämäntilanteita, sitä tarkoitin. Ei oikein voi ajatella, että jokaiselle sopii sama ratkaisu, että menet vain siivoamaan. Työhaluttomia on, mutta suurimmalla osalla on haluttomuuteen oikeitakin syitä kuten se, että nollatuntisopimuksilla menee miinuksen puolelle ja että lasten päivähoito ei järjesty. Ap
Miksei päivähoito järjesty...? Menee miinuksen puolelle..? Itse olen ollut nollatuntisopimuksella siivoamassa ja kyllä jokainen tunti oli kotiinpäin ja hyvin järjestyi päivähoito. Selityksiä.
Mikähän siinä on, että ei ymmärretä, että tilanteet voi poiketa paljonkin toisistaan eri elämäntilanteissa. Jos sinä olet saanut päivähoitopaikan ja töitä, niin se ei tarkoita, että jollain toisella onnistuisi sama erilasista olosuhteista joutuen. Päätökset sosiaalituista on tietysti tehtävä yhteisten raamien mukaan, mutta turhan moralisoinnin voisi jättää pois, jos ei kerran tiedä mikä on jonkun toisen tilanne. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Sekä siivoojan että vartijan pitää olla useimmiten koulutettu tai omata työkokemusta alalta. Ei myöskään ole mitään järkeä, jos nuori jolla on vaikka akateeminen tutkinto, pakotetaan menemään mihin tahansa työhön aktiivimallissa, jos oman alan töitä ei heti löydy. Ei niitä löydy koskaan, jos menee vain varastolle tai siivoamaan. Ap
No ei kyllä kumpaankaan tarvitse kokemusta että töihin pääsee. Koulutus toki on, mutta siihenkin pääsee kaikki halukkaat ja sen läpäisee kun osaa kirjoittaa oman nimensä suht koht oikein. Tottakai samaan aikaan etsitään niitä oman alan töitä! Eikä kukaan nyt ajattele että loppuelämäksi on pakko jäädä sinne siivousalalle!
Ihmisillä on monenlaisia elämäntilanteita, sitä tarkoitin. Ei oikein voi ajatella, että jokaiselle sopii sama ratkaisu, että menet vain siivoamaan. Työhaluttomia on, mutta suurimmalla osalla on haluttomuuteen oikeitakin syitä kuten se, että nollatuntisopimuksilla menee miinuksen puolelle ja että lasten päivähoito ei järjesty. Ap
Miksei päivähoito järjesty...? Menee miinuksen puolelle..? Itse olen ollut nollatuntisopimuksella siivoamassa ja kyllä jokainen tunti oli kotiinpäin ja hyvin järjestyi päivähoito. Selityksiä.
Mikähän siinä on, että ei ymmärretä, että tilanteet voi poiketa paljonkin toisistaan eri elämäntilanteissa. Jos sinä olet saanut päivähoitopaikan ja töitä, niin se ei tarkoita, että jollain toisella onnistuisi sama erilasista olosuhteista joutuen. Päätökset sosiaalituista on tietysti tehtävä yhteisten raamien mukaan, mutta turhan moralisoinnin voisi jättää pois, jos ei kerran tiedä mikä on jonkun toisen tilanne. Ap
Niin paitsi että lakiin on kirjattu että jos vanhempi työllistyy saa lapsi 2 viikossa päivähoitopaikan. Että mikäköhän sellainen tilanne olisi ettei näin toimita ja missä tätä lakia sitten rikotaan? Anna nyt joku esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Sekä siivoojan että vartijan pitää olla useimmiten koulutettu tai omata työkokemusta alalta. Ei myöskään ole mitään järkeä, jos nuori jolla on vaikka akateeminen tutkinto, pakotetaan menemään mihin tahansa työhön aktiivimallissa, jos oman alan töitä ei heti löydy. Ei niitä löydy koskaan, jos menee vain varastolle tai siivoamaan. Ap
No ei kyllä kumpaankaan tarvitse kokemusta että töihin pääsee. Koulutus toki on, mutta siihenkin pääsee kaikki halukkaat ja sen läpäisee kun osaa kirjoittaa oman nimensä suht koht oikein. Tottakai samaan aikaan etsitään niitä oman alan töitä! Eikä kukaan nyt ajattele että loppuelämäksi on pakko jäädä sinne siivousalalle!
Ihmisillä on monenlaisia elämäntilanteita, sitä tarkoitin. Ei oikein voi ajatella, että jokaiselle sopii sama ratkaisu, että menet vain siivoamaan. Työhaluttomia on, mutta suurimmalla osalla on haluttomuuteen oikeitakin syitä kuten se, että nollatuntisopimuksilla menee miinuksen puolelle ja että lasten päivähoito ei järjesty. Ap
Miksei päivähoito järjesty...? Menee miinuksen puolelle..? Itse olen ollut nollatuntisopimuksella siivoamassa ja kyllä jokainen tunti oli kotiinpäin ja hyvin järjestyi päivähoito. Selityksiä.
Mikähän siinä on, että ei ymmärretä, että tilanteet voi poiketa paljonkin toisistaan eri elämäntilanteissa. Jos sinä olet saanut päivähoitopaikan ja töitä, niin se ei tarkoita, että jollain toisella onnistuisi sama erilasista olosuhteista joutuen. Päätökset sosiaalituista on tietysti tehtävä yhteisten raamien mukaan, mutta turhan moralisoinnin voisi jättää pois, jos ei kerran tiedä mikä on jonkun toisen tilanne. Ap
Niin paitsi että lakiin on kirjattu että jos vanhempi työllistyy saa lapsi 2 viikossa päivähoitopaikan. Että mikäköhän sellainen tilanne olisi ettei näin toimita ja missä tätä lakia sitten rikotaan? Anna nyt joku esimerkki.
Nollatuntisopimusta ei voi oikein työllistymiseksi sanoa. Pk-seudulla se tarjottu päiväkoti voi olla esimerkiksi useamman bussivaihdon takana toisella puolella kaupunkia, eivätkä työajat sovi päiväkodin hoitoaikoihin. Kaikilla ei ole yhtään läheistä, joka voisi lastenhoidossa auttaa hätätilanteissa ja lasta ei voi yksin jättää eikä hakematta päiväkodista, kun päiväkoti menee kiinni. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Sekä siivoojan että vartijan pitää olla useimmiten koulutettu tai omata työkokemusta alalta. Ei myöskään ole mitään järkeä, jos nuori jolla on vaikka akateeminen tutkinto, pakotetaan menemään mihin tahansa työhön aktiivimallissa, jos oman alan töitä ei heti löydy. Ei niitä löydy koskaan, jos menee vain varastolle tai siivoamaan. Ap
No ei kyllä kumpaankaan tarvitse kokemusta että töihin pääsee. Koulutus toki on, mutta siihenkin pääsee kaikki halukkaat ja sen läpäisee kun osaa kirjoittaa oman nimensä suht koht oikein. Tottakai samaan aikaan etsitään niitä oman alan töitä! Eikä kukaan nyt ajattele että loppuelämäksi on pakko jäädä sinne siivousalalle!
Ihmisillä on monenlaisia elämäntilanteita, sitä tarkoitin. Ei oikein voi ajatella, että jokaiselle sopii sama ratkaisu, että menet vain siivoamaan. Työhaluttomia on, mutta suurimmalla osalla on haluttomuuteen oikeitakin syitä kuten se, että nollatuntisopimuksilla menee miinuksen puolelle ja että lasten päivähoito ei järjesty. Ap
Miksei päivähoito järjesty...? Menee miinuksen puolelle..? Itse olen ollut nollatuntisopimuksella siivoamassa ja kyllä jokainen tunti oli kotiinpäin ja hyvin järjestyi päivähoito. Selityksiä.
Mikähän siinä on, että ei ymmärretä, että tilanteet voi poiketa paljonkin toisistaan eri elämäntilanteissa. Jos sinä olet saanut päivähoitopaikan ja töitä, niin se ei tarkoita, että jollain toisella onnistuisi sama erilasista olosuhteista joutuen. Päätökset sosiaalituista on tietysti tehtävä yhteisten raamien mukaan, mutta turhan moralisoinnin voisi jättää pois, jos ei kerran tiedä mikä on jonkun toisen tilanne. Ap
Niin paitsi että lakiin on kirjattu että jos vanhempi työllistyy saa lapsi 2 viikossa päivähoitopaikan. Että mikäköhän sellainen tilanne olisi ettei näin toimita ja missä tätä lakia sitten rikotaan? Anna nyt joku esimerkki.
Nollatuntisopimusta ei voi oikein työllistymiseksi sanoa. Pk-seudulla se tarjottu päiväkoti voi olla esimerkiksi useamman bussivaihdon takana toisella puolella kaupunkia, eivätkä työajat sovi päiväkodin hoitoaikoihin. Kaikilla ei ole yhtään läheistä, joka voisi lastenhoidossa auttaa hätätilanteissa ja lasta ei voi yksin jättää eikä hakematta päiväkodista, kun päiväkoti menee kiinni. Ap
Siksi on vuoropäiväkodit joihin pääsee jos vanhemman työaika ei sovi normaalin päiväkodin aukioloaikoihin, siellä voi olla yötäkin. Et taida paljon näistä tietää? Aijaa, minulla oli 85% normi työajasta nollatuntisopimuksella ja palkka parin tonnin pintaan, mutta eihän sitä työllistämiseksi voi kutsua juu..
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen siirtäminen Kelalle on pahentanut tilannetta monen kohdalla.
Opiskelijat, joilta tukikuukaudet ovat loppuneet kesken esim. alan vaihdon vuoksi, saavat nykyään automaattisesti joko 40% leikattua tt-tukea tai käyvät opintojen ohella osa-aikatöissä, jolloin he saavat pitää itsellään 150 euroa ansaitsemistaan rahoista ja loput vähennettään tt-tuesta, jolleivat kykene rahoittamaan elämäänsä palkkatuloillaan.
Tällöin kurjuus pitkittyy, valmistuminen viivästyy ja masennus alkaa iskeä reippaimpiinkin mieliin. 40% leikattua tt-tukea sai ennen myöntää korkeintaan 2 kuukauden ajan, nyt Kela on ottanut sen opiskelijoiden kohdalla tavaksi, joka keskeytetään vain poikkeustilanteissa.
Kaiken huipuksi tt-tuen leikkausta ovat leikkaushaluiset etuukäsittelijät ehdottaneet myös työtä tekeville opiskelijoille, mikäli he eivät ansaitse riittävästi (eli niin paljon pitäisi tienata, että tuesta vähennettävän palkkasumman jälkeen myönnettävä tt-tuki olisi halvempaa Kelalle kuin 40% leikattu tt-tuki).
Täysin epäselväksi on itselleni jäänyt, mitä tarkoittaa etuuskäsittelijän lätkäisemä rike nimeltä "elatusvelvollisuuden laiminlyönti", kun nollatuntilaisen palkkasumma jäi poikkeuksellisesti alle 150 euroon, koska työnantaja ei antanut vuoroja.
Tasa-arvo aika kaukana tästä, ja työttömillä ovat asiat olleet suhteellisen hyvin opiskelijoihin verrattuna. Sipilän hallitus on romuttanut opiskelijoiden tilanteen ja ajanut monet sairaseläkkeelle. Kela tekee mitä hallitus käskee, ja opiskelijat ovat olleet oikeiston ykköskohde, johon on ovat kohdistuneet koulutusleikkaukset ja jonka opintotukia ja sosiaaliturvaa on heikennetty kaikkein eniten.
Tiedoksi: 40% leikatun toimeentulotuen määrä on n. 290 euroa, jolla kaikki opiskelusta aiheutuvat kulut, ruoka, vaatteet, netti- ja puhelinlaskut on tarkoitus kattaa. Opintonsa keskeyttävä voi päästä työkkärin tuella jatkamaan opintojaan 2 vuoden ajaksi, jos valmistuminen parantaa hänen työllistymistään. Työkkärin tuella opiskeleva voi ansaita 300 euroa kuussa menettämättä tukiaan. Työttömäksi ei ole entiseen tapaan päästetty, koska Sipilän hallitus on halunnut tilastojen olevan puolellaan.
Mistä lähtien opiskelija on saanut toimeentulotukea? Ei ennen ollut sellaisia oikeuksia. t: toista yliopistotutkintoaan opiskeleva keski-ikäinen, joka koskaan ei ole saanut sen enempiä toimeentulotukia kuin asumistukiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Sekä siivoojan että vartijan pitää olla useimmiten koulutettu tai omata työkokemusta alalta. Ei myöskään ole mitään järkeä, jos nuori jolla on vaikka akateeminen tutkinto, pakotetaan menemään mihin tahansa työhön aktiivimallissa, jos oman alan töitä ei heti löydy. Ei niitä löydy koskaan, jos menee vain varastolle tai siivoamaan. Ap
No ei kyllä kumpaankaan tarvitse kokemusta että töihin pääsee. Koulutus toki on, mutta siihenkin pääsee kaikki halukkaat ja sen läpäisee kun osaa kirjoittaa oman nimensä suht koht oikein. Tottakai samaan aikaan etsitään niitä oman alan töitä! Eikä kukaan nyt ajattele että loppuelämäksi on pakko jäädä sinne siivousalalle!
Ihmisillä on monenlaisia elämäntilanteita, sitä tarkoitin. Ei oikein voi ajatella, että jokaiselle sopii sama ratkaisu, että menet vain siivoamaan. Työhaluttomia on, mutta suurimmalla osalla on haluttomuuteen oikeitakin syitä kuten se, että nollatuntisopimuksilla menee miinuksen puolelle ja että lasten päivähoito ei järjesty. Ap
Miksei päivähoito järjesty...? Menee miinuksen puolelle..? Itse olen ollut nollatuntisopimuksella siivoamassa ja kyllä jokainen tunti oli kotiinpäin ja hyvin järjestyi päivähoito. Selityksiä.
Mikähän siinä on, että ei ymmärretä, että tilanteet voi poiketa paljonkin toisistaan eri elämäntilanteissa. Jos sinä olet saanut päivähoitopaikan ja töitä, niin se ei tarkoita, että jollain toisella onnistuisi sama erilasista olosuhteista joutuen. Päätökset sosiaalituista on tietysti tehtävä yhteisten raamien mukaan, mutta turhan moralisoinnin voisi jättää pois, jos ei kerran tiedä mikä on jonkun toisen tilanne. Ap
Niin paitsi että lakiin on kirjattu että jos vanhempi työllistyy saa lapsi 2 viikossa päivähoitopaikan. Että mikäköhän sellainen tilanne olisi ettei näin toimita ja missä tätä lakia sitten rikotaan? Anna nyt joku esimerkki.
Nollatuntisopimusta ei voi oikein työllistymiseksi sanoa. Pk-seudulla se tarjottu päiväkoti voi olla esimerkiksi useamman bussivaihdon takana toisella puolella kaupunkia, eivätkä työajat sovi päiväkodin hoitoaikoihin. Kaikilla ei ole yhtään läheistä, joka voisi lastenhoidossa auttaa hätätilanteissa ja lasta ei voi yksin jättää eikä hakematta päiväkodista, kun päiväkoti menee kiinni. Ap
Siksi on vuoropäiväkodit joihin pääsee jos vanhemman työaika ei sovi normaalin päiväkodin aukioloaikoihin, siellä voi olla yötäkin. Et taida paljon näistä tietää? Aijaa, minulla oli 85% normi työajasta nollatuntisopimuksella ja palkka parin tonnin pintaan, mutta eihän sitä työllistämiseksi voi kutsua juu..
Kuulostaa siltä, että et tiedä kuin omasta tilanteestasi. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Sekä siivoojan että vartijan pitää olla useimmiten koulutettu tai omata työkokemusta alalta. Ei myöskään ole mitään järkeä, jos nuori jolla on vaikka akateeminen tutkinto, pakotetaan menemään mihin tahansa työhön aktiivimallissa, jos oman alan töitä ei heti löydy. Ei niitä löydy koskaan, jos menee vain varastolle tai siivoamaan. Ap
No ei kyllä kumpaankaan tarvitse kokemusta että töihin pääsee. Koulutus toki on, mutta siihenkin pääsee kaikki halukkaat ja sen läpäisee kun osaa kirjoittaa oman nimensä suht koht oikein. Tottakai samaan aikaan etsitään niitä oman alan töitä! Eikä kukaan nyt ajattele että loppuelämäksi on pakko jäädä sinne siivousalalle!
Ihmisillä on monenlaisia elämäntilanteita, sitä tarkoitin. Ei oikein voi ajatella, että jokaiselle sopii sama ratkaisu, että menet vain siivoamaan. Työhaluttomia on, mutta suurimmalla osalla on haluttomuuteen oikeitakin syitä kuten se, että nollatuntisopimuksilla menee miinuksen puolelle ja että lasten päivähoito ei järjesty. Ap
Miksei päivähoito järjesty...? Menee miinuksen puolelle..? Itse olen ollut nollatuntisopimuksella siivoamassa ja kyllä jokainen tunti oli kotiinpäin ja hyvin järjestyi päivähoito. Selityksiä.
Mikähän siinä on, että ei ymmärretä, että tilanteet voi poiketa paljonkin toisistaan eri elämäntilanteissa. Jos sinä olet saanut päivähoitopaikan ja töitä, niin se ei tarkoita, että jollain toisella onnistuisi sama erilasista olosuhteista joutuen. Päätökset sosiaalituista on tietysti tehtävä yhteisten raamien mukaan, mutta turhan moralisoinnin voisi jättää pois, jos ei kerran tiedä mikä on jonkun toisen tilanne. Ap
Niin paitsi että lakiin on kirjattu että jos vanhempi työllistyy saa lapsi 2 viikossa päivähoitopaikan. Että mikäköhän sellainen tilanne olisi ettei näin toimita ja missä tätä lakia sitten rikotaan? Anna nyt joku esimerkki.
Nollatuntisopimusta ei voi oikein työllistymiseksi sanoa. Pk-seudulla se tarjottu päiväkoti voi olla esimerkiksi useamman bussivaihdon takana toisella puolella kaupunkia, eivätkä työajat sovi päiväkodin hoitoaikoihin. Kaikilla ei ole yhtään läheistä, joka voisi lastenhoidossa auttaa hätätilanteissa ja lasta ei voi yksin jättää eikä hakematta päiväkodista, kun päiväkoti menee kiinni. Ap
Siksi on vuoropäiväkodit joihin pääsee jos vanhemman työaika ei sovi normaalin päiväkodin aukioloaikoihin, siellä voi olla yötäkin. Et taida paljon näistä tietää? Aijaa, minulla oli 85% normi työajasta nollatuntisopimuksella ja palkka parin tonnin pintaan, mutta eihän sitä työllistämiseksi voi kutsua juu..
Kuulostaa siltä, että et tiedä kuin omasta tilanteestasi. Ap
Koska tuo on pelkkää selittelyä ja tiedät sen itsekkin. Se on ihan relevantti syy ettei hakeudu siivousalalle jos on vaikka huono selkä ja lääkäri on todennut ettei fyysinen työ sovi, mutta se ei ole ettei ehdi hakea lapsia päiväkodista kun vuorotyölisille on kyllä vaihtoehtoja. Turha sanoa että työ kun työ kelpaa kun ei kerran kelpaa.
Itse olen köyhästä perheestä. Ja opiskelin itselleni hyväpalkkaisen ammatin. Koska en halunnut elää koko elämääni köyhyydessä. Kiitos Suomi ilmaisesta koulutuksesta.
Itse olen sitä mieltä, että se mihin pitäisi keskittyä on köyhän perheen lapset. Ohjata heitä luomaan itse oma erilainen tulevaisuutensa kuin kotioloissa on. Tukea heitä. Itse kävin jo alaikäisenä töissä ja maksoin äitini kauppalaskuja ruokakauppaan omasta pienestä palkastani. Jotta kotona oli jääkaapissa syötävää. Hoidin pikkusisaruksiani ja kävin töissä vaikka olin itsekin vasta tosi nuori.
Nyt 40v minulla menee taloudellisesti ihan hyvin.
Köyhien perheiden olot pitäisi tarkistaa, onko alkoholiongelmaa, muuta päihderiippuvuutta, mielenterveysongelmaa ja lapset pitäisi huostaanottaa tällaisista perheistä. Antaa lapsille tulevaisuus.
Pienyrittäjät ja opiskelevat lapsiperheet ovat pahassa köyhyysloukussa, ellei toinen puoliso pysty kustantamaan elämistä. Ap