Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhyys ei ole pelkkää rahattomuutta
08.04.2019 |
Köyhyyttä ei voi poistaa pelkällä rahalla, koska suurin osa köyhistä Suomessa on moniongelmaisia. Tavallisia syitä ovat riippuvuudet (ei välttämättä itsellä, vaan puolisolla), monisukupolvinen köyhyys (tapa elää kädestä suuhun) ja mielenterveysongelmat ja muut sairaudet. Tämä tekee köyhyyden poistamisesta vaikeaa, mutta ei ole syy olla tekemättä mitään. Pelkkä raha ei ratkaise köyhyyttä koskaan, koska elämän ongelmat ovat niin monimutkaisia pitkäaikaisessa köyhyydessä. Köyhyyden kokemus on kuitenkin yhtä rankkaa johtui se mistä tahansa. Jos puoliso juo tai pelaa lasten ruokarahat tai itse tekee niin, ei se tee yhtään helpommaksi nähdä nälkää.
Kommentit (115)
Ihan kiva joutua moniongelmaisuusreppanalisaation kohteeksi. Kuka tahansa voi nykyään olla pienituloinen. Terv. hyvästä perheestä kotoisin oleva akateeminen työtön. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli ensin, ongelmat vai köyhyys? Yleensä köyhyys joka tuo sitten mukanaan ongelmia terveille ja täysipäisillekin. Täten ainoa hoitomuoto on sellaiset tulot kaikille jotka mahdollistavat suht hyvän elämänlaadun.
Sellainen aktiivimalli olisi järkevämpi, jossa vähennetään tukia sen mukaan jos on alkoholiongelmaa, huumeriippuvaisuus tai peliongelma. Terveellisestä elämäntavasta maksettaisiin enemmän. Liikunta ja hyvä ruokavalio + vitamiinit = täysi tuki (isompi kuin nyt) ja siitä tiputetaan em. ongelmen vuoksi. Hoitoon osallistuminen taas korottaisi rahaa vähän ja kuiville pääseminen oikeuttaisi täyteen rahaan.
Sun lokiigan mukaan syöpää sairastavaakin pitäisi rangaista.
Alkoholismi on sairaus, siinä missä syöpäkin, peliriippuvuus tai riippuvuus yleensäkin.
Käsittämätöntä, että elämme vuodessa 2019 eikä ihmiset vielä(kään) tätä ymmärrä. Sama kuin väittäisi maapallon olevan litteä.
Jos olette noin sivistymättömiä niin uskokaan edes lääketiedettä tai ainakin yrittäkää oikeen kovasti uskoa:
"Alkoholismi on krooninen sairaus..."
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…Väität että syöpään sairastunut on aina itse aiheuttanut syövän niinkuin alkoholisti on tarttunut pulloon? Aika karua.
Monien syöpien kehittymiseen on vaikutusta elintavoilla. Samoin kuin esim. alkoholismin. Alkoholia voi juoda kohtuudella vuosikymmeniä eikä sairastu alkoholismiin. Samoin voi olla esim. sohvaperuna ja silti ei sairastu syöpään. Kummassakin on kuitenkin elintavoilla vaikutusta.
Pitäisikö syöpään sairastuneelle tehdä perusteelliset elämäntapatestit ja sitten määritellä oliko omaa syytä vai ei ja määrätä sen mukainen rangaistus?
Suomessa mennään joka asiassa rangaistu edellä. Ei ihme että väkiluku on kääntynyt laskuun ja raipan käyttäjät saavat kohta ruoskia toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Tuliko mieleen, että kaikkien fysiikasta ei ole ko.töihin? Lisäksi jos halutaan siivoojia niin on parempi nostaa palkkaa ja pyyhkiä huono stigma pois yhteiskunnallisesti. Miettikää mihin siivoojien alipalkkaus ja lyttääminen on johtanut. Ei se ole kansalaisten syy jos alistetun ja halveksitun asema ei kiinnosta. On yhteiskunnan tehtävä varmistaa, että jokainen ammattilainen on arvostettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli ensin, ongelmat vai köyhyys? Yleensä köyhyys joka tuo sitten mukanaan ongelmia terveille ja täysipäisillekin. Täten ainoa hoitomuoto on sellaiset tulot kaikille jotka mahdollistavat suht hyvän elämänlaadun.
Sellainen aktiivimalli olisi järkevämpi, jossa vähennetään tukia sen mukaan jos on alkoholiongelmaa, huumeriippuvaisuus tai peliongelma. Terveellisestä elämäntavasta maksettaisiin enemmän. Liikunta ja hyvä ruokavalio + vitamiinit = täysi tuki (isompi kuin nyt) ja siitä tiputetaan em. ongelmen vuoksi. Hoitoon osallistuminen taas korottaisi rahaa vähän ja kuiville pääseminen oikeuttaisi täyteen rahaan.
Sun lokiigan mukaan syöpää sairastavaakin pitäisi rangaista.
Alkoholismi on sairaus, siinä missä syöpäkin, peliriippuvuus tai riippuvuus yleensäkin.
Käsittämätöntä, että elämme vuodessa 2019 eikä ihmiset vielä(kään) tätä ymmärrä. Sama kuin väittäisi maapallon olevan litteä.
Jos olette noin sivistymättömiä niin uskokaan edes lääketiedettä tai ainakin yrittäkää oikeen kovasti uskoa:
"Alkoholismi on krooninen sairaus..."
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…Väität että syöpään sairastunut on aina itse aiheuttanut syövän niinkuin alkoholisti on tarttunut pulloon? Aika karua.
Monien syöpien kehittymiseen on vaikutusta elintavoilla. Samoin kuin esim. alkoholismin. Alkoholia voi juoda kohtuudella vuosikymmeniä eikä sairastu alkoholismiin. Samoin voi olla esim. sohvaperuna ja silti ei sairastu syöpään. Kummassakin on kuitenkin elintavoilla vaikutusta.
Pitäisikö syöpään sairastuneelle tehdä perusteelliset elämäntapatestit ja sitten määritellä oliko omaa syytä vai ei ja määrätä sen mukainen rangaistus?
Suomessa mennään joka asiassa rangaistu edellä. Ei ihme että väkiluku on kääntynyt laskuun ja raipan käyttäjät saavat kohta ruoskia toisiaan.
Tässä mallissahn ei käytännössä rangaistu alkoholisteja vaan kannustettiin terveistä elämäntavoista = perustt-tuki vs. korotettu tuki.
Silppu kirjoitti:
Kyllähän nuo köyhät on haluttomia tekemään omien asioidensa parantamiseksi mitään.
Sekoitat kyvyttömyyden ja haluttomuuteen.
Vai ajatteletko, että ihminen haluaa olla köyhä? Ihan oikeasti?
On surullista, miten ymmärtämättömiä ihmiset voivatkaan olla sellaisia kohtaan, joiden elämä on erilaista kuin oma. Kaikki eivät pysty samoihin asioihin. Se mikä on helppoa ja itsestään selvää yhdelle, voi jollekin toiselle olla liian hämärää ja kaukaista, jotta sitä kohti jaksaisi ponnistella. Samalla kun pitäisi selvitä nykyhetkestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Tuliko mieleen, että kaikkien fysiikasta ei ole ko.töihin? Lisäksi jos halutaan siivoojia niin on parempi nostaa palkkaa ja pyyhkiä huono stigma pois yhteiskunnallisesti. Miettikää mihin siivoojien alipalkkaus ja lyttääminen on johtanut. Ei se ole kansalaisten syy jos alistetun ja halveksitun asema ei kiinnosta. On yhteiskunnan tehtävä varmistaa, että jokainen ammattilainen on arvostettu.
Kyllä minä ennemmin olisin siivooja kun antaisin lasteni nähdä nälkää, mutta meitä on toki moneen junaan...
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhyys tietenkään ole sama kuin pelkästään rahattomuus. Toisinaan näen punaista, kun köyhiä ja varavaraisia pidetään myös jollei nyt tyhminä, niin vähintään hyvin yksinkertaisina, jotka vain tuhlaavat kaikki rahansa kaikkeen turhaan, erityisesti viinaan ja tupakkaan josta tehdään johtopäätös, että kaikki on vain köyhän oma vika. Toinen asia mikä tökkii on kilvoittelu siitä, että kenellä on oikeus ja lupa kutsua tai pitää itseään köyhänä. Ei ole mitenkään erityisen harvinaista, että keskustelu suomalaisten köyhyydestä halutaan tukahduttaa esittämällä, että miten Suomessa ei ole "oikeitaa köyhiä" kun täällä on niin ja niin erinomainen ja kiitettävä sosiaaliturva ja kuinka sitä ollaa pohjoismainen hyvinvointivaltio. Tämä on tietysti osittain totta. Mutta ei lohduta siinä vaiheessa kun kamppailee sen kanssa, että pitäsikö jättää osa lääkkeistä ottamatta ja ostaa monipuolisempaa ruokaa. -Ja miten tuo lapsi taas tarvitsisi uudet kengät, eivätkä enää viime keväänä ostetut mahdu ja toinen oppimateraalia kouluun. Eikä tähän ole niin yksinkertaista ratkasiua että pakkoko on ollut nitä lapsia hankkia, jollei ole varaa elättää ja maksaa kaikkia heistä koituvia kuluja.
AV:llä on joskus ollut ketjuja, joissa kerrotaan mitä köyhällä "saa" olla ja mitä köyhä "saa" syödä. On muuten niin järkyttävää luettavaa, että kannattaa jättää väliin jos ei halua katsoa kanssaihmisiä jatkossa "uusin silmin". Ei uskoisi miten kamalalla tavalla suurin osa ketjussa ajatteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli ensin, ongelmat vai köyhyys? Yleensä köyhyys joka tuo sitten mukanaan ongelmia terveille ja täysipäisillekin. Täten ainoa hoitomuoto on sellaiset tulot kaikille jotka mahdollistavat suht hyvän elämänlaadun.
Sellainen aktiivimalli olisi järkevämpi, jossa vähennetään tukia sen mukaan jos on alkoholiongelmaa, huumeriippuvaisuus tai peliongelma. Terveellisestä elämäntavasta maksettaisiin enemmän. Liikunta ja hyvä ruokavalio + vitamiinit = täysi tuki (isompi kuin nyt) ja siitä tiputetaan em. ongelmen vuoksi. Hoitoon osallistuminen taas korottaisi rahaa vähän ja kuiville pääseminen oikeuttaisi täyteen rahaan.
Sun lokiigan mukaan syöpää sairastavaakin pitäisi rangaista.
Alkoholismi on sairaus, siinä missä syöpäkin, peliriippuvuus tai riippuvuus yleensäkin.
Käsittämätöntä, että elämme vuodessa 2019 eikä ihmiset vielä(kään) tätä ymmärrä. Sama kuin väittäisi maapallon olevan litteä.
Jos olette noin sivistymättömiä niin uskokaan edes lääketiedettä tai ainakin yrittäkää oikeen kovasti uskoa:
"Alkoholismi on krooninen sairaus..."
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…Väität että syöpään sairastunut on aina itse aiheuttanut syövän niinkuin alkoholisti on tarttunut pulloon? Aika karua.
Monien syöpien kehittymiseen on vaikutusta elintavoilla. Samoin kuin esim. alkoholismin. Alkoholia voi juoda kohtuudella vuosikymmeniä eikä sairastu alkoholismiin. Samoin voi olla esim. sohvaperuna ja silti ei sairastu syöpään. Kummassakin on kuitenkin elintavoilla vaikutusta.
Pitäisikö syöpään sairastuneelle tehdä perusteelliset elämäntapatestit ja sitten määritellä oliko omaa syytä vai ei ja määrätä sen mukainen rangaistus?
Suomessa mennään joka asiassa rangaistu edellä. Ei ihme että väkiluku on kääntynyt laskuun ja raipan käyttäjät saavat kohta ruoskia toisiaan.
Tässä mallissahn ei käytännössä rangaistu alkoholisteja vaan kannustettiin terveistä elämäntavoista = perustt-tuki vs. korotettu tuki.
Käytännössä valvominen olisi mahdotonta tai ainakin ne tuessa säästyneet rahat menisivät siihen. No alkoholi- ja huumeongelman voi kyllä testata vaikka päivittäin mutta peliongelmaa, liikunnanharrastamista tai terveellistä syömistä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli ensin, ongelmat vai köyhyys? Yleensä köyhyys joka tuo sitten mukanaan ongelmia terveille ja täysipäisillekin. Täten ainoa hoitomuoto on sellaiset tulot kaikille jotka mahdollistavat suht hyvän elämänlaadun.
Sellainen aktiivimalli olisi järkevämpi, jossa vähennetään tukia sen mukaan jos on alkoholiongelmaa, huumeriippuvaisuus tai peliongelma. Terveellisestä elämäntavasta maksettaisiin enemmän. Liikunta ja hyvä ruokavalio + vitamiinit = täysi tuki (isompi kuin nyt) ja siitä tiputetaan em. ongelmen vuoksi. Hoitoon osallistuminen taas korottaisi rahaa vähän ja kuiville pääseminen oikeuttaisi täyteen rahaan.
Köyhä ei ole aina juoppo tai peluri tai elämänhallintaongelmainen. Itse sairastuin uupumukseen eli masennukseen kun kaikki läheiseni sairastuivat vakavasti tai menehtyivät. Olen monien vihaama terveysintoilija ja opiskelen mielelläni uutta ja ahkeroin työssäkin aina kun unettomuus ja huolet hellittää. Elämänhallinnassani ei ole mitään vikaa, pidän raha-asioista todella tarkan huolen ja sairastuneessa perheessä todella täytyy hoitaa asiat täsmällisesti, ja niitä hoidettavia asioita on paljon. Pitkällä sairauslomalla olin, nyt ammatillisessa kuntoutuksessa. Aktiivimallin leikkuri iski minuun vaikka olin ammatillisessa kuntoutuksessa.
Omaa tilannettani heikentää kaikenlaiset tällaiset leikkurit, rankaisut ja karenssit. Rahahuolet vievät yöunet ja toimintakyvyn. Toimin osin omaishoitajana ja voisin tehdä keikkatyötä ja/tai hieman töitä yrittäjänä, mutta ei vissiin kannata kun siitä nyt rangaistaan. Itse äänestin tänä vuonna eri puoluetta kuin ikinä ennen, SDP:tä, heidän yleisturvamallinsa kuulostaa omaan tilanteeseeni nähden hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Tuliko mieleen, että kaikkien fysiikasta ei ole ko.töihin? Lisäksi jos halutaan siivoojia niin on parempi nostaa palkkaa ja pyyhkiä huono stigma pois yhteiskunnallisesti. Miettikää mihin siivoojien alipalkkaus ja lyttääminen on johtanut. Ei se ole kansalaisten syy jos alistetun ja halveksitun asema ei kiinnosta. On yhteiskunnan tehtävä varmistaa, että jokainen ammattilainen on arvostettu.
Kyllä minä ennemmin olisin siivooja kun antaisin lasteni nähdä nälkää, mutta meitä on toki moneen junaan...
Paitsi jos olet allerginen käytettäville siivousaineille, sinulla on vaikea astma, sydänongelmia, lonkkaongelmia tms. Silloin sinä et siivoa, vaikka sinulla olisi 10 lasta, koska sinä et pysty, eikä työnantaja maksa saikuttamisesta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Tuliko mieleen, että kaikkien fysiikasta ei ole ko.töihin? Lisäksi jos halutaan siivoojia niin on parempi nostaa palkkaa ja pyyhkiä huono stigma pois yhteiskunnallisesti. Miettikää mihin siivoojien alipalkkaus ja lyttääminen on johtanut. Ei se ole kansalaisten syy jos alistetun ja halveksitun asema ei kiinnosta. On yhteiskunnan tehtävä varmistaa, että jokainen ammattilainen on arvostettu.
Kyllä minä ennemmin olisin siivooja kun antaisin lasteni nähdä nälkää, mutta meitä on toki moneen junaan...
Paitsi jos olet allerginen käytettäville siivousaineille, sinulla on vaikea astma, sydänongelmia, lonkkaongelmia tms. Silloin sinä et siivoa, vaikka sinulla olisi 10 lasta, koska sinä et pysty, eikä työnantaja maksa saikuttamisesta :)
Juurihan kirjoitit että ”halveksitun asema ei kiinnosta.” Ei ollut puhe mistään allergioista. Kyllä selitykset aina löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen jos en köyhä niin hyvin tulorajoitteinen. Olen myös opiskelija, joka on mikä erinomaisin syy olla ja elää "köyhänä". - Tavallaan tietynlainen "köyhyys" kai kuuluukin opiskeluaikaan. On helpompaa elää vähävaraisena opiskelijana, kun hyvin monet muutkin läheisistä ihmisistä on samansuuntaisessa asemassa. Sekä opinnot tuovat elämään mielekkyyttä; mielekästä ja järkevää tekemistä. Myös jollain lailla, jopa arvostettavaa tekemistä.
Toki on niitäkin opiskelijoita, joilla ei ole puutetta rahasta tai äkkiseltään mistään muustakaan.
Kuitenkin valta osa ymmärtää, kun sanoo, ettei nyt pysty (sitä ti tätä), kun on tuo talous vähän tiukilla, kun on opiskelija...
Tilanteeseen auttaa sopeutumaan myös se, että uskoo, ehkä naivisti ja hyväuskoisesti, että köyhyys on vain välivaihe, joka päättyy opiskeluiden päätyttyä.
Vaikka tosiallisesti ainakin itselläni on opinnot varmasti venyneet osaksi siksi, että en ole uskaltanut valmistua kun ei ole ollenkaan varmaa, että saisin töitä "valmistuttua" - Tiedän kuullostan ja vaikutan hullulta näin sanoessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli ensin, ongelmat vai köyhyys? Yleensä köyhyys joka tuo sitten mukanaan ongelmia terveille ja täysipäisillekin. Täten ainoa hoitomuoto on sellaiset tulot kaikille jotka mahdollistavat suht hyvän elämänlaadun.
Sellainen aktiivimalli olisi järkevämpi, jossa vähennetään tukia sen mukaan jos on alkoholiongelmaa, huumeriippuvaisuus tai peliongelma. Terveellisestä elämäntavasta maksettaisiin enemmän. Liikunta ja hyvä ruokavalio + vitamiinit = täysi tuki (isompi kuin nyt) ja siitä tiputetaan em. ongelmen vuoksi. Hoitoon osallistuminen taas korottaisi rahaa vähän ja kuiville pääseminen oikeuttaisi täyteen rahaan.
Köyhä ei ole aina juoppo tai peluri tai elämänhallintaongelmainen. Itse sairastuin uupumukseen eli masennukseen kun kaikki läheiseni sairastuivat vakavasti tai menehtyivät. Olen monien vihaama terveysintoilija ja opiskelen mielelläni uutta ja ahkeroin työssäkin aina kun unettomuus ja huolet hellittää. Elämänhallinnassani ei ole mitään vikaa, pidän raha-asioista todella tarkan huolen ja sairastuneessa perheessä todella täytyy hoitaa asiat täsmällisesti, ja niitä hoidettavia asioita on paljon. Pitkällä sairauslomalla olin, nyt ammatillisessa kuntoutuksessa. Aktiivimallin leikkuri iski minuun vaikka olin ammatillisessa kuntoutuksessa.
Omaa tilannettani heikentää kaikenlaiset tällaiset leikkurit, rankaisut ja karenssit. Rahahuolet vievät yöunet ja toimintakyvyn. Toimin osin omaishoitajana ja voisin tehdä keikkatyötä ja/tai hieman töitä yrittäjänä, mutta ei vissiin kannata kun siitä nyt rangaistaan. Itse äänestin tänä vuonna eri puoluetta kuin ikinä ennen, SDP:tä, heidän yleisturvamallinsa kuulostaa omaan tilanteeseeni nähden hyvältä.
Tässä mallissa sinä kuuluisit eniten rahaa saavien joukkoon :) Lisätulomahdollisuus pitäisi myös ehdottomasti avata. On täysin sairas ajatus, että omia tulojaan ei saa kasvattaa edes satunnaisten kulujen kattamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Tuliko mieleen, että kaikkien fysiikasta ei ole ko.töihin? Lisäksi jos halutaan siivoojia niin on parempi nostaa palkkaa ja pyyhkiä huono stigma pois yhteiskunnallisesti. Miettikää mihin siivoojien alipalkkaus ja lyttääminen on johtanut. Ei se ole kansalaisten syy jos alistetun ja halveksitun asema ei kiinnosta. On yhteiskunnan tehtävä varmistaa, että jokainen ammattilainen on arvostettu.
Kyllä minä ennemmin olisin siivooja kun antaisin lasteni nähdä nälkää, mutta meitä on toki moneen junaan...
Paitsi jos olet allerginen käytettäville siivousaineille, sinulla on vaikea astma, sydänongelmia, lonkkaongelmia tms. Silloin sinä et siivoa, vaikka sinulla olisi 10 lasta, koska sinä et pysty, eikä työnantaja maksa saikuttamisesta :)
Juurihan kirjoitit että ”halveksitun asema ei kiinnosta.” Ei ollut puhe mistään allergioista. Kyllä selitykset aina löytyy.
Lukisitko alun uudelleen:
"Tuliko mieleen, että kaikkien fysiikasta ei ole ko.töihin?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Tuliko mieleen, että kaikkien fysiikasta ei ole ko.töihin? Lisäksi jos halutaan siivoojia niin on parempi nostaa palkkaa ja pyyhkiä huono stigma pois yhteiskunnallisesti. Miettikää mihin siivoojien alipalkkaus ja lyttääminen on johtanut. Ei se ole kansalaisten syy jos alistetun ja halveksitun asema ei kiinnosta. On yhteiskunnan tehtävä varmistaa, että jokainen ammattilainen on arvostettu.
Kyllä minä ennemmin olisin siivooja kun antaisin lasteni nähdä nälkää, mutta meitä on toki moneen junaan...
Paitsi jos olet allerginen käytettäville siivousaineille, sinulla on vaikea astma, sydänongelmia, lonkkaongelmia tms. Silloin sinä et siivoa, vaikka sinulla olisi 10 lasta, koska sinä et pysty, eikä työnantaja maksa saikuttamisesta :)
Juurihan kirjoitit että ”halveksitun asema ei kiinnosta.” Ei ollut puhe mistään allergioista. Kyllä selitykset aina löytyy.
Lukisitko alun uudelleen:
"Tuliko mieleen, että kaikkien fysiikasta ei ole ko.töihin?"
Ei kaikkien tietenkään. Miksi olet noin agressiivinen? Tosissasi väität että kaikki työttömät akateemiset kyllä alkaisivat siivoojiksi mutta heidän kenenkään fysiikka ei vaan riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhyys tietenkään ole sama kuin pelkästään rahattomuus. Toisinaan näen punaista, kun köyhiä ja varavaraisia pidetään myös jollei nyt tyhminä, niin vähintään hyvin yksinkertaisina, jotka vain tuhlaavat kaikki rahansa kaikkeen turhaan, erityisesti viinaan ja tupakkaan josta tehdään johtopäätös, että kaikki on vain köyhän oma vika. Toinen asia mikä tökkii on kilvoittelu siitä, että kenellä on oikeus ja lupa kutsua tai pitää itseään köyhänä. Ei ole mitenkään erityisen harvinaista, että keskustelu suomalaisten köyhyydestä halutaan tukahduttaa esittämällä, että miten Suomessa ei ole "oikeitaa köyhiä" kun täällä on niin ja niin erinomainen ja kiitettävä sosiaaliturva ja kuinka sitä ollaa pohjoismainen hyvinvointivaltio. Tämä on tietysti osittain totta. Mutta ei lohduta siinä vaiheessa kun kamppailee sen kanssa, että pitäsikö jättää osa lääkkeistä ottamatta ja ostaa monipuolisempaa ruokaa. -Ja miten tuo lapsi taas tarvitsisi uudet kengät, eivätkä enää viime keväänä ostetut mahdu ja toinen oppimateraalia kouluun. Eikä tähän ole niin yksinkertaista ratkasiua että pakkoko on ollut nitä lapsia hankkia, jollei ole varaa elättää ja maksaa kaikkia heistä koituvia kuluja.
AV:llä on joskus ollut ketjuja, joissa kerrotaan mitä köyhällä "saa" olla ja mitä köyhä "saa" syödä. On muuten niin järkyttävää luettavaa, että kannattaa jättää väliin jos ei halua katsoa kanssaihmisiä jatkossa "uusin silmin". Ei uskoisi miten kamalalla tavalla suurin osa ketjussa ajatteli.
Totta. - Toisaalta eihän kertomasi, mitään yllättävää ole ottaen huomioon, että täällä säännöllisen epäsäännöllisesti kohtaa myös heitä, jotka ovat valinneet ja päättäneet vapaasti ja avoimesti oman taloudellsien asemansa ohella ovat voineet valita muiden muassa koulutuksensa ja työpaikkansa, omat ja läheistensä sairaudet (sekä tietysti vaihtoehtoisesti niistä parantumisen) nenän muotonsa ja pituutensa vain muutaman muun esimerkin antaakseni.
Elä omassa suljetussa ja rajoittuneessa kuplassani ja kohtaan tällaisia ihmisiä palstan ulkopuolella todella harvoin. Mutta voi olla, että ihan kaikkia en aina tunnista, kun kohdalle osuvat. - Kenties onneksi, koska saattaisihan sitä tällöin hieman kokea kateutta heitä kohtaan. Ja pelkkä kateus taas harvoin on mikään erityisen miellyttävä tunne. Tai ainakin siihen (kateuteen) tavataan suhtautua kielteisesti.
Olen töissä sote alalla, sairastuin niin, että olin lähes 2v sairauslomalla.
Onnekseni sairaus ei ollut päässä vaan jalassa, Onnekseni minulla oli käsitys ja tieto mistä kysyä apua kun palkanmaksu loppui, onneksi jaksoin soitella ja kysellä ja täytellä ja lähetellä lappusia.
Yhtä ainoaa lappua en lähettänyt itse, vaan luotin, että lääkäri lähettää sen, ei lähettänyt, onneksi eläkevakuutusyhtiön ihminen luotti sanaani ja rahat tulivat ennen kuin, että edes lähetin kopion lääkärintodistuksesta, joka minulla oli.
Mitä opin? Tukea ja apua saa kun on tietoa ja taitoa hakea, on osa systeemiä, mikä apua antaa. Hirvittävän monimutkaista oli ja ymmärrän, että vaikkapa masentunut ei olisi samaan pystynyt.
Ryhdyin kansalaispalkan kannattajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jos en köyhä niin hyvin tulorajoitteinen. Olen myös opiskelija, joka on mikä erinomaisin syy olla ja elää "köyhänä". - Tavallaan tietynlainen "köyhyys" kai kuuluukin opiskeluaikaan. On helpompaa elää vähävaraisena opiskelijana, kun hyvin monet muutkin läheisistä ihmisistä on samansuuntaisessa asemassa. Sekä opinnot tuovat elämään mielekkyyttä; mielekästä ja järkevää tekemistä. Myös jollain lailla, jopa arvostettavaa tekemistä.
Toki on niitäkin opiskelijoita, joilla ei ole puutetta rahasta tai äkkiseltään mistään muustakaan.
Kuitenkin valta osa ymmärtää, kun sanoo, ettei nyt pysty (sitä ti tätä), kun on tuo talous vähän tiukilla, kun on opiskelija...
Tilanteeseen auttaa sopeutumaan myös se, että uskoo, ehkä naivisti ja hyväuskoisesti, että köyhyys on vain välivaihe, joka päättyy opiskeluiden päätyttyä.
Vaikka tosiallisesti ainakin itselläni on opinnot varmasti venyneet osaksi siksi, että en ole uskaltanut valmistua kun ei ole ollenkaan varmaa, että saisin töitä "valmistuttua" - Tiedän kuullostan ja vaikutan hullulta näin sanoessani.
Juuri tuo toivo paremmasta pitää monet pinnalla. Ja opiskeluaikana kuuluukin vähän olla köyhä, vaikka ei olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan köyhyys? Mitä se on?
Opintolainaa nostamalla monen opiskelijan köyhyys on poistettavissa. Jostain syystä lainan nostamista pelätään. Miksi?
Korkeakouluopintoihin voi kulua 5-6 vuotta, sen jälkeen siirrytään työelämään ja ansaitaan. Maksetaan pois se opintolaina niillä tuloilla.
Miksi hankitaan lapsia opiskeluaikana on seikka, jota en myöskään ymmärrä.
Paitsi kun et saa töitä valmistumisen jälkeen, silloin on ONGELMA!
Jos otat riskin, lähdet velan päälle opiskelemaan uutta alaa, etkä silti saa töitä niin sinulla on TUPLAONGELMA!!
Elämä ei ole niin yksinkertaista, että opiskelet ja mene töihin. Niitä työpaikkoja kun ei ole kaikille.
Onhan niitä mutta teille ei kelpaa siivoojan ja vartijan työt.
Tuliko mieleen, että kaikkien fysiikasta ei ole ko.töihin? Lisäksi jos halutaan siivoojia niin on parempi nostaa palkkaa ja pyyhkiä huono stigma pois yhteiskunnallisesti. Miettikää mihin siivoojien alipalkkaus ja lyttääminen on johtanut. Ei se ole kansalaisten syy jos alistetun ja halveksitun asema ei kiinnosta. On yhteiskunnan tehtävä varmistaa, että jokainen ammattilainen on arvostettu.
Kyllä minä ennemmin olisin siivooja kun antaisin lasteni nähdä nälkää, mutta meitä on toki moneen junaan...
Paitsi jos olet allerginen käytettäville siivousaineille, sinulla on vaikea astma, sydänongelmia, lonkkaongelmia tms. Silloin sinä et siivoa, vaikka sinulla olisi 10 lasta, koska sinä et pysty, eikä työnantaja maksa saikuttamisesta :)
Juurihan kirjoitit että ”halveksitun asema ei kiinnosta.” Ei ollut puhe mistään allergioista. Kyllä selitykset aina löytyy.
Lukisitko alun uudelleen:
"Tuliko mieleen, että kaikkien fysiikasta ei ole ko.töihin?"
Ei kaikkien tietenkään. Miksi olet noin agressiivinen? Tosissasi väität että kaikki työttömät akateemiset kyllä alkaisivat siivoojiksi mutta heidän kenenkään fysiikka ei vaan riitä?
Aggressiivinen :D
Tässähän oli kaksi puolta, sekä fysiikka, että stigma. Tiedän muutamia korkeakoulutettuja, jotka ovat lähteneet siivousalalle. Kaikille se ei kuitenkaan ole ratkaisu. Ei ole sellaista alaa, joka käy jokaiselle. Siivousalalle muuten tarvitaan oikeasti väkeä ja työnantajat varaavat opiskelijoita vakitöihin jo harjoitteluvaiheessa. Sen vuoksi olisi hyvä nostaa palkkaa ja poistaa turha stigma, että ihmiset voisivat kokea siivojan työn olevan yhtä hyvä työ kuin minkä muun tahansa työn. Silloin alalle voisivat hakeutua he, joille ala sopii. Jotkut jopa tykkäävät siivoojan työstä.
Alue: Aihe vapaa
Höpö höpö.
Hyville sattuu ikäviä asioita ja pahat porskuttaa, siinä missä hyvät saa hyvääkin ja paha välillä palkkansa.
Vai ajatteletko, että Afrikan nälkää näkevä "kun on iloinen ja ystävällinen ja auttavainen, niin ovet aukeaa".
Te ette (ehkä!) ole köyhiä, mutta tyhmiä senkin edestä. Tunne- ja älyköyhiä!
Päätän tämän niin typerän kommenttien lukemisen tähän. Saatte pitää tunkkinne.
Ohis