Perheelliset seittäkää miksei sen vauvan ja lapsen kanssa voi irroittautua ja aikaa ei jää muuhun elämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta juu, ainakin tämä lapseton poistuu hieman leppoisemmille vesille TIS-keskusteluun. Toivottavasti teillä on kavereita, joiden mukaan lähteä joskus tekemään muutakin kuin kränäämään! :) 

Onpa laadukas elämä worth living. Märehtiä toisten perhe-elämää ja sitten keskittyä roskaan. Tosi sosiaalistakin.

Aika huono. En mä siitä tiedä, miten laadukasta on, mutta tällaiset kortit tällä erää ja niiden korttien paskuutta tai hyvyyttä lienee turhaa vatuloida saati miettiä, onko "worth living" vai ei. Oli tai ei, ei tässä nyt ranteitakaan olla vetelemässä auki, vaikka sitä haluaisitkin ehkä mm. minulle. Sosiaalinen elämä on - ketjussakin mainituista syistä - vähentynyt viime vuosina, mutta toisaalta työviikon päätteeksi ei juuri jaksakaan mitään.

Mutta sen perheellisen pitää jaksaa. Muuten on laiska paska, joka ei vaan osaa organisoida ja joka takertuu liikaa ja joka kokee yksinäisen vanhuuden koska on laiska paska.

Täysin samoin sen lapsettomankin pitää jaksaa, vaikka aina ei ehkä edes huvittaisi. 

Juurihan tuo lapseton selitti, että hän voi todella hyvällä omallatunnolla vain palstailla ja möllöttää tositeeveetä, koska on väsynyt pelkästä työstä.

Eikä lapsettoman tarvitse jaksaa 24/7 ja sitten kuunnella, miten kamalaa on, kun kynnet ei olekaan lakatut, kuten täällä on raivottu.

Minä sen kirjoitin ja ensinnäkin sanoin meneväni TIS-ketjuun enkä katsovani sitä viikonloppuna. Ohjelma tulee telkkarista keskiviikkona ja torstaina. Toiseksi kerroin päälauseessa, että sosiaalinen elämä on vähentynyt viime vuosina, ketjussakin mainituista syistä, mutta TOISAALTA (lieventävänä loppukaneettina) työviikon päätteeksi ei juuri jaksakaan mitään (= ongelma ei ole siis juuri nyt täysin katastrofaalinen). 

En siis kertonut, että a) palstailen viikonloput, b) katson tositeeveetä saati c) en mene rientoihin, koska olen niin väsynyt pelkästä työstä. Aivan varmasti menen, jos joku kutsuu jonnekin. 

Se on varmaan kiinni prioriteeteista. Minä näen, että kaveritapaamiset antavat voimaa arkeen, joten jos tuntuu pe-iltana siltä, että plääh, en jaksa lähteä, koska nukuin ed. yönä 5 tuntia, niin kyllä se siitä iloksi silti muuttuu. 

En tiedä, jotkut perheelliset ehtivät enemmän ja jotkut vähemmän. Jotkut heistä eivät ehdi nähdä monien menojensa takia. Jotkut taas eivät edes kysy lapsenvahtia, vaan sanovat suorilta ei, ja oikeastaan ajan saatossa herää kysymys, onko siinä enemmänkin kyse siitä, että kaveriporukka ei edes kiinnosta. Kynsien lakkaaminen nyt on varmaan aika epäolennaista monelle. 

Vielä säälittävämpää. Möllöttää arki-illat moskaa ja keskustella siitä viikonloput.

Kyllä sinä kerroit. Möllötät moskaa ja kirjoittelet siitä loppuajan. Sinun on helppo mennä perjantai-iltana väsyneenäkin, koska tiedät että voit levätä koko viikonlopun. Perheellisellä on lauantaina aamulla herätys kuitenkin ja koko työpäivä edessä. Ja sama sunnuntaina ja maanantaina jne.

Ja kai sinä tajuat, että se perheellinen on ihan täysivaltainen ihminen, joka itse tietää pääseekö. Ei se lapsenvahti sitä päätä.

Ja kai sinä senkin tajuat, että kaikilla ei ole kahdeksaa isovanhempaa ja kuutta kummia apuna. He tietää jo saman tien että eivät pääse. Moni joutuu turvautumaan sekä maksuttomaan että maksulliseen turvaverkkoon ihan jo töiden tai lääkärissäkäyntien tai sairastelun takia. Heillä ei vaan ole enää ketään vahtimaan tyhjän takia.

Näin on. Miksi sinua harmittaa, että joku "möllöttää" moskaa ja keskustelee siitä ja se on hänestä kivaa? Aatteles, Netflix vielä päälle. Miksi ilkeilet asiasta?

Miksi ylipäänsä olet koko ajan aggressiivisella sävyllä vastaamassa, vaikka kirjoittaisi täysin asiallisesti ja pohtivasti? En ole syyttämässä sinua, mutta vastaat hyökkäävästi. Minun puolestani voit hyvin olla vaikkapa aina kotona tai muiden perheellisten kanssa. Ei esim. lapsettomien kanssa kannata ollakaan, jos heitä vihaa ja pitää heidän elämiään ihan tyhminä.

Mutta perheellisiä saa paheksua ja uhkailla ja haukkua?

Ja miksi sinä kinuat niitä perheellisiä jos vihaat ja halveksit?

Kuten sanoin, niin ikävää, jos joku on teitä paheksunut, uhkaillut ja haukkunut.  Mutta sitä ei kannata kostaa muille - jos nyt kannattaa kostaa yhtään kenellekään. Minä en tosiaan vihaa enkä halveksi perheellisiä. Edelleen, täällä on monta erilaista ihmistä.

Itse olen jo maininnut, että en kinuakaan perheellisiä, koska en halua olla vaivaksi ja häiriöksi. Joskus voin kysäistä jonnekin, mutta jos eivät lähde, niin olkoot lähtemättä.

Kuka sinulle on mitään kostanut? He jotka osoittavat kommenteillaan jopa suoranaista halveksuntaa, ovat saaneet arvoiset vastaukset.

Onhan tuo yksi kirjoittaja ollut aivan törkeä minulle ja muille lapsettomille, sanoimme mitä tahansa, kohteliaasti, asiallisesti tai emme. Siis niin törkeä, että ketju on mielestäni pahin ikinä koko laudalla. 

Oletko laudalla vai aaveellä? Ei tämä mitenkään törkeä minusta ole. Pitkälle tämä on ollut kotiäitejä halveksivien kommentteihin vastaamista ja heidän puolustamista.

Lauta = platform, alusta, mikä tahansa foorumi. 

Jos olet seurannut samaista henkilöä sivutolkulla, niin voit poimia sieltä näitä nimittelyjä enemmänkin. Ei todellakaan mitään nättiä argumentointia ja puolustamista. Kaikki on toki suhteellista, mutta itse en voisi kommentoida noin esim. kasvokkain kavereille tai tuntemattomille enkä ole myöskään toisilta kuullut. Ai no, humalaiselta / aineissa olevalta olen joskus kuullut jotain törkyä. 

Itse en kyllä mitenkään suurempaa nimittelyä ole nähnyt? Kaikki joka ei ole sinun tekstejäsi myötäilevää, ei ole haukkumista. Ja luulen, että sotket nyt useampia henkilöitä yhteen, koska esimerkiksi minun ja sinun välisiin kommentteihin on kirjoittanut ainakin, joku kolmas ellei jopa useampikin.

Tunnistan omat tekstini ja tunnistan sinun vastauksesi ja sitten ne jotka eivät ole kummankaan meidän. Minusta sinulla ei kyllä ole varaa haukkua muita, koska ”äärettömän” suvaitsemattomia ja tuomitsevia ovat myös nuo sinun kommenttisi olleet. Mutta tietenkin sinua harmittaa ja haluaisit sensuroida kommentit, joissa ajatuksiasi arvostellaan, koska suurimmaksi ne ollaan nimittäin tuomittu ja arvosteltu.

Tarkenna ihmeessä, mitä en ole suvainnut. 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä (ei sanatarkkoja, en jaksa selata sivuja taaksepäin):

 - "säälittävää (elämää)"

- "tosi worth living"

- "voi kyynel"

- "ei kiinnosta tuo löpinäsi"

- "tosi sosiaalista"

- "rau-ta-lan-gas-ta"

- "ei kannata selittää, koska toisella ei ole aivokapasiteettia tajuta"

- "vit*tupää"

- "ei ole kirjoitusvirhe, minä tiedän"

- "lässytilässyti"

- kavereiden tapaamiset helpompia nykyään erojen myötä = hänelle tulee tunne, että tämän toteaja toivoo toisille eroja

- sosiaalinen elämä vähentynyt viime vuosina ruuhkavuosien takia, mutta toisaalta työviikon jälkeen viikonloppuna ei jaksakaan tehdä juuri mitään -> haukkuu pystyyn lapsettoman ja vääristelee, että lapseton ei itse tee koskaan mitään kavereiden kanssa

- kutsuu lapsettoman aktiviteetteja moskaksi, roskaksi ja mitä näitä nyt on

- nimittelee jotakuta vanhaksi kääkäksi

- vakuuttunut siitä, että ap ei ole tehnyt kirjoitusvirhettä, vaan purnaa kerta toisensa jälkeen, että hänellä on aloituksesta ainoa oikea tulkinta, vaikka ketjussa on monet tulkinneet aloituksen toisin

Vasta murto-osa.

Tunnistaako joku itsensä ja kuulostaako tutulta ja miellyttävältä? No, kaikki on suhteellista, ja meitä on moneen junaan. Pitää muistaa myös se, että ihmiset todella voivat olla väsyneitä ja heillä voi olla kaikenlaisia ongelmia, joten no hard feelings. Ehkä se siitä. 

Ja sinä kuvittelet vainoharhaisesti että tuossa on vain yksi kirjoittaja? Ja mitätöit sen että aloitus jo oli törkeä. Ja jätät listaamatta lapsettomien solvaukset, mitätöinnit, uhkailut jne.

Pieni uhriparka olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nyt 1kk ikäisen vauvan äiti ja kyllä mulla on aikaa laittaa hiukset tai meikata tai käydä suihkussa jos haluan, sillä vauvan isä voi sen hetken olla vauvan kanssa. Olen myös käynyt kerran ripsihuollossa niin että isä oli vauvan kanssa kotona ja olin pumpannut valmiiksi maitoa. Mun mielestä jos ei ota yhtään omaa aikaa niin tulee olemaan nopeasti tosi poikki henkisesti. En ainakaan ite tunne huonoa omaatuntoa jos joskus meikkaan tai laitan hiukset tms.

Jee! Tässä yksi vastaus, joka asiallinen ja jossa fiksua sanottavaa. Isäkin otti vastuuta. :) Näin se just sujuu, kun sujuu. 

Ei vaan vastaa ollenkaan esitettyyn kysymykseen.

Hyvinkin vastasi eli kertoi olevansa eri mieltä ja toimivansa toisin kuin ap oletti. Kohta varmaan tosin joku kommentoi, että henkilö ei voi vielä vastata kysymykseen, koska hänellä on vasta vauva eikä vauvaa JA lasta. 🙄🙈 

Niin. Koska ap kysyy että miksei vauvan JA lapsen kanssa jne.

Niin sä meinaat, että ap tosiaan olisi huomattavan ymmärtäväinen, jos olisikin olemassa vain yksi lapsi? Että hän ei ihmettelisi silloin lainkaan, kun kotiin jäätäisiin, mutta vasta kahden lapsen kohdalla iskee ihmetys? Että hän esittää kysymyksen vain 2-lapsiselle perheelle? Oookei. Mites musta taas tuntuu, että yhden lapsen kohdalla hän saattaisi ihmetellä entistä enemmän.

Ehkä kannattaa nyt tuosta jumista jo koittaa päästä yli ja pistää se tai-sana tilalle. Ihan kuin tuolla keskivaiheilla joku jäi jurnuttamaan siitä, että se on "selvitäpä" eikä "selvitäppä", niin huoh. 

(Aika järkyttävää, jos täällä kaikki muutkin ajattelevat tuon asian kuten tämä yksi henkilö.)

Hän kysyy että blääblää vauvan JA lapsen kanssa blääblää...

Ei kiinnosta tuo löpinäsi. Vastatkaa kysymykseen.

Onko sulla mitään, mikä sinua kiinnostaisi? Tai mistä voisit puhua jotenkin neutraalisti? Pistämättä väliin erikoisia blääblää-kommentteja, nimittelyjä, kiroiluja ym. 

Onko sinulla edes niitä lapsia itselläsi?

Erikoista on blääbläässä? Ap lötisee enkä jaksa kirjoittaa kaikkea moneen kertaan.

Miksi sinä täällä herhiläisenä loukkaat minua? Eikö sinulla ole mitään elämää? Muuta kuin tositeeveemoska?

No eihän täällä mikään ap ole lötissyt (tarkoitatko puhua?) enää aikoihin.

Blääbläällä pyrit ilmeisesti ilmaisemaan, että toisten puhe on jotenkin turhaa tai huonoa mielestäsi. 

En tietääkseni ole loukannut sinua ja vielä vähemmän nimitellyt, mutta olen kylläkin seurannut edesotttamuksiasi ja eräänlaista erikoista elämämkoulukäytöstä, jos nyt suoraan sanotaan. Kyllä, tuosta voi loukkaantua (tai sitten ei, jos osuu kohdille).

Sinähän itse jo totesit, että elämäni on säälittävää ja ranteet kannattaisi vetää auki etc. etc., joten... Sinullahan oli jo mielipiteesi. 

Sinä vähättelet, mitätöit, solvaat ja ivaat. Etkä huomaa tästä mitään? Erikoista.

Joo, tässä sanoin ihan itse, että kyllä, nyt sopii loukkaantua tuosta elämämkoulukäytökseen viittaamisesta. Toisaalta, siltähän tuo vaikuttaa, että ihan mikään käytöksen kultainen kirja ei ole täällä mielessä. Voitko täsmentää, mitä vähättelen, solvaan ja ivaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä (ei sanatarkkoja, en jaksa selata sivuja taaksepäin):

 - "säälittävää (elämää)"

- "tosi worth living"

- "voi kyynel"

- "ei kiinnosta tuo löpinäsi"

- "tosi sosiaalista"

- "rau-ta-lan-gas-ta"

- "ei kannata selittää, koska toisella ei ole aivokapasiteettia tajuta"

- "vit*tupää"

- "ei ole kirjoitusvirhe, minä tiedän"

- "lässytilässyti"

- kavereiden tapaamiset helpompia nykyään erojen myötä = hänelle tulee tunne, että tämän toteaja toivoo toisille eroja

- sosiaalinen elämä vähentynyt viime vuosina ruuhkavuosien takia, mutta toisaalta työviikon jälkeen viikonloppuna ei jaksakaan tehdä juuri mitään -> haukkuu pystyyn lapsettoman ja vääristelee, että lapseton ei itse tee koskaan mitään kavereiden kanssa

- kutsuu lapsettoman aktiviteetteja moskaksi, roskaksi ja mitä näitä nyt on

- nimittelee jotakuta vanhaksi kääkäksi

- vakuuttunut siitä, että ap ei ole tehnyt kirjoitusvirhettä, vaan purnaa kerta toisensa jälkeen, että hänellä on aloituksesta ainoa oikea tulkinta, vaikka ketjussa on monet tulkinneet aloituksen toisin

Vasta murto-osa.

Tunnistaako joku itsensä ja kuulostaako tutulta ja miellyttävältä? No, kaikki on suhteellista, ja meitä on moneen junaan. Pitää muistaa myös se, että ihmiset todella voivat olla väsyneitä ja heillä voi olla kaikenlaisia ongelmia, joten no hard feelings. Ehkä se siitä. 

Ja sinä kuvittelet vainoharhaisesti että tuossa on vain yksi kirjoittaja? Ja mitätöit sen että aloitus jo oli törkeä. Ja jätät listaamatta lapsettomien solvaukset, mitätöinnit, uhkailut jne.

Pieni uhriparka olet.

Todettiin, että nimittelyjä ei ole huomattu. Joten vastasin siihen. En ota kantaa siihen, mitä jotkut lapsettomat ovat sanoneet, mutta joku toinen voi tehdä siitä vastaavan.

Trust me, suuren osan on noista sanonut yksi ja sama henkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä (ei sanatarkkoja, en jaksa selata sivuja taaksepäin):

 - "säälittävää (elämää)"

- "tosi worth living"

- "voi kyynel"

- "ei kiinnosta tuo löpinäsi"

- "tosi sosiaalista"

- "rau-ta-lan-gas-ta"

- "ei kannata selittää, koska toisella ei ole aivokapasiteettia tajuta"

- "vit*tupää"

- "ei ole kirjoitusvirhe, minä tiedän"

- "lässytilässyti"

- kavereiden tapaamiset helpompia nykyään erojen myötä = hänelle tulee tunne, että tämän toteaja toivoo toisille eroja

- sosiaalinen elämä vähentynyt viime vuosina ruuhkavuosien takia, mutta toisaalta työviikon jälkeen viikonloppuna ei jaksakaan tehdä juuri mitään -> haukkuu pystyyn lapsettoman ja vääristelee, että lapseton ei itse tee koskaan mitään kavereiden kanssa

- kutsuu lapsettoman aktiviteetteja moskaksi, roskaksi ja mitä näitä nyt on

- nimittelee jotakuta vanhaksi kääkäksi

- vakuuttunut siitä, että ap ei ole tehnyt kirjoitusvirhettä, vaan purnaa kerta toisensa jälkeen, että hänellä on aloituksesta ainoa oikea tulkinta, vaikka ketjussa on monet tulkinneet aloituksen toisin

Vasta murto-osa.

Tunnistaako joku itsensä ja kuulostaako tutulta ja miellyttävältä? No, kaikki on suhteellista, ja meitä on moneen junaan. Pitää muistaa myös se, että ihmiset todella voivat olla väsyneitä ja heillä voi olla kaikenlaisia ongelmia, joten no hard feelings. Ehkä se siitä. 

Ja sinä kuvittelet vainoharhaisesti että tuossa on vain yksi kirjoittaja? Ja mitätöit sen että aloitus jo oli törkeä. Ja jätät listaamatta lapsettomien solvaukset, mitätöinnit, uhkailut jne.

Pieni uhriparka olet.

Todettiin, että nimittelyjä ei ole huomattu. Joten vastasin siihen. En ota kantaa siihen, mitä jotkut lapsettomat ovat sanoneet, mutta joku toinen voi tehdä siitä vastaavan.

Trust me, suuren osan on noista sanonut yksi ja sama henkilö. 

Täällä kirjoitetaan, ei sanota. Sivuutat sen että noi on vastauksia tökeröihin puheenvuoroihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä (ei sanatarkkoja, en jaksa selata sivuja taaksepäin):

 - "säälittävää (elämää)"

- "tosi worth living"

- "voi kyynel"

- "ei kiinnosta tuo löpinäsi"

- "tosi sosiaalista"

- "rau-ta-lan-gas-ta"

- "ei kannata selittää, koska toisella ei ole aivokapasiteettia tajuta"

- "vit*tupää"

- "ei ole kirjoitusvirhe, minä tiedän"

- "lässytilässyti"

- kavereiden tapaamiset helpompia nykyään erojen myötä = hänelle tulee tunne, että tämän toteaja toivoo toisille eroja

- sosiaalinen elämä vähentynyt viime vuosina ruuhkavuosien takia, mutta toisaalta työviikon jälkeen viikonloppuna ei jaksakaan tehdä juuri mitään -> haukkuu pystyyn lapsettoman ja vääristelee, että lapseton ei itse tee koskaan mitään kavereiden kanssa

- kutsuu lapsettoman aktiviteetteja moskaksi, roskaksi ja mitä näitä nyt on

- nimittelee jotakuta vanhaksi kääkäksi

- vakuuttunut siitä, että ap ei ole tehnyt kirjoitusvirhettä, vaan purnaa kerta toisensa jälkeen, että hänellä on aloituksesta ainoa oikea tulkinta, vaikka ketjussa on monet tulkinneet aloituksen toisin

Vasta murto-osa.

Tunnistaako joku itsensä ja kuulostaako tutulta ja miellyttävältä? No, kaikki on suhteellista, ja meitä on moneen junaan. Pitää muistaa myös se, että ihmiset todella voivat olla väsyneitä ja heillä voi olla kaikenlaisia ongelmia, joten no hard feelings. Ehkä se siitä. 

Ja sinä kuvittelet vainoharhaisesti että tuossa on vain yksi kirjoittaja? Ja mitätöit sen että aloitus jo oli törkeä. Ja jätät listaamatta lapsettomien solvaukset, mitätöinnit, uhkailut jne.

Pieni uhriparka olet.

Todettiin, että nimittelyjä ei ole huomattu. Joten vastasin siihen. En ota kantaa siihen, mitä jotkut lapsettomat ovat sanoneet, mutta joku toinen voi tehdä siitä vastaavan.

Trust me, suuren osan on noista sanonut yksi ja sama henkilö. 

Täällä kirjoitetaan, ei sanota. Sivuutat sen että noi on vastauksia tökeröihin puheenvuoroihin.

Hehe. Kirjoittaminen on myöskin sanomista. Mutta siltähän se tuntuu, että suurella osalla ei olisi pokkaa ihan konkreettisesti ääneenlausua näitä asioita, mutta kirjoitetaan kyllä kaikenlaista. Sikäli voinen olla kanssasi samaa mieltä. 

Ei, ne on kyllä olleet vastauksia ihan kaikenlaisiin puheenvuoroihin. Kysyin tuolla yhdessä kohdin, mikähän tässäkin puheenvuorossa ärsytti. Ei tullut vastauksia tai perusteluja. Jos sanoo, että "minusta äidit ovat enemmän kotona kuin isät, ja isät pääsevät helpommin menoihinsa", niin tästä voi aivan hyvin saada vastaukseksi, että "you c*nt, miksi sinulle pitää vääntää rautalangasta, et tajua mistään mitään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi elämän pitäisi jatkua samanlaisena lasten saamisen jälkeenkin? Eihän työpaikkaa vaihtaessaankaan halua, että entisen työpaikan työt tulevat perässä.

Toisaalta nyt puhuttiin ihmisistä eli itse ainakin yritän, että hyvät työkaverit vanhasta työpaikasta pysyvät kavereina, vaikka työpaikka vaihtuisikin toiseksi. Eivät vain ole enää työkavereita, vaan kavereita. 

Ei puhuttu vain ihmisistä vaan että niiden ihmisten kanssa pitäisi tehdä samoja asioita kuin teki ennenkin. Mun mielestä uudessa elämänvaiheessa voi tottakai olla edelleen samoja ihmisiä, mutta silloin näiden ihmisten pitää sopia tähän uuteen elämänvaiheeseen. Ts heidän pitää hyväksyä, että vaikka itseä ehkä baari-illat yms vielä kiinnostaisikin, ystävää ei enää kiinnosta. 

Aloituksessahan ap mainitsi vauvan ottamisen mukaan, eli tuskin tarkoitti, että ehdottaisi yhteiseksi menoksi yökerhoa tai baaria. 

Mutta ei ehdottanut, että menisi itse ystävänsä luokse vaikka kahville. Kun hyvä ystävänä aikoinaan sai lapsen ja olin vielä lapseton, mulle oli itsestäänselvää, että minä - koska se oli mulle helpompaa - kävin hänen luonaan kuin että hän olisi lapsen kanssa tullut mun luokseni tai olisimme kolmisteen menneet jonnekin kaupungille. 

Mutta virkistääkö tuo sitten taas äitiä? Omassa kaveripiirissä äidit on usein itse halunneet, että tavataan kaupungilla, ei kotinurkissa. 

On paljon äitejä, joita virkistää ystävien tapaaminen. Ja jos vielä kuuluu niihin äiteihin, jotka kokevat pienten lasten kanssa olevan helpompaa (kun lapsi saa vapaasti kontata lattialla tai siirtyä huoneesta toiseen ilman, että äidin täytyy mennä perässä) kotona kuin kaupungilla, niin varmasti. Kaikki lapset eivät viihdy sylissä ja kahviloissa tms konttaavaa lasta ei oikein voi laskea lattiallekaan eikä taaperoa juoksentelemaan pöytien väleissä. Kaupungilla tapaaminen voi siis olla huomattavasti stressaavampaa kuin kotona tapaaminen.

Vierailija kirjoitti:

”Toisista tulee valitettavasti elämänsä perheelle omistavia mammoja, joilla ei ole enää mitään muuta kuin takertua mieheensä ja jälkikasvuunsa.”

”mainitut mammat ovat niitä, joilta romahtaa avioeron jälkeen kaikki, hyvä etteivät psykoosiin joudu kun kaikki menee alta eikä mitään omaa ole ollut vuosikausiin.”

”nämä mammuskat ovat aikalailla kadonneet omiin oloihinsa ja osallistuvat sosiaalisiin tapahtumiin lähinnä lasten harrastuksien myyjäisiin leipomalla tai johonkin koko perheen tapahtumiin osallistumalla. Sääliksi lähinnä käy.

Oliko tämä jotenkin kiltisti ja arvostavasti kirjoitettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä (ei sanatarkkoja, en jaksa selata sivuja taaksepäin):

 - "säälittävää (elämää)"

- "tosi worth living"

- "voi kyynel"

- "ei kiinnosta tuo löpinäsi"

- "tosi sosiaalista"

- "rau-ta-lan-gas-ta"

- "ei kannata selittää, koska toisella ei ole aivokapasiteettia tajuta"

- "vit*tupää"

- "ei ole kirjoitusvirhe, minä tiedän"

- "lässytilässyti"

- kavereiden tapaamiset helpompia nykyään erojen myötä = hänelle tulee tunne, että tämän toteaja toivoo toisille eroja

- sosiaalinen elämä vähentynyt viime vuosina ruuhkavuosien takia, mutta toisaalta työviikon jälkeen viikonloppuna ei jaksakaan tehdä juuri mitään -> haukkuu pystyyn lapsettoman ja vääristelee, että lapseton ei itse tee koskaan mitään kavereiden kanssa

- kutsuu lapsettoman aktiviteetteja moskaksi, roskaksi ja mitä näitä nyt on

- nimittelee jotakuta vanhaksi kääkäksi

- vakuuttunut siitä, että ap ei ole tehnyt kirjoitusvirhettä, vaan purnaa kerta toisensa jälkeen, että hänellä on aloituksesta ainoa oikea tulkinta, vaikka ketjussa on monet tulkinneet aloituksen toisin

Vasta murto-osa.

Tunnistaako joku itsensä ja kuulostaako tutulta ja miellyttävältä? No, kaikki on suhteellista, ja meitä on moneen junaan. Pitää muistaa myös se, että ihmiset todella voivat olla väsyneitä ja heillä voi olla kaikenlaisia ongelmia, joten no hard feelings. Ehkä se siitä. 

Ja sinä kuvittelet vainoharhaisesti että tuossa on vain yksi kirjoittaja? Ja mitätöit sen että aloitus jo oli törkeä. Ja jätät listaamatta lapsettomien solvaukset, mitätöinnit, uhkailut jne.

Pieni uhriparka olet.

Todettiin, että nimittelyjä ei ole huomattu. Joten vastasin siihen. En ota kantaa siihen, mitä jotkut lapsettomat ovat sanoneet, mutta joku toinen voi tehdä siitä vastaavan.

Trust me, suuren osan on noista sanonut yksi ja sama henkilö. 

Täällä kirjoitetaan, ei sanota. Sivuutat sen että noi on vastauksia tökeröihin puheenvuoroihin.

Hehe. Kirjoittaminen on myöskin sanomista. Mutta siltähän se tuntuu, että suurella osalla ei olisi pokkaa ihan konkreettisesti ääneenlausua näitä asioita, mutta kirjoitetaan kyllä kaikenlaista. Sikäli voinen olla kanssasi samaa mieltä. 

Ei, ne on kyllä olleet vastauksia ihan kaikenlaisiin puheenvuoroihin. Kysyin tuolla yhdessä kohdin, mikähän tässäkin puheenvuorossa ärsytti. Ei tullut vastauksia tai perusteluja. Jos sanoo, että "minusta äidit ovat enemmän kotona kuin isät, ja isät pääsevät helpommin menoihinsa", niin tästä voi aivan hyvin saada vastaukseksi, että "you c*nt, miksi sinulle pitää vääntää rautalangasta, et tajua mistään mitään".

Ei ole.

Sanominen on puheviestintää.

Jo aloitus oli törkeä. Yhtään asiallista kirjoitusta ei ole näkynyt lapsettomilta. Silti uhriudut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Toisista tulee valitettavasti elämänsä perheelle omistavia mammoja, joilla ei ole enää mitään muuta kuin takertua mieheensä ja jälkikasvuunsa.”

”mainitut mammat ovat niitä, joilta romahtaa avioeron jälkeen kaikki, hyvä etteivät psykoosiin joudu kun kaikki menee alta eikä mitään omaa ole ollut vuosikausiin.”

”nämä mammuskat ovat aikalailla kadonneet omiin oloihinsa ja osallistuvat sosiaalisiin tapahtumiin lähinnä lasten harrastuksien myyjäisiin leipomalla tai johonkin koko perheen tapahtumiin osallistumalla. Sääliksi lähinnä käy.

Oliko tämä jotenkin kiltisti ja arvostavasti kirjoitettu?

Seuraa keskustelua. En ole minä kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä (ei sanatarkkoja, en jaksa selata sivuja taaksepäin):

 - "säälittävää (elämää)"

- "tosi worth living"

- "voi kyynel"

- "ei kiinnosta tuo löpinäsi"

- "tosi sosiaalista"

- "rau-ta-lan-gas-ta"

- "ei kannata selittää, koska toisella ei ole aivokapasiteettia tajuta"

- "vit*tupää"

- "ei ole kirjoitusvirhe, minä tiedän"

- "lässytilässyti"

- kavereiden tapaamiset helpompia nykyään erojen myötä = hänelle tulee tunne, että tämän toteaja toivoo toisille eroja

- sosiaalinen elämä vähentynyt viime vuosina ruuhkavuosien takia, mutta toisaalta työviikon jälkeen viikonloppuna ei jaksakaan tehdä juuri mitään -> haukkuu pystyyn lapsettoman ja vääristelee, että lapseton ei itse tee koskaan mitään kavereiden kanssa

- kutsuu lapsettoman aktiviteetteja moskaksi, roskaksi ja mitä näitä nyt on

- nimittelee jotakuta vanhaksi kääkäksi

- vakuuttunut siitä, että ap ei ole tehnyt kirjoitusvirhettä, vaan purnaa kerta toisensa jälkeen, että hänellä on aloituksesta ainoa oikea tulkinta, vaikka ketjussa on monet tulkinneet aloituksen toisin

Vasta murto-osa.

Tunnistaako joku itsensä ja kuulostaako tutulta ja miellyttävältä? No, kaikki on suhteellista, ja meitä on moneen junaan. Pitää muistaa myös se, että ihmiset todella voivat olla väsyneitä ja heillä voi olla kaikenlaisia ongelmia, joten no hard feelings. Ehkä se siitä. 

Loukkaako sinua nyt se, että sinun tekstistäsi jollekin tuli jonkun sporttinen tunne? Sen lisäksi alkuperäisessä oli perässä kysymysmerkki. Eli se ei ollut edes väite. Mutta nyt sinä taas vuorostasi vääristelit asiaa sinulle myötämieliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Toisista tulee valitettavasti elämänsä perheelle omistavia mammoja, joilla ei ole enää mitään muuta kuin takertua mieheensä ja jälkikasvuunsa.”

”mainitut mammat ovat niitä, joilta romahtaa avioeron jälkeen kaikki, hyvä etteivät psykoosiin joudu kun kaikki menee alta eikä mitään omaa ole ollut vuosikausiin.”

”nämä mammuskat ovat aikalailla kadonneet omiin oloihinsa ja osallistuvat sosiaalisiin tapahtumiin lähinnä lasten harrastuksien myyjäisiin leipomalla tai johonkin koko perheen tapahtumiin osallistumalla. Sääliksi lähinnä käy.

Oliko tämä jotenkin kiltisti ja arvostavasti kirjoitettu?

Seuraa keskustelua. En ole minä kirjoittanut.

No, lukeeko jossain, että yksin juuri sinulta?

Miksi kenenkään tarvitsee selittää valintojaan kellekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä (ei sanatarkkoja, en jaksa selata sivuja taaksepäin):

 - "säälittävää (elämää)"

- "tosi worth living"

- "voi kyynel"

- "ei kiinnosta tuo löpinäsi"

- "tosi sosiaalista"

- "rau-ta-lan-gas-ta"

- "ei kannata selittää, koska toisella ei ole aivokapasiteettia tajuta"

- "vit*tupää"

- "ei ole kirjoitusvirhe, minä tiedän"

- "lässytilässyti"

- kavereiden tapaamiset helpompia nykyään erojen myötä = hänelle tulee tunne, että tämän toteaja toivoo toisille eroja

- sosiaalinen elämä vähentynyt viime vuosina ruuhkavuosien takia, mutta toisaalta työviikon jälkeen viikonloppuna ei jaksakaan tehdä juuri mitään -> haukkuu pystyyn lapsettoman ja vääristelee, että lapseton ei itse tee koskaan mitään kavereiden kanssa

- kutsuu lapsettoman aktiviteetteja moskaksi, roskaksi ja mitä näitä nyt on

- nimittelee jotakuta vanhaksi kääkäksi

- vakuuttunut siitä, että ap ei ole tehnyt kirjoitusvirhettä, vaan purnaa kerta toisensa jälkeen, että hänellä on aloituksesta ainoa oikea tulkinta, vaikka ketjussa on monet tulkinneet aloituksen toisin

Vasta murto-osa.

Tunnistaako joku itsensä ja kuulostaako tutulta ja miellyttävältä? No, kaikki on suhteellista, ja meitä on moneen junaan. Pitää muistaa myös se, että ihmiset todella voivat olla väsyneitä ja heillä voi olla kaikenlaisia ongelmia, joten no hard feelings. Ehkä se siitä. 

Ja sinä kuvittelet vainoharhaisesti että tuossa on vain yksi kirjoittaja? Ja mitätöit sen että aloitus jo oli törkeä. Ja jätät listaamatta lapsettomien solvaukset, mitätöinnit, uhkailut jne.

Pieni uhriparka olet.

Todettiin, että nimittelyjä ei ole huomattu. Joten vastasin siihen. En ota kantaa siihen, mitä jotkut lapsettomat ovat sanoneet, mutta joku toinen voi tehdä siitä vastaavan.

Trust me, suuren osan on noista sanonut yksi ja sama henkilö. 

Täällä kirjoitetaan, ei sanota. Sivuutat sen että noi on vastauksia tökeröihin puheenvuoroihin.

Hehe. Kirjoittaminen on myöskin sanomista. Mutta siltähän se tuntuu, että suurella osalla ei olisi pokkaa ihan konkreettisesti ääneenlausua näitä asioita, mutta kirjoitetaan kyllä kaikenlaista. Sikäli voinen olla kanssasi samaa mieltä. 

Ei, ne on kyllä olleet vastauksia ihan kaikenlaisiin puheenvuoroihin. Kysyin tuolla yhdessä kohdin, mikähän tässäkin puheenvuorossa ärsytti. Ei tullut vastauksia tai perusteluja. Jos sanoo, että "minusta äidit ovat enemmän kotona kuin isät, ja isät pääsevät helpommin menoihinsa", niin tästä voi aivan hyvin saada vastaukseksi, että "you c*nt, miksi sinulle pitää vääntää rautalangasta, et tajua mistään mitään".

Ei ole.

Sanominen on puheviestintää.

Jo aloitus oli törkeä. Yhtään asiallista kirjoitusta ei ole näkynyt lapsettomilta. Silti uhriudut.

Ootko sä siis myös äikänope? Nim. opiskellut äikkää ja viestintää. Kannattaa nyt ehkä vähän höllentää otetta. Esim. "Hän sanoo/kertoo kolumnissa" on aivan oikein sanottu. 

No, menepä lukemaan nyt noita viestejäni, joissa kerron, että en kinua perheellisiltä mitään, jotta en ole vaivaksi tai häiriöksi, vietän helposti itsekseni viikonloppuja ja sano sitten uudestaan, mitä tuomitsevaa tai pahaa niissä on. 

En tietääkseni uhriudu, mutta mielestäni edes alkeelliset käytöstavat kuuluvat jopa tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Toisista tulee valitettavasti elämänsä perheelle omistavia mammoja, joilla ei ole enää mitään muuta kuin takertua mieheensä ja jälkikasvuunsa.”

”mainitut mammat ovat niitä, joilta romahtaa avioeron jälkeen kaikki, hyvä etteivät psykoosiin joudu kun kaikki menee alta eikä mitään omaa ole ollut vuosikausiin.”

”nämä mammuskat ovat aikalailla kadonneet omiin oloihinsa ja osallistuvat sosiaalisiin tapahtumiin lähinnä lasten harrastuksien myyjäisiin leipomalla tai johonkin koko perheen tapahtumiin osallistumalla. Sääliksi lähinnä käy.

Oliko tämä jotenkin kiltisti ja arvostavasti kirjoitettu?

Seuraa keskustelua. En ole minä kirjoittanut.

No, lukeeko jossain, että yksin juuri sinulta?

Lukee. Yllä esitettiin, että juuri minä olen mm. solvannut ja ivannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä (ei sanatarkkoja, en jaksa selata sivuja taaksepäin):

 - "säälittävää (elämää)"

- "tosi worth living"

- "voi kyynel"

- "ei kiinnosta tuo löpinäsi"

- "tosi sosiaalista"

- "rau-ta-lan-gas-ta"

- "ei kannata selittää, koska toisella ei ole aivokapasiteettia tajuta"

- "vit*tupää"

- "ei ole kirjoitusvirhe, minä tiedän"

- "lässytilässyti"

- kavereiden tapaamiset helpompia nykyään erojen myötä = hänelle tulee tunne, että tämän toteaja toivoo toisille eroja

- sosiaalinen elämä vähentynyt viime vuosina ruuhkavuosien takia, mutta toisaalta työviikon jälkeen viikonloppuna ei jaksakaan tehdä juuri mitään -> haukkuu pystyyn lapsettoman ja vääristelee, että lapseton ei itse tee koskaan mitään kavereiden kanssa

- kutsuu lapsettoman aktiviteetteja moskaksi, roskaksi ja mitä näitä nyt on

- nimittelee jotakuta vanhaksi kääkäksi

- vakuuttunut siitä, että ap ei ole tehnyt kirjoitusvirhettä, vaan purnaa kerta toisensa jälkeen, että hänellä on aloituksesta ainoa oikea tulkinta, vaikka ketjussa on monet tulkinneet aloituksen toisin

Vasta murto-osa.

Tunnistaako joku itsensä ja kuulostaako tutulta ja miellyttävältä? No, kaikki on suhteellista, ja meitä on moneen junaan. Pitää muistaa myös se, että ihmiset todella voivat olla väsyneitä ja heillä voi olla kaikenlaisia ongelmia, joten no hard feelings. Ehkä se siitä. 

Loukkaako sinua nyt se, että sinun tekstistäsi jollekin tuli jonkun sporttinen tunne? Sen lisäksi alkuperäisessä oli perässä kysymysmerkki. Eli se ei ollut edes väite. Mutta nyt sinä taas vuorostasi vääristelit asiaa sinulle myötämieliseksi.

Totta. Totesin, että ei sanatarkkoja. Kysymys kuului "miksi minulle tulee tästäkin vibat" jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä (ei sanatarkkoja, en jaksa selata sivuja taaksepäin):

 - "säälittävää (elämää)"

- "tosi worth living"

- "voi kyynel"

- "ei kiinnosta tuo löpinäsi"

- "tosi sosiaalista"

- "rau-ta-lan-gas-ta"

- "ei kannata selittää, koska toisella ei ole aivokapasiteettia tajuta"

- "vit*tupää"

- "ei ole kirjoitusvirhe, minä tiedän"

- "lässytilässyti"

- kavereiden tapaamiset helpompia nykyään erojen myötä = hänelle tulee tunne, että tämän toteaja toivoo toisille eroja

- sosiaalinen elämä vähentynyt viime vuosina ruuhkavuosien takia, mutta toisaalta työviikon jälkeen viikonloppuna ei jaksakaan tehdä juuri mitään -> haukkuu pystyyn lapsettoman ja vääristelee, että lapseton ei itse tee koskaan mitään kavereiden kanssa

- kutsuu lapsettoman aktiviteetteja moskaksi, roskaksi ja mitä näitä nyt on

- nimittelee jotakuta vanhaksi kääkäksi

- vakuuttunut siitä, että ap ei ole tehnyt kirjoitusvirhettä, vaan purnaa kerta toisensa jälkeen, että hänellä on aloituksesta ainoa oikea tulkinta, vaikka ketjussa on monet tulkinneet aloituksen toisin

Vasta murto-osa.

Tunnistaako joku itsensä ja kuulostaako tutulta ja miellyttävältä? No, kaikki on suhteellista, ja meitä on moneen junaan. Pitää muistaa myös se, että ihmiset todella voivat olla väsyneitä ja heillä voi olla kaikenlaisia ongelmia, joten no hard feelings. Ehkä se siitä. 

Ja sinä kuvittelet vainoharhaisesti että tuossa on vain yksi kirjoittaja? Ja mitätöit sen että aloitus jo oli törkeä. Ja jätät listaamatta lapsettomien solvaukset, mitätöinnit, uhkailut jne.

Pieni uhriparka olet.

Todettiin, että nimittelyjä ei ole huomattu. Joten vastasin siihen. En ota kantaa siihen, mitä jotkut lapsettomat ovat sanoneet, mutta joku toinen voi tehdä siitä vastaavan.

Trust me, suuren osan on noista sanonut yksi ja sama henkilö. 

Täällä kirjoitetaan, ei sanota. Sivuutat sen että noi on vastauksia tökeröihin puheenvuoroihin.

Hehe. Kirjoittaminen on myöskin sanomista. Mutta siltähän se tuntuu, että suurella osalla ei olisi pokkaa ihan konkreettisesti ääneenlausua näitä asioita, mutta kirjoitetaan kyllä kaikenlaista. Sikäli voinen olla kanssasi samaa mieltä. 

Ei, ne on kyllä olleet vastauksia ihan kaikenlaisiin puheenvuoroihin. Kysyin tuolla yhdessä kohdin, mikähän tässäkin puheenvuorossa ärsytti. Ei tullut vastauksia tai perusteluja. Jos sanoo, että "minusta äidit ovat enemmän kotona kuin isät, ja isät pääsevät helpommin menoihinsa", niin tästä voi aivan hyvin saada vastaukseksi, että "you c*nt, miksi sinulle pitää vääntää rautalangasta, et tajua mistään mitään".

Ei ole.

Sanominen on puheviestintää.

Jo aloitus oli törkeä. Yhtään asiallista kirjoitusta ei ole näkynyt lapsettomilta. Silti uhriudut.

Ootko sä siis myös äikänope? Nim. opiskellut äikkää ja viestintää. Kannattaa nyt ehkä vähän höllentää otetta. Esim. "Hän sanoo/kertoo kolumnissa" on aivan oikein sanottu. 

No, menepä lukemaan nyt noita viestejäni, joissa kerron, että en kinua perheellisiltä mitään, jotta en ole vaivaksi tai häiriöksi, vietän helposti itsekseni viikonloppuja ja sano sitten uudestaan, mitä tuomitsevaa tai pahaa niissä on. 

En tietääkseni uhriudu, mutta mielestäni edes alkeelliset käytöstavat kuuluvat jopa tänne. 

Katsopa Suomen kielen perussanakirjasta.

Jos kirjoitat ”blääblää sanoo KOLUMNISSA”, tuo kolumni-sana tarkentaa, ja nettikirjoittelussa tuo on siten just ja just ok.

Sinä uhriudut. Ja jankkaat kuin kaksivuotias.

Ja loukkaako minua vääristely: joo, etenkin silloin, kun se on läpinäkyvän pahantahtoista (epäilemättä jokainen ymmärtää, että kukaan ei hymistele kavereiden eroille tai ole jotenkin järjestelemässä niitä). Tuon jälkeenhän alkoi sitten veivaus avioerojen syistä - aivan kuin minun pitäisi mennä sanomaan kavereille, että menkäähän avoliittoihinne takaisin, olette varmasti eronneet täysin vääristä ympäristösyistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä (ei sanatarkkoja, en jaksa selata sivuja taaksepäin):

 - "säälittävää (elämää)"

- "tosi worth living"

- "voi kyynel"

- "ei kiinnosta tuo löpinäsi"

- "tosi sosiaalista"

- "rau-ta-lan-gas-ta"

- "ei kannata selittää, koska toisella ei ole aivokapasiteettia tajuta"

- "vit*tupää"

- "ei ole kirjoitusvirhe, minä tiedän"

- "lässytilässyti"

- kavereiden tapaamiset helpompia nykyään erojen myötä = hänelle tulee tunne, että tämän toteaja toivoo toisille eroja

- sosiaalinen elämä vähentynyt viime vuosina ruuhkavuosien takia, mutta toisaalta työviikon jälkeen viikonloppuna ei jaksakaan tehdä juuri mitään -> haukkuu pystyyn lapsettoman ja vääristelee, että lapseton ei itse tee koskaan mitään kavereiden kanssa

- kutsuu lapsettoman aktiviteetteja moskaksi, roskaksi ja mitä näitä nyt on

- nimittelee jotakuta vanhaksi kääkäksi

- vakuuttunut siitä, että ap ei ole tehnyt kirjoitusvirhettä, vaan purnaa kerta toisensa jälkeen, että hänellä on aloituksesta ainoa oikea tulkinta, vaikka ketjussa on monet tulkinneet aloituksen toisin

Vasta murto-osa.

Tunnistaako joku itsensä ja kuulostaako tutulta ja miellyttävältä? No, kaikki on suhteellista, ja meitä on moneen junaan. Pitää muistaa myös se, että ihmiset todella voivat olla väsyneitä ja heillä voi olla kaikenlaisia ongelmia, joten no hard feelings. Ehkä se siitä. 

Ja sinä kuvittelet vainoharhaisesti että tuossa on vain yksi kirjoittaja? Ja mitätöit sen että aloitus jo oli törkeä. Ja jätät listaamatta lapsettomien solvaukset, mitätöinnit, uhkailut jne.

Pieni uhriparka olet.

Todettiin, että nimittelyjä ei ole huomattu. Joten vastasin siihen. En ota kantaa siihen, mitä jotkut lapsettomat ovat sanoneet, mutta joku toinen voi tehdä siitä vastaavan.

Trust me, suuren osan on noista sanonut yksi ja sama henkilö. 

Täällä kirjoitetaan, ei sanota. Sivuutat sen että noi on vastauksia tökeröihin puheenvuoroihin.

Hehe. Kirjoittaminen on myöskin sanomista. Mutta siltähän se tuntuu, että suurella osalla ei olisi pokkaa ihan konkreettisesti ääneenlausua näitä asioita, mutta kirjoitetaan kyllä kaikenlaista. Sikäli voinen olla kanssasi samaa mieltä. 

Ei, ne on kyllä olleet vastauksia ihan kaikenlaisiin puheenvuoroihin. Kysyin tuolla yhdessä kohdin, mikähän tässäkin puheenvuorossa ärsytti. Ei tullut vastauksia tai perusteluja. Jos sanoo, että "minusta äidit ovat enemmän kotona kuin isät, ja isät pääsevät helpommin menoihinsa", niin tästä voi aivan hyvin saada vastaukseksi, että "you c*nt, miksi sinulle pitää vääntää rautalangasta, et tajua mistään mitään".

Ei ole.

Sanominen on puheviestintää.

Jo aloitus oli törkeä. Yhtään asiallista kirjoitusta ei ole näkynyt lapsettomilta. Silti uhriudut.

Ootko sä siis myös äikänope? Nim. opiskellut äikkää ja viestintää. Kannattaa nyt ehkä vähän höllentää otetta. Esim. "Hän sanoo/kertoo kolumnissa" on aivan oikein sanottu. 

No, menepä lukemaan nyt noita viestejäni, joissa kerron, että en kinua perheellisiltä mitään, jotta en ole vaivaksi tai häiriöksi, vietän helposti itsekseni viikonloppuja ja sano sitten uudestaan, mitä tuomitsevaa tai pahaa niissä on. 

En tietääkseni uhriudu, mutta mielestäni edes alkeelliset käytöstavat kuuluvat jopa tänne. 

Katsopa Suomen kielen perussanakirjasta.

Jos kirjoitat ”blääblää sanoo KOLUMNISSA”, tuo kolumni-sana tarkentaa, ja nettikirjoittelussa tuo on siten just ja just ok.

Sinä uhriudut. Ja jankkaat kuin kaksivuotias.

Itse asiassa mä tarkistin tuon sanoa-verbin jo. Rinnastetaan myös kertoa-verbiin. Usein kuitenkin tarkoittaa suullista viestintää, mutta ei aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä (ei sanatarkkoja, en jaksa selata sivuja taaksepäin):

 - "säälittävää (elämää)"

- "tosi worth living"

- "voi kyynel"

- "ei kiinnosta tuo löpinäsi"

- "tosi sosiaalista"

- "rau-ta-lan-gas-ta"

- "ei kannata selittää, koska toisella ei ole aivokapasiteettia tajuta"

- "vit*tupää"

- "ei ole kirjoitusvirhe, minä tiedän"

- "lässytilässyti"

- kavereiden tapaamiset helpompia nykyään erojen myötä = hänelle tulee tunne, että tämän toteaja toivoo toisille eroja

- sosiaalinen elämä vähentynyt viime vuosina ruuhkavuosien takia, mutta toisaalta työviikon jälkeen viikonloppuna ei jaksakaan tehdä juuri mitään -> haukkuu pystyyn lapsettoman ja vääristelee, että lapseton ei itse tee koskaan mitään kavereiden kanssa

- kutsuu lapsettoman aktiviteetteja moskaksi, roskaksi ja mitä näitä nyt on

- nimittelee jotakuta vanhaksi kääkäksi

- vakuuttunut siitä, että ap ei ole tehnyt kirjoitusvirhettä, vaan purnaa kerta toisensa jälkeen, että hänellä on aloituksesta ainoa oikea tulkinta, vaikka ketjussa on monet tulkinneet aloituksen toisin

Vasta murto-osa.

Tunnistaako joku itsensä ja kuulostaako tutulta ja miellyttävältä? No, kaikki on suhteellista, ja meitä on moneen junaan. Pitää muistaa myös se, että ihmiset todella voivat olla väsyneitä ja heillä voi olla kaikenlaisia ongelmia, joten no hard feelings. Ehkä se siitä. 

Ja sinä kuvittelet vainoharhaisesti että tuossa on vain yksi kirjoittaja? Ja mitätöit sen että aloitus jo oli törkeä. Ja jätät listaamatta lapsettomien solvaukset, mitätöinnit, uhkailut jne.

Pieni uhriparka olet.

Todettiin, että nimittelyjä ei ole huomattu. Joten vastasin siihen. En ota kantaa siihen, mitä jotkut lapsettomat ovat sanoneet, mutta joku toinen voi tehdä siitä vastaavan.

Trust me, suuren osan on noista sanonut yksi ja sama henkilö. 

Täällä kirjoitetaan, ei sanota. Sivuutat sen että noi on vastauksia tökeröihin puheenvuoroihin.

Hehe. Kirjoittaminen on myöskin sanomista. Mutta siltähän se tuntuu, että suurella osalla ei olisi pokkaa ihan konkreettisesti ääneenlausua näitä asioita, mutta kirjoitetaan kyllä kaikenlaista. Sikäli voinen olla kanssasi samaa mieltä. 

Ei, ne on kyllä olleet vastauksia ihan kaikenlaisiin puheenvuoroihin. Kysyin tuolla yhdessä kohdin, mikähän tässäkin puheenvuorossa ärsytti. Ei tullut vastauksia tai perusteluja. Jos sanoo, että "minusta äidit ovat enemmän kotona kuin isät, ja isät pääsevät helpommin menoihinsa", niin tästä voi aivan hyvin saada vastaukseksi, että "you c*nt, miksi sinulle pitää vääntää rautalangasta, et tajua mistään mitään".

Ei ole.

Sanominen on puheviestintää.

Jo aloitus oli törkeä. Yhtään asiallista kirjoitusta ei ole näkynyt lapsettomilta. Silti uhriudut.

Ootko sä siis myös äikänope? Nim. opiskellut äikkää ja viestintää. Kannattaa nyt ehkä vähän höllentää otetta. Esim. "Hän sanoo/kertoo kolumnissa" on aivan oikein sanottu. 

No, menepä lukemaan nyt noita viestejäni, joissa kerron, että en kinua perheellisiltä mitään, jotta en ole vaivaksi tai häiriöksi, vietän helposti itsekseni viikonloppuja ja sano sitten uudestaan, mitä tuomitsevaa tai pahaa niissä on. 

En tietääkseni uhriudu, mutta mielestäni edes alkeelliset käytöstavat kuuluvat jopa tänne. 

Katsopa Suomen kielen perussanakirjasta.

Jos kirjoitat ”blääblää sanoo KOLUMNISSA”, tuo kolumni-sana tarkentaa, ja nettikirjoittelussa tuo on siten just ja just ok.

Sinä uhriudut. Ja jankkaat kuin kaksivuotias.

Kannattaa ehkä välillä keskittyä siihen, mitä sinä itse olet - sen sijaan, että tekee analyyseja toistuvasti toisista, itselle tuntemattomista ihmisistä. Niin, jankkaaminenkin on suhteellista ja sanavalintana (kun itsekin olet tarkka näistä sanoista) melko negatiivisesti arvolatautunut. Tarkka toki olen. Mutta sellaista se on, ihmiset ovat erilaisia. Joillekin epäoikeudenmukaisuus ja rumat puheetkin ovat ihan ok, joillekin ei. En usko, että jos sinä teet näitä analyysejasi, että se toinen siitä kauheasti silti muuttuu. Kannattaa siis keskittyä siihen, mitä itse voi tehdä itselleen.