Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuori espanjatar lopetti säärikarvojen ajelun. Miehiltä törkeitä kommentteja.
04.04.2019 |
Mikä niissä naisten karvoissa oikein häiritsee? Pehmeitä ne on ja tuntuu miellyttävältä koskea, jos ei sängelle aja.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c77340f2-8219-4d72-952d-96c3a9…
Kommentit (314)
Jos olette huomanneet, persut ovat pääsääntöisesti karvattomia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnolliset karvat,en alistu kirjoitti:
Minäkin lopetin.
Pikkuhiljaa alkaa kasvaa hennompaa karvaa.Hitto,kun mun kaveri 13-vuotiaana opetti sheivaamaan.
Sitä ennen oli haaleat haituvat jalkakarvoina.Sheivaamisen tuloksena kovemmat ja tummemmat.
Nyt palaan luonnollisiin karvoihin.
Chau! :) ♡
Ei mulla ainakaan ole sheivaaminen vaikuttanut mitenkään karvan laatuun. Yhtä hennot on kuin ennenkin .
Mulla on. Nuorena vaaleat ja hennot säärikarvat, jotka ei näkyneet. Nyt tummat ja paksut kun erehdyin ajelemaan.. Oma äitini ei ole koskaan ajanut sääriään, mutta ei hänellä siellä mitään näykään.
...Ja hiukset kasvaa paksumpina kun niitä leikkaa... mistä näitä alyvapaita ajatusharhoja tulee.
Jos alat ajaa karvoja 13v ei teini-ikä ole täysin ohi, vaan karvoitus jatkaa muuntumistaan.
Kenellä 16-v pojalla olet nähnyt tuuhean täysparran?
Lisäksi sänki näyttää paksummalta kun karva ei ole kulunut. Itsekseen luonnollisesti kasvanut karva on kärjestää kapeampi ennenkuin lähtee täyteen kasvusyklivaiheeseen, joten näyttää hennommalta.Aloin ajamaan karvoja aikuisena (teini-iästä ikuisuus) niin miksi sitten aiemmin ohuet vaaleat karvat kasvavat nyt tummina paksuina ja pitkinä?? Meninkin sen tekemään.
Ja ei, tämä ei toimi hiuksiin, onnettoman ohuet hiukset on, leikkasin niitä tai en. Ehkä tässäkin suhteessa ihmiset on erilaisia.
Mistä kuvittelet että se karvatuppi tietää että hius on katkaistu? Että oho, katkaistu, nyt pitää tehä paksumpaa äkkiä! Jos näin oikeasti kävisi niin sittenhän karvoituksella säärissä on joku biologinen syy joten karvoituksen puuttuminen aiheyttaa jotain haittaa, ja elimistö yrittäisi kompensoida asiaa kasvattamalla paksumpaa.
Oletettavaa tässä tapauksessa on että et ole nähnyt karvoituksesi muutosta kun olet vuosien ajan ajanut sitä. Ihminen muuttuu kokoajan, jotkut harmaantuu ja kaljuuntuu jo alle 30 v.
Jos karvojen paksuuntuminen tapahtui 2kk niin sitten se on tuo harha kun leikattu sänki on tasapaksua karvaa, ei kulunutta.
Näyttäväthän hiuksetkin paksummilta kun hiirenhäntähiukset tasataan.
No, mä en ole koskaan uskonut että hiusten leikkaaminen vaikuttaa paksuuteen tms. Kommentoin vain hiuksiin liittyen kirjoittajalle joka kommentoi seuraavasti
...Ja hiukset kasvaa paksumpina kun niitä leikkaa.
Ei siis kasva.
Eikä sillä että mulle olis merkitystä sillä mitä ajattelet mun sääristä, mutta jos mulla on aikuisena ollut huomaamattomat vaaleat karvat ja sen jälkeen kun sheivasin muutaman kerran niin ne on olleet pitkät, tummat ja paksut. Enkä nyt tarkoita aikaa kun kasvavat. Olen kuitenkin kuukausia sheivaamatta (nytkin koko talven) mutta ei niitä näkymättömäksi enää saa millään. Versus esim. kädet ja reidet joihin en ole sheivaamalla koskenut, karva on yhä samanlaista kuin säärissäkin oli, ei näy yhtään mihinkään.
Sovitaan kuitenkin että olen luonnostaan yks kaks aikuisena muuttunut karvaiseksi apinaksi vain niistä kohdista joita olen erehtynyt sheivaamaan joskus, eikä sillä sheivaamisella ole siihen yhtään mitään tekemistä ☺️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä liittyy siihen mitä ylipäätään on opittu ajattelemaan naisen kehosta ja ruumiintoiminnoista. Valtauskontojen opinkappaleet tekivät naisesta perisyntisen, heikomman astian. Luonnollisessa tilassaan oleva nainen (meikitön, iho ajelematon) aiheuttaa länsimaisessa nykyihmisessä inhoa, vaikka miesten kohdalla kropan em. luonnollisuus on selviö. Opimme pienestä asti tuntemaan suurempaa vastenmielisyyttä naisen ruumiintoimintoja kohtaan - piereskelevä pieni poika on hauska ja vallaton, mutta piereskelevä pieni tyttö on ällöttävä, eikä hänelle ole opetettu tapoja.
Mainitsin tästä jo aiempaan karva-keskusteluun, mutta kaiken takana on tarve kontrolloida naista seksuaalisesti. Miehen näkökulmasta on ollut turvallisempaa mikäli nainen on hävennyt kehoaan ja ruumiintoimintojaan ja ylipäätään omaksunut omaan sukupuoleensa kohdistuvat alistavat käyttäytymissäännöt. Entisaikojen eurooppalainen nainen todella tunsi itsensä uskonnon näkökulmasta saastuneeksi kuukautistensa aikaan.
Nämä ovat opittuja ajattelumalleja. Karvoilla on tarkoitus! Ihmisen etooppiset rauhaset sijaitsevat alueilla joissa kasvaa enemmän karvoja, eli esimerkiksi kainaloissa. Rauhaset mahdollistavat tiedostamattoman hajuviestinnän joka mm. ohjaa vahvasti parinvalintaamme.
Naisen keho on kaikkine luonnollisuuksineen - näppylöineen, karvoineen, pieruineen ja hilseineen - TÄYSIN YHTÄ HYVÄ kuin miehenkin. Eikö tunnukin häiritsevältä tuo lause? Miksi?
YHTÄ HYVÄ -ok!, mutta erilainen, se pitää voida hyväksyä. Miksei miehet ja naiset muuten olisi sukupuolielimiä lukuunottamatta samanlaisia! Naiseuteen kuuluu edelleen keskimääräistä enemmän olla saalis. Se ei ole vain kulttuuria vaan menee syvemmälle ihmiskunnan luolaihmisaikaan. Toki nämä karvajutut ei nyt ole kaikista olennaisimpia tässä kokonaisuudessa.
Miksi naisella sitten on luonnostaan karvoitusta?
Ai siis espanjassakin on sikamiehiä? Eikös niitä suomiaä-akkojen mukaan pitänyt olla vain Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielesetä nuo sääret ovat oikeasti kauniit ja silmää mielyttävät?
Ja kenen mielestä tulee negatiivisia reaktioita.?
Plussaa ja miinusta?
Älä katso jos ahdistaa. Maailma on täynnä minunkin mielestäni rumia kampauksia, vaatteita ja tatuointeja, mutta en vietä aikaani niitä katsellen. Antaa jokaisen olla sellainen kuin on, eikä kenenkään tarvitse muita miellyttääkseen vääntäytyä väkisin johonkin mikä ei itsestä hyvältä tunnu. Naisen (tai miehen) sääret tai mikään muukaan ruumiinosa ei ole olemassa sitä varten, että se näyttäisi kauniilta.
Muutenkin niin katoavaista koko ulkoinen kauneus, että ihan pöljää pistää sen kummempaa painoarvoa koko asialle. Samaa rupsahtavaa ja epätäydellistä lihaa ollaan kaikki.
t. 35-vuotias nainen, joka antoi tänä talvena kainalo- ja säärikarvojensa kasvaa ensimmäistä kertaa luonnolliseen mittaansa - uimahallissa tavataan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä melkoiset tuherot säärissä. Mahtaako olla jotain hormonihäiriötä? Ihan miehen karvasto.
Vaikuttaa todellakin siltä, että yläkoulun biologian opetukseen on lisättävä naisen luonnollisen karvaisuuden tenttiminen.
No ei se opetus tee noista jaloista sen kauniimpaa. Rumat kuin rumat ja sillä sipuli
Tuohan on vain totuus eikä sen kummempaa.
Ympärileikkaamattomat kullit ovat rumia. Tämähän on vain totuus eikä sen kummempaa.
En kyllä ympärileikkaamattomaan, kusiseen ja hikiseen kulliin koskisi. Kyllä miehen on pidettävä huolta itsestään ja leikkautettava kullinsa naisia varten paremman näköiseksi.
Outoa verrata säärikarvoja ympärileikkaukseen. Ihan eri tasolla kuitenkin...
Oletko mies, jolle tuli paha mieli kun omaa täysin luonnollista ominaisuutta dissataan ja yökötellään?
Voihan sen näinkin ajatella, että esinahan poisto on yksinkertainen juttu, joka tarvitsee tehdä vain kerran. Ne karvat pitää ajella joka h*lvetin päivä jos haluaa oikein tarkka olla tai vaihtoehtoisesti poistaa vahauksella parin kuukauden välein ja kuuleman mukaan se sattuu ihan h*lvetisti. Mietipä omalle kohdalle, että joku kiskoo sinulta munakarvoja irti.
Joten jokainen mies, joka haluaa seksiä ja olla edes jollain tavalla haluttava naisten silmissä, niin ei muuta kuin esinahan poistoon. Ei voi olla noin vaikeeta, miksi pitää olla sovinisti ja uhriutua!?
Esinahan poisto vertautuu klitoriksen hupun poistamiseen jolloin klitoriksesi parkkiintuu ja turtuu tunnottomaksi. Mies joka nauttii nahkahuilunsa kanssa lemmiskelystä, ei ikinä poista nahkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä "narsisitisia" ulostuloja ei tehtäisi, niin mikään ei muuttuisi mihinkään ja monet miehet todella kuvittelisivat, että naiset ovat luonnostaan karvattomia ja naisten paine päivittäiseen karvanpoistoon pysyisi.
Tuohan on vain hyvä asia. Jatkakaa siis metsäpeikkojen haukkumista!
Tuo miesmäisten karvojen normalisointi naisilla, tai yritys normalisoida, on vähän samanlaista pelleilyä kun läskin normalisointi, big is beautiful jne.
Vähän kuin miehet huutelisivat, että lyhyt, hintelä, köyhä, kalju mies, kaulakarvoilla, on uutta ja seksikästä trendiä.
Sen kun haukutte jos se teille on tärkeää ja vaivan arvoista, mutta älkää odottako että naiset siitä mitenkään erityisesti välittävät. Kun yksi on alottanut karvojen normalisoinnin, muita pelottaa vähemmän tehdä samaa. Naiset kaipaavat usein hyväksyntää toisilta naisilta, jopa enemmän mitä miehiltä.
Ei normaaleissa karvoissa mitään vikaa ole, mutta tuolla naisella on lähestulkoon apinan jalat. Jos hän haluaa tuoda esiin, että hänellä on jokin sairaus, josta seuraa liikakarvoitusta, se on asia erikseen. Normaaleina ei kyllä tuollaisia karvasääriä voi pitää.
Ei ole semmoista asiaa kuin "epänormaalit karvat". Jokaisella on yksilöllinen karvankasvu. Latinoilla, joilta voi jo hiuksista, ripsistä ja kulmakarvoista (mikäli ei ole nypityt...) päätellä, että heillä kasvaa ihokarvat tuuheampina, tummempina ja yleensäkin voimakkaammin. Ei ne karvat päätä kasvaa tuuheasti vain päänahassa, kyllä ne kasvaa tuuheasti sitten ihan joka paikassa. Kun seuraavan kerran katsot kadulla naista jolla on upeat paksut hiukset, niin tiedä että todennäköisesti hänellä kasvaa upeasti sitä karvaa myös käsivarsissa ja säärissäkin. Uskoisin että vastaavasti vaalea- ja ohuttukkaisella kasvaa ohutta, hennompaa karvaa ja mahdollisesti vähemmän. Kannattaa pysytellä sitten niissä "maantiehiirissä" jos mahdollisimman vähäkarvaista naista kaipailet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä melkoiset tuherot säärissä. Mahtaako olla jotain hormonihäiriötä? Ihan miehen karvasto.
Vaikuttaa todellakin siltä, että yläkoulun biologian opetukseen on lisättävä naisen luonnollisen karvaisuuden tenttiminen.
No ei se opetus tee noista jaloista sen kauniimpaa. Rumat kuin rumat ja sillä sipuli
Tuohan on vain totuus eikä sen kummempaa.
Ympärileikkaamattomat kullit ovat rumia. Tämähän on vain totuus eikä sen kummempaa.
En kyllä ympärileikkaamattomaan, kusiseen ja hikiseen kulliin koskisi. Kyllä miehen on pidettävä huolta itsestään ja leikkautettava kullinsa naisia varten paremman näköiseksi.
Outoa verrata säärikarvoja ympärileikkaukseen. Ihan eri tasolla kuitenkin...
Oletko mies, jolle tuli paha mieli kun omaa täysin luonnollista ominaisuutta dissataan ja yökötellään?
Voihan sen näinkin ajatella, että esinahan poisto on yksinkertainen juttu, joka tarvitsee tehdä vain kerran. Ne karvat pitää ajella joka h*lvetin päivä jos haluaa oikein tarkka olla tai vaihtoehtoisesti poistaa vahauksella parin kuukauden välein ja kuuleman mukaan se sattuu ihan h*lvetisti. Mietipä omalle kohdalle, että joku kiskoo sinulta munakarvoja irti.
Joten jokainen mies, joka haluaa seksiä ja olla edes jollain tavalla haluttava naisten silmissä, niin ei muuta kuin esinahan poistoon. Ei voi olla noin vaikeeta, miksi pitää olla sovinisti ja uhriutua!?
Esinahan poisto vertautuu klitoriksen hupun poistamiseen jolloin klitoriksesi parkkiintuu ja turtuu tunnottomaksi. Mies joka nauttii nahkahuilunsa kanssa lemmiskelystä, ei ikinä poista nahkaa.
Ei välttämättä turru. Ongelmat ja haittavaikutukset ovat aika samaa luokkaa tuon tyyppisessä ympärileikkauksessa, ns Sunni-light, kuin miestenkin ympärileikkauksissa.
Molemmissa tapauksissa poistetaan suuri määrä mielihyvää tuottavia hermopäitä, joten toki herkkyys kärsii joka tapauksessa, aina.
Minä lakkasin sheivaamasta muutama vuosi sitten kun kerta kaikkiaan vaan kypsyin siihen hommaan. Ketään ei ole kiinnostanut edes kainalokarvani, vaikka vasemmassa kainalossani kasvaa kaksi kertaa niin paljon karvaa kuin oikeassa.
MUTTA oma oloni on ihan hemmetisti seksikkäämpi. Tunnen olevani luonnollinen, vahva, villi nainen enkä mikään puunattu barbie. Ja ei, en tarkoita että kaikki sheivaavat naiset olisivat puunattuja barbieita, mutta kun itse en koskaan tehnyt sitä itseni takia -tykkään karvoista enemmän kuin paljaasta ihosta- vaan ulkoisen paineen takia, kelvatakseni naisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä liittyy siihen mitä ylipäätään on opittu ajattelemaan naisen kehosta ja ruumiintoiminnoista. Valtauskontojen opinkappaleet tekivät naisesta perisyntisen, heikomman astian. Luonnollisessa tilassaan oleva nainen (meikitön, iho ajelematon) aiheuttaa länsimaisessa nykyihmisessä inhoa, vaikka miesten kohdalla kropan em. luonnollisuus on selviö. Opimme pienestä asti tuntemaan suurempaa vastenmielisyyttä naisen ruumiintoimintoja kohtaan - piereskelevä pieni poika on hauska ja vallaton, mutta piereskelevä pieni tyttö on ällöttävä, eikä hänelle ole opetettu tapoja.
Mainitsin tästä jo aiempaan karva-keskusteluun, mutta kaiken takana on tarve kontrolloida naista seksuaalisesti. Miehen näkökulmasta on ollut turvallisempaa mikäli nainen on hävennyt kehoaan ja ruumiintoimintojaan ja ylipäätään omaksunut omaan sukupuoleensa kohdistuvat alistavat käyttäytymissäännöt. Entisaikojen eurooppalainen nainen todella tunsi itsensä uskonnon näkökulmasta saastuneeksi kuukautistensa aikaan.
Nämä ovat opittuja ajattelumalleja. Karvoilla on tarkoitus! Ihmisen etooppiset rauhaset sijaitsevat alueilla joissa kasvaa enemmän karvoja, eli esimerkiksi kainaloissa. Rauhaset mahdollistavat tiedostamattoman hajuviestinnän joka mm. ohjaa vahvasti parinvalintaamme.
Naisen keho on kaikkine luonnollisuuksineen - näppylöineen, karvoineen, pieruineen ja hilseineen - TÄYSIN YHTÄ HYVÄ kuin miehenkin. Eikö tunnukin häiritsevältä tuo lause? Miksi?
YHTÄ HYVÄ -ok!, mutta erilainen, se pitää voida hyväksyä. Miksei miehet ja naiset muuten olisi sukupuolielimiä lukuunottamatta samanlaisia! Naiseuteen kuuluu edelleen keskimääräistä enemmän olla saalis. Se ei ole vain kulttuuria vaan menee syvemmälle ihmiskunnan luolaihmisaikaan. Toki nämä karvajutut ei nyt ole kaikista olennaisimpia tässä kokonaisuudessa.
Miksi naisella sitten on luonnostaan karvoitusta?
Miksi miehet on keskimäärin karvaisempia tai siis miksi luonnonvalinnassa juuri miehistä on tullut tällaisia. Miksei käynyt päinvastoin eli naiset olisivat karvaisempia, esimerkiksi jotta saisivat lapset paremmin "turkin" suojaan. Karvattomuus on urbaani statement, ei sillä vanhassa luonnossa pärjäisi!
Kommenttejahan hän nimenomaan haki, kurjaa se on jos jotkut kirjoittavat loukkaavasti mutta ei niiltäkään kommenteilta voi välttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä melkoiset tuherot säärissä. Mahtaako olla jotain hormonihäiriötä? Ihan miehen karvasto.
Vaikuttaa todellakin siltä, että yläkoulun biologian opetukseen on lisättävä naisen luonnollisen karvaisuuden tenttiminen.
No ei se opetus tee noista jaloista sen kauniimpaa. Rumat kuin rumat ja sillä sipuli
Tuohan on vain totuus eikä sen kummempaa.
Ympärileikkaamattomat kullit ovat rumia. Tämähän on vain totuus eikä sen kummempaa.
En kyllä ympärileikkaamattomaan, kusiseen ja hikiseen kulliin koskisi. Kyllä miehen on pidettävä huolta itsestään ja leikkautettava kullinsa naisia varten paremman näköiseksi.
Outoa verrata säärikarvoja ympärileikkaukseen. Ihan eri tasolla kuitenkin...
Oletko mies, jolle tuli paha mieli kun omaa täysin luonnollista ominaisuutta dissataan ja yökötellään?
Voihan sen näinkin ajatella, että esinahan poisto on yksinkertainen juttu, joka tarvitsee tehdä vain kerran. Ne karvat pitää ajella joka h*lvetin päivä jos haluaa oikein tarkka olla tai vaihtoehtoisesti poistaa vahauksella parin kuukauden välein ja kuuleman mukaan se sattuu ihan h*lvetisti. Mietipä omalle kohdalle, että joku kiskoo sinulta munakarvoja irti.
Joten jokainen mies, joka haluaa seksiä ja olla edes jollain tavalla haluttava naisten silmissä, niin ei muuta kuin esinahan poistoon. Ei voi olla noin vaikeeta, miksi pitää olla sovinisti ja uhriutua!?
Esinahan poisto vertautuu klitoriksen hupun poistamiseen jolloin klitoriksesi parkkiintuu ja turtuu tunnottomaksi. Mies joka nauttii nahkahuilunsa kanssa lemmiskelystä, ei ikinä poista nahkaa.
Ei välttämättä turru. Ongelmat ja haittavaikutukset ovat aika samaa luokkaa tuon tyyppisessä ympärileikkauksessa, ns Sunni-light, kuin miestenkin ympärileikkauksissa.
Molemmissa tapauksissa poistetaan suuri määrä mielihyvää tuottavia hermopäitä, joten toki herkkyys kärsii joka tapauksessa, aina.
Eikös koko homman juju uskonnon näkökulmasta olekin juuri siinä, että nautinnon saantia vaikeutetaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä oon talven jäljiltä ihan luonnontilassa. Jaloissa, kainaloissa ja alapäässä karvat. Eipä tuo oo miestä haitannut, samalla tavalla tuota tunnostaa sänkypuuhat kiinnostaa, ku ajeltu a. Tosin alapää on aina luonnontilassa ja mies tykkää sitä aina nuollakin.
Hyi hitto! Oletko käynyt edes suihkussa sitten viime syksyn!
Juuei sinne suihkuun pääse kun ne karvat on niin tuuheat ettei ovesta mahdu :( Kyllä säärikarvat täysin estää suihkussa käymisen. Oot varmaan itsekin huomannut kun sulla on karvoja jaloissa, että ei vaan pysty peseytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäkin mielessä erikoista tämä kommentointi joka on nyt mennyt jo siihen, että "oikeat" naiset olisivat muka luonnostaan karvattomia, että nythän täällä haukutaan niitä kauniita, naisellisia ulkomaalaisia naisia. Esimerkiksi nyt espanjalaisia, joilla onkin usein luonnostaan paksummat ja tummemmat ihokarvat kuin suomalaisilla. Eikös sen pitänyt mennä niin, että vain suomalaisilla naisilla on kaikki mahdolliset miesten epänaisellisina pitämät ominaisuudet ja muualla naiset ovat kauniita, naisellisia, suloisia, ihan luonnostaan?
Ihmiset ovat törkeitä toisten asioihin sekaantujia ja todella ilkeämielisiä hapannaamoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä oon talven jäljiltä ihan luonnontilassa. Jaloissa, kainaloissa ja alapäässä karvat. Eipä tuo oo miestä haitannut, samalla tavalla tuota tunnostaa sänkypuuhat kiinnostaa, ku ajeltu a. Tosin alapää on aina luonnontilassa ja mies tykkää sitä aina nuollakin.
Hyi hitto! Oletko käynyt edes suihkussa sitten viime syksyn!
Juuei sinne suihkuun pääse kun ne karvat on niin tuuheat ettei ovesta mahdu :( Kyllä säärikarvat täysin estää suihkussa käymisen. Oot varmaan itsekin huomannut kun sulla on karvoja jaloissa, että ei vaan pysty peseytymään.
Siinä on sekin, että ne karvat voivat tarttua suihkun oveen kiinni, eikä siitä pääse enää irti. Ihmeellistä, että varsinkaan miehet eivät ota tätä vakavasti, vaan antavat karvojen vain kasvaa. Moni mies on löydetty kuolleena kylpyhuoneestaan tämän takia.
:D Nykyaikana luonnollisesta, Luojan luomasta ulkonäöstä nousee "somekohu".
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Näitä lukiessa kiitän aina geenejä I. Mulla on tosi vaaleat ja vähäiset karvat jaloissa ja käsissä. En ole ikinä sheivannut, koska ne karvat on niin olemattomat. Silti ei ole kukaan ikinä tullut kettuilemaan vaikka mullakin on instassa jotain kuvia rannalta tai hame päällä, missä mun jalat näkyy.
Kyllähän niitä karvattomia naisia on enemmän tuolla Aasian maissa. Mutta siellä myös miehetkin ovat vähäkarvaisia tai karvattomia. Eli länsimaalaiset miehet ihan geeneillään sen karvaisuuden periyttävät eteenpäin (siinä missä länsimaalaiset naisetkin). Minulla muuten on ohut vaalea tukka, mutta kaikki vaatteiden alla olevat karvat ovat tummia ja paksuja. Että ei niihin hiuksiinkaan voi tässä asiassa luottaa. Terv. en sheivaa koskaan koska evvk.
Alue: Aihe vapaa
Täsmennys. Kyse on siis karvaisten ulkomaalaisten pääsyn estämisestä Suomeen, eikä tietenkään vain karvaisten, mutta karvaiset ovat yleensä juuri niitä pahoja ulkomaalaisia.