Nuori espanjatar lopetti säärikarvojen ajelun. Miehiltä törkeitä kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Jos vastaan on tullut täysin poslarilla varustettu aikuinen nainen, niin ilman kikkeliä olen sen joutunut jättämään. Häpykarvoitus on merkki siitä, että nainen  alkaa olla kypsä seksuaalisesti ja se on sisäänrakennettu miehen alitajuntaan. Karvattomuus on yksi syistä siihen, miksi suomalaisia naisia ei juuri haluta seksikumppaneiksi.

"Jos vastaan on tullut täysin poslarilla varustettu aikuinen nainen, niin ilman kikkeliä olen sen joutunut jättämään." - Kultapieni, tuollaista valikointia olet voinut suorittaa vain unissasi. Aivan varmasti naisia tulee ovista ja ikkunoista, niin paljon että voit torjua naisen vaikkapa vääränlaisten karvojen takia. 

"Karvattomuus on yksi syistä siihen, miksi suomalaisia naisia ei juuri haluta seksikumppaneiksi." - Siis hetkinen, suomalaisia naisia ei haluta seksikumppaneiksi? Mites palstaulina, markkina-arvo, krooninen puute josta nuoret, syrjäytyneet miehet syyttävät suomalaisia naisia? Miksi se kaikki ruikutus, jos kerran suomalainen nainen ei kelpaisi petiin kuitenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltsikan mukaan tämä nainen oli julkaissut itsestään omalle sometililleen videon, jossa sattui myös hänen karvaiset säärensä näkymään. Omien sanojensa mukaan hän ei yrittänyt tehdä numeroa asiasta. Tämä video oli kuitenkin kirvoittanut satoja törkeitä kommentteja hänen säärikarvoistaan....

Olen itse sitä sukupolvea, joka ei ole tottunut julkistamaan kuvia tai videoita itsestään kaikelle kansalle kovinkaan aktiivisesti. Mutta tämä nainen on 24 vuotias ja mitä ilmeisimmin sen ikäisille itsensä kuvaaminen someen on ihan arkipäivää. Minua kiinnostaisi lähinnä se, että tekeekö pelkät säärikarvat arkipäiväisestä ja tavallisesta asiasta tavattoman, vai onko tämä nuori nainen tosiaan poikennut jotenkin oman somekäyttäytymisensä normista....

Hyviä pointteja, en itsekään tuota videon tynkää ole nähnyt.

Lähinnä ajoin takaa sitä, että ns. diginatiivin sukupolven edustajana jolle kuvien ja videoiden jakaminen somessa on arkipäivää, pitää myös tiedostaa se tosiasia, että omasta mielestään kaikista viattomimmastakin kuvasta tai videosta voi nousta uskomaton mylläkkä ihan tyhjästä... Niinkuin tässäkin nyt siis kävi.

Eli siis vaikka kuinka olisi suljettu profiili ja tarkoitettu vain kavereille/tutuille, on siellä kuitenkin seuraajina tai kavereina varmasti vähintään toista sataa ihmistä joista kuka tahansa voi jakaa videon tai kuvan edelleen ja tämän kaverit sitten voivat kommentoida mitä sattuu jne jne. Tämän tosiasian pitäminen korvan takana on ihan hyvä muistaa.

Mutta joo, kuten sanottu niin tässä tapauksessa kysymys on kyllä niin mitättömästä jutusta kaikenkaikkiaan, että vaikea uskoa miten moinen joutava paska on edes päätynyt lehtiin/jakoon saati saanut aikaan "keskustelua".

Jokainen päättää itse, karvainen vai sileä? Kas siinä vasta kysymys.

Mielipiteet erikseen, eikä niitä tarvitse aina ilmaista ainakaan asianomaiselle suoraan kohdistettuna.

Somekulttuurihan on vielä hirveän nuori ja se hakee rajojaan kokoajan, puoleen jos toiseenkin. Minua kiinnostaa lähinnä tämä ajatus, että jos olet somessa niin kaikki sen lieveilmiöt pitäisi hyväksyä. Eihän mikään koskaan muutu jos kaikki pitää vaan tiedostaa ja sitä kautta hiljaisesti hyväksyä.

Somessa tehdään paljon sellaista, mikä minun aikanani oli epäsovinnaista, kuten se että nainen julkaisee kuvia/videoita joissa hänellä säärikarvat rehottaa. Toisaalta vähintäänkin yhtä epäsovinnaista ja vieläkin pahempaa minun aikanani olisi ollut kommentoida törkeästi toisen ihmisen karvoitusta hänelle julkisesti päin naamaa. Miten ihmeessä täysin tuntemattomalle ihmiselle törkeyksien latelemisesta on voinut tulla samalla tavalla sietämisen arvoista kuin säärikarvojensa ajamatta jättämisestä?? Eihän tämä näin voi mennä ja miksi edes pitäisi mennä?

Jos ja kun somekulttuurin säännöistä, sopimuksista ja jopa laeista käydään kokoajan keskustelua, niin miksi ihmeessä niinkin mitättömän ja pienen asian kuin säärikarvojen törkeä kommentointi ei saisi herättää kohua vähintäänkin yhtä paljon kuin ne säärikarvat itsessään herättivät? Älä ymmärrä minua väärin, sinä vaikutat minusta ihan fiksulta keskustelijalta, mutta tässäkin ketjussa näkyvä asenne mua ihmetyttää; jollet naisena ajele säärikarvojasi, sinun pitää hyväksyä kaikki haukkuminen koska olet rikkonut sovinnaisuussääntöjä ja kauneusihanteita. Tietenkään törkykommentointi ei ole hyvää ja fiksua käytöstä sekään, mutta sekin pitäisi tiedostaa ja hyväksyä siksi, että sinä teit jotain täysin normaalia mutta silti epäsovinnaista.

Tässä varmaan nyt koetellaan monenkin asian hyväksyttävyyden rajoja ja hyvä niin. Somekulttuuri on vielä niin nuorta että sen pitääkin rikkoa ja ennenkaikkea kyseenalaistaa omia rajojaan. Somekohuja näyttää nykyisin riittävän joskinkinlaisesta pikkujutusta..

n44

Sitä saa mitä tilaa! Some on viemäri. Jos heität sinne syötiksi kuvan karvaisista sääristäsi, totta kai tiedät mitä saat. Ylimääräinen jeesustelu on turhaa.

Toki, mutta edelleenkin pointti oli se, että MIKSI naisen karvat herättävät joissain miehissä suuren tarpeen kommentoida aggressiivisesti ja epäillä jopa tämän naisen mielenterveyttä.

(Sitäpaitsi alkuperäiset reaktiot olivat naisen treenivideoon (tms) jossa ne karvat vilahtivat. Sitten vasta hän laittoi mielenkiinnosta myös suoran kuvan jaloistaan)

Somessa monet asiat saavat enemmänkin aggressiivista kommentointia. Miksi IS nosti tämän asian tikun nokkaan? Epäilen, että siellä taustalla voi olla jonkun naistoimittajan omat intressit.

Ja niistä aggressiivisista reaktioista voidaan keskustella. Nyt keskustellaan siitä, että reaktiot tämän naisen karvaisiin jalkoihin ovat kohtuuttoman aggressiivisia ja omituisia. Ihan riippumatta jonkun toimittajan mahdollisista intresseista.

(Ja nostettiinhan juttu briteissäkin, ja voisin kuvitella että muissakin maissa siitä on tehty juttuja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Espanjan hevonen ei ole kiinnostunut opiskeluista ja työpaikasta joten nyt keksi keinon päästä brittiläisen keltaisen lehdistön kautta julkisuuteen ja hakee siitä ammattia itselleen. Ilmeisesti tisut eivät riitä kilpailemaan kaiken maailman povipommien kanssa ja keksi apinanaisena itselleen tämän "nichen". 

Tisut? TISUT? Ziiiiiiiiisus, kuka idiootti käyttää tuollaista sanaa? 😑

Esim sinä. Vieläpä kahteen kertaan ja toisen kerran isoilla kirjaimilla.

Älkää nyt viitsikö! Ette te naiset ole yhtään parempia ja sanon tämän itsekin naisena. Ette te tykkää, jos mies jättää kaikki karvansa ajamatta ja on kuin jostain raamatun sivuilta hypännyt pitkine hiukseneen, roikkuvine partoineen, selkä-, rinta-, niskakarvoineen ym... Aivan taatusti tällainen täysin luonnontilassa oleva "luolamies" jää parisuhdemarkkinoilla häntäpäähän, vaikka muuten olisi asiat kunnossa.

Toinen asia on se, että miehiin kohdistuu kyllä vastaavasti aivan samanlaisia ulkonäköön liittyviä paineita. En ole silti koskaan nähnyt yhdenkään miehen uhriutuvan siitä, kun heiltä "vaaditaan" kauneusihanteiden mukaista siistiytymistä, vaikka suurin osa ajaa esim. ajaa partansa ja käy parturissa tai muuten siistii itseään. Mistä luulette tämän johtuvan?

Olisko jo aika lopettaa tämä jatkuva uhriutuminen? Ei se vahvista meidän sukupuolen asemaa, vaan tekee monista vain säälittäviä ruikuttajia, jotka eivät muilla ansioilla eteenpäin pääse. Oikeasti itsestään varma ihminen ei tarvitse tuota uhrimentaliteettia pärjääkseen.

Sheivaa tai et. Mutta ole sentään reilu ajattelumaailmassasi. Ei tämä ole mikään Juuri Sinuun kohdistuva hirveä vääryys, josta on syytä tehdä numeroa ja kyllä: sinäkin pidät todennäköisemmin itsekin siistimmästä ja huolitellummasta ulkomuodosta, joten älä uhriudu, jos joku muukin niin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt viitsikö! Ette te naiset ole yhtään parempia ja sanon tämän itsekin naisena. Ette te tykkää, jos mies jättää kaikki karvansa ajamatta ja on kuin jostain raamatun sivuilta hypännyt pitkine hiukseneen, roikkuvine partoineen, selkä-, rinta-, niskakarvoineen ym... Aivan taatusti tällainen täysin luonnontilassa oleva "luolamies" jää parisuhdemarkkinoilla häntäpäähän, vaikka muuten olisi asiat kunnossa.

Toinen asia on se, että miehiin kohdistuu kyllä vastaavasti aivan samanlaisia ulkonäköön liittyviä paineita. En ole silti koskaan nähnyt yhdenkään miehen uhriutuvan siitä, kun heiltä "vaaditaan" kauneusihanteiden mukaista siistiytymistä, vaikka suurin osa ajaa esim. ajaa partansa ja käy parturissa tai muuten siistii itseään. Mistä luulette tämän johtuvan?

Olisko jo aika lopettaa tämä jatkuva uhriutuminen? Ei se vahvista meidän sukupuolen asemaa, vaan tekee monista vain säälittäviä ruikuttajia, jotka eivät muilla ansioilla eteenpäin pääse. Oikeasti itsestään varma ihminen ei tarvitse tuota uhrimentaliteettia pärjääkseen.

Sheivaa tai et. Mutta ole sentään reilu ajattelumaailmassasi. Ei tämä ole mikään Juuri Sinuun kohdistuva hirveä vääryys, josta on syytä tehdä numeroa ja kyllä: sinäkin pidät todennäköisemmin itsekin siistimmästä ja huolitellummasta ulkomuodosta, joten älä uhriudu, jos joku muukin niin tekee.

"Sanon tämän itsekin naisena"

😂

Korpikuusi, kanto, kolo.

Vierailija kirjoitti:

Ei karvat sovi naiselle.

mies30

Eikä esinahka sovi miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei karvat sovi naiselle.

mies30

Eikä esinahka sovi miehelle.

Eikä klitorishuppu naiselle. Sunnit ne tietää mitä sille pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt viitsikö! Ette te naiset ole yhtään parempia ja sanon tämän itsekin naisena. Ette te tykkää, jos mies jättää kaikki karvansa ajamatta ja on kuin jostain raamatun sivuilta hypännyt pitkine hiukseneen, roikkuvine partoineen, selkä-, rinta-, niskakarvoineen ym... Aivan taatusti tällainen täysin luonnontilassa oleva "luolamies" jää parisuhdemarkkinoilla häntäpäähän, vaikka muuten olisi asiat kunnossa.

Toinen asia on se, että miehiin kohdistuu kyllä vastaavasti aivan samanlaisia ulkonäköön liittyviä paineita. En ole silti koskaan nähnyt yhdenkään miehen uhriutuvan siitä, kun heiltä "vaaditaan" kauneusihanteiden mukaista siistiytymistä, vaikka suurin osa ajaa esim. ajaa partansa ja käy parturissa tai muuten siistii itseään. Mistä luulette tämän johtuvan?

Olisko jo aika lopettaa tämä jatkuva uhriutuminen? Ei se vahvista meidän sukupuolen asemaa, vaan tekee monista vain säälittäviä ruikuttajia, jotka eivät muilla ansioilla eteenpäin pääse. Oikeasti itsestään varma ihminen ei tarvitse tuota uhrimentaliteettia pärjääkseen.

Sheivaa tai et. Mutta ole sentään reilu ajattelumaailmassasi. Ei tämä ole mikään Juuri Sinuun kohdistuva hirveä vääryys, josta on syytä tehdä numeroa ja kyllä: sinäkin pidät todennäköisemmin itsekin siistimmästä ja huolitellummasta ulkomuodosta, joten älä uhriudu, jos joku muukin niin tekee.

Blaa blaa. Taas joku, jolla meni pointti viuhuen ohi.

Ihmisillä on mieltymyksiä. Totta. En itsekään välttämättä tykkäisi, jos mies jättäisi partansa vaikka vuodeksi ajamatta. Totta.

Mutta. Minulla ei silti ole mitään oikeutta hyökätä aggressiivisesti ölisemään yhdenkään miehen partakarvoista ja yökötellä niitä Suomessa tai yhtään missään ja haukkua miestä mielikuvituksekkailla haukkumanimillä. En edes halua tehdä niin, ei tule mieleenkään. Vaikka joku risuparta ei olisi "mun juttu" ei se saa minua kokemaan vihaa itse miestä kohtaan, ei se haittaisi minua tippaakaan, se saattaisi jopa olla mielestäni hauskaa, vaikka en partanaamaa haluaisi pussaillakkaan. Miehelle parta, edes ruma sellainen, ei ole häpeä. Miestä ei voi eikä yritetä häpäistä parran tai parrattomuuden vuoksi.

Tässä on ihan hirveä ero ja olisi kiva, että se näin 20+ sivun keskustelun jälkeen jo uppoaisi jonkun kaaliin. Ja mitä tulee seksuaaliseen preferenssiin, niin tässä tapauksessa kyse on nimenomaan tottumuksesta ja kulttuurista, jonka uhreja (kyllä) naiset tässä tapauksessa ovat ja naisilla on kaikki oikeudet pyrkiä muuttamaan tilanne. Samoin kuin miehillä on oikeus jättää parta ajamatta jos he niin haluavat.

Ja vielä seksuaalista preferenssistä: voi tulla yllätyksenä, mutta jokaisen naisen ykköstavoite ei ole olla haluttava kokoajan ja kaikkialla ja siihenkin pitää olla oikeus ilman henkilöön käyviä hyökkäyksiä.

Ohis, mutta miten on mahdollista että puhelin ei tunnista sanaa SOME vaan muuttaa sen aina huomaamattani Suomeksi? 😂T. Jo toinen kerta tänään

ihminen näyttää apinalta jos ihmisellä on ihokarvaa

ihokarvat on tosi ällöttävä yäk

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt viitsikö! Ette te naiset ole yhtään parempia ja sanon tämän itsekin naisena. Ette te tykkää, jos mies jättää kaikki karvansa ajamatta ja on kuin jostain raamatun sivuilta hypännyt pitkine hiukseneen, roikkuvine partoineen, selkä-, rinta-, niskakarvoineen ym... Aivan taatusti tällainen täysin luonnontilassa oleva "luolamies" jää parisuhdemarkkinoilla häntäpäähän, vaikka muuten olisi asiat kunnossa.

Toinen asia on se, että miehiin kohdistuu kyllä vastaavasti aivan samanlaisia ulkonäköön liittyviä paineita. En ole silti koskaan nähnyt yhdenkään miehen uhriutuvan siitä, kun heiltä "vaaditaan" kauneusihanteiden mukaista siistiytymistä, vaikka suurin osa ajaa esim. ajaa partansa ja käy parturissa tai muuten siistii itseään. Mistä luulette tämän johtuvan?

Olisko jo aika lopettaa tämä jatkuva uhriutuminen? Ei se vahvista meidän sukupuolen asemaa, vaan tekee monista vain säälittäviä ruikuttajia, jotka eivät muilla ansioilla eteenpäin pääse. Oikeasti itsestään varma ihminen ei tarvitse tuota uhrimentaliteettia pärjääkseen.

Sheivaa tai et. Mutta ole sentään reilu ajattelumaailmassasi. Ei tämä ole mikään Juuri Sinuun kohdistuva hirveä vääryys, josta on syytä tehdä numeroa ja kyllä: sinäkin pidät todennäköisemmin itsekin siistimmästä ja huolitellummasta ulkomuodosta, joten älä uhriudu, jos joku muukin niin tekee.

Eihän tässä siitä ole edes kysymys, että kelpaako nainen säärikarvojensa kanssa parisuhteeseen vai ei. Kukaan ei ole vaatinut miehiä tykkäämään naisten säärikarvoista jollei mies niistä tykkää. Kyse on siitä, että minkä vuoksi tuntemattoman naisen säärikarvat olivat niin hirveä asia, että ne kirvoittivat satoja törkeitä kommentteja. Mikä saa ihmiset solvaamaan itselleen täysin tuntematonta henkilöä vain hänen karvoituksensa tähden. Eihän tuo nainen ymmärtääkseni kumppania ollut etsimässä ylipäätäänkään. Ei hän ketään pyytänyt tykkäämään säärikarvoistaan.

Minä kyllä toivon mieheni siistiytyvän jollain tavalla. Siistiydyn itsekin ja usein ajan ne säärikarvatkin. En minä silti mene laukomaan törkykommentteja sellaisille miehille, jotka eivät viehätä minun silmääni. En kulje haukkumassa parrakkaita miehiä vaikka omastani tykkään parrattomana. Minusta ihmisillä pitää olla oikeus päättää itse omista karvoistaan ilman että tarvitsee kuulla solvauksia tuntemattomilta ihmisiltä. Ja ihan jokaisella meistä on velvollisuus pitää mielipiteemme ominamme ja antaa myös sellaisten ihmisten, joiden ulkonäöstä emme tykkää, olla rauhassa.

n44

Jos naiset tykkää säärikarvoista, se on ok.

Jos miehet eivät tykkää naisen säärikarvoista, sekin on ok.

Makuasia. Raivoaminen niistä on toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt viitsikö! Ette te naiset ole yhtään parempia ja sanon tämän itsekin naisena. Ette te tykkää, jos mies jättää kaikki karvansa ajamatta ja on kuin jostain raamatun sivuilta hypännyt pitkine hiukseneen, roikkuvine partoineen, selkä-, rinta-, niskakarvoineen ym... Aivan taatusti tällainen täysin luonnontilassa oleva "luolamies" jää parisuhdemarkkinoilla häntäpäähän, vaikka muuten olisi asiat kunnossa.

Toinen asia on se, että miehiin kohdistuu kyllä vastaavasti aivan samanlaisia ulkonäköön liittyviä paineita. En ole silti koskaan nähnyt yhdenkään miehen uhriutuvan siitä, kun heiltä "vaaditaan" kauneusihanteiden mukaista siistiytymistä, vaikka suurin osa ajaa esim. ajaa partansa ja käy parturissa tai muuten siistii itseään. Mistä luulette tämän johtuvan?

Olisko jo aika lopettaa tämä jatkuva uhriutuminen? Ei se vahvista meidän sukupuolen asemaa, vaan tekee monista vain säälittäviä ruikuttajia, jotka eivät muilla ansioilla eteenpäin pääse. Oikeasti itsestään varma ihminen ei tarvitse tuota uhrimentaliteettia pärjääkseen.

Sheivaa tai et. Mutta ole sentään reilu ajattelumaailmassasi. Ei tämä ole mikään Juuri Sinuun kohdistuva hirveä vääryys, josta on syytä tehdä numeroa ja kyllä: sinäkin pidät todennäköisemmin itsekin siistimmästä ja huolitellummasta ulkomuodosta, joten älä uhriudu, jos joku muukin niin tekee.

Paskin yritys vähään aikaan esiintyä "naisena". Kirjoitustyyli ja typerä me, te-pronominien käyttö paljasti sinut heti. Naiset eivät koe tarvetta miellyttää sinua, harmittaako? :)