Lue keskustelun säännöt.
Mistä te riitelette parisuhteessa?
Me ei miehen kanssa olla riidelty enää moneen vuoteen, eli sen jälkeen kun särmämme hioutuivat yhteen, ja opimme ymmärtämään toista. Nyt kiinnostaisikin tietää mistä te muut parisuhteessa olevat riitelette? Ja siis ihan se että miten nämä riidat menevät, ei siis pelkästään se että riidellään rahasta, vaan että miten se rahasta riitely oikein tapahtuu??
Kommentit (149)
Riidellään lasten hoidosta, kun mies ei halua ikinä antaa minulle vapaata, vaikka itse saa vapaata aina kun haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen mustasukkaisuudesta riidellään. Tai mies riitelee.
Osapuilleen kaikesta. Esimerkiksi kun keittiön pöydälle ilmestyi jostain jättimäinen tulppaanikimppu suoraan mun ja vaimon istumapaikkojen väliselle näkölinjalle. Meillä on muutenkin vaikeaa ja paljon keskusteltavaa/selvitettävää, jotenka siinä pöydän ääressä istuen kahvimukien kanssa jotain tärkeää taas puitiin/kinattiin. Mutta kun ylläripuska, niin ei sitten näe toisen kasvoja, hyväpä siinä on keskustella.
Tokaisin jotain sellaista, että nyt on tällainenkin este välisessämme kommunikaatiossa ja nostin maljakon kukkapuskineen pöydän päähän, pois edestä, jotta on edes näköyhteys ja katsekontaktin mahdollisuus. Voi arse, mikä raivo siitäkin tuli. Minä kun en kuulemma ollenkaan arvosta samoja asioita, kuten sitä, että on kaunis kukkakimppu ja minä en välitä hänestä ja siitä mikä hänelle on tärkeää ja "kun ei koskaan saa mitään" ja "ei sitten ikinä enää tähän taloon kukkasia" ja nyrkkiä pöytään vaan. Seuraava 10 minuuttia tai enemmän meni ensin lepytellessä ja sitten rautalangasta vääntäen kertoessa, että kyllä kukkia saa olla ja ne ovat kauniita, mutta kun keskustelemme vakavasti, haluaisin myös nähdä hänen kasvonsa enkä tuijottaa jotain rehuja ja puhua näkymättömälle äänelle. Kommunikaation taso on tätä luokkaa kaikessa. Siis kaikessa. Rankkaa.
Ei mistään järjellisestä. Riidat saavat aina alkunsa jostain isommasta väärinkäsityksestä. Toinen sanoo jotain minkä toinen käsittää väärin. Voi johtua siitä että minun äidinkieleni on ruotsi ja miehen suomi. Oikeasti meillä ei ole yhtäkään riidan aihetta emmekä kinastele esimerkiksi kotitöistä.
Vierailija kirjoitti:
Riidellään lasten hoidosta, kun mies ei halua ikinä antaa minulle vapaata, vaikka itse saa vapaata aina kun haluaa.
Tuo on ihan ymmärrettävää. Kinkympää mielestäni on se, että meillä riidellään lasten hoidosta, kun vaimo omii sen liiaksi itselleen ja valittaa uupumusta, mutta ei luota minuun tai muihin läheisiin niin että suostuisi ottamaan vapaata itseään ja jaksamistaan varten. Ei pyydä apua vaikka tarvitsisi, eikä edes pyynnöstä tai käskystä luovuta vuoroa, jos ei ole välttämätöntä syytä, kuten omat työnsä jne. Riidan yhteydessä kuitenkin jaksaa joka ikinen kerta vedota siihen, että itse tekee kaiken enkä minä mitään, vaan pääsen vapaasti menemään, eikä hän pääse koskaan mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me oikein varsinaisesti riidellä isoista asioista, niistä me keskustellaan. Riidat syntyy silloin, jos jompi kumpi on väsynyt ja nälissään ja sitten tapahtuu jotain. Toinen unohtanut tai mokannut jonkun pikkujutun. Ihan ymmärrettävää, että joskus voi väsyneenä kilahtaa, kunhan ei ilkeäksi ala. Sitten kun on syöty ja levätty, sovitaan ja elämä jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riidellään lasten hoidosta, kun mies ei halua ikinä antaa minulle vapaata, vaikka itse saa vapaata aina kun haluaa.
Tuo on ihan ymmärrettävää. Kinkympää mielestäni on se, että meillä riidellään lasten hoidosta, kun vaimo omii sen liiaksi itselleen ja valittaa uupumusta, mutta ei luota minuun tai muihin läheisiin niin että suostuisi ottamaan vapaata itseään ja jaksamistaan varten. Ei pyydä apua vaikka tarvitsisi, eikä edes pyynnöstä tai käskystä luovuta vuoroa, jos ei ole välttämätöntä syytä, kuten omat työnsä jne. Riidan yhteydessä kuitenkin jaksaa joka ikinen kerta vedota siihen, että itse tekee kaiken enkä minä mitään, vaan pääsen vapaasti menemään, eikä hän pääse koskaan mihinkään.
Saako neuvoa saman kokeneena?? Sano vaimolle että häneltä ei nyt kysytä, ja mene lasten kanssa jonnekin mihin vaimoa ei nyt oteta mukaan. Ota se vastuu, äläkä odota että se luovutetaan sinulle. Takaan että kannattaa, ja näin vaimo oppii luottamaan että häntä ei tarvita joka sekunti. Myöhemmin tuo auttaa myös, koska vaimo oppii ymmärtämään että hä'n on lapsista erillinen olento, jolloin myös murrosikä sujuu lapsilla paremmin. Takaan sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteisen ajan käytöstä, puutteesta ja sen priorisoinnista, että sitä olisi.
Kotitöistä, seksistä, rahasta, tavotteista, toisen huomioinnista.
Ei riidellä oikeastaan mistään.. kinastellaan kuitenkin sitäkin hyvin harvoin, jos jompi kumpi ymmärtää väärin siitä tulee sanomista, mutta helposti sen saamme selvitettyyn.
Molemmat halutaan samoja asioita ja kyllä me erimieltäkin olemme, mutta ei tehdä isoa numeroa siitä. 🤷
Mutta tylsää meillä ei ole ikinä, kun osataan ottaa rennosti 👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahasta, lähinnä sen puutteesta.
Lähinnä siitä kumpi saa tänään kakkoseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa asia mistä riidellään on miehen vanhempien toiminta ja vaatimukset.
Esimerkiksi että kaikki pyhät ja lomat pitäisi viettää heidän kanssaan.
***tu ei ikinä!!!
Erimielisyyttä tulee joistakin lapseeni liittyvistä asioiden hoitamisista. Poika asuu isänsä kanssa. Puolisoni mielestä "hyysään ja passaan" exää, jos esim. etsin kaupoista lapselle tarvikkeita. Minä taas mielestäni teen asiat lapseni hyväksi. Tämä on ainoa asia, mikä aiheuttaa meillä eripuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varsinaisesti riidellä. Mä kyllä joskus mäkätän miehelleni, mutta aika harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Yhtyntä asennot on toistuva riitan aihe!
Riidelkää myös Ytys sanoista
Mikä se syy on miksi riitelette noista asioista? Miksi niitä ei saa keskusteltua, ja tarvittaessa jousto molempiin suuntiin, ja kompromissi jollei muu auta? Eikö asia mene riitelyksi silloin, jos siitä ei tule muuten valmista? Tai jos toinen ei pidä sitä mitä sanoi pitävänsä? Jos sovitusta ei pidetä kiinni? Ja noissakin tapauksissa vain se riitelee, joka itse mokasi? Se toinen, joka luotti ja uskoi siihen mitä toinen sanoo, joutuu petetyksi, ilmaisee tyytymättömyytensä siihen miten toinen asiasta lipsui, mitä hän siis riitelee? Eikö sen vastapuolen pidä korjata oma virheensä, eikä väittää vastaan? Tämä vastaanväittäjähän siinä riitelee, eikä se joka aiheesta sanoi.
Tiedustelee ap.
Vierailija kirjoitti:
Mikä se syy on miksi riitelette noista asioista? Miksi niitä ei saa keskusteltua, ja tarvittaessa jousto molempiin suuntiin, ja kompromissi jollei muu auta? Eikö asia mene riitelyksi silloin, jos siitä ei tule muuten valmista? Tai jos toinen ei pidä sitä mitä sanoi pitävänsä? Jos sovitusta ei pidetä kiinni? Ja noissakin tapauksissa vain se riitelee, joka itse mokasi? Se toinen, joka luotti ja uskoi siihen mitä toinen sanoo, joutuu petetyksi, ilmaisee tyytymättömyytensä siihen miten toinen asiasta lipsui, mitä hän siis riitelee? Eikö sen vastapuolen pidä korjata oma virheensä, eikä väittää vastaan? Tämä vastaanväittäjähän siinä riitelee, eikä se joka aiheesta sanoi.
Tiedustelee ap.
Tämä kommenttihan selitti täysin miksi ap koe ettei heillä riidellä. Vaikutat uhriutujalta.
"Meillä ei riidellä." Auvoinen hymy perään.
Kuulostaa karmivalta.
Miksi pitää riidellä?