Kannabis & psykoosi

Mieheni on ollut kannabiksen lääkekäyttäjä yli 20 vuotta. Haluatko kysyä jotain?

Siihen kysymykseen olisi kiva saada vastaus, että montako sellaista "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Vierailija kirjoitti:

dry kirjoitti:

Lopputuloksena istuin vain katatonisena paikallani

Olitko katatoninen montakin päivää? Millä tavalla katatoninen tilasi saatiin loppumaan?

Katatoninen tila on vakava asia. Ei sellaisella saisi pelleillä edes "huumeiden" vastustamisen takia. Valheet tappavat, vaikka se etäiseltä tuntuukin "katatoonikoista".

kannabiksen savussa on enemmän karsinogeenejä kuin tupakassa ja kannabis laskee miehillä testosteronitasoja. Hollannissa on tullut esiin ongelma että lapset on päihtyneenä koulussa ja julkisilla paikoilla. Tottakai kun saatavuus helpottuu tulee tälläinen ongelma että kun aiemmin teinit pisti jonkun vanhemman hakemaan kaljaa kioskilta niin nyt ne saa kaljaa JA ruohoa...

http://www.rightwingnews.com/crime/amsterdam-shows-the-futility-of-lega…

btw , ainoa aine johon olen ollut koukussa on ollut kannabis.

"A recent Northwestern University study found that marijuana users have abnormal brain structure and poor memory and that chronic marijuana abuse may lead to brain changes resembling schizophrenia. The study also reported that the younger the person starts using marijuana, the worse the effects become.

In its own report arguing against marijuana legalization, the American Medical Association said: "Heavy cannabis use in adolescence causes persistent impairments in neurocognitive performance and IQ, and use is associated with increased rates of anxiety, mood and psychotic thought disorders."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku viiniä juo joka päivä muutaman lasin, ei sitä kovin pahana pidetä. Jos polttaa hieman kannabista ja päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, niin onko se isompi ongelma? Alkoholi kuitenkin on syöpää aiheuttava solumyrkky ja ns. kova huume, kannabis ei.

Ei se päihtymyksen tila, vaan koska saat kannabiksesta enemmän mielihyvää joka voidaan rinnastaa narkomaniaan.

Ihminen saa mielihyvää monesta asiasta maailmassa. Pitäisikö ne kaikki kieltää? Kannabiksen haitoilla et voi tosiaan kannabiksen arvottua kieltoa perustella.

vertaatko nyt ihan tosissasi kannabista mihin tahansa mielihyvään tuottavaan asiaan ? urheilu, suklaa, kahvi....? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku viiniä juo joka päivä muutaman lasin, ei sitä kovin pahana pidetä. Jos polttaa hieman kannabista ja päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, niin onko se isompi ongelma? Alkoholi kuitenkin on syöpää aiheuttava solumyrkky ja ns. kova huume, kannabis ei.

Ei se päihtymyksen tila, vaan koska saat kannabiksesta enemmän mielihyvää joka voidaan rinnastaa narkomaniaan.

Ihminen saa mielihyvää monesta asiasta maailmassa. Pitäisikö ne kaikki kieltää? Kannabiksen haitoilla et voi tosiaan kannabiksen arvottua kieltoa perustella.

vertaatko nyt ihan tosissasi kannabista mihin tahansa mielihyvään tuottavaan asiaan ? urheilu, suklaa, kahvi....? 

Kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Eli aivan hyvin voi verrata. Suklaa ja perunalastut tuottavat mielihyvää, mutta ovat kannabista haitallisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku viiniä juo joka päivä muutaman lasin, ei sitä kovin pahana pidetä. Jos polttaa hieman kannabista ja päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, niin onko se isompi ongelma? Alkoholi kuitenkin on syöpää aiheuttava solumyrkky ja ns. kova huume, kannabis ei.

Ei se päihtymyksen tila, vaan koska saat kannabiksesta enemmän mielihyvää joka voidaan rinnastaa narkomaniaan.

Ihminen saa mielihyvää monesta asiasta maailmassa. Pitäisikö ne kaikki kieltää? Kannabiksen haitoilla et voi tosiaan kannabiksen arvottua kieltoa perustella.

vertaatko nyt ihan tosissasi kannabista mihin tahansa mielihyvään tuottavaan asiaan ? urheilu, suklaa, kahvi....? 

Kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Eli aivan hyvin voi verrata. Suklaa ja perunalastut tuottavat mielihyvää, mutta ovat kannabista haitallisempia.

Ja kahvin aiheuttama riippuvuus on kannabista voimakkaampi.

Vierailija kirjoitti:

kannabiksen savussa on enemmän karsinogeenejä kuin tupakassa ja kannabis laskee miehillä testosteronitasoja.

Kannabista tosin ei polteta aamusta iltaan, kuten tupakkaa. Lisäksi kannabista voidaan käyttää juomina ja leivonnaisina, tai ns. vaporisaattorilla, jolla ei tule lainkaan savua. Kannabiksen lääkekäyttö taas on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, koska kannabis ei edes päihdytä jos sitä käyttää aamusta iltaan ja joka päivä. Kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

kannabis laskee miehillä testosteronitasoja.

Ja alkoholi taas tuhoaa siittöitä ja aiheuttaa niissä mutaatiota. Lisäksi testosteronitasot laskevat kun alkoholin käyttäjien kivekset surkastuvat. Monille alkoholisteille jopa kasvaa lopulta rinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku viiniä juo joka päivä muutaman lasin, ei sitä kovin pahana pidetä. Jos polttaa hieman kannabista ja päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, niin onko se isompi ongelma? Alkoholi kuitenkin on syöpää aiheuttava solumyrkky ja ns. kova huume, kannabis ei.

Ei se päihtymyksen tila, vaan koska saat kannabiksesta enemmän mielihyvää joka voidaan rinnastaa narkomaniaan.

Ihminen saa mielihyvää monesta asiasta maailmassa. Pitäisikö ne kaikki kieltää? Kannabiksen haitoilla et voi tosiaan kannabiksen arvottua kieltoa perustella.

vertaatko nyt ihan tosissasi kannabista mihin tahansa mielihyvään tuottavaan asiaan ? urheilu, suklaa, kahvi....? 

Kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Eli aivan hyvin voi verrata. Suklaa ja perunalastut tuottavat mielihyvää, mutta ovat kannabista haitallisempia.

Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon haitallisempaa kuin kannabiksen päivittäinen ja runsas käyttö.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000278085.html

"Asiantuntija: Alkoholi kutistaa aivot ja kivekset"

Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä paljon kuin alkoholihuume.

Vierailija kirjoitti:

chronic marijuana abuse may lead to brain changes resembling schizophrenia.

Skitsofrenia ei ole kuitenkaan yhtään lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon kieltolain aikana, eikä yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista joka päivä ja paljon enemmän kuin yksikään ns. päihdekäyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Heavy cannabis use in adolescence causes

Taas näitä "tutkimuksia" joissa kohderyhmänä on kannabista runsaasti käyttävät lapset ja nuoret. Hyvinpä tuntuu kieltolaki toimivan kun lapset ja nuoret voivat käyttää runsaasti kannabista.

"Heavy alcohol use in adolescence causes persistent impairments in neurocognitive performance and IQ, and use is associated with increased rates of anxiety, mood and psychotic thought disorders."

Jokseenkin surkuhupaisa keskustelu, kun useammat kannabiksen puolesta puhujatkaan eivät näytä tietävän mistä puhuvat....

Ensinnäkin kannabislajikkeita on joka lähtöön. Lääkekäyttöön tarkoitetut lajikkeet eivät niin päihdyttäviä. Kaipa tosin niissäkin eroja.

Ja kannabista on saatavilla eri muodoissa.

Haitallisin tapa käyttää kannabista on polttaa sitä piipusta, tai jointista. Voi toki olla että muitakin haitallisia tapoja on keksitty, mutta nää nyt tuli mieleen.

Kannabiksen käytölläkin on haittavaikutuksensa. Ne haittavaikutukset tosin riippuu juurikin niistä lajikkeista ja käyttäjistä itsestään. Myös siitä missä muodossa kyseinen tuote on. Et välttämättä edes tiedä mitä oikeasti olet nauttimassa...

Ihmiset käyttävät kannabista eri tarkoituksiin. Fiksumnat tietävät mitä ja miten käyttävät omaan tarkoitukseensa.

Ja lopuksi pakko todeta että todella monipuolinen ja hyödyllinen kasvi kaiken kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäyttöön tarkoitetut lajikkeet eivät niin päihdyttäviä.

Olet väärässä. Suomessakin aiemmin käytetty lääkekannabislajike oli jopa 22 prosenttista, eli siis todella vahvaa. Yksi lajikkeen valinnan perustekin oli se, että lääkekannabiksesta saadaan tarvittaessa vahvaakin, koska THC on olennainen osa lääkekannabiksen toimivuutta. Eli päihdyttää myös jos sitä ei käytetä runsaasti ja joka päivä, kuten lääkekäytössä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Siihen kysymykseen olisi kiva saada vastaus, että montako sellaista "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

"Kannabispsykoosi" tulee lähinnä sekakäyttäjille, jotka käyttävät alkoholia ja amfetamiinia.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin kannabislajikkeita on joka lähtöön. Lääkekäyttöön tarkoitetut lajikkeet eivät niin päihdyttäviä.

Mitä lääkekäyttöön valittua lajiketta tarkoitat?

Willie nelssonista oli jotain juttua hesarissa. Ukko on pitkän linjan muusikko ja pajauttelija. Maksumuurin takia jäi juttu lukematta.

Vierailija kirjoitti:

Siihen kysymykseen olisi kiva saada vastaus, että montako sellaista "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Todennäköisesti ei yhtäkään. "Kannabispsykoosi" tulee päihteiden sekakäyttäjille, kun amfetamiinin ja viinan voimin valvotaan useita päiviä. Kannabista on sitten helppo syytellä kaikesta. Samalla tavalla Irti Huumeista ry:n perustaja syyttää kannabista poikansa skitsofreniasta, vaikka poika tunnettiin aikoinaan kaupungin kovimpana "happopäänä" eli erittäin vaarallisen LSD-huumeen kroonisena käyttäjänä.