Lue keskustelun säännöt.
Kuukauden Tinder Gold -kokemus ohi
31.03.2019 |
Sain yli tuhat tykkäystä, mutta alle 10 tykkäystä omasta lähtökohdastani riippuen.
Ja näillä mennään. Kahden miehen kanssa olen enemmän tekemisissä ja toivottavasti heistä enemmän syntyy,
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se jo tutkimuksistakin (ai niin, mutta akateemisuutta ei saa ihannoida) nähdään, että liika valinnanvara luo tyytymättömyyttä. Ei voi ottaa vastaan perushyvää, kun koko ajan voi nurkan takaa tulla parempi. Niinpä kumppaniin ollaan tyytymättömiä. (Pätee myös muihin kuin kumppaniin, esimerkiksi ravintolaruokaan. Kaikki me tiedämme ns. annoskateuden.)
Miettikää nyt vaikka vain parinkymmenen vuoden takaista aikaa, kun kumppani valikoitui samasta koulusta, noin 100-200 vaihtoehtoa. Kyllä siellä nyt useampikin potentiaalisesti kiinnostava seurustelukumppani oli.
Nyt ei edes kahdesta tuhannesta löydy kuin yksi "ehkä"!
No minä ainakin valikoin 35 vuotta sitten kumppanini vasta kun pääsin opiskelemaan Helsinkiin ja niitä kumppanivaihtoehtoja jo yliopiston piirissä oli kymmeniä tuhansia plus kaikki muut paikalliset päälle. Hyvin hyvin harva pariutuu sen kouluaikaisen tuttunsa kanssa. Sitäpaitsi ennenwanhaan tyypillisesti ihmiset hakeutuvat seuraa kirjeenvaihto ilmoituksiin. Esim anoppi ja appi ovat eripuolilta Suomea ja ovat tavanneet kirjeenvaihto ilmoituksen kautta.Keinonsa ne on olleet ennenkin n eikä ihmiset ole missään umpitynnyrissä eläneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
Ajalla ennen Tinderiä seuraa haettiin mm. yökerhoista. Jos isossa yökerhossa oli arviolta jopa pari sataa miestä, niin kyllä se todennäköisyys, että kiinnostava mies löytyy, oli sielläkin luokkaa 1-2/ilta. Ja jotta kiinnostus olisi molemminpuolinen niin todennäköisyys oli vielä paljon pienempi.
Aika iso oletus, että yökerhoissa kaikki on seuraa etsiviä sinkkuja. Tinderissä kaikki näytettävät profiilit on sopivan ikäisten ja seuraa etsivien. Oikeassa elämässä tosi moni on jo parisuhteessa tai ei muuten ole kiinnostunut deitteilemaan. Sitten on vielä tuo ikäjakauma. Tinderistä saat helposti tuhansia täsmälleen tietyn ikäisiä profiilejä nähtäville. Baareissa pyörii kaiken ikäisiä. Voi olla, ettei ole ketään samanikäistä ketä katsella sillä silmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
Käytännössä sinä et silti pysty pitämään yhteyttä ja edes tapaamaan sitä kymmentä henkilöä enempää järkevästi- mikäli et ota siitä kokopäiväistä duunia. Joka tapauksessa on pakko jostakin aloittaa ja toki se kannattaa tehdä niin, että tapaa niitä, joiden kanssa on edes jollakin tasolla olla jotain yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
Ajalla ennen Tinderiä seuraa haettiin mm. yökerhoista. Jos isossa yökerhossa oli arviolta jopa pari sataa miestä, niin kyllä se todennäköisyys, että kiinnostava mies löytyy, oli sielläkin luokkaa 1-2/ilta. Ja jotta kiinnostus olisi molemminpuolinen niin todennäköisyys oli vielä paljon pienempi.
Aika iso oletus, että yökerhoissa kaikki on seuraa etsiviä sinkkuja. Tinderissä kaikki näytettävät profiilit on sopivan ikäisten ja seuraa etsivien. Oikeassa elämässä tosi moni on jo parisuhteessa tai ei muuten ole kiinnostunut deitteilemaan. Sitten on vielä tuo ikäjakauma. Tinderistä saat helposti tuhansia täsmälleen tietyn ikäisiä profiilejä nähtäville. Baareissa pyörii kaiken ikäisiä. Voi olla, ettei ole ketään samanikäistä ketä katsella sillä silmällä.
Tinder on panosovellus, täynnä ukkomiehiä. Jotka vielä valehtelevat ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
Käytännössä sinä et silti pysty pitämään yhteyttä ja edes tapaamaan sitä kymmentä henkilöä enempää järkevästi- mikäli et ota siitä kokopäiväistä duunia. Joka tapauksessa on pakko jostakin aloittaa ja toki se kannattaa tehdä niin, että tapaa niitä, joiden kanssa on edes jollakin tasolla olla jotain yhteistä.
Olen ihan varma, että keskustelun aloittaja on yhä edelleen sinkkuna syksyllä. Olisi mielenkiintoista jos tulisi tänne kertomaan elokuun lopussa miten kesä meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
Ajalla ennen Tinderiä seuraa haettiin mm. yökerhoista. Jos isossa yökerhossa oli arviolta jopa pari sataa miestä, niin kyllä se todennäköisyys, että kiinnostava mies löytyy, oli sielläkin luokkaa 1-2/ilta. Ja jotta kiinnostus olisi molemminpuolinen niin todennäköisyys oli vielä paljon pienempi.
Aika iso oletus, että yökerhoissa kaikki on seuraa etsiviä sinkkuja. Tinderissä kaikki näytettävät profiilit on sopivan ikäisten ja seuraa etsivien. Oikeassa elämässä tosi moni on jo parisuhteessa tai ei muuten ole kiinnostunut deitteilemaan. Sitten on vielä tuo ikäjakauma. Tinderistä saat helposti tuhansia täsmälleen tietyn ikäisiä profiilejä nähtäville. Baareissa pyörii kaiken ikäisiä. Voi olla, ettei ole ketään samanikäistä ketä katsella sillä silmällä.
Tinder on panosovellus, täynnä ukkomiehiä. Jotka vielä valehtelevat ikänsä.
Yökerhoissa tätä ei onneksi ikinä tapahdu. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
Käytännössä sinä et silti pysty pitämään yhteyttä ja edes tapaamaan sitä kymmentä henkilöä enempää järkevästi- mikäli et ota siitä kokopäiväistä duunia. Joka tapauksessa on pakko jostakin aloittaa ja toki se kannattaa tehdä niin, että tapaa niitä, joiden kanssa on edes jollakin tasolla olla jotain yhteistä.
Miten raskaita valmisteluja te naiset oikein teette treffejä varten? 15-30 minuuttia kahvilassa/ravintolassa/terassilla työpäivän jälkeen ja se on siinä. Joko nähdään uudelleen tai sitten ei. Ei sitä varten tarvitse kokopäiväiseksi alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
Ajalla ennen Tinderiä seuraa haettiin mm. yökerhoista. Jos isossa yökerhossa oli arviolta jopa pari sataa miestä, niin kyllä se todennäköisyys, että kiinnostava mies löytyy, oli sielläkin luokkaa 1-2/ilta. Ja jotta kiinnostus olisi molemminpuolinen niin todennäköisyys oli vielä paljon pienempi.
Aika iso oletus, että yökerhoissa kaikki on seuraa etsiviä sinkkuja. Tinderissä kaikki näytettävät profiilit on sopivan ikäisten ja seuraa etsivien. Oikeassa elämässä tosi moni on jo parisuhteessa tai ei muuten ole kiinnostunut deitteilemaan. Sitten on vielä tuo ikäjakauma. Tinderistä saat helposti tuhansia täsmälleen tietyn ikäisiä profiilejä nähtäville. Baareissa pyörii kaiken ikäisiä. Voi olla, ettei ole ketään samanikäistä ketä katsella sillä silmällä.
Tinder on panosovellus, täynnä ukkomiehiä. Jotka vielä valehtelevat ikänsä.
Kyllähän ne naisten mieleen olevat hurmurit oman arvonsa tietävät, olivat naimisissa tai ei. Siellä on myös paljon tavallisia parisuhdetta etsiviä miehiä, mutta he lähtevät nopeasti pois kun naiset eivät heitä kelpuuta treffeille.
Jostain syystä kumman moni nainen kuvittelee, että koska kyseessä on maaginen älypuhelinsovellus niin siellä pariutumisen perussäännöt jotenkin muuttuisivat.
Mitä ihmeen väliä on sillä, kuinka moni sinusta on tykännyt? Miehet vetää kaiken oikealle, siis nimenomaan tarkoitan sanaa "kaiken" enkä "jokaisen" :D
Ainoa mikä merkitsee on se, montako sellaista matchia saa, jonka haluaa tavata ja jonka kanssa tavatessa toivotulla tavalla synkkaa. Oli kyseessä sitten tuleva puoliso tai yhdenillanjuttu.
Täysin turhaa maksaa jostain goldeista merkityksettömän luvun takia. Kyllä joka nainen siellä tykkäyksiä saa, sen tietää ilman maksamistakin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveä marina. Kuinka monen uuden ihmisen kanssa itse jaksatte jutella per päivä? Kyllä tuo kymmenenkin viikossa on jo sellainen määrä, että sen jälkeen alkaa menemään tyypit sekaisin että kuka olikaan kuka ja mitä olikaan kertonut itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Hissukka en ole, mutta "hömppämaisteri" pätkätöissä kylläkin. Ja voi että miehille kelpaa! Miksi ihmeessä oletat, että näillä avuin ei saisi huippumiestä? Oletko jotenkin yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Hissukka en ole, mutta "hömppämaisteri" pätkätöissä kylläkin. Ja voi että miehille kelpaa! Miksi ihmeessä oletat, että näillä avuin ei saisi huippumiestä? Oletko jotenkin yksinkertainen?
Koska jos olisit saanut sitoutettua huippumiehen parisuhteeseen niin olisit maininnut siitä. Tottakai tapailuun ja seksisuhteeseen kelpaa heikkotasoisempikin nainen huippumiehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasta kukkaan kirjoitti:
Eli sinusta piti tuhat miestä ja sinä pidit kymmenestä? Tuolla valikoivuudella on oivalliset mahdollisuudet päätyä alfan seksileluksi.
Sehän riippuu täysin millä kriteereillä itse valitsee ne 10.
Tämä.
Miehet ovat sitten turvenuijia kun eivät tajua, että numeropeli on vain osa pariutumista. Kriteerit ratkaisevat paljon, paljon enemmän.
No ne kriteerit on kaikilla naisilla loppujen lopuksi suht samanlaiset: pitkä, komea, tumma, urheilullinen, akateemisesti koulutettu...
-ohis
Siellä taas yksi u l i! Itselläni kriteereinä sinkkuaikana oli: väh. 155 cm (itse olen 155 cm), osa yhteiskuntaa eli joko opiskelija tai töissä tai jos ei kumpaakaan niin hakee aktiivisesti töitä tai opiskelupaikkaa. Amiskin käy ihan hyvin, itse en ole koskaan päässyt korkeakouluun. Urheilua ei tarvitse harrastaa, mutta läskistä en pidä. Ulkonäön täytyy olla miellyttävä.
Noh. Tinderistä löytyi sitten se elämän rakkaus. Henkisesti olemme samanlaisia ja jaamme samat arvot elämässä. Hän vain sattuu olemaan pitkä (186 cm), koulutettu, ihan komea (leukaa saisi olla enemmän, mutta kaikkea ei voi saada), on ruskeatukkainen muttei muuten kovin tumma, ja on lihaksikas. Tätä en pyytänyt mutta tämän minä sain. :D Tiedä vaikka olisin käynyt sinunkin kanssa treffeillä, mutta katkera puheesi on karkoittanut minut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasta kukkaan kirjoitti:
Eli sinusta piti tuhat miestä ja sinä pidit kymmenestä? Tuolla valikoivuudella on oivalliset mahdollisuudet päätyä alfan seksileluksi.
Sehän riippuu täysin millä kriteereillä itse valitsee ne 10.
Tämä.
Miehet ovat sitten turvenuijia kun eivät tajua, että numeropeli on vain osa pariutumista. Kriteerit ratkaisevat paljon, paljon enemmän.
No ne kriteerit on kaikilla naisilla loppujen lopuksi suht samanlaiset: pitkä, komea, tumma, urheilullinen, akateemisesti koulutettu...
-ohis
Siellä taas yksi u l i! Itselläni kriteereinä sinkkuaikana oli: väh. 155 cm (itse olen 155 cm), osa yhteiskuntaa eli joko opiskelija tai töissä tai jos ei kumpaakaan niin hakee aktiivisesti töitä tai opiskelupaikkaa. Amiskin käy ihan hyvin, itse en ole koskaan päässyt korkeakouluun. Urheilua ei tarvitse harrastaa, mutta läskistä en pidä. Ulkonäön täytyy olla miellyttävä.
Noh. Tinderistä löytyi sitten se elämän rakkaus. Henkisesti olemme samanlaisia ja jaamme samat arvot elämässä. Hän vain sattuu olemaan pitkä (186 cm), koulutettu, ihan komea (leukaa saisi olla enemmän, mutta kaikkea ei voi saada), on ruskeatukkainen muttei muuten kovin tumma, ja on lihaksikas. Tätä en pyytänyt mutta tämän minä sain. :D Tiedä vaikka olisin käynyt sinunkin kanssa treffeillä, mutta katkera puheesi on karkoittanut minut.
Hän vain sattuu olemaan... :D :D
Minä miehenä sain kuukaudessa noin kymmenen matchia. Olin jokaisesta todella otettu, tyytyväinen ja innostunut ja olin valmis mielelläni tutustumaan jokaiseen noista naisista.
Ehkä tämä vain kertoo miten erilaisissa todellisuuksissa eri sukupuolet elävät.
Ihme valittamista siitä, että joku haluaa karsia vaihtoehtonsa mahdollisimman tarkasti. Paremminhan sitä kymmenestä vaihtoehdosta pystyy valitsemaan sen sopivan kun alkukarsinta on tehty hyvin sen sijaan, että joutuisi kahlaamaan koko massan läpi.
Vertailukohtana voin mainita oman Tinder Gold kokeiluni. vähän päälle kuukauden jälkeen minulla oli n. 1150 tykkäystä ja lisäksi 350 matchia. Olin siis tykännyt alle 25% niistä, jotka olivat minulle antaneet sydämen. Näistä itse aloitin keskustelun ehkä kymmenelle ja neljän kanssa kävin treffeillä. Suurin osa oli siis ns. turhia matcheja, joiden kanssa en keskustellut mitään. Kaikista inhottavinta oli lopulta oma käytös, kun en enää edes viitsinyt vastata kaikille minulle viestiä laittaneille, sillä olemassa olevien keskustelujen ylläpitäminen vei jo ihan tarpeeksi aikaa.
Jos joskus päädyn vielä Tinderin laittamaan, niin haluaisin toimia kuten AP. Parempi, että on rajattu määrä kontakteja joihin keskittyä sen sijaan, että pitäisi tutustua erikseen tuhanteen eri ihmiseen pelkästää sen takia ettei joku palstalainen pahoita siitä mieltään.
Ainiin, niille jotka tulevat vetämään "nainen sitä nainen tätä" korttia, olen mies.
Vierailija kirjoitti:
Ihme valittamista siitä, että joku haluaa karsia vaihtoehtonsa mahdollisimman tarkasti. Paremminhan sitä kymmenestä vaihtoehdosta pystyy valitsemaan sen sopivan kun alkukarsinta on tehty hyvin sen sijaan, että joutuisi kahlaamaan koko massan läpi.
Vertailukohtana voin mainita oman Tinder Gold kokeiluni. vähän päälle kuukauden jälkeen minulla oli n. 1150 tykkäystä ja lisäksi 350 matchia. Olin siis tykännyt alle 25% niistä, jotka olivat minulle antaneet sydämen. Näistä itse aloitin keskustelun ehkä kymmenelle ja neljän kanssa kävin treffeillä. Suurin osa oli siis ns. turhia matcheja, joiden kanssa en keskustellut mitään. Kaikista inhottavinta oli lopulta oma käytös, kun en enää edes viitsinyt vastata kaikille minulle viestiä laittaneille, sillä olemassa olevien keskustelujen ylläpitäminen vei jo ihan tarpeeksi aikaa.
Jos joskus päädyn vielä Tinderin laittamaan, niin haluaisin toimia kuten AP. Parempi, että on rajattu määrä kontakteja joihin keskittyä sen sijaan, että pitäisi tutustua erikseen tuhanteen eri ihmiseen pelkästää sen takia ettei joku palstalainen pahoita siitä mieltään.
Ainiin, niille jotka tulevat vetämään "nainen sitä nainen tätä" korttia, olen mies.
Niin, mutta kun tarkastellaan lopputulosta voidaaan todeta sinun olevan sinkku yhä edelleen. Eikö silloin selvästi systeemissä ole jotain vikaa? Vaikka sait tuhansia tykkäyksiä jouduit kuitenkin lopulta tyytymään tyhjään. Eikö ihannetilanne kuitenkin olisi se, että naiset ja miehet löytäisivät toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme valittamista siitä, että joku haluaa karsia vaihtoehtonsa mahdollisimman tarkasti. Paremminhan sitä kymmenestä vaihtoehdosta pystyy valitsemaan sen sopivan kun alkukarsinta on tehty hyvin sen sijaan, että joutuisi kahlaamaan koko massan läpi.
Vertailukohtana voin mainita oman Tinder Gold kokeiluni. vähän päälle kuukauden jälkeen minulla oli n. 1150 tykkäystä ja lisäksi 350 matchia. Olin siis tykännyt alle 25% niistä, jotka olivat minulle antaneet sydämen. Näistä itse aloitin keskustelun ehkä kymmenelle ja neljän kanssa kävin treffeillä. Suurin osa oli siis ns. turhia matcheja, joiden kanssa en keskustellut mitään. Kaikista inhottavinta oli lopulta oma käytös, kun en enää edes viitsinyt vastata kaikille minulle viestiä laittaneille, sillä olemassa olevien keskustelujen ylläpitäminen vei jo ihan tarpeeksi aikaa.
Jos joskus päädyn vielä Tinderin laittamaan, niin haluaisin toimia kuten AP. Parempi, että on rajattu määrä kontakteja joihin keskittyä sen sijaan, että pitäisi tutustua erikseen tuhanteen eri ihmiseen pelkästää sen takia ettei joku palstalainen pahoita siitä mieltään.
Ainiin, niille jotka tulevat vetämään "nainen sitä nainen tätä" korttia, olen mies.
Niin, mutta kun tarkastellaan lopputulosta voidaaan todeta sinun olevan sinkku yhä edelleen. Eikö silloin selvästi systeemissä ole jotain vikaa? Vaikka sait tuhansia tykkäyksiä jouduit kuitenkin lopulta tyytymään tyhjään. Eikö ihannetilanne kuitenkin olisi se, että naiset ja miehet löytäisivät toisiaan.
Se riippuu vähän mitä hakee. Itsellä tällä viikolla kolme eri naista ja tänään tulee neljäs.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta kun tarkastellaan lopputulosta voidaaan todeta sinun olevan sinkku yhä edelleen. Eikö silloin selvästi systeemissä ole jotain vikaa? Vaikka sait tuhansia tykkäyksiä jouduit kuitenkin lopulta tyytymään tyhjään. Eikö ihannetilanne kuitenkin olisi se, että naiset ja miehet löytäisivät toisiaan.
En oikein tiedä onko se vika niinkään systeemissä. Idean tasollahan Tinder on ihan ok.. "sinä tykkäät henkilöstä ja hän sinusta, kiinnostus on alkuun siis jo molemminpuolista". Lähinnä tässä on varmasti kyse siitä, onko AP:lla turhan kovat kriteerit matcheja karsiessa. Minun argumentti oli lähinnä sitä puoltava, että oman kokemuksen pohjalta tuollainen tosi tarkka karsinta on parempi, sillä voit keskittyä niihin muutamaan henkilöön joista olet oikeasti kiinnostunut.
En kokisi myöskään on Tinderin vika, etten ole vielä parisuhteessa.. vai mitä tarkoitit tuolla, että "jouduit lopultä tyytymään tyhjään"?
/39
Tein elämäni ensimmäinen nettiprofiilin match.comiin vuonna 1996, 23 vuotta sitten. Siellä oli tuhansia miehiä, joista tapasin loppujen lopuksi kaksi, yhden ruotsalaisen ja yhden saksalaisen. Ruotsalaisen kanssa seurustelin 1,5 vuotta.