Lue keskustelun säännöt.
Kuukauden Tinder Gold -kokemus ohi
31.03.2019 |
Sain yli tuhat tykkäystä, mutta alle 10 tykkäystä omasta lähtökohdastani riippuen.
Ja näillä mennään. Kahden miehen kanssa olen enemmän tekemisissä ja toivottavasti heistä enemmän syntyy,
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Hissukka en ole, mutta "hömppämaisteri" pätkätöissä kylläkin. Ja voi että miehille kelpaa! Miksi ihmeessä oletat, että näillä avuin ei saisi huippumiestä? Oletko jotenkin yksinkertainen?
Jos sinulla on ulkonäkö kunnossa ja mukava ja rento luonne, saat kyllä miehiä siitä tutkinnosta *huolimatta*. Miehiä kun ei kiinnosta minkään tutkinnon kanssa viettää vapaa-aikaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasta kukkaan kirjoitti:
Eli sinusta piti tuhat miestä ja sinä pidit kymmenestä? Tuolla valikoivuudella on oivalliset mahdollisuudet päätyä alfan seksileluksi.
Sehän riippuu täysin millä kriteereillä itse valitsee ne 10.
Tämä.
Miehet ovat sitten turvenuijia kun eivät tajua, että numeropeli on vain osa pariutumista. Kriteerit ratkaisevat paljon, paljon enemmän.
Pituus, komeat kasvot, hyvä kroppa.. kriteerit ne tosiaan ratkaisee :D
Jokainen saa olla niin nirso kun haluaa, mutta jos ensin karsii 99.9% prosenttia ehdokkaista ja jäljelle jääville ei enää kelpaa, niin minusta on ihan turha syyttää miehiä omasta sinkkuudestaan. Siinä on aivan turha alkaa puhumaan kuinka kaikki miehet käyttää vain hyväkseen tai kuinka kaikki miehet tykkäävät vain niistä kaikista kauneimmista naisista ja tavalliset naiset eivät kelpaa. Kyllä se ainoa vika löytyy omien korvien välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
Käytännössä sinä et silti pysty pitämään yhteyttä ja edes tapaamaan sitä kymmentä henkilöä enempää järkevästi- mikäli et ota siitä kokopäiväistä duunia. Joka tapauksessa on pakko jostakin aloittaa ja toki se kannattaa tehdä niin, että tapaa niitä, joiden kanssa on edes jollakin tasolla olla jotain yhteistä.
Miten raskaita valmisteluja te naiset oikein teette treffejä varten? 15-30 minuuttia kahvilassa/ravintolassa/terassilla työpäivän jälkeen ja se on siinä. Joko nähdään uudelleen tai sitten ei. Ei sitä varten tarvitse kokopäiväiseksi alkaa.
En ole siistissä toimistotyössä. Kyllä mä haluan treffeihin sen verran panostaa, että käyn suihkussa ja meikkaan kevyesti. Tähän menee tunti sen 45 minuutin kotimatkan jälkeen. Sen jälkeen sitten menee 30-60 min. julkisilla treffipaikalle. En tosin yleensä viitsi tällaista vaivaa nähdä vajaan puolentunnin tapaamista varten miehen kanssa, josta en ollenkaan tiedä olenko hänestä kiinnostunut.
Varmaan helppoa niille, joilla on siisti sisätyö kaupungin keskustassa ilmastoidussa toimistossa tai vaihtoehtoisesti ei ole muuta elämää kuin työ ja parinetsintä. Minä en ole halukas pistämään omaa elämääni telakalle ja keskittymään vapaa-ajalla pelkkään tinderöintiin ja treffeillä juoksemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
Käytännössä sinä et silti pysty pitämään yhteyttä ja edes tapaamaan sitä kymmentä henkilöä enempää järkevästi- mikäli et ota siitä kokopäiväistä duunia. Joka tapauksessa on pakko jostakin aloittaa ja toki se kannattaa tehdä niin, että tapaa niitä, joiden kanssa on edes jollakin tasolla olla jotain yhteistä.
Miten raskaita valmisteluja te naiset oikein teette treffejä varten? 15-30 minuuttia kahvilassa/ravintolassa/terassilla työpäivän jälkeen ja se on siinä. Joko nähdään uudelleen tai sitten ei. Ei sitä varten tarvitse kokopäiväiseksi alkaa.
En ole siistissä toimistotyössä. Kyllä mä haluan treffeihin sen verran panostaa, että käyn suihkussa ja meikkaan kevyesti. Tähän menee tunti sen 45 minuutin kotimatkan jälkeen. Sen jälkeen sitten menee 30-60 min. julkisilla treffipaikalle. En tosin yleensä viitsi tällaista vaivaa nähdä vajaan puolentunnin tapaamista varten miehen kanssa, josta en ollenkaan tiedä olenko hänestä kiinnostunut.
Varmaan helppoa niille, joilla on siisti sisätyö kaupungin keskustassa ilmastoidussa toimistossa tai vaihtoehtoisesti ei ole muuta elämää kuin työ ja parinetsintä. Minä en ole halukas pistämään omaa elämääni telakalle ja keskittymään vapaa-ajalla pelkkään tinderöintiin ja treffeillä juoksemiseen.
Palkkatyön eteen olet valmis käyttämään tuhansia tunteja vuodesta toiseen. Sitten kun puhutaan elämän tärkeimmästä ihmissuhteesta ja sen löytämisestä on parin tunnin kuluttaminen ylitsepääsemätön vaiva. Tämä on paljon elämänarvo kysymys. Kuinka alhaalle laskee parisuhteen löytämisen arvon suhteessa muuhun ajankäyttöön. Siihen maisterin tutkintoon ollaan valmiita käyttämään kymmenen tuhatta tuntia, mutta omaan onnellisuuteen paljon ratkaisevammassa roolissa olevaan hyvään parisuhteeseen ei olla valmiita käyttämään edes murto-osaa tästä ajasta.
Olisiko aika yhteiskunnalliseen muutokseen ja elämänarvojen uudelleenarvioitiin. Miksi me suomalaiset arvostetaan koulua ja työtä niin paljon, että sysäämme rakkauden kokonaan syrjään? Puurretaan arjessa otsa rypyssä ja ollaan mukaman huipputehokkaita ja todella fiksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
Käytännössä sinä et silti pysty pitämään yhteyttä ja edes tapaamaan sitä kymmentä henkilöä enempää järkevästi- mikäli et ota siitä kokopäiväistä duunia. Joka tapauksessa on pakko jostakin aloittaa ja toki se kannattaa tehdä niin, että tapaa niitä, joiden kanssa on edes jollakin tasolla olla jotain yhteistä.
Miten raskaita valmisteluja te naiset oikein teette treffejä varten? 15-30 minuuttia kahvilassa/ravintolassa/terassilla työpäivän jälkeen ja se on siinä. Joko nähdään uudelleen tai sitten ei. Ei sitä varten tarvitse kokopäiväiseksi alkaa.
En ole siistissä toimistotyössä. Kyllä mä haluan treffeihin sen verran panostaa, että käyn suihkussa ja meikkaan kevyesti. Tähän menee tunti sen 45 minuutin kotimatkan jälkeen. Sen jälkeen sitten menee 30-60 min. julkisilla treffipaikalle. En tosin yleensä viitsi tällaista vaivaa nähdä vajaan puolentunnin tapaamista varten miehen kanssa, josta en ollenkaan tiedä olenko hänestä kiinnostunut.
Varmaan helppoa niille, joilla on siisti sisätyö kaupungin keskustassa ilmastoidussa toimistossa tai vaihtoehtoisesti ei ole muuta elämää kuin työ ja parinetsintä. Minä en ole halukas pistämään omaa elämääni telakalle ja keskittymään vapaa-ajalla pelkkään tinderöintiin ja treffeillä juoksemiseen.
Palkkatyön eteen olet valmis käyttämään tuhansia tunteja vuodesta toiseen. Sitten kun puhutaan elämän tärkeimmästä ihmissuhteesta ja sen löytämisestä on parin tunnin kuluttaminen ylitsepääsemätön vaiva. Tämä on paljon elämänarvo kysymys. Kuinka alhaalle laskee parisuhteen löytämisen arvon suhteessa muuhun ajankäyttöön. Siihen maisterin tutkintoon ollaan valmiita käyttämään kymmenen tuhatta tuntia, mutta omaan onnellisuuteen paljon ratkaisevammassa roolissa olevaan hyvään parisuhteeseen ei olla valmiita käyttämään edes murto-osaa tästä ajasta.
Olisiko aika yhteiskunnalliseen muutokseen ja elämänarvojen uudelleenarvioitiin. Miksi me suomalaiset arvostetaan koulua ja työtä niin paljon, että sysäämme rakkauden kokonaan syrjään? Puurretaan arjessa otsa rypyssä ja ollaan mukaman huipputehokkaita ja todella fiksuja.
Ihan oikeasti ajattelet, että random-tindertyyppien tapaaminen on jotain, mihin pitäisi panostaa yhtä lailla kuin töihin tai opiskeluun?
No kysytään näin päin: nainen päättää, että hän antaa mahdollisimman monelle miehelle tilaisuuden, jotta löytäisi sen varmasti parhaan. Sinä olet kolmas mies, jonka hän tapaa. Kiinnostut hänestä ja hänkin pitää sinusta, mutta seuraavan kerran hän ehtii tapaamaan sinut noin kuukauden kuluttua, koska väliin on sovittu lukuisat muut treffit. Tuntuisiko kivalta?
Vierailija kirjoitti:
Ihme valittamista siitä, että joku haluaa karsia vaihtoehtonsa mahdollisimman tarkasti. Paremminhan sitä kymmenestä vaihtoehdosta pystyy valitsemaan sen sopivan kun alkukarsinta on tehty hyvin sen sijaan, että joutuisi kahlaamaan koko massan läpi.
Vertailukohtana voin mainita oman Tinder Gold kokeiluni. vähän päälle kuukauden jälkeen minulla oli n. 1150 tykkäystä ja lisäksi 350 matchia. Olin siis tykännyt alle 25% niistä, jotka olivat minulle antaneet sydämen. Näistä itse aloitin keskustelun ehkä kymmenelle ja neljän kanssa kävin treffeillä. Suurin osa oli siis ns. turhia matcheja, joiden kanssa en keskustellut mitään. Kaikista inhottavinta oli lopulta oma käytös, kun en enää edes viitsinyt vastata kaikille minulle viestiä laittaneille, sillä olemassa olevien keskustelujen ylläpitäminen vei jo ihan tarpeeksi aikaa.
Jos joskus päädyn vielä Tinderin laittamaan, niin haluaisin toimia kuten AP. Parempi, että on rajattu määrä kontakteja joihin keskittyä sen sijaan, että pitäisi tutustua erikseen tuhanteen eri ihmiseen pelkästää sen takia ettei joku palstalainen pahoita siitä mieltään.
Ainiin, niille jotka tulevat vetämään "nainen sitä nainen tätä" korttia, olen mies.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasta kukkaan kirjoitti:
Eli sinusta piti tuhat miestä ja sinä pidit kymmenestä? Tuolla valikoivuudella on oivalliset mahdollisuudet päätyä alfan seksileluksi.
Sehän riippuu täysin millä kriteereillä itse valitsee ne 10.
Tämä.
Miehet ovat sitten turvenuijia kun eivät tajua, että numeropeli on vain osa pariutumista. Kriteerit ratkaisevat paljon, paljon enemmän.
Pituus, komeat kasvot, hyvä kroppa.. kriteerit ne tosiaan ratkaisee :D
Mitä sitten? Yhtälailla miehet asettaa ulkonäkövaatimuksia naisille. Jokainen kuitenkin itse kantaa sitten vastuun jos haluttua ei löydä. Ylipäätään miksi kukaan valkkaisi itselleen kumppania josta ei pidä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on nyt vajaa viikossa 500 tykkäystä (ikähaitarina mulla 37-46 miehet). Niissä on jokunen kiinnostava, mutta kun PROFIILI ON NIIN VAJAA! :(
En ainakaan toistaiseksi uskalla olla yhteydessä ihmiseen vain ulkonäön perusteella... mitä jos se on joku hullu tai juntti.. :(
Miksei miehet laita tinderiin kuvausta, mitä tekee, harrastaa, onko lapsia jne.
Joku löpinä, että kaipaa läheisyyttä, niin eihän siinä mitään uutta saa verrattuna muihin.
Luuletko, että hullut eivät osaa kirjoittaa profiiliin ihan mitä haluavat? Pyskopaatithan osaavat tehdä juurikin ne kaikkein täydellisimmät profiilit, koska tietävät mistä naruista pitää vedellä. Niiden vajaiden profiilien takaa taas saattaa löytyä täyttä kultaa, vaikka ei olisikaan kovin noheva ilmaisemaan itseään sähköisessä deittipalvelussa.
Loppujen lopuksi treffeillehän sitä on mentävä, ennen kuin näkee mikä toinen oikeasti on.
Kyllä pitää olla todella vajaa jos ei osaa itsestään mitään kertoa. Liekö silloin edes luku- ja kirjoitustaitoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa olla niin nirso kun haluaa, mutta jos ensin karsii 99.9% prosenttia ehdokkaista ja jäljelle jääville ei enää kelpaa, niin minusta on ihan turha syyttää miehiä omasta sinkkuudestaan. Siinä on aivan turha alkaa puhumaan kuinka kaikki miehet käyttää vain hyväkseen tai kuinka kaikki miehet tykkäävät vain niistä kaikista kauneimmista naisista ja tavalliset naiset eivät kelpaa. Kyllä se ainoa vika löytyy omien korvien välistä.
Kukahan tässäkään on ketään sinkkuudestaan syyttänyt? On kai se jokaiselle normaaliälyiselle selvää, että kaikkien kanssa ei jutut natsaa. Sitäkin ihmettelen, miten joku käyttää deitteihin vain 15-30 minuuttia. Miten siinä ajassa saa ihmisestä minkäänlaista käsitystä? Jos siis kyseessä on muuten periaatteessa ok tapaus. Toki itse olen introvertti ja tunnen kontaktit uusiin ihmisiin sen verran rasittavaksi, ettei sitä randomisti ja ilmiselvästi turhaan jaksa tehdä.
Wow, nyt tajuan paljon asioita. Olen itse mies ja hommasin Goldin. Tykkäyksiä on tullut jonkun verran, ihan mukavasti. Olen varsin tavallinen perusmukavan oloinen ja näköinen, mutta nyt todella ymmärrän miksi ei mätsejä tule ns.omien tykkäyksien kanssa. Jos naiset saavat 500 tykkäystä illassa, niin taviksilla ole tuossa sovelluksessa kyllä mitään jakoa. Ei sitten mitään.
Onko sillä väliä jos heittää esittelyteksteihin ummet ja lammet miten on CEO ja tosi menestyvä ja ehkä vielä jokin enkunkielinen mietelause mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wow, nyt tajuan paljon asioita. Olen itse mies ja hommasin Goldin. Tykkäyksiä on tullut jonkun verran, ihan mukavasti. Olen varsin tavallinen perusmukavan oloinen ja näköinen, mutta nyt todella ymmärrän miksi ei mätsejä tule ns.omien tykkäyksien kanssa. Jos naiset saavat 500 tykkäystä illassa, niin taviksilla ole tuossa sovelluksessa kyllä mitään jakoa. Ei sitten mitään.
Onko sillä väliä jos heittää esittelyteksteihin ummet ja lammet miten on CEO ja tosi menestyvä ja ehkä vielä jokin enkunkielinen mietelause mukaan?
Haluatko naisen, joka kiinnostuu sinusta siksi, että olet menestyvä CEO?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasta kukkaan kirjoitti:
Eli sinusta piti tuhat miestä ja sinä pidit kymmenestä? Tuolla valikoivuudella on oivalliset mahdollisuudet päätyä alfan seksileluksi.
Sehän riippuu täysin millä kriteereillä itse valitsee ne 10.
Tämä.
Miehet ovat sitten turvenuijia kun eivät tajua, että numeropeli on vain osa pariutumista. Kriteerit ratkaisevat paljon, paljon enemmän.
No ne kriteerit on kaikilla naisilla loppujen lopuksi suht samanlaiset: pitkä, komea, tumma, urheilullinen, akateemisesti koulutettu...
-ohis
Eikä ole, mutta sillähän kaikenlaiset kyheröt selittää menestyksettömyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
Ja kuitenkin edelleen jokainen saa määritellä ihan itse millaisista miehistä kiinnostuu vai kiinnostuuko kenestäkään. Nämä uikuitukset siitä, että minkä tahansa pitäisi kelvata on naurettavia ja säälittäviä.
Ei minä ainakaan uikuttanut, että kenen tahansa pitäisi kelvata. Mutta jotain järkeä karsimisessakin pitää olla. Jos 1000 miehestä 10 tai alle on sellaisia jotka voisi kiinnostaa niin jotain on pielessä, naisessa ja yhteiskunnassa. Tuolla menolla ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Ja niin tosiaan näyttää länsimaalaisille käyvän.
Käytännössä sinä et silti pysty pitämään yhteyttä ja edes tapaamaan sitä kymmentä henkilöä enempää järkevästi- mikäli et ota siitä kokopäiväistä duunia. Joka tapauksessa on pakko jostakin aloittaa ja toki se kannattaa tehdä niin, että tapaa niitä, joiden kanssa on edes jollakin tasolla olla jotain yhteistä.
Miten raskaita valmisteluja te naiset oikein teette treffejä varten? 15-30 minuuttia kahvilassa/ravintolassa/terassilla työpäivän jälkeen ja se on siinä. Joko nähdään uudelleen tai sitten ei. Ei sitä varten tarvitse kokopäiväiseksi alkaa.
En ole siistissä toimistotyössä. Kyllä mä haluan treffeihin sen verran panostaa, että käyn suihkussa ja meikkaan kevyesti. Tähän menee tunti sen 45 minuutin kotimatkan jälkeen. Sen jälkeen sitten menee 30-60 min. julkisilla treffipaikalle. En tosin yleensä viitsi tällaista vaivaa nähdä vajaan puolentunnin tapaamista varten miehen kanssa, josta en ollenkaan tiedä olenko hänestä kiinnostunut.
Varmaan helppoa niille, joilla on siisti sisätyö kaupungin keskustassa ilmastoidussa toimistossa tai vaihtoehtoisesti ei ole muuta elämää kuin työ ja parinetsintä. Minä en ole halukas pistämään omaa elämääni telakalle ja keskittymään vapaa-ajalla pelkkään tinderöintiin ja treffeillä juoksemiseen.
Palkkatyön eteen olet valmis käyttämään tuhansia tunteja vuodesta toiseen. Sitten kun puhutaan elämän tärkeimmästä ihmissuhteesta ja sen löytämisestä on parin tunnin kuluttaminen ylitsepääsemätön vaiva. Tämä on paljon elämänarvo kysymys. Kuinka alhaalle laskee parisuhteen löytämisen arvon suhteessa muuhun ajankäyttöön. Siihen maisterin tutkintoon ollaan valmiita käyttämään kymmenen tuhatta tuntia, mutta omaan onnellisuuteen paljon ratkaisevammassa roolissa olevaan hyvään parisuhteeseen ei olla valmiita käyttämään edes murto-osaa tästä ajasta.
Olisiko aika yhteiskunnalliseen muutokseen ja elämänarvojen uudelleenarvioitiin. Miksi me suomalaiset arvostetaan koulua ja työtä niin paljon, että sysäämme rakkauden kokonaan syrjään? Puurretaan arjessa otsa rypyssä ja ollaan mukaman huipputehokkaita ja todella fiksuja.
Palkkatyö ei ole sellainen asia minulle, jolle olisi järjellisiä vaihtoehtoja tässä vaiheessa elämääni. Siitä kun maksetaan sitä palkkaa, jonka minä kyllä tarvitsen ihan peruselämiseen. Jos en panostaisi siihen sitä tuntimäärää kuin työnantajani edellyttää, minulla ei olisi pian työtä, eikä näinollen rahaa maksaa elämiseni. Mitä sinä ehdotat että tekisin? Heittäytyisin työttömyyskortistoon parinetsintälomaa pitämään, jotta jaksaisin treffata kymmenen eri miestä joka ikinen kuukausi?
En sanonut missään, etten jaksaisi paria tuntia panostaa parisuhteen löytämiseen. Sanoin etten jaksa panostaa sitä paria tuntia montaa kertaa viikossa treffatakseni miehiä, joista en tiedä muuta kuin ulkonäön kuvien perusteella ja jotain muuta ylimalkaista. Jos sen takia etten halua pyörittää kerrallaan montaa miestä, jää parisuhde löytymättä, niin voivoi. En ole epätoivoinen ja elämäni on erittäin hyvää näinkin.
Ajatella, että aikana ennen nettiä ihmiset kävivät tyyliin baarissa maksimissaan kerran viikossa ja se saattoi hyvin olla se ainoa mahdollisuus tavata "elämänsä tärkein ihmissuhde". Itse en käynyt baarissa edes joka viikko. Silti en muista kenenkään arvostelleen minua siitä, etten viitsi panostaa tarpeeksi kumppaninetsintään. Nyt pitäisi juosta kymmenet treffit kuukaudessa, jotta panostus olisi riittävää??? Juu, ei kiitos. Luulisi miestenkin arvostavan sitä, että nainen ei ainakaan kovin montaa muuta miestä yhtaikaa treffaile, vaan haluaa mieluummin tutustua paremmin yhteen tai kahteen kerrallaan? Ei minusta ainakaan tuntuisi kivalta, jos mukavalta vaikuttavalla miehellä olisi koko ajan niin monta naista tulessa ja uusia treffejä jonossa, jotta hän ei ehtisi minuun panostaa aikaansa kuin silloin tällöin viestiä heittämällä ja muutaman viikon välein treffaamalla.
Kun olin 80-90-luvuilla lukiossa, lukion 300 oppilaasta olisin saattanut voida yhden kanssa seurustella. Yhden ulkomailla kesätöissä tavatun kanssa seurustelin, mieheni tapasin tuhansien joukosta yliopistolla. En todellakaan olisi huolinut yhtä sadasta joten aloittaja ei ole kranttu.
Ei ihminen voi rakastua kehen tahansa, eikä suhdetta kannata aloittaa, ellei rakastu, joten mitä järkeä olisi treffailla jotain yhdentekeviä ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wow, nyt tajuan paljon asioita. Olen itse mies ja hommasin Goldin. Tykkäyksiä on tullut jonkun verran, ihan mukavasti. Olen varsin tavallinen perusmukavan oloinen ja näköinen, mutta nyt todella ymmärrän miksi ei mätsejä tule ns.omien tykkäyksien kanssa. Jos naiset saavat 500 tykkäystä illassa, niin taviksilla ole tuossa sovelluksessa kyllä mitään jakoa. Ei sitten mitään.
Onko sillä väliä jos heittää esittelyteksteihin ummet ja lammet miten on CEO ja tosi menestyvä ja ehkä vielä jokin enkunkielinen mietelause mukaan?
Haluatko naisen, joka kiinnostuu sinusta siksi, että olet menestyvä CEO?
Hei, olet varmaan itse nähnyt tilastot ja numero. Jos naiset saavat 500 tykkäystä/ilta niin jokainen taktiikka on varteenotettava. Eihän tuolla peruspekka erotu yhtään millään. Ei siinä ole mahdollista leijailla joissain pilvissä ja miettiä miten ”she likes me for me”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika karua kieltään jos tuhannesta sattumanvaraisesta miehestä vain kymmenen on sellaisia keneen haluaa edes yhtään tutustua paremmin. Aika raakasti vedetään suurin osa sivuun. Pelkästään muutaman kuvan ja lyhyen tekstin perusteella ei voi saada kovin syvällistä kuvaa toisesta ihmisestä. Kuitenkin tuomio tehdään säälimättömästi.
Noh... Tämän takia suomalaiset ei pariudu ja syntyvyys matelee pohjamudissa. Naiset ja miehet ei kohtaa toisiaan. Oli siihen sitten syy mikä hyvänsä. Eihän se varsinaisesti kenenkään vika ole. Näin se vain yhteiskunnan kulttuuri on muovautunut.
Sen enempää mitään lietsomatta, niin kyllä naisten olisi syytä vilkaista tältä osin peiliin. Pitää muistaa aina miettiä myös se oma osa parisuhteessa eli mitä itse voin tarjota parisuhteessa puolisolle. Kaikilla naisilla on kuitenkin se reikä siellä jalkojen välissä, joten se se ei voi olla. Jos itse olet perushissukka pätkätöissä tai hömppämaisterin papereilla, niin ei ole järkevää vaatia puolison olevan huippumiehen statuksella varustettu.
On järkevää vaatia ja valita sellainen, jonka kanssa suostuisi harrastamaan seksiä. Ei ole mitään syytä valita sellaisia, joiden kanssa ei halua harrastaa seksiä. Siinä pettyy sekä mies, että nainen, koska kaikkihan me tiedämme, että ainoa asia mikä miehille merkkaa on seksi.
Valittavan moni mies on sellainen ettei hän kelpaa seksiin. Se on tietenkin miehelle surullista, koska se on suunnilleen ainoita asioita miksi hän ylipäätään on tinderissä ja haluaa naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wow, nyt tajuan paljon asioita. Olen itse mies ja hommasin Goldin. Tykkäyksiä on tullut jonkun verran, ihan mukavasti. Olen varsin tavallinen perusmukavan oloinen ja näköinen, mutta nyt todella ymmärrän miksi ei mätsejä tule ns.omien tykkäyksien kanssa. Jos naiset saavat 500 tykkäystä illassa, niin taviksilla ole tuossa sovelluksessa kyllä mitään jakoa. Ei sitten mitään.
Onko sillä väliä jos heittää esittelyteksteihin ummet ja lammet miten on CEO ja tosi menestyvä ja ehkä vielä jokin enkunkielinen mietelause mukaan?
Haluatko naisen, joka kiinnostuu sinusta siksi, että olet menestyvä CEO?
Hei, olet varmaan itse nähnyt tilastot ja numero. Jos naiset saavat 500 tykkäystä/ilta niin jokainen taktiikka on varteenotettava. Eihän tuolla peruspekka erotu yhtään millään. Ei siinä ole mahdollista leijailla joissain pilvissä ja miettiä miten ”she likes me for me”.
Peruspekka pystyy erottautumaan sillä että kertoo itsestään mielenkiintoisesti jotain. Naiset (toisin kuin miehet?) lukee noita. Kun on se 500 tykkäystä, niin siellä on tosiaan osa tosi hyvänkin näköisiä, mutta ei niistäkään oikein viitsi innostua koska saattavat olla mitä tahansa pelimiehiä. Jos on ok näköinen ja mielenkiintoisen oloinen kuvauksen perusteella (enkä nyt tarkoita sitä titteliä) kiilaa ohi paremmankin näköisestä tyypistä joka heittelee lipeviä juttuja. Se taas sitten jos ei juttu luista, ei keksi itsestään muuta kirjoitettavaa kuin että on joku pomo, ulkonäkö ihan perus... näitä nyt vaan on. Et kai työpaikkaakaan saanut sillä että olit just samanlainen kuin kaikki muutkin?
Ei niillä teksteillä ole oikeasti mitään väliä. Kyllä tätä ulkonäöllä pelataan.
Luuletko, että hullut eivät osaa kirjoittaa profiiliin ihan mitä haluavat? Pyskopaatithan osaavat tehdä juurikin ne kaikkein täydellisimmät profiilit, koska tietävät mistä naruista pitää vedellä. Niiden vajaiden profiilien takaa taas saattaa löytyä täyttä kultaa, vaikka ei olisikaan kovin noheva ilmaisemaan itseään sähköisessä deittipalvelussa.
Loppujen lopuksi treffeillehän sitä on mentävä, ennen kuin näkee mikä toinen oikeasti on.