Lue keskustelun säännöt.
Taas joku hullu sekaantunut eläimeen
31.03.2019 |
Voi tamma parkaa. Miten sairas voikaan ihminen olla?
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet...
Entäs ne koiriaan hyväksi käyttävät naiset? Toki asiasta ei tietenkään huudella tuolla pitkin katuja, mutta netistä löytyy kaikenlaisia anonyymejä paljastuskertomuksia kun annettiin koiran vähän lipitellä. Että lopetetaas se jeesustelu, kun sairaita löytyy kummaltakin puolelta.
Ja kuinkahan moni näistä "anonyymeistä paljastuskertomuksista" on miehen kirjoittamia fantasioita?
Oletko samaa mieltä, että naisten raiskauskertomukset ovat vain hupiviestejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äh, täällä joku omasta mielestään älykäs r*n kkari muka argumentoi jollain logiikan puutteella. Sinun jankkauksesi on argumentoitu nurin jo vaikka kuinka monella sivulla, luovuta jo.
Lähtökohdan tulee olla siinä, että kaikki eläimeen kohdistuva häirintä ja satuttaminen tulee minimoida. Myös eläimestä saatavien hyödykkeiden tuotannossa, jota jokainen voi omalla kohdallaan vähentää vähentämällä omaa lihan, maidon ym. kulutustaan. Joku siemennys jo itsessään on eläimen häirintää ja hyödyntämistä, ennemmin tulisi puuttua siihenkin kuin sen varjolla hyväksyä muita häirinnän ja hyödyntämisen muotoja.
No niin, piste.
Oliko tällä polvisuojat ja t-paita villapaidan päällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.
Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.
En ole tuo jolle vastaat, mutta: Sinä et nyt kiihkossasi näe, mitä sanottiin.
Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi perustelua kieltää seksi eläimen kanssa: 1) se vahingoittaa eläintä, ja 2) se on sairasta ja ällöttävää.
Kirjoittaja ihmettelee kohtaa 1), ja arvelee ettei seksi eläimen kanssa aiheuta ainakaan sen enempää kipua kuin keinosiemennys, joka yleisesti hyväksytään. Sinä sivuutat kohdan 1) ja siirryt puhumaan kohdasta 2).
Haha, en viitsi edes vaivautua enää vastaamaan - tai siis jankkaamaan - kun tyhmälle ei mene perille kuitenkaan. Joku tuossa vastasikin jo hyvin kommenttiisi ja kiteytti aika lailla myös omat pointtini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älllöttävää mutta en mä nyt usko että hevonen on kärsinyt. Samaahan tehdään keinosiemennyksen yhteydessä siementäjän toimesta.
Eikä eläimillä ole seksuaalisuutta. Vain vaisto että nyt pitää panna että suku jatkuu. Naaraita ei kiinnosta muuten kun kiima-aikana.
Voitaisko lopettaa jo eläinten inhimillistäminen?Mistä tiedät ettei eläimillä ole seksuaalisuutta? Minusta on pelkästään vähä-älyiset olettaa, että koska eläin ei ole ihminen sillä ei ole mitään mielenliikkeitä tai ominaisuuksia. Eläin ei ole kone. Esim. hevonen voi olla herkkä ja monimutkainen tavoilla, joita et tule koskaan käsittämään. Ei se ole eläimen inhimillistämistä, vaan puhdasta järkeä. Tieteellinen tieto eläinten mielestä on lisääntynyt vauhdilla ja kaiken sen mukaan ne ovat paljon älykkäämpiä ja tunteellisempia mitä haluaisimme ajatellakaan.
Eläin tuskin nauttii siitä, että joku vieraslajinen sörkkii sen hyvin tuntoherkkiä osia. Eläin myös altistetaan välittömän mahdollisen kivun ja ahdistuksen lisäksi mm. tulehdusriskille ja samoin ihminen voi levittää haitallisia bakteereja muihin ihmisiin.
Tässä on niin monta kohtaa jonka voi problematisoida, mutta jotkut p**vot täällä vain jankkaa lihansyönnistä, niin kuin sen varjolla voisi oikeuttaa mitä vain.
Ja btw, itse vastustan myös tehotuotantoa, keinosiemennystä, lihansyöntiä ja tietyssä määrin jopa lemmikkien pitoa. Haluatko sinä tähän maailmaan jotain hyvääkin, vai pelkästään oikeuden hyödyntää muita eläviä mielesi mukaan?
Vitu mitä höpötystä taas. Eläin ei nauti seksistä ja eläin yhtyy vain sukua jatkaakseen. Kissanaaraat esimerkiksi huutavat kivusta kun naivat. Ainut laji jonka naaraat saavat orgasmin, on delfiini. Jos tuohon hevoseen olisi koskenut, se olisi potkaissut. Ja kovaa. Ei se varmaan siitä nauttinutkaan, luultavasti ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älllöttävää mutta en mä nyt usko että hevonen on kärsinyt. Samaahan tehdään keinosiemennyksen yhteydessä siementäjän toimesta.
Eikä eläimillä ole seksuaalisuutta. Vain vaisto että nyt pitää panna että suku jatkuu. Naaraita ei kiinnosta muuten kun kiima-aikana.
Voitaisko lopettaa jo eläinten inhimillistäminen?Mistä tiedät ettei eläimillä ole seksuaalisuutta? Minusta on pelkästään vähä-älyiset olettaa, että koska eläin ei ole ihminen sillä ei ole mitään mielenliikkeitä tai ominaisuuksia. Eläin ei ole kone. Esim. hevonen voi olla herkkä ja monimutkainen tavoilla, joita et tule koskaan käsittämään. Ei se ole eläimen inhimillistämistä, vaan puhdasta järkeä. Tieteellinen tieto eläinten mielestä on lisääntynyt vauhdilla ja kaiken sen mukaan ne ovat paljon älykkäämpiä ja tunteellisempia mitä haluaisimme ajatellakaan.
Eläin tuskin nauttii siitä, että joku vieraslajinen sörkkii sen hyvin tuntoherkkiä osia. Eläin myös altistetaan välittömän mahdollisen kivun ja ahdistuksen lisäksi mm. tulehdusriskille ja samoin ihminen voi levittää haitallisia bakteereja muihin ihmisiin.
Tässä on niin monta kohtaa jonka voi problematisoida, mutta jotkut p**vot täällä vain jankkaa lihansyönnistä, niin kuin sen varjolla voisi oikeuttaa mitä vain.
Ja btw, itse vastustan myös tehotuotantoa, keinosiemennystä, lihansyöntiä ja tietyssä määrin jopa lemmikkien pitoa. Haluatko sinä tähän maailmaan jotain hyvääkin, vai pelkästään oikeuden hyödyntää muita eläviä mielesi mukaan?
Vitu mitä höpötystä taas. Eläin ei nauti seksistä ja eläin yhtyy vain sukua jatkaakseen. Kissanaaraat esimerkiksi huutavat kivusta kun naivat. Ainut laji jonka naaraat saavat orgasmin, on delfiini. Jos tuohon hevoseen olisi koskenut, se olisi potkaissut. Ja kovaa. Ei se varmaan siitä nauttinutkaan, luultavasti ihan sama.
Tässä tulikin tärkeitä pointteja jotka jokaisen eläimiinsekaantujan tulisi iskostaa kalloonsa. Eläimillä on vain ja ainoastaan suvunjatkamisvietti motiivina seksuaaliseen kanssakäymiseen edes oman lajinsa sisällä, ja sekin vain lyhyen aikaa vuodesta. Eläimiinsekaantujan häiriintynyttä seksuaalisuutta ne eivät kykene ymmärtämään tai hyväksymään millään tasolla. Tuota loppuosaa korjaisin kyllä sen verran, että niitä hevosia kasvatetaan pienestä pitäen sietämään epämukaviakin tilanteita ja toimenpiteitä ilman potkimista/puremista, joten on täyttä kusioksennuspaskaa hyväksikäyttää nöyrää ja yleensä miellyttämisenhaluista eläintä
Jos eläimeen ei satu, mikä on ongelma eläimen kannalta? Lehmältä ei kysytä myöskään, saako sen keinosiementää. Tuskinpa jää traumoja eläimelle. Eläintä hyväksikäyttävä kyllä voi tarvita apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.
Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.
En ole tuo jolle vastaat, mutta: Sinä et nyt kiihkossasi näe, mitä sanottiin.
Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi perustelua kieltää seksi eläimen kanssa: 1) se vahingoittaa eläintä, ja 2) se on sairasta ja ällöttävää.
Kirjoittaja ihmettelee kohtaa 1), ja arvelee ettei seksi eläimen kanssa aiheuta ainakaan sen enempää kipua kuin keinosiemennys, joka yleisesti hyväksytään. Sinä sivuutat kohdan 1) ja siirryt puhumaan kohdasta 2).
Ja itse sivuutat sen että tämä asia on jo selitetty aiemmalla sivulla. Kukaan ei ole täällä sanonut että kipu tai muu vahingoittaminen on hyväksyttävää siemennys tai muussakaan tilanteessa, turhaan yrität ketään siitä syyllistää. Ja jos pysytään vielä kohdassa 1, niin sillä on niin pirusti eroa edelleenkin että tunkeudutaanko siihen eläimeen jonkin eläinlääkärin välttämättämän toimenpiteen vuoksi, vai muuten vaan tarpeettomasti kun oma pää sattuu vaan olemaan vähän viallisempi tapaus joka näkee eläimen kiihottavana olentona.
Eläinlääkärin välttämättömän toimenpiteen vuoksi? En nyt ihan sanoisi keinosiemennystä sellaiseksi. Eläinten voisi antaa hoitaa hommat ihan luomunakin, ilman tuota sörkkimistä, mitä tehdään vain tehokkuuden takia. Miksi eläinten siementäminen väkisin tällä tavalla, kipua aiheuttaen, on ihan ok, mutta kipua aiheuttamaton, mutta mielenvikainen perseily ei ole? Kumpikaan noista ei ole mitenkään välttämätöntä.
Itse asiassa eläimeen sekaantuminen on eläimen kannalta huomattavasti pienempi paha kuin se, että pakotetaan eläin (esim. lypsylehmä) tiineeksi vuodesta toiseen, erotetaan vasikka emostaan ennen aikojaan ja jatketaan samaa kunnes kroppa pettää ennenaikaisesti ja sitten laitetaan lihoiksi...
Minusta tätä keskustelua leimaa tekopyhyys. Se, mikä on ihmisen mielestä sairasta on aivan täysin yhdentekevää jos ajateltaisiin eläimen parasta. Ja eläimelle parasta olisi, ettei kukaan räpeltäisi siellä peräpäässä yhtään mitään.
Lihan ja maidon tehotuotanto on sairaampaa kuin samaiseen eläimeen sekaantuminen, ei siitä pääse mitenkään yli eikä ympäri. Toinen on raakaa ja systemaattista, ennenaikaiseen kuolemaan johtavaa rääkkäystä ja toinen on lievää häiritsemistä ja lievää rääkkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on sairaita, eipä voi taas muuta tänäänkään todeta.
Kaikkiko miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älllöttävää mutta en mä nyt usko että hevonen on kärsinyt. Samaahan tehdään keinosiemennyksen yhteydessä siementäjän toimesta.
Eikä eläimillä ole seksuaalisuutta. Vain vaisto että nyt pitää panna että suku jatkuu. Naaraita ei kiinnosta muuten kun kiima-aikana.
Voitaisko lopettaa jo eläinten inhimillistäminen?Mistä tiedät ettei eläimillä ole seksuaalisuutta? Minusta on pelkästään vähä-älyiset olettaa, että koska eläin ei ole ihminen sillä ei ole mitään mielenliikkeitä tai ominaisuuksia. Eläin ei ole kone. Esim. hevonen voi olla herkkä ja monimutkainen tavoilla, joita et tule koskaan käsittämään. Ei se ole eläimen inhimillistämistä, vaan puhdasta järkeä. Tieteellinen tieto eläinten mielestä on lisääntynyt vauhdilla ja kaiken sen mukaan ne ovat paljon älykkäämpiä ja tunteellisempia mitä haluaisimme ajatellakaan.
Eläin tuskin nauttii siitä, että joku vieraslajinen sörkkii sen hyvin tuntoherkkiä osia. Eläin myös altistetaan välittömän mahdollisen kivun ja ahdistuksen lisäksi mm. tulehdusriskille ja samoin ihminen voi levittää haitallisia bakteereja muihin ihmisiin.
Tässä on niin monta kohtaa jonka voi problematisoida, mutta jotkut p**vot täällä vain jankkaa lihansyönnistä, niin kuin sen varjolla voisi oikeuttaa mitä vain.
Ja btw, itse vastustan myös tehotuotantoa, keinosiemennystä, lihansyöntiä ja tietyssä määrin jopa lemmikkien pitoa. Haluatko sinä tähän maailmaan jotain hyvääkin, vai pelkästään oikeuden hyödyntää muita eläviä mielesi mukaan?
Vitu mitä höpötystä taas. Eläin ei nauti seksistä ja eläin yhtyy vain sukua jatkaakseen. Kissanaaraat esimerkiksi huutavat kivusta kun naivat. Ainut laji jonka naaraat saavat orgasmin, on delfiini. Jos tuohon hevoseen olisi koskenut, se olisi potkaissut. Ja kovaa. Ei se varmaan siitä nauttinutkaan, luultavasti ihan sama.
Tämä kaikki puhui vain eläinten hyväksikäyttöä vastaan. Ihmisen ei tarvitse sekoittaa omia kieroutuneita halujaan eläimen eloon millään tavalla. Sattui tai ei, se on väärin sitä eläintä kohtaan.
Mutta mitä tulee eläimen älyyn ja ns. sielunelämään, niin otapa ja lue aiheesta kirja tai pari. Saatat hämmästyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.
Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.
En ole tuo jolle vastaat, mutta: Sinä et nyt kiihkossasi näe, mitä sanottiin.
Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi perustelua kieltää seksi eläimen kanssa: 1) se vahingoittaa eläintä, ja 2) se on sairasta ja ällöttävää.
Kirjoittaja ihmettelee kohtaa 1), ja arvelee ettei seksi eläimen kanssa aiheuta ainakaan sen enempää kipua kuin keinosiemennys, joka yleisesti hyväksytään. Sinä sivuutat kohdan 1) ja siirryt puhumaan kohdasta 2).
Ja itse sivuutat sen että tämä asia on jo selitetty aiemmalla sivulla. Kukaan ei ole täällä sanonut että kipu tai muu vahingoittaminen on hyväksyttävää siemennys tai muussakaan tilanteessa, turhaan yrität ketään siitä syyllistää. Ja jos pysytään vielä kohdassa 1, niin sillä on niin pirusti eroa edelleenkin että tunkeudutaanko siihen eläimeen jonkin eläinlääkärin välttämättämän toimenpiteen vuoksi, vai muuten vaan tarpeettomasti kun oma pää sattuu vaan olemaan vähän viallisempi tapaus joka näkee eläimen kiihottavana olentona.
Eläinlääkärin välttämättömän toimenpiteen vuoksi? En nyt ihan sanoisi keinosiemennystä sellaiseksi. Eläinten voisi antaa hoitaa hommat ihan luomunakin, ilman tuota sörkkimistä, mitä tehdään vain tehokkuuden takia. Miksi eläinten siementäminen väkisin tällä tavalla, kipua aiheuttaen, on ihan ok, mutta kipua aiheuttamaton, mutta mielenvikainen perseily ei ole? Kumpikaan noista ei ole mitenkään välttämätöntä.
Itse asiassa eläimeen sekaantuminen on eläimen kannalta huomattavasti pienempi paha kuin se, että pakotetaan eläin (esim. lypsylehmä) tiineeksi vuodesta toiseen, erotetaan vasikka emostaan ennen aikojaan ja jatketaan samaa kunnes kroppa pettää ennenaikaisesti ja sitten laitetaan lihoiksi...
Minusta tätä keskustelua leimaa tekopyhyys. Se, mikä on ihmisen mielestä sairasta on aivan täysin yhdentekevää jos ajateltaisiin eläimen parasta. Ja eläimelle parasta olisi, ettei kukaan räpeltäisi siellä peräpäässä yhtään mitään.
Lihan ja maidon tehotuotanto on sairaampaa kuin samaiseen eläimeen sekaantuminen, ei siitä pääse mitenkään yli eikä ympäri. Toinen on raakaa ja systemaattista, ennenaikaiseen kuolemaan johtavaa rääkkäystä ja toinen on lievää häiritsemistä ja lievää rääkkäystä.
Kaikki tämä puhuu eläinten keinosiemennystä ja tehotuotantoa vastaan, EI minkään muun hyväksikäytön puolesta. Oletko jotenkin yksinkertainen kun et vain tunnu tajuavan tätä, vaikka itse sen jopa sanoiksi puet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.
Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.
En ole tuo jolle vastaat, mutta: Sinä et nyt kiihkossasi näe, mitä sanottiin.
Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi perustelua kieltää seksi eläimen kanssa: 1) se vahingoittaa eläintä, ja 2) se on sairasta ja ällöttävää.
Kirjoittaja ihmettelee kohtaa 1), ja arvelee ettei seksi eläimen kanssa aiheuta ainakaan sen enempää kipua kuin keinosiemennys, joka yleisesti hyväksytään. Sinä sivuutat kohdan 1) ja siirryt puhumaan kohdasta 2).
Ja itse sivuutat sen että tämä asia on jo selitetty aiemmalla sivulla. Kukaan ei ole täällä sanonut että kipu tai muu vahingoittaminen on hyväksyttävää siemennys tai muussakaan tilanteessa, turhaan yrität ketään siitä syyllistää. Ja jos pysytään vielä kohdassa 1, niin sillä on niin pirusti eroa edelleenkin että tunkeudutaanko siihen eläimeen jonkin eläinlääkärin välttämättämän toimenpiteen vuoksi, vai muuten vaan tarpeettomasti kun oma pää sattuu vaan olemaan vähän viallisempi tapaus joka näkee eläimen kiihottavana olentona.
Eläinlääkärin välttämättömän toimenpiteen vuoksi? En nyt ihan sanoisi keinosiemennystä sellaiseksi. Eläinten voisi antaa hoitaa hommat ihan luomunakin, ilman tuota sörkkimistä, mitä tehdään vain tehokkuuden takia. Miksi eläinten siementäminen väkisin tällä tavalla, kipua aiheuttaen, on ihan ok, mutta kipua aiheuttamaton, mutta mielenvikainen perseily ei ole? Kumpikaan noista ei ole mitenkään välttämätöntä.
Itse asiassa eläimeen sekaantuminen on eläimen kannalta huomattavasti pienempi paha kuin se, että pakotetaan eläin (esim. lypsylehmä) tiineeksi vuodesta toiseen, erotetaan vasikka emostaan ennen aikojaan ja jatketaan samaa kunnes kroppa pettää ennenaikaisesti ja sitten laitetaan lihoiksi...
Minusta tätä keskustelua leimaa tekopyhyys. Se, mikä on ihmisen mielestä sairasta on aivan täysin yhdentekevää jos ajateltaisiin eläimen parasta. Ja eläimelle parasta olisi, ettei kukaan räpeltäisi siellä peräpäässä yhtään mitään.
Lihan ja maidon tehotuotanto on sairaampaa kuin samaiseen eläimeen sekaantuminen, ei siitä pääse mitenkään yli eikä ympäri. Toinen on raakaa ja systemaattista, ennenaikaiseen kuolemaan johtavaa rääkkäystä ja toinen on lievää häiritsemistä ja lievää rääkkäystä.
Kaikki tämä puhuu eläinten keinosiemennystä ja tehotuotantoa vastaan, EI minkään muun hyväksikäytön puolesta. Oletko jotenkin yksinkertainen kun et vain tunnu tajuavan tätä, vaikka itse sen jopa sanoiksi puet.
Väännän rautalangasta: en ymmärrä miten ihmiset voivat järkyttyneenä kauhistella jotain "pikkuasiaa" kun osallistuvat itse johonkin huomattavasti sairaampaan. Joo, kyseinen ihminen on sairas, mutta on ihan absurdia vouhkata tästä eläinrääkkäyksenä jos itse syö lihaa ja juo maitoa. Olisi ymmärrettävämpää kauhistella millaisia sairaita ihmisiä sitä onkaan kuin keskittyä tuohon eläinrääkkäys-aspektiin.
Eläin oli jonkun lapsi toisessa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.
Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.
En ole tuo jolle vastaat, mutta: Sinä et nyt kiihkossasi näe, mitä sanottiin.
Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi perustelua kieltää seksi eläimen kanssa: 1) se vahingoittaa eläintä, ja 2) se on sairasta ja ällöttävää.
Kirjoittaja ihmettelee kohtaa 1), ja arvelee ettei seksi eläimen kanssa aiheuta ainakaan sen enempää kipua kuin keinosiemennys, joka yleisesti hyväksytään. Sinä sivuutat kohdan 1) ja siirryt puhumaan kohdasta 2).
Ja itse sivuutat sen että tämä asia on jo selitetty aiemmalla sivulla. Kukaan ei ole täällä sanonut että kipu tai muu vahingoittaminen on hyväksyttävää siemennys tai muussakaan tilanteessa, turhaan yrität ketään siitä syyllistää. Ja jos pysytään vielä kohdassa 1, niin sillä on niin pirusti eroa edelleenkin että tunkeudutaanko siihen eläimeen jonkin eläinlääkärin välttämättämän toimenpiteen vuoksi, vai muuten vaan tarpeettomasti kun oma pää sattuu vaan olemaan vähän viallisempi tapaus joka näkee eläimen kiihottavana olentona.
Eläinlääkärin välttämättömän toimenpiteen vuoksi? En nyt ihan sanoisi keinosiemennystä sellaiseksi. Eläinten voisi antaa hoitaa hommat ihan luomunakin, ilman tuota sörkkimistä, mitä tehdään vain tehokkuuden takia. Miksi eläinten siementäminen väkisin tällä tavalla, kipua aiheuttaen, on ihan ok, mutta kipua aiheuttamaton, mutta mielenvikainen perseily ei ole? Kumpikaan noista ei ole mitenkään välttämätöntä.
Itse asiassa eläimeen sekaantuminen on eläimen kannalta huomattavasti pienempi paha kuin se, että pakotetaan eläin (esim. lypsylehmä) tiineeksi vuodesta toiseen, erotetaan vasikka emostaan ennen aikojaan ja jatketaan samaa kunnes kroppa pettää ennenaikaisesti ja sitten laitetaan lihoiksi...
Minusta tätä keskustelua leimaa tekopyhyys. Se, mikä on ihmisen mielestä sairasta on aivan täysin yhdentekevää jos ajateltaisiin eläimen parasta. Ja eläimelle parasta olisi, ettei kukaan räpeltäisi siellä peräpäässä yhtään mitään.
Lihan ja maidon tehotuotanto on sairaampaa kuin samaiseen eläimeen sekaantuminen, ei siitä pääse mitenkään yli eikä ympäri. Toinen on raakaa ja systemaattista, ennenaikaiseen kuolemaan johtavaa rääkkäystä ja toinen on lievää häiritsemistä ja lievää rääkkäystä.
Kaikki tämä puhuu eläinten keinosiemennystä ja tehotuotantoa vastaan, EI minkään muun hyväksikäytön puolesta. Oletko jotenkin yksinkertainen kun et vain tunnu tajuavan tätä, vaikka itse sen jopa sanoiksi puet.
Väännän rautalangasta: en ymmärrä miten ihmiset voivat järkyttyneenä kauhistella jotain "pikkuasiaa" kun osallistuvat itse johonkin huomattavasti sairaampaan. Joo, kyseinen ihminen on sairas, mutta on ihan absurdia vouhkata tästä eläinrääkkäyksenä jos itse syö lihaa ja juo maitoa. Olisi ymmärrettävämpää kauhistella millaisia sairaita ihmisiä sitä onkaan kuin keskittyä tuohon eläinrääkkäys-aspektiin.
Joitakin asioita paisutellaan ja kauhistellaan vain sen takia että ne koetaan iljettäviksi eikä siitä voi keskustella objektiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.
Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.
En ole tuo jolle vastaat, mutta: Sinä et nyt kiihkossasi näe, mitä sanottiin.
Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi perustelua kieltää seksi eläimen kanssa: 1) se vahingoittaa eläintä, ja 2) se on sairasta ja ällöttävää.
Kirjoittaja ihmettelee kohtaa 1), ja arvelee ettei seksi eläimen kanssa aiheuta ainakaan sen enempää kipua kuin keinosiemennys, joka yleisesti hyväksytään. Sinä sivuutat kohdan 1) ja siirryt puhumaan kohdasta 2).
Ja itse sivuutat sen että tämä asia on jo selitetty aiemmalla sivulla. Kukaan ei ole täällä sanonut että kipu tai muu vahingoittaminen on hyväksyttävää siemennys tai muussakaan tilanteessa, turhaan yrität ketään siitä syyllistää. Ja jos pysytään vielä kohdassa 1, niin sillä on niin pirusti eroa edelleenkin että tunkeudutaanko siihen eläimeen jonkin eläinlääkärin välttämättämän toimenpiteen vuoksi, vai muuten vaan tarpeettomasti kun oma pää sattuu vaan olemaan vähän viallisempi tapaus joka näkee eläimen kiihottavana olentona.
Eläinlääkärin välttämättömän toimenpiteen vuoksi? En nyt ihan sanoisi keinosiemennystä sellaiseksi. Eläinten voisi antaa hoitaa hommat ihan luomunakin, ilman tuota sörkkimistä, mitä tehdään vain tehokkuuden takia. Miksi eläinten siementäminen väkisin tällä tavalla, kipua aiheuttaen, on ihan ok, mutta kipua aiheuttamaton, mutta mielenvikainen perseily ei ole? Kumpikaan noista ei ole mitenkään välttämätöntä.
Itse asiassa eläimeen sekaantuminen on eläimen kannalta huomattavasti pienempi paha kuin se, että pakotetaan eläin (esim. lypsylehmä) tiineeksi vuodesta toiseen, erotetaan vasikka emostaan ennen aikojaan ja jatketaan samaa kunnes kroppa pettää ennenaikaisesti ja sitten laitetaan lihoiksi...
Minusta tätä keskustelua leimaa tekopyhyys. Se, mikä on ihmisen mielestä sairasta on aivan täysin yhdentekevää jos ajateltaisiin eläimen parasta. Ja eläimelle parasta olisi, ettei kukaan räpeltäisi siellä peräpäässä yhtään mitään.
Lihan ja maidon tehotuotanto on sairaampaa kuin samaiseen eläimeen sekaantuminen, ei siitä pääse mitenkään yli eikä ympäri. Toinen on raakaa ja systemaattista, ennenaikaiseen kuolemaan johtavaa rääkkäystä ja toinen on lievää häiritsemistä ja lievää rääkkäystä.
Kaikki tämä puhuu eläinten keinosiemennystä ja tehotuotantoa vastaan, EI minkään muun hyväksikäytön puolesta. Oletko jotenkin yksinkertainen kun et vain tunnu tajuavan tätä, vaikka itse sen jopa sanoiksi puet.
Väännän rautalangasta: en ymmärrä miten ihmiset voivat järkyttyneenä kauhistella jotain "pikkuasiaa" kun osallistuvat itse johonkin huomattavasti sairaampaan. Joo, kyseinen ihminen on sairas, mutta on ihan absurdia vouhkata tästä eläinrääkkäyksenä jos itse syö lihaa ja juo maitoa. Olisi ymmärrettävämpää kauhistella millaisia sairaita ihmisiä sitä onkaan kuin keskittyä tuohon eläinrääkkäys-aspektiin.
Sinulle ei kyllä rautalanka riitä, niin väännetäämpä ratakiskoista: on pointitonta niputtaa täysin eri asioita yhteen logiikallasi että jos hyväksyt yhden vääryyden maailmassa, niin sitten on hyväksyttävä ne kaikki loputkin. Ymmärrät kai ettei maailma pyöri noin? En ole törmännyt ketjussa vielä yhteenkään keinosiementämisen tms. ihannoijaan joten en ymmärrä miksi takerrut siihen, kun aihe on aivan eri. Jos syö lihaa niin eihän silloin kai ymmärtääkseni tarvitse hyväksyä myöskään rikoksia lapsia tai vanhuksiakaan kohtaan. Eli pysy aiheessa. Lihatuotanto on yhtälailla sairasta meidän monen mielestä joten turhaan etsit kaksinaismoralismia siitäkään. Ja puhu sitten ”pikkuasiasta” kun sinustakin on ok tulla rais katuksi puolustuskyvyttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.
Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.
En ole tuo jolle vastaat, mutta: Sinä et nyt kiihkossasi näe, mitä sanottiin.
Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi perustelua kieltää seksi eläimen kanssa: 1) se vahingoittaa eläintä, ja 2) se on sairasta ja ällöttävää.
Kirjoittaja ihmettelee kohtaa 1), ja arvelee ettei seksi eläimen kanssa aiheuta ainakaan sen enempää kipua kuin keinosiemennys, joka yleisesti hyväksytään. Sinä sivuutat kohdan 1) ja siirryt puhumaan kohdasta 2).
Ja itse sivuutat sen että tämä asia on jo selitetty aiemmalla sivulla. Kukaan ei ole täällä sanonut että kipu tai muu vahingoittaminen on hyväksyttävää siemennys tai muussakaan tilanteessa, turhaan yrität ketään siitä syyllistää. Ja jos pysytään vielä kohdassa 1, niin sillä on niin pirusti eroa edelleenkin että tunkeudutaanko siihen eläimeen jonkin eläinlääkärin välttämättämän toimenpiteen vuoksi, vai muuten vaan tarpeettomasti kun oma pää sattuu vaan olemaan vähän viallisempi tapaus joka näkee eläimen kiihottavana olentona.
Eläinlääkärin välttämättömän toimenpiteen vuoksi? En nyt ihan sanoisi keinosiemennystä sellaiseksi. Eläinten voisi antaa hoitaa hommat ihan luomunakin, ilman tuota sörkkimistä, mitä tehdään vain tehokkuuden takia. Miksi eläinten siementäminen väkisin tällä tavalla, kipua aiheuttaen, on ihan ok, mutta kipua aiheuttamaton, mutta mielenvikainen perseily ei ole? Kumpikaan noista ei ole mitenkään välttämätöntä.
Itse asiassa eläimeen sekaantuminen on eläimen kannalta huomattavasti pienempi paha kuin se, että pakotetaan eläin (esim. lypsylehmä) tiineeksi vuodesta toiseen, erotetaan vasikka emostaan ennen aikojaan ja jatketaan samaa kunnes kroppa pettää ennenaikaisesti ja sitten laitetaan lihoiksi...
Minusta tätä keskustelua leimaa tekopyhyys. Se, mikä on ihmisen mielestä sairasta on aivan täysin yhdentekevää jos ajateltaisiin eläimen parasta. Ja eläimelle parasta olisi, ettei kukaan räpeltäisi siellä peräpäässä yhtään mitään.
Lihan ja maidon tehotuotanto on sairaampaa kuin samaiseen eläimeen sekaantuminen, ei siitä pääse mitenkään yli eikä ympäri. Toinen on raakaa ja systemaattista, ennenaikaiseen kuolemaan johtavaa rääkkäystä ja toinen on lievää häiritsemistä ja lievää rääkkäystä.
Kaikki tämä puhuu eläinten keinosiemennystä ja tehotuotantoa vastaan, EI minkään muun hyväksikäytön puolesta. Oletko jotenkin yksinkertainen kun et vain tunnu tajuavan tätä, vaikka itse sen jopa sanoiksi puet.
Väännän rautalangasta: en ymmärrä miten ihmiset voivat järkyttyneenä kauhistella jotain "pikkuasiaa" kun osallistuvat itse johonkin huomattavasti sairaampaan. Joo, kyseinen ihminen on sairas, mutta on ihan absurdia vouhkata tästä eläinrääkkäyksenä jos itse syö lihaa ja juo maitoa. Olisi ymmärrettävämpää kauhistella millaisia sairaita ihmisiä sitä onkaan kuin keskittyä tuohon eläinrääkkäys-aspektiin.
Sinulle ei kyllä rautalanka riitä, niin väännetäämpä ratakiskoista: on pointitonta niputtaa täysin eri asioita yhteen logiikallasi että jos hyväksyt yhden vääryyden maailmassa, niin sitten on hyväksyttävä ne kaikki loputkin. Ymmärrät kai ettei maailma pyöri noin? En ole törmännyt ketjussa vielä yhteenkään keinosiementämisen tms. ihannoijaan joten en ymmärrä miksi takerrut siihen, kun aihe on aivan eri. Jos syö lihaa niin eihän silloin kai ymmärtääkseni tarvitse hyväksyä myöskään rikoksia lapsia tai vanhuksiakaan kohtaan. Eli pysy aiheessa. Lihatuotanto on yhtälailla sairasta meidän monen mielestä joten turhaan etsit kaksinaismoralismia siitäkään. Ja puhu sitten ”pikkuasiasta” kun sinustakin on ok tulla rais katuksi puolustuskyvyttömänä.
Minusta on erikoista, jos ei nähdä mitään yhteyttä hevosen takapuoleen työnnetyn käden ja keinosiementämisen välillä. Joka käytännössä sisältää ihan saman toimenpiteen ja palvelee vain ihmisen tarvetta, vain hieman eri tavalla. Itsekin samaistat nyt ihmisen ja eläimen raiskauksen ihan samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.
Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.
En ole tuo jolle vastaat, mutta: Sinä et nyt kiihkossasi näe, mitä sanottiin.
Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi perustelua kieltää seksi eläimen kanssa: 1) se vahingoittaa eläintä, ja 2) se on sairasta ja ällöttävää.
Kirjoittaja ihmettelee kohtaa 1), ja arvelee ettei seksi eläimen kanssa aiheuta ainakaan sen enempää kipua kuin keinosiemennys, joka yleisesti hyväksytään. Sinä sivuutat kohdan 1) ja siirryt puhumaan kohdasta 2).
Ja itse sivuutat sen että tämä asia on jo selitetty aiemmalla sivulla. Kukaan ei ole täällä sanonut että kipu tai muu vahingoittaminen on hyväksyttävää siemennys tai muussakaan tilanteessa, turhaan yrität ketään siitä syyllistää. Ja jos pysytään vielä kohdassa 1, niin sillä on niin pirusti eroa edelleenkin että tunkeudutaanko siihen eläimeen jonkin eläinlääkärin välttämättämän toimenpiteen vuoksi, vai muuten vaan tarpeettomasti kun oma pää sattuu vaan olemaan vähän viallisempi tapaus joka näkee eläimen kiihottavana olentona.
Eläinlääkärin välttämättömän toimenpiteen vuoksi? En nyt ihan sanoisi keinosiemennystä sellaiseksi. Eläinten voisi antaa hoitaa hommat ihan luomunakin, ilman tuota sörkkimistä, mitä tehdään vain tehokkuuden takia. Miksi eläinten siementäminen väkisin tällä tavalla, kipua aiheuttaen, on ihan ok, mutta kipua aiheuttamaton, mutta mielenvikainen perseily ei ole? Kumpikaan noista ei ole mitenkään välttämätöntä.
Itse asiassa eläimeen sekaantuminen on eläimen kannalta huomattavasti pienempi paha kuin se, että pakotetaan eläin (esim. lypsylehmä) tiineeksi vuodesta toiseen, erotetaan vasikka emostaan ennen aikojaan ja jatketaan samaa kunnes kroppa pettää ennenaikaisesti ja sitten laitetaan lihoiksi...
Minusta tätä keskustelua leimaa tekopyhyys. Se, mikä on ihmisen mielestä sairasta on aivan täysin yhdentekevää jos ajateltaisiin eläimen parasta. Ja eläimelle parasta olisi, ettei kukaan räpeltäisi siellä peräpäässä yhtään mitään.
Lihan ja maidon tehotuotanto on sairaampaa kuin samaiseen eläimeen sekaantuminen, ei siitä pääse mitenkään yli eikä ympäri. Toinen on raakaa ja systemaattista, ennenaikaiseen kuolemaan johtavaa rääkkäystä ja toinen on lievää häiritsemistä ja lievää rääkkäystä.
Kaikki tämä puhuu eläinten keinosiemennystä ja tehotuotantoa vastaan, EI minkään muun hyväksikäytön puolesta. Oletko jotenkin yksinkertainen kun et vain tunnu tajuavan tätä, vaikka itse sen jopa sanoiksi puet.
Väännän rautalangasta: en ymmärrä miten ihmiset voivat järkyttyneenä kauhistella jotain "pikkuasiaa" kun osallistuvat itse johonkin huomattavasti sairaampaan. Joo, kyseinen ihminen on sairas, mutta on ihan absurdia vouhkata tästä eläinrääkkäyksenä jos itse syö lihaa ja juo maitoa. Olisi ymmärrettävämpää kauhistella millaisia sairaita ihmisiä sitä onkaan kuin keskittyä tuohon eläinrääkkäys-aspektiin.
Sinulle ei kyllä rautalanka riitä, niin väännetäämpä ratakiskoista: on pointitonta niputtaa täysin eri asioita yhteen logiikallasi että jos hyväksyt yhden vääryyden maailmassa, niin sitten on hyväksyttävä ne kaikki loputkin. Ymmärrät kai ettei maailma pyöri noin? En ole törmännyt ketjussa vielä yhteenkään keinosiementämisen tms. ihannoijaan joten en ymmärrä miksi takerrut siihen, kun aihe on aivan eri. Jos syö lihaa niin eihän silloin kai ymmärtääkseni tarvitse hyväksyä myöskään rikoksia lapsia tai vanhuksiakaan kohtaan. Eli pysy aiheessa. Lihatuotanto on yhtälailla sairasta meidän monen mielestä joten turhaan etsit kaksinaismoralismia siitäkään. Ja puhu sitten ”pikkuasiasta” kun sinustakin on ok tulla rais katuksi puolustuskyvyttömänä.
Minusta on erikoista, jos ei nähdä mitään yhteyttä hevosen takapuoleen työnnetyn käden ja keinosiementämisen välillä. Joka käytännössä sisältää ihan saman toimenpiteen ja palvelee vain ihmisen tarvetta, vain hieman eri tavalla. Itsekin samaistat nyt ihmisen ja eläimen raiskauksen ihan samalla tavalla.
Minusta on erikoista että edelleen uskottelet itsellesi että kaikki täällä kannattavat keinosiemennystäkään. Raiskauksen määritelmä lienee on edelleen pakottaminen seksuaaliseen tekoon ilman vastapuolen suostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.
Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.
En ole tuo jolle vastaat, mutta: Sinä et nyt kiihkossasi näe, mitä sanottiin.
Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi perustelua kieltää seksi eläimen kanssa: 1) se vahingoittaa eläintä, ja 2) se on sairasta ja ällöttävää.
Kirjoittaja ihmettelee kohtaa 1), ja arvelee ettei seksi eläimen kanssa aiheuta ainakaan sen enempää kipua kuin keinosiemennys, joka yleisesti hyväksytään. Sinä sivuutat kohdan 1) ja siirryt puhumaan kohdasta 2).
Ja itse sivuutat sen että tämä asia on jo selitetty aiemmalla sivulla. Kukaan ei ole täällä sanonut että kipu tai muu vahingoittaminen on hyväksyttävää siemennys tai muussakaan tilanteessa, turhaan yrität ketään siitä syyllistää. Ja jos pysytään vielä kohdassa 1, niin sillä on niin pirusti eroa edelleenkin että tunkeudutaanko siihen eläimeen jonkin eläinlääkärin välttämättämän toimenpiteen vuoksi, vai muuten vaan tarpeettomasti kun oma pää sattuu vaan olemaan vähän viallisempi tapaus joka näkee eläimen kiihottavana olentona.
Eläinlääkärin välttämättömän toimenpiteen vuoksi? En nyt ihan sanoisi keinosiemennystä sellaiseksi. Eläinten voisi antaa hoitaa hommat ihan luomunakin, ilman tuota sörkkimistä, mitä tehdään vain tehokkuuden takia. Miksi eläinten siementäminen väkisin tällä tavalla, kipua aiheuttaen, on ihan ok, mutta kipua aiheuttamaton, mutta mielenvikainen perseily ei ole? Kumpikaan noista ei ole mitenkään välttämätöntä.
Itse asiassa eläimeen sekaantuminen on eläimen kannalta huomattavasti pienempi paha kuin se, että pakotetaan eläin (esim. lypsylehmä) tiineeksi vuodesta toiseen, erotetaan vasikka emostaan ennen aikojaan ja jatketaan samaa kunnes kroppa pettää ennenaikaisesti ja sitten laitetaan lihoiksi...
Minusta tätä keskustelua leimaa tekopyhyys. Se, mikä on ihmisen mielestä sairasta on aivan täysin yhdentekevää jos ajateltaisiin eläimen parasta. Ja eläimelle parasta olisi, ettei kukaan räpeltäisi siellä peräpäässä yhtään mitään.
Lihan ja maidon tehotuotanto on sairaampaa kuin samaiseen eläimeen sekaantuminen, ei siitä pääse mitenkään yli eikä ympäri. Toinen on raakaa ja systemaattista, ennenaikaiseen kuolemaan johtavaa rääkkäystä ja toinen on lievää häiritsemistä ja lievää rääkkäystä.
Kaikki tämä puhuu eläinten keinosiemennystä ja tehotuotantoa vastaan, EI minkään muun hyväksikäytön puolesta. Oletko jotenkin yksinkertainen kun et vain tunnu tajuavan tätä, vaikka itse sen jopa sanoiksi puet.
Väännän rautalangasta: en ymmärrä miten ihmiset voivat järkyttyneenä kauhistella jotain "pikkuasiaa" kun osallistuvat itse johonkin huomattavasti sairaampaan. Joo, kyseinen ihminen on sairas, mutta on ihan absurdia vouhkata tästä eläinrääkkäyksenä jos itse syö lihaa ja juo maitoa. Olisi ymmärrettävämpää kauhistella millaisia sairaita ihmisiä sitä onkaan kuin keskittyä tuohon eläinrääkkäys-aspektiin.
Sinulle ei kyllä rautalanka riitä, niin väännetäämpä ratakiskoista: on pointitonta niputtaa täysin eri asioita yhteen logiikallasi että jos hyväksyt yhden vääryyden maailmassa, niin sitten on hyväksyttävä ne kaikki loputkin. Ymmärrät kai ettei maailma pyöri noin? En ole törmännyt ketjussa vielä yhteenkään keinosiementämisen tms. ihannoijaan joten en ymmärrä miksi takerrut siihen, kun aihe on aivan eri. Jos syö lihaa niin eihän silloin kai ymmärtääkseni tarvitse hyväksyä myöskään rikoksia lapsia tai vanhuksiakaan kohtaan. Eli pysy aiheessa. Lihatuotanto on yhtälailla sairasta meidän monen mielestä joten turhaan etsit kaksinaismoralismia siitäkään. Ja puhu sitten ”pikkuasiasta” kun sinustakin on ok tulla rais katuksi puolustuskyvyttömänä.
Minusta on erikoista, jos ei nähdä mitään yhteyttä hevosen takapuoleen työnnetyn käden ja keinosiementämisen välillä. Joka käytännössä sisältää ihan saman toimenpiteen ja palvelee vain ihmisen tarvetta, vain hieman eri tavalla. Itsekin samaistat nyt ihmisen ja eläimen raiskauksen ihan samalla tavalla.
Minusta on erikoista että edelleen uskottelet itsellesi että kaikki täällä kannattavat keinosiemennystäkään. Raiskauksen määritelmä lienee on edelleen pakottaminen seksuaaliseen tekoon ilman vastapuolen suostumusta.
En ole missään kohti sanonut niin. Valtaosa kansasta on kuitenkin sekasyöjiä/maidonjuojia, eli hyväksyy sen, että tuotantoeläinten takapuoleen tungetaan kättä ja ties mitä ihan säännönmukaisesti. Ja valtakunnallisessa mediassahan tätä on kauhisteltu. Eläimelle se on yhdentekevää onko kyseessä seksuaalinen motiivi vai ruuantuotanto. Ja on aivan yhdentekevää tuomita ja kauhistella teon sairautta, koska asialla ei ole kertakaikkisen minkäänlaista merkitystä, jos sama asia tuomitaan toisessa yhteydessä ja toisessa siitä maksetaan. Lopputuloksena eläin kärsii yhtä lailla. Kärjistetysti voisi sanoa, että jokainen tehotuotetun lihan syöjä ja maidonjuoja hyväksyy "eläimen raiskauksen", koska samaltahan se eläimestä tuntuu vaikka syy tähän olisi mikä. Tältä kannalta on älytöntä, että sama porukka inhimillistäen eläintä, vouhottaa eläinrääkkäyksestä ja sitä minä en ymmärrä. Sillä, mikä on ihmisen moraalikäsitys, ei ole kertakaikkisen mitään merkitystä eläimen tunteman tuskan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.
Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.
En ole tuo jolle vastaat, mutta: Sinä et nyt kiihkossasi näe, mitä sanottiin.
Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi perustelua kieltää seksi eläimen kanssa: 1) se vahingoittaa eläintä, ja 2) se on sairasta ja ällöttävää.
Kirjoittaja ihmettelee kohtaa 1), ja arvelee ettei seksi eläimen kanssa aiheuta ainakaan sen enempää kipua kuin keinosiemennys, joka yleisesti hyväksytään. Sinä sivuutat kohdan 1) ja siirryt puhumaan kohdasta 2).
Ja itse sivuutat sen että tämä asia on jo selitetty aiemmalla sivulla. Kukaan ei ole täällä sanonut että kipu tai muu vahingoittaminen on hyväksyttävää siemennys tai muussakaan tilanteessa, turhaan yrität ketään siitä syyllistää. Ja jos pysytään vielä kohdassa 1, niin sillä on niin pirusti eroa edelleenkin että tunkeudutaanko siihen eläimeen jonkin eläinlääkärin välttämättämän toimenpiteen vuoksi, vai muuten vaan tarpeettomasti kun oma pää sattuu vaan olemaan vähän viallisempi tapaus joka näkee eläimen kiihottavana olentona.
Eläinlääkärin välttämättömän toimenpiteen vuoksi? En nyt ihan sanoisi keinosiemennystä sellaiseksi. Eläinten voisi antaa hoitaa hommat ihan luomunakin, ilman tuota sörkkimistä, mitä tehdään vain tehokkuuden takia. Miksi eläinten siementäminen väkisin tällä tavalla, kipua aiheuttaen, on ihan ok, mutta kipua aiheuttamaton, mutta mielenvikainen perseily ei ole? Kumpikaan noista ei ole mitenkään välttämätöntä.
Itse asiassa eläimeen sekaantuminen on eläimen kannalta huomattavasti pienempi paha kuin se, että pakotetaan eläin (esim. lypsylehmä) tiineeksi vuodesta toiseen, erotetaan vasikka emostaan ennen aikojaan ja jatketaan samaa kunnes kroppa pettää ennenaikaisesti ja sitten laitetaan lihoiksi...
Minusta tätä keskustelua leimaa tekopyhyys. Se, mikä on ihmisen mielestä sairasta on aivan täysin yhdentekevää jos ajateltaisiin eläimen parasta. Ja eläimelle parasta olisi, ettei kukaan räpeltäisi siellä peräpäässä yhtään mitään.
Lihan ja maidon tehotuotanto on sairaampaa kuin samaiseen eläimeen sekaantuminen, ei siitä pääse mitenkään yli eikä ympäri. Toinen on raakaa ja systemaattista, ennenaikaiseen kuolemaan johtavaa rääkkäystä ja toinen on lievää häiritsemistä ja lievää rääkkäystä.
Kaikki tämä puhuu eläinten keinosiemennystä ja tehotuotantoa vastaan, EI minkään muun hyväksikäytön puolesta. Oletko jotenkin yksinkertainen kun et vain tunnu tajuavan tätä, vaikka itse sen jopa sanoiksi puet.
Väännän rautalangasta: en ymmärrä miten ihmiset voivat järkyttyneenä kauhistella jotain "pikkuasiaa" kun osallistuvat itse johonkin huomattavasti sairaampaan. Joo, kyseinen ihminen on sairas, mutta on ihan absurdia vouhkata tästä eläinrääkkäyksenä jos itse syö lihaa ja juo maitoa. Olisi ymmärrettävämpää kauhistella millaisia sairaita ihmisiä sitä onkaan kuin keskittyä tuohon eläinrääkkäys-aspektiin.
Sinulle ei kyllä rautalanka riitä, niin väännetäämpä ratakiskoista: on pointitonta niputtaa täysin eri asioita yhteen logiikallasi että jos hyväksyt yhden vääryyden maailmassa, niin sitten on hyväksyttävä ne kaikki loputkin. Ymmärrät kai ettei maailma pyöri noin? En ole törmännyt ketjussa vielä yhteenkään keinosiementämisen tms. ihannoijaan joten en ymmärrä miksi takerrut siihen, kun aihe on aivan eri. Jos syö lihaa niin eihän silloin kai ymmärtääkseni tarvitse hyväksyä myöskään rikoksia lapsia tai vanhuksiakaan kohtaan. Eli pysy aiheessa. Lihatuotanto on yhtälailla sairasta meidän monen mielestä joten turhaan etsit kaksinaismoralismia siitäkään. Ja puhu sitten ”pikkuasiasta” kun sinustakin on ok tulla rais katuksi puolustuskyvyttömänä.
Minusta on erikoista, jos ei nähdä mitään yhteyttä hevosen takapuoleen työnnetyn käden ja keinosiementämisen välillä. Joka käytännössä sisältää ihan saman toimenpiteen ja palvelee vain ihmisen tarvetta, vain hieman eri tavalla. Itsekin samaistat nyt ihmisen ja eläimen raiskauksen ihan samalla tavalla.
Minusta on erikoista että edelleen uskottelet itsellesi että kaikki täällä kannattavat keinosiemennystäkään. Raiskauksen määritelmä lienee on edelleen pakottaminen seksuaaliseen tekoon ilman vastapuolen suostumusta.
En ole missään kohti sanonut niin. Valtaosa kansasta on kuitenkin sekasyöjiä/maidonjuojia, eli hyväksyy sen, että tuotantoeläinten takapuoleen tungetaan kättä ja ties mitä ihan säännönmukaisesti. Ja valtakunnallisessa mediassahan tätä on kauhisteltu. Eläimelle se on yhdentekevää onko kyseessä seksuaalinen motiivi vai ruuantuotanto. Ja on aivan yhdentekevää tuomita ja kauhistella teon sairautta, koska asialla ei ole kertakaikkisen minkäänlaista merkitystä, jos sama asia tuomitaan toisessa yhteydessä ja toisessa siitä maksetaan. Lopputuloksena eläin kärsii yhtä lailla. Kärjistetysti voisi sanoa, että jokainen tehotuotetun lihan syöjä ja maidonjuoja hyväksyy "eläimen raiskauksen", koska samaltahan se eläimestä tuntuu vaikka syy tähän olisi mikä. Tältä kannalta on älytöntä, että sama porukka inhimillistäen eläintä, vouhottaa eläinrääkkäyksestä ja sitä minä en ymmärrä. Sillä, mikä on ihmisen moraalikäsitys, ei ole kertakaikkisen mitään merkitystä eläimen tunteman tuskan kannalta.
Eläimelle tuska on tuskaa, oli sen aiheuttajan motiivi mikä hyvänsä. Tästä olemme samaa mieltä. Ja niinpä tämän tuskan aiheuttamista pitää välttää. Aina. Ei niin, että jos joku eläintuottaja tekee asian x se oikeuttaa kenen tahansa pe r von tekemään samaa huvikseen. Kyllähän vaikka teurastaja tappaa eläimiä, mutta minä en voi pulttaila laitumella lehmiä päähän huvikseni. Molemmissa tapauksissa eläin kuolee, lopputulos on sama. Mutta minun huvikseni suorittama hölmöys olisi yhteiskunnan moraali-ilmapiirin takia tuomittavampu. Kuitenkin MOLEMMAT teot ovat eläimen kannalta väärin ja olisi paras, ettei kumpaakaan tapahtuisi. Toisella ei voi oikeuttaa toista.
En syö lihaa enkä juo maitoa. Entä sinä?
On siinä varmaan poliiseilla ilmeet ollut ku nähny ton tyypin käsi kyynärvarsia myöten p*skassa :D