Taas joku hullu sekaantunut eläimeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.

Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.

En ole tuo jolle vastaat, mutta: Sinä et nyt kiihkossasi näe, mitä sanottiin.

Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi perustelua kieltää seksi eläimen kanssa: 1) se vahingoittaa eläintä, ja 2) se on sairasta ja ällöttävää.

Kirjoittaja ihmettelee kohtaa 1), ja arvelee ettei seksi eläimen kanssa aiheuta ainakaan sen enempää kipua kuin keinosiemennys, joka yleisesti hyväksytään. Sinä sivuutat kohdan 1) ja siirryt puhumaan kohdasta 2).

Ja itse sivuutat sen että tämä asia on jo selitetty aiemmalla sivulla. Kukaan ei ole täällä sanonut että kipu tai muu vahingoittaminen on hyväksyttävää siemennys tai muussakaan tilanteessa, turhaan yrität ketään siitä syyllistää. Ja jos pysytään vielä kohdassa 1, niin sillä on niin pirusti eroa edelleenkin että tunkeudutaanko siihen eläimeen jonkin eläinlääkärin välttämättämän toimenpiteen vuoksi, vai muuten vaan tarpeettomasti kun oma pää sattuu vaan olemaan vähän viallisempi tapaus joka näkee eläimen kiihottavana olentona.

Eläinlääkärin välttämättömän toimenpiteen vuoksi? En nyt ihan sanoisi keinosiemennystä sellaiseksi. Eläinten voisi antaa hoitaa hommat ihan luomunakin, ilman tuota sörkkimistä, mitä tehdään vain tehokkuuden takia. Miksi eläinten siementäminen väkisin tällä tavalla, kipua aiheuttaen, on ihan ok, mutta kipua aiheuttamaton, mutta mielenvikainen perseily ei ole? Kumpikaan noista ei ole mitenkään välttämätöntä.

Itse asiassa eläimeen sekaantuminen on eläimen kannalta huomattavasti pienempi paha kuin se, että pakotetaan eläin (esim. lypsylehmä) tiineeksi vuodesta toiseen, erotetaan vasikka emostaan ennen aikojaan ja jatketaan samaa kunnes kroppa pettää ennenaikaisesti ja sitten laitetaan lihoiksi...

Minusta tätä keskustelua leimaa tekopyhyys. Se, mikä on ihmisen mielestä sairasta on aivan täysin yhdentekevää jos ajateltaisiin eläimen parasta. Ja eläimelle parasta olisi, ettei kukaan räpeltäisi siellä peräpäässä yhtään mitään.

Lihan ja maidon tehotuotanto on sairaampaa kuin samaiseen eläimeen sekaantuminen, ei siitä pääse mitenkään yli eikä ympäri. Toinen on raakaa ja systemaattista, ennenaikaiseen kuolemaan johtavaa rääkkäystä ja toinen on lievää häiritsemistä ja lievää rääkkäystä.

Kaikki tämä puhuu eläinten keinosiemennystä ja tehotuotantoa vastaan, EI minkään muun hyväksikäytön puolesta. Oletko jotenkin yksinkertainen kun et vain tunnu tajuavan tätä, vaikka itse sen jopa sanoiksi puet.

Väännän rautalangasta: en ymmärrä miten ihmiset voivat järkyttyneenä kauhistella jotain "pikkuasiaa" kun osallistuvat itse johonkin huomattavasti sairaampaan. Joo, kyseinen ihminen on sairas, mutta on ihan absurdia vouhkata tästä eläinrääkkäyksenä jos itse syö lihaa ja juo maitoa. Olisi ymmärrettävämpää kauhistella millaisia sairaita ihmisiä sitä onkaan kuin keskittyä tuohon eläinrääkkäys-aspektiin.

Sinulle ei kyllä rautalanka riitä, niin väännetäämpä ratakiskoista: on pointitonta niputtaa täysin eri asioita yhteen logiikallasi että jos hyväksyt yhden vääryyden maailmassa, niin sitten on hyväksyttävä ne kaikki loputkin. Ymmärrät kai ettei maailma pyöri noin? En ole törmännyt ketjussa vielä yhteenkään keinosiementämisen tms. ihannoijaan joten en ymmärrä miksi takerrut siihen, kun aihe on aivan eri. Jos syö lihaa niin eihän silloin kai ymmärtääkseni tarvitse hyväksyä myöskään rikoksia lapsia tai vanhuksiakaan kohtaan. Eli pysy aiheessa. Lihatuotanto on yhtälailla sairasta meidän monen mielestä joten turhaan etsit kaksinaismoralismia siitäkään. Ja puhu sitten ”pikkuasiasta” kun sinustakin on ok tulla rais katuksi puolustuskyvyttömänä.

Minusta on erikoista, jos ei nähdä mitään yhteyttä hevosen takapuoleen työnnetyn käden ja keinosiementämisen välillä. Joka käytännössä sisältää ihan saman toimenpiteen ja palvelee vain ihmisen tarvetta, vain hieman eri tavalla. Itsekin samaistat nyt ihmisen ja eläimen raiskauksen ihan samalla tavalla.

Minusta on erikoista että edelleen uskottelet itsellesi että kaikki täällä kannattavat keinosiemennystäkään. Raiskauksen määritelmä lienee on edelleen pakottaminen seksuaaliseen tekoon ilman vastapuolen suostumusta.

En ole missään kohti sanonut niin. Valtaosa kansasta on kuitenkin sekasyöjiä/maidonjuojia, eli hyväksyy sen, että tuotantoeläinten takapuoleen tungetaan kättä ja ties mitä ihan säännönmukaisesti. Ja valtakunnallisessa mediassahan tätä on kauhisteltu. Eläimelle se on yhdentekevää onko kyseessä seksuaalinen motiivi vai ruuantuotanto. Ja on aivan yhdentekevää tuomita ja kauhistella teon sairautta, koska asialla ei ole kertakaikkisen minkäänlaista merkitystä, jos sama asia tuomitaan toisessa yhteydessä ja toisessa siitä maksetaan. Lopputuloksena eläin kärsii yhtä lailla. Kärjistetysti voisi sanoa, että jokainen tehotuotetun lihan syöjä ja maidonjuoja hyväksyy "eläimen raiskauksen", koska samaltahan se eläimestä tuntuu vaikka syy tähän olisi mikä. Tältä kannalta on älytöntä, että sama porukka inhimillistäen eläintä, vouhottaa eläinrääkkäyksestä ja sitä minä en ymmärrä. Sillä, mikä on ihmisen moraalikäsitys, ei ole kertakaikkisen mitään merkitystä eläimen tunteman tuskan kannalta.

Tuohan nyt on ihan perustietoa, ja siksi eläinperäisten tuotteiden käyttö onkin vähentynyt kun ihmisillä on nyt tietoa saatavilla entistä enemmän ennen vaietuista asioista. En minä silti kasvissyöjänäkään ymmärrä tuota jankkaamista siitä että muut eläinten hyväksikäytön muodot täytyisi sitten myös hyväksyä vain siksi jos syö lihaa. Eläinten seksualisoinnilla tai vaikka turkistarhauksella ei kuitenkaan ole mitään yhteyttä kenenkään ruokavalioon, joten miksi kannattaa vielä lisää kärsimystä aiheuttavia asioita kun sitä on liikaa ilman näitä lieveilmiöitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Miehet...

Joskus tuli TV:sta dokkari, missä nainen astutti itseään koiralla ja haluaisi mennä naimisiin koiransa kanssa. Sekö on sinusta normaalia?

Oriilla on metrinen leka. Eihän tamma edes huomaa, jos siellä joku sorkkii kymmen+senttisellään! Pikkueläimet asia erikseen.

Selvästi Vihreiden kannattaja

Vierailija kirjoitti:

Kolme vuotta sitten Leena Meri ei saanut eläimiin sekaantumisen kriminalisoivalle lakialoitteelleen tukea yhdeltäkään vihreiden, vasemmiston tai SDP:n kansanedustajalta lukuun ottamatta vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekosta. Kaikki siis sallii eläinseksin. Oksettavaa.

Muille kuin persuille pidättäytyminen tuollaisesta toiminnasta käy ihan luonnostaan ilman että siitä on tehty erillinen laki.

Rakkauden ihme saattaa kohdata myös erilajisen pariskunnan ja kun lempi leiskahtaa se on oksat pois!

Eikös se eräskin perussuomalaisten kansanedustaja esittänyt joitain vuosia sitten että hän haluaisi solmia avioliiton koiransa kanssa.

Lemmikkieläinten pito pitäisi kieltää lailla. Sairasta touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti se suostumuslaki tulee voimaan niin samalla kriminalisoituu eläimiin sekaantuminen. Eläimeltä ei voi saada suostumusta.

Murhakin on kriminalisoitu, mutta ei se estä eläimiä murhaamasta.

Oletpa nokkela kun osaat oikein päätellä ettei jokainen yksilö noudata lakia. Suurin osa kuitenkin noudattaa, joten lainsäädäntö on se työkalu millä asioita tehokkaimmin linjataan ja viedään eteenpäin.

Eipä kriminalisointi ainakaan ole estänyt suomalaisia kokeilemasta kannabista.

https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/kannabis…

Itse en usko että eläimiinsekaantuminen on yleistynyt Suomessa, kun se vuonna 1971 dekriminalisoitiin.

Enkä kyllä usko että eläinten murhaamisen dekriminalisointi aloittaisi mitään eläinten massamurhaamisen aaltoa Suomessa.

Eiköhän sekin keskittyisi teurastamoille kuten ennenkin on keskittynyt.

Ihmisillä ei ole mitään suurta tarvetta yhtyä eläimiin tai tappaa niitä huvikseen vaikka se olisi teko josta ei rangaistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Kolme vuotta sitten Leena Meri ei saanut eläimiin sekaantumisen kriminalisoivalle lakialoitteelleen tukea yhdeltäkään vihreiden, vasemmiston tai SDP:n kansanedustajalta lukuun ottamatta vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekosta. Kaikki siis sallii eläinseksin. Oksettavaa.

Asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia.

On tutkittu, että eläimiin sekautujat ovat usein henkisesti vajacaisia. Näin ollen heihin olisi ehkä löydettävä jokin toimivampi lähestymistapa, kuin oikeudellinen rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti se suostumuslaki tulee voimaan niin samalla kriminalisoituu eläimiin sekaantuminen. Eläimeltä ei voi saada suostumusta.

Murhakin on kriminalisoitu, mutta ei se estä eläimiä murhaamasta.

Oletpa nokkela kun osaat oikein päätellä ettei jokainen yksilö noudata lakia. Suurin osa kuitenkin noudattaa, joten lainsäädäntö on se työkalu millä asioita tehokkaimmin linjataan ja viedään eteenpäin.

Eipä kriminalisointi ainakaan ole estänyt suomalaisia kokeilemasta kannabista.

https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/kannabis…

Itse en usko että eläimiinsekaantuminen on yleistynyt Suomessa, kun se vuonna 1971 dekriminalisoitiin.

Enkä kyllä usko että eläinten murhaamisen dekriminalisointi aloittaisi mitään eläinten massamurhaamisen aaltoa Suomessa.

Eiköhän sekin keskittyisi teurastamoille kuten ennenkin on keskittynyt.

Ihmisillä ei ole mitään suurta tarvetta yhtyä eläimiin tai tappaa niitä huvikseen vaikka se olisi teko josta ei rangaistaisi.

Totta.

Tavallaan kaikki on sitä mieltä että eläimiinsekaantuminen on tosi noloa ja tyhmää.

Sama pätee huumeisiinkin. Mutta tarvitseeko sitä nyt kieltää tai rangaista siitä?

Onhan se jo yleisesti niin noloa ja ne jotka sitä tekee, tekevät kuitenkin. Eihän sellaisia lakeja kannata tehdä joita ei voi edes valvoa tai niiden toimivuus on lähinnä moraalia.

Lakihan ei ole mikään moraalin vartija alunperinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti se suostumuslaki tulee voimaan niin samalla kriminalisoituu eläimiin sekaantuminen. Eläimeltä ei voi saada suostumusta.

Murhakin on kriminalisoitu, mutta ei se estä eläimiä murhaamasta.

Oletpa nokkela kun osaat oikein päätellä ettei jokainen yksilö noudata lakia. Suurin osa kuitenkin noudattaa, joten lainsäädäntö on se työkalu millä asioita tehokkaimmin linjataan ja viedään eteenpäin.

Eipä kriminalisointi ainakaan ole estänyt suomalaisia kokeilemasta kannabista.

https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/kannabis…

Itse en usko että eläimiinsekaantuminen on yleistynyt Suomessa, kun se vuonna 1971 dekriminalisoitiin.

Enkä kyllä usko että eläinten murhaamisen dekriminalisointi aloittaisi mitään eläinten massamurhaamisen aaltoa Suomessa.

Eiköhän sekin keskittyisi teurastamoille kuten ennenkin on keskittynyt.

Ihmisillä ei ole mitään suurta tarvetta yhtyä eläimiin tai tappaa niitä huvikseen vaikka se olisi teko josta ei rangaistaisi.

Jeps. Eikä homoseksuaalisuuskaan ole yleistynyt, vaikka sekin dekriminalisoitiin 1970-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet...

Enemmän on olemassa videomateriaalia missä joku akka panettaa itseään ties millä elukalla aina koirasta hevoseen asti.

Ja ne naiset saa palkan siitä touhusta, johon eivät normaalisti ryhtyisi. Mutta kun teitä sairaita nysämunarunk kareita varten pitää olla tarjolla eläinpornoakin niin siksi niitä videoita tehdään. Niin kauan kuin kaltaisiasi pipipää pervoja on, niin kauan niitä videoitakin tehdään ja valitettavasti alistetut naiset rahanpuutteessaan ovat niissä osallisena. Sunkaltaiset on niitä alistajia kun katsotte niitä videoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet...

Enemmän on olemassa videomateriaalia missä joku akka panettaa itseään ties millä elukalla aina koirasta hevoseen asti.

Ja ne naiset saa palkan siitä touhusta, johon eivät normaalisti ryhtyisi. Mutta kun teitä sairaita nysämunarunk kareita varten pitää olla tarjolla eläinpornoakin niin siksi niitä videoita tehdään. Niin kauan kuin kaltaisiasi pipipää pervoja on, niin kauan niitä videoitakin tehdään ja valitettavasti alistetut naiset rahanpuutteessaan ovat niissä osallisena. Sunkaltaiset on niitä alistajia kun katsotte niitä videoita.

Ite en kyl usko että kukaan olis niin rahan puutteessa. Pakko tykätä touhusta tai sitten tarvii rahaa huumeisiin.

Olis aihetta laillistaa ne huumeetkin jos vain vois ehkäistä tuollaista eläinrääkkäystä silläkin.

Ei maailma voi olla niin julma että tarvii rahoittaa huumeen käyttönsä alistumalla eläimen kaa seksiin :/

Katsoiko joku sattumalta tätä dokumenttia mistä alla linkissä iltiksen juttu. Hyi v...

   https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/201805082200928810

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet...

Enemmän on olemassa videomateriaalia missä joku akka panettaa itseään ties millä elukalla aina koirasta hevoseen asti.

Ja ne naiset saa palkan siitä touhusta, johon eivät normaalisti ryhtyisi. Mutta kun teitä sairaita nysämunarunk kareita varten pitää olla tarjolla eläinpornoakin niin siksi niitä videoita tehdään. Niin kauan kuin kaltaisiasi pipipää pervoja on, niin kauan niitä videoitakin tehdään ja valitettavasti alistetut naiset rahanpuutteessaan ovat niissä osallisena. Sunkaltaiset on niitä alistajia kun katsotte niitä videoita.

Ite en kyl usko että kukaan olis niin rahan puutteessa. Pakko tykätä touhusta tai sitten tarvii rahaa huumeisiin.

Olis aihetta laillistaa ne huumeetkin jos vain vois ehkäistä tuollaista eläinrääkkäystä silläkin.

Ei maailma voi olla niin julma että tarvii rahoittaa huumeen käyttönsä alistumalla eläimen kaa seksiin :/

Ovat lapsesta saakka olleet sairaiden nysämunaisten runkkareiden alistettavina (ihmiskaupan uhrit) eikä ole käsitystä muunlaisesta elämästä, kuin olla toteuttamassa sairaiden äijien mitä sairaimpia fantasioita. Sitä se on. Tuskin saavat edes rahaa itselleen, ehkä vähän ruokaa ja jonkun murjun suojakseen lukkojen takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet...

Enemmän on olemassa videomateriaalia missä joku akka panettaa itseään ties millä elukalla aina koirasta hevoseen asti.

Ja ne naiset saa palkan siitä touhusta, johon eivät normaalisti ryhtyisi. Mutta kun teitä sairaita nysämunarunk kareita varten pitää olla tarjolla eläinpornoakin niin siksi niitä videoita tehdään. Niin kauan kuin kaltaisiasi pipipää pervoja on, niin kauan niitä videoitakin tehdään ja valitettavasti alistetut naiset rahanpuutteessaan ovat niissä osallisena. Sunkaltaiset on niitä alistajia kun katsotte niitä videoita.

Ite en kyl usko että kukaan olis niin rahan puutteessa. Pakko tykätä touhusta tai sitten tarvii rahaa huumeisiin.

Olis aihetta laillistaa ne huumeetkin jos vain vois ehkäistä tuollaista eläinrääkkäystä silläkin.

Ei maailma voi olla niin julma että tarvii rahoittaa huumeen käyttönsä alistumalla eläimen kaa seksiin :/

Ovat lapsesta saakka olleet sairaiden nysämunaisten runkkareiden alistettavina (ihmiskaupan uhrit) eikä ole käsitystä muunlaisesta elämästä, kuin olla toteuttamassa sairaiden äijien mitä sairaimpia fantasioita. Sitä se on. Tuskin saavat edes rahaa itselleen, ehkä vähän ruokaa ja jonkun murjun suojakseen lukkojen takana.

Ei pahal mut kuulostaa mun korvii vähä liian yksinkertaiselta selitykseltä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoiko joku sattumalta tätä dokumenttia mistä alla linkissä iltiksen juttu. Hyi v...

   https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/201805082200928810

Tuo on miehille todella yleistä. Miesten on pakko päästä purkamaan paineita ihan millä keinolla hyvänsä.

Mies on siinä mielessä tavallaan eläin ja häntäkin on ymmärrettävä.

Penetraation tarve miehelle yhtä tärkeää kuin ruokailu monessakin mielessä.

Näin on oma veljeni kertonut minulle.

Marokossa yksi aasi tartutti kymmenille miehille sukupuolitaudin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just. Ketjun aiheena hevosta törkeällä seksuaalisella tavalla rääkännyt mies ja nyt tänne kirjoitellaan äijien fantasioita naisista koirien kanssa.

Eiköhän nyt ole ylläpidon aika poistaa tämäkin ketju, palstan miehet ovat jälleen kerran osoittaneet henkisen tasonsa. :(

ja kaikki tämä vain koska joku nainen syyllistää kokonaisen sukupuolen totamalla -miehet-

ymmärrätkö näiden kahden eroa:

1. hyi hel*etti mikä hyypiö

2. just joo, miehet on just tollasii, vain miehet kesivät jotain tuollaista.

Sori, mutta jos asiaa alkaa oikein miettimään, niin miesten osuus ihmisiin ja eläimiin kohdistuvista seksuaalirikoksista on kyllä hälyyttävän ja silmiinpistävän suuri. Ehkä siitä on syytä keskustellakkin.

Sori, mutta jos asiaa alkaa oikein miettimään, naisten osuus h**rista on silmiinpistävän suuri. Oletko sinä jo lopettanut itsesi myymisen?