Lue keskustelun säännöt.
Taas joku hullu sekaantunut eläimeen
31.03.2019 |
Voi tamma parkaa. Miten sairas voikaan ihminen olla?
Kommentit (229)
Voisko joku nyt kertoa, että miksi sen tyypin käsi oli ollut siellä hevosen peräpäässä? Mitä teki sille siis? Fistingiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutuksista päätellen palstalla näyttää olevan muutamiakin eläimiinsekaantujia. Oksettaa miten sairaita ihmisiä on olemassa.
Suurin osa miehistä on tuollaisia. Kaveripiirissä pojat jakoivat eläinpornokuvia ja katselivat välitunnilla videoita. Toinen mistä fantasioivat ääneen oli naisen r-skaus. Naisista myös puhuttiin vähättelevästi ihan kaikissa asiayhteyksissä, ei pelkästään seksiin liittyvissä.
Oma mieheni tai isäni ei ole tuollainen mutta on tullut nähtyä että suurin osa on.
Halpa nainen kun annat itseäsi miehelle. Hyi. Ihan samassa jamassa olet kuin kaikki muut naiset. Raukkis.
Vierailija kirjoitti:
Jos eläintä ei pakoteta tai satuteta niin en näe syytä kieltää vaikka koenkin ajatuksen vastenmieliseksi. Jos kaikki asiat kiellettäisiin jotka on jonkun mielestä vastenmielistä niin ei paljon jäisi jäljelle.
Olet mielisairas. Mars hoitoon ja vähän äkkiä.
Mitä sitten, vaikka eläin ei kärsisikään!? Siis hienoa jos ei kärsinyt tässä tapauksessa, mutta oikeastiko se teidän mielestänne oikeuttaa tuollaisen touhuilun? Se on edelleenkin niin monella tavalla väärin!
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt kertoa, että miksi sen tyypin käsi oli ollut siellä hevosen peräpäässä? Mitä teki sille siis? Fistingiä?
Kyllähän ihan ihmisetkin voivat harrastaa seksiä monin muinkin tavoin, kuin pelkästään yhdynnällä. Vain taivas on oikeastaan rajana, jos on tarpeeksi luova... Tämäkin tyyppi on vain toteuttanut jotain omia fantasioitaan. Veikkaan poliisien kuitenkin huomanneen hyvin nopeasti, ettei kyse ollut mistään eläinlääkärin työhön liittyvästä operaatiosta, vaan ihan muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja takuulla taas mies.
Miehet on sairaita.
Joku asiantuntija arvioi että Suomessa on arviolta n.400 000 pedaria, siihen muutu hullut päälle... eli hyvällä' onnella yksi sadasta (miehestä) on normaali.
Tai no mikä sitten on "normaali" mies, kun päästään kieroutuneita tuntuu olevan suuriosa.. sitä sopii miettiä.
Olisipa hevonen ollut vähän äkäisempi ja potkaissut tuollaisen hyypiön aivot sinne karsinan nurkkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku vastata siihen että miksi tuo työnsi kätensä sinne áhteriin? En ymmärrä..
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vastata siihen että miksi tuo työnsi kätensä sinne áhteriin? En ymmärrä..
No onhan se aika turnoff jos hevoselta tulee paska kesken aktin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että suomi taas kerran osoittaa olevansa eläinsuojelun kehitysmaa kun seksiä eläimen kanssa ei tosiaan ole laissa kielletty!! Nyt kaikki kenellä on mahdollista olla yhteydessä vaaliehdokkaisiin niin kysykääpä näkemys tähän asiaan ennen kuin annatte äänenne! Onko tietoa kansalaisaloitteen olemassaolosta? Adressit. Comissa joku vetoomus oli, mutta vuodelta 2015, joten se on hyödytön
Eläinystävällinen vaaliehdokas bongattu! Savo-karjalan vaalipiirin Eveliina Eronen numerolla 102.
Vierailija kirjoitti:
Älllöttävää mutta en mä nyt usko että hevonen on kärsinyt. Samaahan tehdään keinosiemennyksen yhteydessä siementäjän toimesta.
Eikä eläimillä ole seksuaalisuutta. Vain vaisto että nyt pitää panna että suku jatkuu. Naaraita ei kiinnosta muuten kun kiima-aikana.
Voitaisko lopettaa jo eläinten inhimillistäminen?
Mistä tiedät ettei eläimillä ole seksuaalisuutta? Minusta on pelkästään vähä-älyiset olettaa, että koska eläin ei ole ihminen sillä ei ole mitään mielenliikkeitä tai ominaisuuksia. Eläin ei ole kone. Esim. hevonen voi olla herkkä ja monimutkainen tavoilla, joita et tule koskaan käsittämään. Ei se ole eläimen inhimillistämistä, vaan puhdasta järkeä. Tieteellinen tieto eläinten mielestä on lisääntynyt vauhdilla ja kaiken sen mukaan ne ovat paljon älykkäämpiä ja tunteellisempia mitä haluaisimme ajatellakaan.
Eläin tuskin nauttii siitä, että joku vieraslajinen sörkkii sen hyvin tuntoherkkiä osia. Eläin myös altistetaan välittömän mahdollisen kivun ja ahdistuksen lisäksi mm. tulehdusriskille ja samoin ihminen voi levittää haitallisia bakteereja muihin ihmisiin.
Tässä on niin monta kohtaa jonka voi problematisoida, mutta jotkut p**vot täällä vain jankkaa lihansyönnistä, niin kuin sen varjolla voisi oikeuttaa mitä vain.
Ja btw, itse vastustan myös tehotuotantoa, keinosiemennystä, lihansyöntiä ja tietyssä määrin jopa lemmikkien pitoa. Haluatko sinä tähän maailmaan jotain hyvääkin, vai pelkästään oikeuden hyödyntää muita eläviä mielesi mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti se suostumuslaki tulee voimaan niin samalla kriminalisoituu eläimiin sekaantuminen. Eläimeltä ei voi saada suostumusta.
Murhakin on kriminalisoitu, mutta ei se estä eläimiä murhaamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti se suostumuslaki tulee voimaan niin samalla kriminalisoituu eläimiin sekaantuminen. Eläimeltä ei voi saada suostumusta.
Murhakin on kriminalisoitu, mutta ei se estä eläimiä murhaamasta.
Oletpa nokkela kun osaat oikein päätellä ettei jokainen yksilö noudata lakia. Suurin osa kuitenkin noudattaa, joten lainsäädäntö on se työkalu millä asioita tehokkaimmin linjataan ja viedään eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutuksista päätellen palstalla näyttää olevan muutamiakin eläimiinsekaantujia. Oksettaa miten sairaita ihmisiä on olemassa.
Virhepäätelmä.
Olen alapeukuttanut erinäisiä viestejä, mutta en silti harrasta seksiä eläinten kanssa enkä tunne siihen mitään halua.
Sen sijaan logiikan puute kauhistelijoiden ja yökkäilijöiden viesteissä on se, mikä saa alapeukuttamaan.
Eli: Meillä on olemassa eläinsuojelulaki. Miksi se ei mielestänne riitä? Jos eläin kärsii raiskatuksi tulemisesta niin tekijähän voidaan tuomita eläinsuojelulain nojalla.
Miksi kaikista mahdollisista eläinten hyväksikäytön muodoista juuri seksi eläimen kanssa pitäisi omalla erillisellä lailla säätää rangaistavaksi?
Ei siinä vaatimuksessa ole kysymys mistään eläimen parhaan ajattelemisesta, vaan silkasta yökkyreaktisosta. Ja sellaisen perusteella ei pidä säätää lakeja.
Miehet on sairaita, eipä voi taas muuta tänäänkään todeta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.
Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Suomessahan se ei ole laitonta, liberaalit voimat vaativat sitä lailliseksi muutaman kymmentä vuotta sitten,
Kyllä se pitäis lailla kieltää. Sehän on kuitenkin tavallaan raiskaus ja erittäin sairasta touhua.
Kyllä tämän asian pitäisi olla täysin itsestäänselvyys ilman lakiakin!
Mutta ilmeisesti moni ajattelee, että kaikki on sallittua, mikä ei ole erikseen kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.
Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.
En ole tuo jolle vastaat, mutta: Sinä et nyt kiihkossasi näe, mitä sanottiin.
Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi perustelua kieltää seksi eläimen kanssa: 1) se vahingoittaa eläintä, ja 2) se on sairasta ja ällöttävää.
Kirjoittaja ihmettelee kohtaa 1), ja arvelee ettei seksi eläimen kanssa aiheuta ainakaan sen enempää kipua kuin keinosiemennys, joka yleisesti hyväksytään. Sinä sivuutat kohdan 1) ja siirryt puhumaan kohdasta 2).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan tajua tätä zoofiliakeskustelua. On ihan ok että esim. lehmille tungetaan ihan säännöllisesti kättä olkapäätä myöden peräsuoleen, sörkitään, ronkitaan ja aiheutetaan kipua, mutta penis siellä taas on maailmanloppu.
Jos ei todella ymmärrä eroa noiden kahden asian välillä, on oltava päästään sekaisin. Totta hitossa se on eri asia tunkea sukuelimensä eläimen sisään seksuaalisessa mielessä, sehän on sairasta.
En ole tuo jolle vastaat, mutta: Sinä et nyt kiihkossasi näe, mitä sanottiin.
Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin kaksi perustelua kieltää seksi eläimen kanssa: 1) se vahingoittaa eläintä, ja 2) se on sairasta ja ällöttävää.
Kirjoittaja ihmettelee kohtaa 1), ja arvelee ettei seksi eläimen kanssa aiheuta ainakaan sen enempää kipua kuin keinosiemennys, joka yleisesti hyväksytään. Sinä sivuutat kohdan 1) ja siirryt puhumaan kohdasta 2).
Ja itse sivuutat sen että tämä asia on jo selitetty aiemmalla sivulla. Kukaan ei ole täällä sanonut että kipu tai muu vahingoittaminen on hyväksyttävää siemennys tai muussakaan tilanteessa, turhaan yrität ketään siitä syyllistää. Ja jos pysytään vielä kohdassa 1, niin sillä on niin pirusti eroa edelleenkin että tunkeudutaanko siihen eläimeen jonkin eläinlääkärin välttämättämän toimenpiteen vuoksi, vai muuten vaan tarpeettomasti kun oma pää sattuu vaan olemaan vähän viallisempi tapaus joka näkee eläimen kiihottavana olentona.
Sori, mutta jos asiaa alkaa oikein miettimään, niin miesten osuus ihmisiin ja eläimiin kohdistuvista seksuaalirikoksista on kyllä hälyyttävän ja silmiinpistävän suuri. Ehkä siitä on syytä keskustellakkin.