Lue keskustelun säännöt.
Taas joku hullu sekaantunut eläimeen
31.03.2019 |
Voi tamma parkaa. Miten sairas voikaan ihminen olla?
Kommentit (229)
Eläimiä ei astutaan, niitä astutetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvottaa kun näissä sairaiden luusereiden tekemien eläintennus*imistapausten yhteydessä käytetään sanaa SEKSI. Ei se ole mitään seksiä, se on eläimen raiskaamista tai niihin sekaantumista. Ei lapsen raiskaamisessakaan ole ikinä kyse seksistä, vaan ihan jostakin muusta.
On varmaan niin että kriminalisoimalla touhua ei saataisi estettyä, mutta yleisön oikeudentajuun vastattaisiin paremmin passittamalla nämä sairaat pervot pitkään hoitoon suljetulle osastolle - nythän uutisoinnista ei selviä, saavatko yhtikäs mitään sanktiota!
Vierailija kirjoitti:
Ei tainnut ihan suomalainen olla
En tiiä siitä sitten. Ihmettelen vaan että voisi kuvitella että käteen veto olisi helpompaa.
En ite oikein näe itseäni taituroimassa hevosen perseen äärellä (keittiöjakkaralla). Siis jos jotain eläintoimintoja pitäisi harrastaa niin ostaisin joulukinkun ja operoisin mieluummin sitä, mutta luterilaisesti tulisi kyllä paha mieli kun pitäisi ruokaa syödä eikä nussia ja heittää pois. Eihän sitä sen jälkeen söisi edes erkkikään, kyllä on viitseliäs kaveri tuo hevonnusija. Tuohon aikaanhan ihmiset käyvät jo maaten.
Ihme tyyppejä niitä onkaan. Harvalla tulisi edes mieleen tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Kuvottaa kun näissä sairaiden luusereiden tekemien eläintennus*imistapausten yhteydessä käytetään sanaa SEKSI. Ei se ole mitään seksiä, se on eläimen raiskaamista tai niihin sekaantumista. Ei lapsen raiskaamisessakaan ole ikinä kyse seksistä, vaan ihan jostakin muusta.
On varmaan niin että kriminalisoimalla touhua ei saataisi estettyä, mutta yleisön oikeudentajuun vastattaisiin paremmin passittamalla nämä sairaat pervot pitkään hoitoon suljetulle osastolle - nythän uutisoinnista ei selviä, saavatko yhtikäs mitään sanktiota!
Mitä sinä siitä saat että joku kehitykseltään vajaa saa rangaistuksen siitä hyvästä että hän halusi vain tuntea olonsa hyväksi ja simuloida kenties elävää olentoa harrastamalla tähän masturbaatiota?
Pitäisikö meillä olla ehkä mahdollisuus ostaa seksipalveluja helpommin?
Eriasia on sitten jos tuo henkilö ihan aidosti kiihottuu hevosen paskasta käsivarsillaan.
Ehkä siitäkin voisi sopia että hänet voisi palkata tallipojaksi?
Tuo on niin marginaalinen ilmiö että näitä tyyppejä pitää kohdella kuin eräällä tavalla sairaita tai lapsia.
Eivät he useinkaan käy ihan täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on sairaita, eipä voi taas muuta tänäänkään todeta.
Tosiaan näin. Joka vuosi joku gaussin käyrän loppupäässä oleva u uno p*nee vauvan tai elukan kuoliaaksi, kiusaa eläimiä ajamalla tahallaan hirvenvasan moottorikelkalla näännyksiin, ajaa tahallaan lemmikin tai oravan yli tai puhkoo vastakuorituneilta linnunpoikasilta silmät. Miehet osoittavat jatkuvasti kaikkea muutakin ei-toivottavaa käytöstä: he lähettävät intiimialueensa kuvia naisille, paljastelevat itseään pikkulapsille tai muutoin vaan kuvaavat kuvottavat ja alistavat aktinsa lasten tai naisten kanssa saadakseen toisilta samanlaisilta uunoilta hyväksyntää ja sankarin aseman kovana ja pahana pan*äijänä.
Ja jos tällaisesta jotain kritiikkiä antaa näille, niin saa heti takaisin vanhan liiton äijien uhopuuskan ja alatyylisiä haukkuja, koska näillä on mielestään oikeus alistaa kaikkia muita luontokappaleita ja oikeus ráiskatá naisia ja lápsia. Eipä paljon säälitä jotkut vauva.fi:n puutteessa ulvovat kuvotukset, jotka epäilemättä syyttäisivät kaikista sairaista teoistaan naisia tai lapsia, jos he pääsisivät näiden kanssa kahdestaan johonkin suljettuun tilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on sairaita, eipä voi taas muuta tänäänkään todeta.
Tosiaan näin. Joka vuosi joku gaussin käyrän loppupäässä oleva u uno p*nee vauvan tai elukan kuoliaaksi, kiusaa eläimiä ajamalla tahallaan hirvenvasan moottorikelkalla näännyksiin, ajaa tahallaan lemmikin tai oravan yli tai puhkoo vastakuorituneilta linnunpoikasilta silmät. Miehet osoittavat jatkuvasti kaikkea muutakin ei-toivottavaa käytöstä: he lähettävät intiimialueensa kuvia naisille, paljastelevat itseään pikkulapsille tai muutoin vaan kuvaavat kuvottavat ja alistavat aktinsa lasten tai naisten kanssa saadakseen toisilta samanlaisilta uunoilta hyväksyntää ja sankarin aseman kovana ja pahana pan*äijänä.
Ja jos tällaisesta jotain kritiikkiä antaa näille, niin saa heti takaisin vanhan liiton äijien uhopuuskan ja alatyylisiä haukkuja, koska näillä on mielestään oikeus alistaa kaikkia muita luontokappaleita ja oikeus ráiskatá naisia ja lápsia. Eipä paljon säälitä jotkut vauva.fi:n puutteessa ulvovat kuvotukset, jotka epäilemättä syyttäisivät kaikista sairaista teoistaan naisia tai lapsia, jos he pääsisivät näiden kanssa kahdestaan johonkin suljettuun tilaan.
Niin no, Jumala on tavallaan antanut miehelle vallan maailmassa tehdä asioita ja nauttia vallasta.
Siksi naiset eivät hallitse maailmaa vaan meillä on Donald Trumpin kaltaisia miehiä, jotka näyttää kaapin paikan. Vielä toistaiseksi on ihan näyttöä että Jumala antaa hyväksynnän mieluummin miehille kuin naisille.
Väännän rautalangasta: en ymmärrä miten ihmiset voivat järkyttyneenä kauhistella jotain "pikkuasiaa" kun osallistuvat itse johonkin huomattavasti sairaampaan. Joo, kyseinen ihminen on sairas, mutta on ihan absurdia vouhkata tästä eläinrääkkäyksenä jos itse syö lihaa ja juo maitoa. Olisi ymmärrettävämpää kauhistella millaisia sairaita ihmisiä sitä onkaan kuin keskittyä tuohon eläinrääkkäys-aspektiin.[/quote]
Kyllä voi kauhistella ja normaalit ihmiset kauhistelevat. Edellä mainittujen lisäksi tuleva eläimen penetrointi on täysin turhaa, kyllä reikiä löytyy elottomassa materiaalissakin. Ei sitä tarvitse suosia siinä muiden vaivojen päälle. Pervot yrittää kiemurrella ja muunnella selviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on sairaita, eipä voi taas muuta tänäänkään todeta.
Tosiaan näin. Joka vuosi joku gaussin käyrän loppupäässä oleva u uno p*nee vauvan tai elukan kuoliaaksi, kiusaa eläimiä ajamalla tahallaan hirvenvasan moottorikelkalla näännyksiin, ajaa tahallaan lemmikin tai oravan yli tai puhkoo vastakuorituneilta linnunpoikasilta silmät. Miehet osoittavat jatkuvasti kaikkea muutakin ei-toivottavaa käytöstä: he lähettävät intiimialueensa kuvia naisille, paljastelevat itseään pikkulapsille tai muutoin vaan kuvaavat kuvottavat ja alistavat aktinsa lasten tai naisten kanssa saadakseen toisilta samanlaisilta uunoilta hyväksyntää ja sankarin aseman kovana ja pahana pan*äijänä.
Ja jos tällaisesta jotain kritiikkiä antaa näille, niin saa heti takaisin vanhan liiton äijien uhopuuskan ja alatyylisiä haukkuja, koska näillä on mielestään oikeus alistaa kaikkia muita luontokappaleita ja oikeus ráiskatá naisia ja lápsia. Eipä paljon säälitä jotkut vauva.fi:n puutteessa ulvovat kuvotukset, jotka epäilemättä syyttäisivät kaikista sairaista teoistaan naisia tai lapsia, jos he pääsisivät näiden kanssa kahdestaan johonkin suljettuun tilaan.
Se on kyllä totta, että miesten osuus kaikista hirvittävimmissä ja sairaimmissa jutuissa on huomattavan suuri verrattuna naisiin! Kyllä sitä saa oikeasti miettiä mitä ihan kenen tahansa tutun normaalilta vaikuttavan miehen päässä liikkuu...
Jeesustelijat syövät itse lihaa ja syöttävät sitä eläimilleen. Oletteko nähneet, kuulleet ja lukeneet millaista niillä tuotantoeläimillä on se eläminen? Tai teloitushetki?
Olette itse pahempia kärsimyksen lähteitä eläimille kuin tuo hevosta koiniva mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesustelijat syövät itse lihaa ja syöttävät sitä eläimilleen. Oletteko nähneet, kuulleet ja lukeneet millaista niillä tuotantoeläimillä on se eläminen? Tai teloitushetki?
Olette itse pahempia kärsimyksen lähteitä eläimille kuin tuo hevosta koiniva mies.
Täytyy todeta että olen samaa mieltä. Sydämessäni olen aina ollut sitä mieltä, vaikka pitkään suljin sen ajatuksistani ja osallistuin karnevaaleihin ja mässäilin sitkeää solukkoa sitä harmaata, jonka yleensä koululaiset nostavat lusikallaan lautasen reunalle.
Vierailija kirjoitti:
Kuvottaa kun näissä sairaiden luusereiden tekemien eläintennus*imistapausten yhteydessä käytetään sanaa SEKSI. Ei se ole mitään seksiä, se on eläimen raiskaamista tai niihin sekaantumista. Ei lapsen raiskaamisessakaan ole ikinä kyse seksistä, vaan ihan jostakin muusta.
On varmaan niin että kriminalisoimalla touhua ei saataisi estettyä, mutta yleisön oikeudentajuun vastattaisiin paremmin passittamalla nämä sairaat pervot pitkään hoitoon suljetulle osastolle - nythän uutisoinnista ei selviä, saavatko yhtikäs mitään sanktiota!
Eilisessä Turun sanomissa oli juttu näistä lasten hyväksikáyttäjístä, jossa yhtä túomittua haastateltiin. Ihan oli identtiset selitykset sille, mitä teki, kuin mitä tämän palstan syrjäytynéet miesasiámiehet päivästä toiseen täällä jauhavat. Tästä hyypiöstä ei ollut väärin kájota lapsiin, koska nämä olivat muka kokéneempia kuin 'never kissed' yliopisto-opiskelija, kuinka kokemáttomuus aiheutti tunteen siitä, että on lapsen tasolla hénkisesti ja hálu lápsiin selittyi sillä, että on jäänyt jostain tärkeästä paitsi. Senkin jälkeen kun tää oli saanut useiden vuosien ajan vástentahtoista álaikäistä, olivat selitykset sitä samaa sháibáa.
Eläimiin sekáantuvat tekevät ihan samaa eläimille, koska kukaan tervejärkinen saman lajin edustaja ei huoli tuollaisia lähelleen. Miesten séksuáalisuutta on pitänyt viimeiset 3000 vuotta säädellä lailla ja säädöksillä, koskanäiden joukossa on aina näitä, joista kaikki muu luómakunta on olemassa pelkästään heidän tárpeitaan varten. Siksi näitä lakeja on Ráamátussa, jossa sanktioidaan séksi eläimen kanssa. Kolmánnessa Móoséksen kirjassa käsketään táppamaan sekä eläin että siihen sekaántunut miés: Ja Herrá puhui ... Jos joku sekáantuu eläimeen, rangaistakoon hänet kuólemálla, ja se eläin táppakaa. Tuollaisia reppanoita on aina ollut olemassa, joille pitää erikseen vääntää ratakiskosta, kuinka hänelle käy, jos väkisin túnkee sen úlokkeensa sellaiseen, joka ei ole siihen suostumustaan antanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesustelijat syövät itse lihaa ja syöttävät sitä eläimilleen. Oletteko nähneet, kuulleet ja lukeneet millaista niillä tuotantoeläimillä on se eläminen? Tai teloitushetki?
Olette itse pahempia kärsimyksen lähteitä eläimille kuin tuo hevosta koiniva mies.
Tää logiikka on kyllä perin mielenkiintoinen, eli jos liha kuuluu ruokavalioon niin siinä samalla saa sitten oikeutuksen syyllistyä kaikkeen muuhunkin eläimille haitalliseen toimintaan. Jos taas ei syö lihaa niin sitten ei ole oikeutettu edes lemmikkiin, mutta lihaa syövä taas on, koska hänellä on oikeutus kaikkeen koska syö sitä lihaa. Jep, tämä selevä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesustelijat syövät itse lihaa ja syöttävät sitä eläimilleen. Oletteko nähneet, kuulleet ja lukeneet millaista niillä tuotantoeläimillä on se eläminen? Tai teloitushetki?
Olette itse pahempia kärsimyksen lähteitä eläimille kuin tuo hevosta koiniva mies.
Tää logiikka on kyllä perin mielenkiintoinen, eli jos liha kuuluu ruokavalioon niin siinä samalla saa sitten oikeutuksen syyllistyä kaikkeen muuhunkin eläimille haitalliseen toimintaan. Jos taas ei syö lihaa niin sitten ei ole oikeutettu edes lemmikkiin, mutta lihaa syövä taas on, koska hänellä on oikeutus kaikkeen koska syö sitä lihaa. Jep, tämä selevä :D
Eli meillä on sellainen kunnon jeesustelija tässä. Itse syöt ja syötät eläimillesi tuskaista elämää viettänyttä ja mahdollisesti kärsimyksellisellä tavalla tapettua eläintä, mutta täällä päivittelet jotain siihen verrattuna ihan pilipaliasiaa. Tekopyhyydestä tässä vain oli kyse. Rikka on omassa silmässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on sairaita, eipä voi taas muuta tänäänkään todeta.
Tosiaan näin. Joka vuosi joku gaussin käyrän loppupäässä oleva u uno p*nee vauvan tai elukan kuoliaaksi, kiusaa eläimiä ajamalla tahallaan hirvenvasan moottorikelkalla näännyksiin, ajaa tahallaan lemmikin tai oravan yli tai puhkoo vastakuorituneilta linnunpoikasilta silmät. Miehet osoittavat jatkuvasti kaikkea muutakin ei-toivottavaa käytöstä: he lähettävät intiimialueensa kuvia naisille, paljastelevat itseään pikkulapsille tai muutoin vaan kuvaavat kuvottavat ja alistavat aktinsa lasten tai naisten kanssa saadakseen toisilta samanlaisilta uunoilta hyväksyntää ja sankarin aseman kovana ja pahana pan*äijänä.
Ja jos tällaisesta jotain kritiikkiä antaa näille, niin saa heti takaisin vanhan liiton äijien uhopuuskan ja alatyylisiä haukkuja, koska näillä on mielestään oikeus alistaa kaikkia muita luontokappaleita ja oikeus ráiskatá naisia ja lápsia. Eipä paljon säälitä jotkut vauva.fi:n puutteessa ulvovat kuvotukset, jotka epäilemättä syyttäisivät kaikista sairaista teoistaan naisia tai lapsia, jos he pääsisivät näiden kanssa kahdestaan johonkin suljettuun tilaan.
Niin no, Jumala on tavallaan antanut miehelle vallan maailmassa tehdä asioita ja nauttia vallasta.
Siksi naiset eivät hallitse maailmaa vaan meillä on Donald Trumpin kaltaisia miehiä, jotka näyttää kaapin paikan. Vielä toistaiseksi on ihan näyttöä että Jumala antaa hyväksynnän mieluummin miehille kuin naisille.
Se on ihmismieli sellainen, että keksii kaikkia taruolentoja, joiden syyksi voidaan laittaa kaikenmaailman sairaita ajatuksia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesustelijat syövät itse lihaa ja syöttävät sitä eläimilleen. Oletteko nähneet, kuulleet ja lukeneet millaista niillä tuotantoeläimillä on se eläminen? Tai teloitushetki?
Olette itse pahempia kärsimyksen lähteitä eläimille kuin tuo hevosta koiniva mies.
Tää logiikka on kyllä perin mielenkiintoinen, eli jos liha kuuluu ruokavalioon niin siinä samalla saa sitten oikeutuksen syyllistyä kaikkeen muuhunkin eläimille haitalliseen toimintaan. Jos taas ei syö lihaa niin sitten ei ole oikeutettu edes lemmikkiin, mutta lihaa syövä taas on, koska hänellä on oikeutus kaikkeen koska syö sitä lihaa. Jep, tämä selevä :D
etköhän sinä sen pointin saanut sieltä, mutta pitää lihansyöjänä heittäytyä lapselliseksi.
Kyllähän se massamurhaaminen on kokonaisuudessaan paljon sairaampaa kuin tuon hevonnussijan yksittäiset touhut sielä tallilla.
Meillä on melkoisesti teurastamoita Euroopassa, jotka kaikkeudessaan muistuttavat ihan keskitysleirejä, mutta ne myydään ja kauhulla tehdään rahaa ja näitä tuetaan tukiaisinakin.
Ihan sairasta kivuntuottoa. Ei lihaa ole enää pakko syödä nykyaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesustelijat syövät itse lihaa ja syöttävät sitä eläimilleen. Oletteko nähneet, kuulleet ja lukeneet millaista niillä tuotantoeläimillä on se eläminen? Tai teloitushetki?
Olette itse pahempia kärsimyksen lähteitä eläimille kuin tuo hevosta koiniva mies.
Tää logiikka on kyllä perin mielenkiintoinen, eli jos liha kuuluu ruokavalioon niin siinä samalla saa sitten oikeutuksen syyllistyä kaikkeen muuhunkin eläimille haitalliseen toimintaan. Jos taas ei syö lihaa niin sitten ei ole oikeutettu edes lemmikkiin, mutta lihaa syövä taas on, koska hänellä on oikeutus kaikkeen koska syö sitä lihaa. Jep, tämä selevä :D
Eli meillä on sellainen kunnon jeesustelija tässä. Itse syöt ja syötät eläimillesi tuskaista elämää viettänyttä ja mahdollisesti kärsimyksellisellä tavalla tapettua eläintä, mutta täällä päivittelet jotain siihen verrattuna ihan pilipaliasiaa. Tekopyhyydestä tässä vain oli kyse. Rikka on omassa silmässäsi.
Ei ole lemmikkiä, enkä syö lihaakaan, mutta silloin kun vielä söin niin ihan samalla tavalla tein eläinsuojeluhommia kuin nykyäänkin kasvissyöjänä. Voiko se todella olla niin uskomatonta jonkun mielestä että sekasyönti ei ole este eläimistä välittämiselle jossain muussa asiassa? Että jos et ole kasvissyöjä niin sitten ei ole oikeutta vastustaa mitään eläinten kaltoinkohtelua? Maailma ei paljo kyllä parane sun logiikallasi, kun pitää joko tehdä kaikki, tai sitten ei välittää yhtään mistään mitään. Niin mihinkäs kategoriaan sä itsesi sijoitatkaan noilla säännöilläsi? Kävikin jo ilmi että eläimen rais kaus on mielestäsi vaan pilipalihommia, mutta noin muuten onko vara jeesustella eläimiä puolustaville ja miksi on/ei?
Joopa joo, tän ketjun loppupäätelmänä siis että aivan kaikki miehet tykkää panna eläimiä ja tehdä kaikkia muitakin kuvottavia juttuja. Siis 100% miehistä on aivan varmasti tällasia sairaita kun naiset kerran niin sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläintä ei pakoteta tai satuteta niin en näe syytä kieltää vaikka koenkin ajatuksen vastenmieliseksi. Jos kaikki asiat kiellettäisiin jotka on jonkun mielestä vastenmielistä niin ei paljon jäisi jäljelle.
Siis kulkeeko näin kipeitä tyyppejä paljonkin vapaana? Jumalauta eläin ei koskaan kykene antamaan suostumustaan mihinkään tälläiseen ruumiilliseen kajoamiseen, jokaisella on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen jos nyt tämäkin asia täytyy oikein rautalangasta tuommoselle pipipäälle apukoululaiselle vääntää!!!
Minun mielestä eläimiin sekaantumisen voi kriminalisoida. Mutta tosiaan antaako eläin luvan pitää itseään sisällä koko päivän ja rutistella , pussailla ja pukea vaatteisiin? Sitten olisi oikeus juttuja, joissa vaikka vieras koira tulisi nylkyttämään.
Olisi hauskaa jos nainen voisi olla edes päivän mies ja kokisi sen miltä tuntuu kun tulee penetraation tarve ja seksuaalinen hätätila housuun.
Ei nimittäin ole kuulemma helppoa miehillä. Näin kertoi veljeni ja hän oli armeijassa vuoden verran. Oli kuulemma vaikea olla tuvassa kun seksuaalinen hätätila vallitsi.
Sinällään hauskaa syyllistää miehiä ja haukkua heitä, mutta olisitko itse parempi miehenä?
Minä en välttämättä ehkä olisi. Sen verran on noita miehiä tullut nähtyä ja koettua että ovat ihan hassuja siinä mitä tulee heidän seksuaalisuuteensa. Miehet on ihan erilaisia ihmisinä, mutta eivät he voi sille mitään.
vähän sama kuin sanoisi nälkäiselle että älä syö.
Ei tainnut ihan suomalainen olla