Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä oikein, että yksiasuvalla pitkäaikaistyöttömällä menee taloudellisesti paljon paremmin kuin pienipalkkaisella lapsiperheellä?
31.03.2019 |
Esim. moni pitkäaikaistyötön elää pakastepitsalla ja vastaavilla kalliilla eineksillä, kun taas pienipalkkaisessa lapsiperheessä joudutaan syömään kaurapuuroa.
Kommentit (193)
Mina saadan 2000e kuukkus. Saadan ajokorttin ja lupattu auto. Hakean vilä lissä tukke sosu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On yleinen kansalaisen etu että on mittavat tuet turvana työttömänä.
On aina turva jättää huono työpaikka taakseen.
Kaikkea ei tarvitse sietää ja alistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin pähkähullu aloitus:
Tässä fiidissä puhutaan kahdesta tämän yhteiskunnan köyhimmästä ihmisryhmästä: köyhät lapsiperheet ja köyhät pitkäaikaistyöttömät.
Kuka köyhä on rikkaampi köyhä? MOLEMMAT heistä elävät nyt KÖYHYYSRAJAN ALAPUOLELLA!!!
Köyhä työssäkäyvä lapsiperhe tekee sekä työtä elantonsa eteen että vielä takaa yhteiskunnan tulevaisuuden kasvattamalla lapsia.
Yksinasuva pitkäaikaistyötön sen sijaan ei tee paljon mitään hyödyllistä yleensä ja varsinkaan ei elätä itseään.
Tässä on se iso ero. Aktiivisuuden ja itsensä elättämisen tulisi kannattaa yhteiskunnassa, mutta jostain syystä on haluttu luoda järjestelmä missä se ei useinkaan kannata.
Se pitkäaikaistyötön on voinut lapsensa jo kasvattaa aikuisiksi. Pitkäaikaistyöttömäksi lasketaan, jos on yli vuoden työtön. Ihan sama vaikka hän olisi tehnyt töitä 40 vuotta ennen työttömyyttään.
On oikein. Lasten tekoa ei kuuluisikaan tukea liikaa rahallisesti, se ei ole mikään mitalin arvoinen suoritus tässä ylikansoitetussa maailmassa. Yksinasuva työtön taas elää usein aika ilmastokestävästi.
Ihan sama! Hyvä jos jollain menee hyvin. Olen yhden lapsen työssäkäyvä äiti. En lietso vastakkainasettelua. Inhoan sanaa vastike (puhuttaessa sosiaaliturvasta, en lapsen ruoassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä ei mene paremmin rahallisesti kuin pienipalkkaisella lapsiperheellä. Mistä olet saanut moista päähäsi?
Kahden työssäkäyvän aikuisen tulot, palkalliset lomat ja eläkekertymä. Lapsiperheen tuet.
Työtön: työmarkkinatuki+ toimeentulotuki.
Toimeentulotuki takaa, että yksin asuvalla pitkäaikaistyöttömällä jää vuokran, sähkölaskun, vesilaskun, terveydenhoitokulujen ym. jälkeen vielä lähes 500 euroa kuussa käytettäväksi ruokaan, viihdykkeisiin ja muuhun. Pienituloisessa kaksilapsisessa lapsiperheessä sen sijaan ei taatusti ole kahta tonnia kuukaudessa käytettävissä sellaiseen, vaan paljon vähemmän.
Huoh. Taas faktat hakusessa.
Työttömissäkin on kahta kastia, ne, joilla ei ole kunnon työuraa takana, eikä mitään säästöjä. Heille maksetaan kaikki, saavat toimeentulotukea, asumistukea, työmarkkinatukea.
Sitten on ne joilla on työuraa paljonkin, ovat pistäneet työaikaa rahaa eläkesäästöihin, jotka nyt eivät saa muuta kuin työmarkkinatuen ja asumistuen.
Vierailija kirjoitti:
On yleinen kansalaisen etu että on mittavat tuet turvana työttömänä.
On aina turva jättää huono työpaikka taakseen.
Kaikkea ei tarvitse sietää ja alistua.
Mittava tuki tosiaan, mitä se työmarkkinatuki on, jotain 500€? Itse en saisi yhtään enempää koska on hieman säästöjä. Ilmeisesti asumistukea voi saada mutta tt-tuet voi unohtaa. Toki ensin ansiosidonnaista... Osa työttömistä saa tasan tarkkaan vaan sen työmarkkinatuen eikä mitään muuta (esim perheellinen jonka puoliso on töissä), tämä tuntuu unohtuvan monilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on niin pska maa täynnä idiootteja. Ihan oikeesti. Lapset nähdään niin jumalattoman negatiivisesti, sydämetön pska kansa.
Ja vttu ei! Ei ole oikein, että yhtään kukaan elelee lonkkaa vetäen vuodesta toiseen sillä, että naapurit käy työssä. Sillä mehän se makaaminen maksetaan!! Ei se ilmaista meille ole, makaajalle kyllä on. Ja vielä elelee herroiksi ja vttuilee siitä, että toinen on työttömän elättämisen lisäksi tehnyt lapsia - ja elätti louskuttaa vielä, että pitäisi tuntea syyllisyyttä lapsiperheiden tuista?? Kyllä on otsaa ainakin.
Jokaisen tulisi olla oman onnensa seppä. Pois holhoaminen, se passivoi ja syö leipää tekijältä.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Mun mielestä ei ole oikein.
Mutta ei se perheellisyys ole tuossa se pointti.
En ylipäänsä ymmärrä, miten kenelläkään työttömällä voi olla enemmän rahaa kuin työssäkäyvällä. Ei se ole oikein.
En minäkään. Kyllä palkalla pitää pystyä elämään! Jos tekee täydet viikkotyötunnit, niin kyllä käteen jäävän rahan pitäisi olla selvästi enemmän kuin työttömyysturvan. Palkoissa on jotain pahasti vialla, jos rehellisellä työllä ei pysty itseään elättämään. Sosiaaliturva on sen verran matala, että sillä selviää kyllä päivästä toiseen, että en kyllä sitä lähtisi enää yhtään madaltamaan. Mutta palkkoja sietäisi kyllä nostaa.
t. työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin pska maa täynnä idiootteja. Ihan oikeesti. Lapset nähdään niin jumalattoman negatiivisesti, sydämetön pska kansa.
Ja vttu ei! Ei ole oikein, että yhtään kukaan elelee lonkkaa vetäen vuodesta toiseen sillä, että naapurit käy työssä. Sillä mehän se makaaminen maksetaan!! Ei se ilmaista meille ole, makaajalle kyllä on. Ja vielä elelee herroiksi ja vttuilee siitä, että toinen on työttömän elättämisen lisäksi tehnyt lapsia - ja elätti louskuttaa vielä, että pitäisi tuntea syyllisyyttä lapsiperheiden tuista?? Kyllä on otsaa ainakin.
Jokaisen tulisi olla oman onnensa seppä. Pois holhoaminen, se passivoi ja syö leipää tekijältä.
Aika moni meistä työttömistä on ollut töissä jossain vaiheessa elämäänsä. Ehkä jopa suurimman osan elämäänsä. Ei me kaikki mitään elämäntapatyöttömiä olla. Joten ollaan kyllä kannettu valtion kirstuun omat pennimme joten ollaan myös oikeutettuja sosiaalitukeen tarpeen vaatiessa myös. Toivottavasti et koskaan sairastu ja menetä työkykyäsi, sillä siinä vaiheessa voi sinullekin elämän realiteetit kolahtaa kovasti vasten kasvoja. Aina sille ei vaan mahda mitään, ettei pysty (sillä hetkellä) työssä käymään.
t. työtön, tuleva kuntoutuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin pähkähullu aloitus:
Tässä fiidissä puhutaan kahdesta tämän yhteiskunnan köyhimmästä ihmisryhmästä: köyhät lapsiperheet ja köyhät pitkäaikaistyöttömät.
Kuka köyhä on rikkaampi köyhä? MOLEMMAT heistä elävät nyt KÖYHYYSRAJAN ALAPUOLELLA!!!
Köyhä työssäkäyvä lapsiperhe tekee sekä työtä elantonsa eteen että vielä takaa yhteiskunnan tulevaisuuden kasvattamalla lapsia.
Yksinasuva pitkäaikaistyötön sen sijaan ei tee paljon mitään hyödyllistä yleensä ja varsinkaan ei elätä itseään.
Tässä on se iso ero. Aktiivisuuden ja itsensä elättämisen tulisi kannattaa yhteiskunnassa, mutta jostain syystä on haluttu luoda järjestelmä missä se ei useinkaan kannata.
Se pitkäaikaistyötön on voinut lapsensa jo kasvattaa aikuisiksi. Pitkäaikaistyöttömäksi lasketaan, jos on yli vuoden työtön. Ihan sama vaikka hän olisi tehnyt töitä 40 vuotta ennen työttömyyttään.
Älä höpötä. Vasta viiden vuoden työttömyyden jälkeen vaihtuu työttömän titteli pitkäaikaistyöttömäksi ja asiakkuuskin yleensä vaihtuu työkkäristä esim. Typiin tai muuhun.
T:entinen pitkäaikaistyötön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä ei mene paremmin rahallisesti kuin pienipalkkaisella lapsiperheellä. Mistä olet saanut moista päähäsi?
Kahden työssäkäyvän aikuisen tulot, palkalliset lomat ja eläkekertymä. Lapsiperheen tuet.
Työtön: työmarkkinatuki+ toimeentulotuki.
Toimeentulotuki takaa, että yksin asuvalla pitkäaikaistyöttömällä jää vuokran, sähkölaskun, vesilaskun, terveydenhoitokulujen ym. jälkeen vielä lähes 500 euroa kuussa käytettäväksi ruokaan, viihdykkeisiin ja muuhun. Pienituloisessa kaksilapsisessa lapsiperheessä sen sijaan ei taatusti ole kahta tonnia kuukaudessa käytettävissä sellaiseen, vaan paljon vähemmän.
Mitä paskaa nyt taas? Väitetään kaikenlaista eikä oteta asioista selvää!
Perusosa
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet).
Perusosalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Näitä menoja ei siis huomioida erikseen perustoimeentulotuessa, vaan ne sisältyvät perusosaan yhtenä kokonaisuutena. Näin ollen sinun ei tarvitse esittää tositteita (esim. kuitteja tai laskuja) perusosalla katettavista menoista. Jokaiselle perheenjäsenelle huomioidaan laskelmassa menoeränä oma perusosansa. Katso esimerkki laskelmasta.
Perusosan määrä yksin asuvalle on 497,29 euroa vuonna 2019.
Ja ruoka on noista työttömälle ainut pakollinen. No puhelin ja netti = moin liittymä esim 6e. Kenellä perheellisellä on varaa pistää ruokaan 400e kk per perse?
Juu, eihän työttömät nyt mitään pröystäilyä saippuan, shampoon ja pyykinpesuaineen muodossa tarvitse, vesi vanhin voitehista :DDDD Lääkkeisiinkään ei kannata rahaa laittaa, kuoleepa sitten aiemmin pois täältä muita häiritsemästä.
Palkka on 7 000 eur/kk ja syön lähes joka aamu kaurapuuroa.
Kun olin työtön koulupudokas ja kärsin vakavasta masennuksesta, söin lähes joka aamu kaurapuuroa.
Kaurapuuro on hyvää.
Jos kokee elintason huonommaksi, kannattaa miettiä esim. seuraavia
- päätätkö tehdä lapsia. Surprise, surprise: lasten hankkimisen ei ole tarkoitus olla mikään tuloautomaatti jolla taataan korkeampi elintaso
- missä asut. Kelpaako yhtä vaatimaton asuminen kuin pitkäaikaistyöttömällä, vai pitääkö olla mukavampi sijainti jne koska perhe? Työttömänä asuin 30m2 läävässä jossa mikään ei toiminut ja naapurit olivat alkkiksia/narkkareita/mt-ongelmaisia/jne. Miten olisi?
- tarviiko lapsilla olla uudet kännykät ja merkkivaatteet
- kannattaisiko opetella tekemään ruokaa niin ei tekisi mieli kalliita ja epäterveellisiä einesruokia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin pähkähullu aloitus:
Tässä fiidissä puhutaan kahdesta tämän yhteiskunnan köyhimmästä ihmisryhmästä: köyhät lapsiperheet ja köyhät pitkäaikaistyöttömät.
Kuka köyhä on rikkaampi köyhä? MOLEMMAT heistä elävät nyt KÖYHYYSRAJAN ALAPUOLELLA!!!
Tämä!!!
Ei se pitkäaikaistyötön nyt tosiaan millään erityisellä mannalla elä. Sitä saa pikemminkin valita, että syökö pakastepitsaa vai ostaako seuraavassa kuussa uudet kengät tai paidan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin pähkähullu aloitus:
Tässä fiidissä puhutaan kahdesta tämän yhteiskunnan köyhimmästä ihmisryhmästä: köyhät lapsiperheet ja köyhät pitkäaikaistyöttömät.
Kuka köyhä on rikkaampi köyhä? MOLEMMAT heistä elävät nyt KÖYHYYSRAJAN ALAPUOLELLA!!!
Köyhä työssäkäyvä lapsiperhe tekee sekä työtä elantonsa eteen että vielä takaa yhteiskunnan tulevaisuuden kasvattamalla lapsia.
Yksinasuva pitkäaikaistyötön sen sijaan ei tee paljon mitään hyödyllistä yleensä ja varsinkaan ei elätä itseään.
Tässä on se iso ero. Aktiivisuuden ja itsensä elättämisen tulisi kannattaa yhteiskunnassa, mutta jostain syystä on haluttu luoda järjestelmä missä se ei useinkaan kannata.
Se pitkäaikaistyötön on voinut lapsensa jo kasvattaa aikuisiksi. Pitkäaikaistyöttömäksi lasketaan, jos on yli vuoden työtön. Ihan sama vaikka hän olisi tehnyt töitä 40 vuotta ennen työttömyyttään.
Älä höpötä. Vasta viiden vuoden työttömyyden jälkeen vaihtuu työttömän titteli pitkäaikaistyöttömäksi ja asiakkuuskin yleensä vaihtuu työkkäristä esim. Typiin tai muuhun.
T:entinen pitkäaikaistyötön
Ohiksena tulen ihmettelemään sen verran, että olen ollut työttömänä reilun vuoden, nyt olen työkokeilussa, koska olen pitkäaikaistyötön, näin siis te:n mukaan. Jos en olisi pitkäaikaistyötön, en pääsisi työkokeiluun... Että ehkä termit ovat muuttuneet? Sillä tällä hetkellähän en ole edes työtön, koska olen työkokeilussa... Palkatonta työtä, melko reilua :D, ikäänkuin ammattitaitoni olisi reilussa vuodessa haihtunut :)
Turha täällä on köyhien toistensa kimpussa olla. Jos vastakkainasettelua lähdetään hakemaan, niin köyhät voisivat yhtenä rintamana vastustaa harmaata taloutta ja kaikenmaailman yritysten verokeinottelua. Toimeentulotuet ovat pieni puro verrattuna siihen rahavirtaan, mikä valtion kassaan jää tulematta korruptoituneiden yritysten vilunkipelin seurauksena. Kuka tätä asiaa ajaa?
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin pska maa täynnä idiootteja. Ihan oikeesti. Lapset nähdään niin jumalattoman negatiivisesti, sydämetön pska kansa.
Ja vttu ei! Ei ole oikein, että yhtään kukaan elelee lonkkaa vetäen vuodesta toiseen sillä, että naapurit käy työssä. Sillä mehän se makaaminen maksetaan!! Ei se ilmaista meille ole, makaajalle kyllä on. Ja vielä elelee herroiksi ja vttuilee siitä, että toinen on työttömän elättämisen lisäksi tehnyt lapsia - ja elätti louskuttaa vielä, että pitäisi tuntea syyllisyyttä lapsiperheiden tuista?? Kyllä on otsaa ainakin.
Jokaisen tulisi olla oman onnensa seppä. Pois holhoaminen, se passivoi ja syö leipää tekijältä.
Voi ressukka, että sää oot pihalla oikeasta elämästä.
Kerron sulle nyt faktat: pitkäaikaistyötön on henkilö, joka on ollut työttömänä työnhakijana yli 12 kk. Vain vuoden siis.
Sehän tarkoittaa, että hän voi olla vaikkapa 55-vuotias, ja tehnyt sitä ennen yli 30 vuotta töitä.
Lisäksi vaikka on pitkäaikaistyötön se ei tarkoita että vetää lonkkaa kotona. Aktiimallin takia monet ovat osa-aikatyössä, kursseilla, koulutuksessa tai osapäiväisiä yrittäjiä.
Lisäksi on pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat kenties vuosikymmeniä tehneet vapaaehtoistyötä, joka on yhteiskunnallisesti merkittävää. Iäkkäämmät työttömät voivat käyttää paljonkin aikaa hoitakseen lapsenlapsiaan tai omia vanhempiaan. Tämäkin on merkittävä säästö yhteiskunnalle.
Kerropa millä tavalla sinä olet parempi kuin edellisenkaltaiset pitkäaikaistyöttömät? Mitä hyötyä sinusta on kenellekään? Edes käytöstapoja et ole oppinut vaan tulet itkupotkuraivaraissa haukkumaan tuntemattomia ihmisiä.
Jos lapsilisät nostettaisiin 1000€/lapsi/kk niin meille syntyisi lapsia paljon enemmän. Suomi on rikas maa, varaa olisi. Esimerkiksi 3 lapsen pienituloisen perheen arkeen tällä olisi iso merkitys. 2x toimeentulotuki+ 3000€, tämä olisi kohtuullinen. Lapsiperheet ovat isoja veronmaksajia joten käytännössä tämä raha on lisäksi itse maksettua.
Vaikka tukia laskettaisi ja leikattaisi niin ei se tarkoita sitä että eliitti nostaisi työväen palkkoja ja ostovoimaa.
Siksi on ihan turha itkeä pikkurahoista, joita työtön saa.
Paremminkin voisi vaan vaatia muutamaa hunttia tai kymppiä lisää niihin leikattuihin tukiin.
Palkkoja ne perkeleet eivät vaan kuitenkaan nosta. Ei se ole minulta pois.
Aika harhaista propagandaa olisi kuvitella että se työttömän ukon rahat on minun (8e tunti) palkasta pois.
Ei ole.