Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä oikein, että yksiasuvalla pitkäaikaistyöttömällä menee taloudellisesti paljon paremmin kuin pienipalkkaisella lapsiperheellä?
31.03.2019 |
Esim. moni pitkäaikaistyötön elää pakastepitsalla ja vastaavilla kalliilla eineksillä, kun taas pienipalkkaisessa lapsiperheessä joudutaan syömään kaurapuuroa.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin pska maa täynnä idiootteja. Ihan oikeesti. Lapset nähdään niin jumalattoman negatiivisesti, sydämetön pska kansa.
Ja vttu ei! Ei ole oikein, että yhtään kukaan elelee lonkkaa vetäen vuodesta toiseen sillä, että naapurit käy työssä. Sillä mehän se makaaminen maksetaan!! Ei se ilmaista meille ole, makaajalle kyllä on. Ja vielä elelee herroiksi ja vttuilee siitä, että toinen on työttömän elättämisen lisäksi tehnyt lapsia - ja elätti louskuttaa vielä, että pitäisi tuntea syyllisyyttä lapsiperheiden tuista?? Kyllä on otsaa ainakin.
Jokaisen tulisi olla oman onnensa seppä. Pois holhoaminen, se passivoi ja syö leipää tekijältä.
Paitsi että ei syö tekijältä leipää.
Valitettava totuus on että palkat eivät nousisi mihinkään.
Herrojen ahneus on totta. On todella hyvä että meillä on raskas tukijärjestelmä ja valitettavasti sitä on leikattu. Tarvitaan muutama huntti lisää sossuntukiin ja työmarkkinatukiin. On hyvä että silavaa karsitaan herrojen kuormasta.
Se on ihan yhteinen hyvä etu. Koska he ovat ahneita muutenkin ja ahneutta on molemmin puolin.
Sen verran on työoloja ja työehtoja heikennetty että ne tuet on hyvä olla. Se on kaikkien etu ja se ei ole normaaleilta ihmisiltä mitenkään pois.
Muutenkin sitä leipää kannattaa katsoa miten syö. Liian paljon päällisiä lisää vain herkutteluhimoa.
Ei se makkara tai juusto leivällä ole välttämättömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulkaa, täällä voitte kuluttaa vaikka koko aikanne tyoerien aloitusten seassa,, toiset kuluttavat huutamassa kauppakeskuksessa kuukautisongelmastaan ja muista sellaisista.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsilisät nostettaisiin 1000€/lapsi/kk niin meille syntyisi lapsia paljon enemmän. Suomi on rikas maa, varaa olisi. Esimerkiksi 3 lapsen pienituloisen perheen arkeen tällä olisi iso merkitys. 2x toimeentulotuki+ 3000€, tämä olisi kohtuullinen. Lapsiperheet ovat isoja veronmaksajia joten käytännössä tämä raha on lisäksi itse maksettua.
Tonni per lapsi? Ei jösses :D
Eikö valtio vaan voisi palkata teitä äitejä, jotka haluatte lapsia paljon, tekemään lapsia. Ette olisi työttömiä, ettekä enää tartteis tt-tukeakaan.
Suomi on rikas maa, onhan se, mutta eipä taida olla varaa maksaa jokaisesta lapsesta tonnia kuukaudessa. Ja jos maksaisi, mistä se otettaisiin pois? Varmaan niiltä pitkäaikaistyöttömiltä, jotka nyt niin hulppeasti elelevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsilisät nostettaisiin 1000€/lapsi/kk niin meille syntyisi lapsia paljon enemmän. Suomi on rikas maa, varaa olisi. Esimerkiksi 3 lapsen pienituloisen perheen arkeen tällä olisi iso merkitys. 2x toimeentulotuki+ 3000€, tämä olisi kohtuullinen. Lapsiperheet ovat isoja veronmaksajia joten käytännössä tämä raha on lisäksi itse maksettua.
Tonni per lapsi? Ei jösses :D
Eikö valtio vaan voisi palkata teitä äitejä, jotka haluatte lapsia paljon, tekemään lapsia. Ette olisi työttömiä, ettekä enää tartteis tt-tukeakaan.
Suomi on rikas maa, onhan se, mutta eipä taida olla varaa maksaa jokaisesta lapsesta tonnia kuukaudessa. Ja jos maksaisi, mistä se otettaisiin pois? Varmaan niiltä pitkäaikaistyöttömiltä, jotka nyt niin hulppeasti elelevät.
Lapsilisä on tulonsiirto lapsiperheille lapsettomilta. Eli otetaan näiltä veloilta, täälläkin aina kehuvat miten on Bemari ja rahaa millä mällätä.
Eikös se ole tutkittu juttu, että sinkun eläminen tulee kalliimmaksi kuin pariskunnan tai perheellisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun entinen luokkakaveri aina halusi lapsia. Peruskoulun jälkeen tapasi miehensä ja vuotta myöhemmin oli raskaana. Lapsi hoitoon ja vanhemmat kouluun ja niin arki lähti pyörimään.
25 vuotiaana alkoi pätkätyöt lastenhoitajana ,3 lapsen äitinä.
Oon kurkkua myöten täynnä valitusta ei oo rahaa, lapsille pitää saada vaikka mitä.
Toinen tuttu on töissä pesulassa. Asuu työsuhdeasunnossa ja elämän ainoa luksus on työsuhderuokailu.
Ymmärrän, ettei kaikista ole lääkäreiksi , mutta kummallakin oli koulumenestystä yli 9 verran, mutta palo perhe-elämään oli liian suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole tutkittu juttu, että sinkun eläminen tulee kalliimmaksi kuin pariskunnan tai perheellisen?
Sehän on itsestään selvää. Siinä missä pari jakaa monet maksut, sinkku maksaa kaiken yksin.
Lisäksi meillä on paljon eri tukimuotoja, joilla verorahaa siirretään perheille. Yksineläville ei ole mitään omia tukimuotoja, jotka liittyisivät siihen elämänmuotoon, vaikka kyllähän kun tutkitaan keitä köyhät maassamme ovat niin enimmäkseen ovat yksineläviä ja yksinhuoltajaperheet.
Yksinasuva maksaa asumisestaan kohtuuttomasti. Mullakin on aika edullinen vuokra, mutta silti tuloistani menee 53% asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin pähkähullu aloitus:
Tässä fiidissä puhutaan kahdesta tämän yhteiskunnan köyhimmästä ihmisryhmästä: köyhät lapsiperheet ja köyhät pitkäaikaistyöttömät.
Kuka köyhä on rikkaampi köyhä? MOLEMMAT heistä elävät nyt KÖYHYYSRAJAN ALAPUOLELLA!!!
Paitsi että köyhin ryhmä on kyllä opiskelijat ja vanhukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakastepitsat on oikeasti kalliita, siihen verrattuna jos tekee itse hyvistä raaka-aineista ruokaa. Outoa vastakkainasettelua. Ikäänkuin työttömän pitäisi kokoajan kärsiä, jotta muut voisi tuntea olonsa hyväksi.
Niin vaikka työttömän tuet olisivat yhteensä 80 euroa kuussa, joku luuseri suojatyöpaikassaan löhnöilevä pellehermanni itkee siitäkin, mikäli työtön ostaa rahoillaan tikkarin, vaikka hän itse maksaa velkojaan ja syö mädäntyneitä perunoita raakana.
mitä väärää siinä on että työttömällä menisi paremmin kuin jollain pienipalkkaisella?
Haluat todennäköisesti vain mustamaalata työttömiä ja pönkittää omaa egoasi.
Hanki elämä ja tee joskus vaikka jotain työttömien hyväksi.
Käy leipäjonossa tee vaikka ilmaistyötä siellä niin käsityksesi voi muuttua työttömyyden "ihanuudesta" mitä työssäkäyvät kadehtivat. 'Ihan selkeästi monet, ei kaikki työssäkäyvät kadehtuvat niitä jotka joutuvat elämään valtion almuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin pähkähullu aloitus:
Tässä fiidissä puhutaan kahdesta tämän yhteiskunnan köyhimmästä ihmisryhmästä: köyhät lapsiperheet ja köyhät pitkäaikaistyöttömät.
Kuka köyhä on rikkaampi köyhä? MOLEMMAT heistä elävät nyt KÖYHYYSRAJAN ALAPUOLELLA!!!
Paitsi että köyhin ryhmä on kyllä opiskelijat ja vanhukset
Täytyy kyllä muistaa, että opiskelijan köyhyys on ns tilapäistä, näin se on aina ollutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsilisät nostettaisiin 1000€/lapsi/kk niin meille syntyisi lapsia paljon enemmän. Suomi on rikas maa, varaa olisi. Esimerkiksi 3 lapsen pienituloisen perheen arkeen tällä olisi iso merkitys. 2x toimeentulotuki+ 3000€, tämä olisi kohtuullinen. Lapsiperheet ovat isoja veronmaksajia joten käytännössä tämä raha on lisäksi itse maksettua.
Tonni per lapsi? Ei jösses :D
Eikö valtio vaan voisi palkata teitä äitejä, jotka haluatte lapsia paljon, tekemään lapsia. Ette olisi työttömiä, ettekä enää tartteis tt-tukeakaan.
Suomi on rikas maa, onhan se, mutta eipä taida olla varaa maksaa jokaisesta lapsesta tonnia kuukaudessa. Ja jos maksaisi, mistä se otettaisiin pois? Varmaan niiltä pitkäaikaistyöttömiltä, jotka nyt niin hulppeasti elelevät.
Lapsilisä on tulonsiirto lapsiperheille lapsettomilta. Eli otetaan näiltä veloilta, täälläkin aina kehuvat miten on Bemari ja rahaa millä mällätä.
Katsohan tilastoja uusiksi.
Huomaat että lähes kaikki hyvätuloiset miehet ovat parisuhteissa, ja lähes kaikilla on lapsia (naiset kun tilastollisesti suosivat pariutuessa hyvätuloisia miehiä).
Meinaatko tosissasi että jos luvataan tonni kuussa, niin korkeakoulutettu ja hyvätuloinen asiantuntijavelanainen pariutuu pitkäaikaistyöttömän Pertsan kanssa ja alkaa pukkaamaan lapsia?
Tuet houkuttelevat lapsitehtailuun sellaisia joiden ei pitäisi tehdä lapsia ollenkaan. Ne joiden pitäisi, tekevät ilman ylimääräistä tonnin tukeakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on väärin, kun joku pystyy vähällä rahalla elämään täyttä elämää ja saa ostettua kaiken tarpeellisen ja vielä jää vähän säästöönkin. Tähän pitäisi puuttua!
Jokaisen työttömän kotiin sellainen valvontarobotti kontrolloimaan kaikkea. Veronmaksajat maksaisivat mielellään vähän enemmän veroja, jos saataisiin 400 000 ankeuttajatekoälyrobottia valvomaan työttömän arkea.
Mitään mielihyvää ei saisi työtön koskaan kokea.
Vessasakaan ei saisi istua liian pitkään paskalla, vaan pitäisi kahden minuutin kuluttua nousta punnertamaan. Vessapaperia saisi ostaa vain sitä keltaista hirvitystä, ja sitä käyttää aina kerrallaan vain yhden arkin.
Ruuaksi saisi syödä raakoja perunoita ja raakaa kaalia. Ehkä juhlapyhinä silakkaa raakana.
Robotti antaisi sähköiskun jos tekisi jollain tavalla elämästään liian nautinnollista.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsilisät nostettaisiin 1000€/lapsi/kk niin meille syntyisi lapsia paljon enemmän. Suomi on rikas maa, varaa olisi. Esimerkiksi 3 lapsen pienituloisen perheen arkeen tällä olisi iso merkitys. 2x toimeentulotuki+ 3000€, tämä olisi kohtuullinen. Lapsiperheet ovat isoja veronmaksajia joten käytännössä tämä raha on lisäksi itse maksettua.
Joo tehtäisiin lapsia joo.. oikein tehdas hihnalla mallia romania. Just niin kuin mten ei kuulu lisääntyä. Jos mielummin ois vaikka 10000e veronalennusta per lapsi, niin saadaan enemmän hyvien perheiden lapsia ja vähemmän köyhiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on väärin, kun joku pystyy vähällä rahalla elämään täyttä elämää ja saa ostettua kaiken tarpeellisen ja vielä jää vähän säästöönkin. Tähän pitäisi puuttua!
Jokaisen työttömän kotiin sellainen valvontarobotti kontrolloimaan kaikkea. Veronmaksajat maksaisivat mielellään vähän enemmän veroja, jos saataisiin 400 000 ankeuttajatekoälyrobottia valvomaan työttömän arkea.
Mitään mielihyvää ei saisi työtön koskaan kokea.
Vessasakaan ei saisi istua liian pitkään paskalla, vaan pitäisi kahden minuutin kuluttua nousta punnertamaan. Vessapaperia saisi ostaa vain sitä keltaista hirvitystä, ja sitä käyttää aina kerrallaan vain yhden arkin.
Ruuaksi saisi syödä raakoja perunoita ja raakaa kaalia. Ehkä juhlapyhinä silakkaa raakana.
Robotti antaisi sähköiskun jos tekisi jollain tavalla elämästään liian nautinnollista.
Reps
Ihan liikaa ollaan työttömien kimpussa ja heitä jatkuvasti pieksemässä. Miksei koskaan kritisoida niitä ihmisiä jotka ovat muka "töissä".
Heitä joilla on virallisesti työpaikka, pitkät palkalliset lomat, sairaspäiviltä palkat, palkat niiltä päiviltä kun lapsi on sairas, eläkkeet, TERVEYDENHUOLTO työpaikan puolesta. Huvittelupäivät ja pikkujoulukekkerit lahjoineen ja kaikki pullakakkukahvikinkerit millon minkäkin puolesta.
Ei mitään jos noista eduista nauttii ihminen joka oikeasti tekee töitä sen palkkansa eteen, mutta kun on niin järkyttävän paljon niitä LOISIA jotka delegoivat hommansa muille, ilmaisille orjaharjoittelijoille, joita kiusaavat ja syrjivät kiitokseksi.
Kuinka moni työttömien haukkuja ja vihaaja oikeasti työajallaan istuu somettamassa tai juoruamassa valheita paremmista työtekijöistä?
Kuinka moni kuluttaa työaikansa pelaten kieroja pelejä toisten seläntakana ja ottaen kunniaa toisten tekemästä työstä?
Kuinka moni varastelee työpaikalla ja ottaa pikku tirsat silloin tällöin?
Miljardi kertaa isompia rikollisia nuo ovat kuin yksikään työtön joka saa 400e. Tai 9e PÄIVÄSSÄ!!!
Onko aloittajan väite yleisellä tasolla totta, vai vertaako hän joitain tiettyjä yksittäisiä talouksia, joista toinen koostuu vain yhdestä säästeliäästä työttömästä ja toinen esim. tuhlailevasta suurperheestä? Aloituksessa ei kerrottu perheestä mitään, kuten lasten määrää.
Sehän ei ole työttömän vika eikä hänen häpeänsä, jos joku muu on päättänyt hankkia enemmän lapsia kuin on varaa tai muuten elää yli varojensa. Tietenkin lapsien hankkiminen lisää aina menoja - ilmaistako sen pitäisi olla?
Vaikka tuet olisivat kuinka alhaiset tahansa, niin silti aina tulee olemaan yksittäisiä työssäkäyviä, jotka ovat tehneet elämässään sellaisia päätöksiä (vaikkei aina pelkästään omaa syytä olisikaan), että heillä on taloudellisesti vaikeaa, jopa vaikeampaa kuin monilla tukien varaan joutuneella. Näitä yksittäisiä vertailupareja otetaan esiin, kun halutaan vääristellä kokonaiskuvaa ja ottaa tuensaajat syntipukeiksi.
Miten jotkut ovat niin toimeentulotukiuskovaisia? On miljoonaa syytä, että rahaa jää alle sen rajan, eikä saa tukea. Ja työstä pitää saada palkka mikä riittää elämiseen. Ja lapsia pitää tehdä sen mitä pystyy maksamaan. Jokaisella on valinta mihin rahat laittaa. Toinen sijoittaa osakkeisiin ja joku lapsiin. Yksi elää hulppeasti.
Tulevaisuudessa saadaan perustulo ja se leikataan eliitiltä pois.
Ei kukaan tee mitään ylimääräisellä rahalla.
Siksi on hyvä että sinäkin saat toimeentulosi, jos töitä ei ole tai työolot ja palkka on sellainen ettei se taloudellisesti ole kannattavaa ottaa vastaan. Muista arvostaa omaa-aikaasi ja älä alistu hyväksikäytölle!