Lue keskustelun säännöt.
Koira pahempi ilmastolle kuin 2 isoa maasturiautoa
30.03.2019 |
"Selvityksen mukaan keskikokoisen koiran ruokkiminen aiheuttaa vuodessa 0,84 hehtaarin ekologisen jalanjäljen, mikä on kaksinkertainen siihen verrattuna, mitä 4,6 litran moottorilla varustettu, 10 000 kilometriä vuodessa liikkuva katumaasturi aiheuttaa"
Tämä tutkimus siis vuodelta 2009 jolloin autot oli vielä nykyistä saastuttavampia. Tänä päivänä koira ehkä vastaa jopa kolmea maasturia.
Mitä mieltä olette, kun autosta (joka pakollinen mm töitä varten) saa maksaa jopa 1000€ veroa vuodessa, pitäisikö koirille olla sama? Jos siis halutaan tasapuolisesti verottaa CO2 saastuttamisesta.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Kuka ennakkoluuloton ravintoloitsija alkaa tarjota koirasta tehtyä safkaa; koirapiffejä, koirahampurilainen, koirakeitto, koirapata...mahdollisuudet ovat rajattomat, ja raaka-ainetta riittää.
Mcdonalds uusi hittituote voisi olla koirapekonituplajuusto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölynpölytutkimus, eikä ap sitä paitsi edes viitsinyt lukea juttua jossa sama todetaan.
Autoa käytetään tarpeeseen ja lemmikkikoirista on kiistattomia hyötyjä ihmiselle.
Entäs jos koira painaa alle 2kg ja syö sen mukaisesti eikä sen harrastuksiin tai muuhunkaan eloon kulu mitään? Tai onko koira ympäristölle suurempi kuorma kuin esim. koiraa isokokoisempi lemmikkimarsu tai kissa, jonka tykötarpeisiin (mm.häkkipurut, kissanhiekat..) kuluu enemmän?
Olen samaa mieltä siitä, että nykyihminen urbaanissa ympäristössä ei tee mitään yli 5kg kokoisella koiralla (poislukien työ- ja opaskoirat). Se on lähes rääkkäystä pitää isoa koiraa kerrostalossa. Sen sijaan lemmikkikoiralla on paljon hyviä psyykkisiä ja fyysisiä terveysvaikutuksia ihmiseen, tästä on paljon näyttöä ja valideja tutkimuksia. Siksi koen ristiriitaisia tuntemuksia niitä toimeentulotuella eläviä lemmikinomistajia kohtaan: toisaalta on epäreilua että osa saa erityiskohtelua yhteiskunnan kustannuksella, mutta toisaalta lemmikki voi ehkäistä vielä suurempia yhteiskunnan kustannuksia edesauttamalla vähäosaisen psyykkistä hyvinvointia. Minulle on kyllä aina ollut mysteeri miten nämä köyhät lemmikinomistajat kustantavat eläinlääkärikulut. Nimittäin vakuutuksilla ei säästä yhtään, päin vastoin koiravakuutus maksaa vuosittain jopa satasia. Liekö köyhien lemmikit päätyy sitten herkemmin eutanasiaan kalliiden hoitojen sijaan...?
Vierailija kirjoitti:
Jännää kuinka ihmisten lihansyönnistä meuhkataan jatkuvasti mutta lemmikien kuluttamat suuret lihamäärät unohdetaan. Saisi aloittaa minimoimalla lemmikkien lihansyönnin ja verottaa eläinten ruokia enemmän.
En tiedä mitä porvarikoiranomistajia sinun lähipiiriin kuuluu, mutta harva syöttää koiralleen pihvejä ja kanankoipia. Koirien ja kissojen kaupallinen ruoka valmistetaan enimmäkseen teurasjätteestä eli niistä jämistä, joita jää yli ihmisille valmistetuista liharuuista. Luut, rustot, rasva, nahka, sisäelimet... Eli kyllä se vaan menee niin, että ensin ihmisten lihansyöntiä ja teurasjätettä täytyy vähentää ennen kuin lemmikkiruokabisnes loppuu. Kai sä tiesit, että niissä sun nugeteissa ja makkaroissakin on lähinnä teurasjätettä ja jauhoja?
Saako oman Mustin paistaa uunissa?
Suurin ongelma tälle maapallolle on ihminen