Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko vihreät TODELLA itsekään, että meidän teoillamme on globaalin ilmaston kannalta lopulta oikeasti tuon taivaallista merkitystä kun meitä asukasmäärältään 250 kertainen Kiina senkun lisää hiilivoiman käyttöä?
29.03.2019 |
"Maailmanlaajuisesti rakenteilla olevan hiilivoimalakapasiteetin määrä kasvoi viime vuonna 12 prosenttia edellisvuodesta, 209 gigawatista lähes 236 gigawattiin. Kasvu johtuu pääosin Kiinasta."
https://yle.fi/uutiset/3-10711261
Samankokoinen Intia taas on toiseksi suurin hiilen käyttäjä maailmassa. Vihreän energian Saksa ja Tanska taas tuottavat 40% energiastaan hiilellä kun Suomessa vastaava luku on 7% eli uskovatko edes itsekään omiin keinoihinsa ilmastonmuutosta vastaan, varsinkin kun sen näytöt ovat noin kehnot? Tai se, että meille tehtaillaan kieltoja ja rajoituksia sekä veroja jotka vaan aiheuttavat sen, että teollisuus ehkä siirtyy täältä jonnekin meitä paljon saatuttavampaan maahan, niin kuin vaikka juuri Kiinaan.
Minusta ei välttämättä vaikuta taas ihan rehelliseltä touhulta.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä, että vihreät ovat kirjanoppineita, betonilähiöiden reaalimaailmasta karkottamia taivaanrannanmaalareita, niin yks hailee mitä hekin sanovat ja kuvittevat.
Asuuko ihan siinä seinän takana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten miettineet, että jos Suomen osuus päästöistä on 16 promillea (eikö tämä ole se Mestarin antama luku), mutta Suomen väestön osuus on yksi promille, niin eikös se ole suhteessa aika paljon? Että kannattaisiko kuitenkin Suomen ja Suomen kaltaisten maiden miettiä aika kovasti tätä asiaa?
Voidaanhan me toki tehdä kaikkemme, kilpailukykymme kustannuksella, ja näin saamme lopulta päästömme tiputettua 16 promillesta 8 promilleen. Jeejee! Maailma pelastuu! Suomen päästöt on enää 8 promillea maailman päästöistä! Työpaikat meni, mutta ei haittaa, kun meillä on niin hyvä omatunto!
Lapsellista kuvitella, että Kiina muuttaisi mitään länsimaiden esimerkin pohjalta. Kiinalaisilla on erittäin hyvä käsitys itsestään ja Kiinasta kaiken keskipisteenä, ja oikeastaan syyllistytte rasismiin, jos kuvittelette intialaisten ja kiinalaisten tekevän jotain, koska ihailevat valkoista miestä. Valkoisen miehen taakka, juupa juu.
Perusvihreä vouhottaa ilmastonmuutoksesta mutta tupakoi ja heittää sekä natsansa että picnic-roskansa luontoon.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan odotella toki maailman kirjaimelliseen tappiin asti sitä että hitaammat maat tekee ensin ja voimme sitten vasta seurata perässä. Silleenhän se suomi on saavuttanut nykyisen edistyksellisen asemansa :D
Tarkalleen ottaen ei kysytty tuota vaan lähinnä a) mikä on käytännön merkitys globaaliin ilmaston kannalta jos meidän päästöt on nolla ja b) miten vihreä politiikka on käytännössä päästöjä vähentänyt esim. Saksassa. Sekä c) uskovatkohan vihreät itsekään omia juttujaan.
Harva lisäksi väittää, etteikö ilmastonmuutos olisi hyvä jotenkin ratkaista. Se pitäisi kuitenkin tehdä fiksusti ja se tapahtunee vaan jos reaaliteetit tunnustetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Kiina kehittyy myös ympäristöasioissa koko ajan:
https://yle.fi/uutiset/3-10668517
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/rakennus/maailman-ensimmainen-…
Vierailija kirjoitti:
Harva lisäksi väittää, etteikö ilmastonmuutos olisi hyvä jotenkin ratkaista. Se pitäisi kuitenkin tehdä fiksusti ja se tapahtunee vaan jos reaaliteetit tunnustetaan.
Ei niinkään harva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos ne ilmastonuoret ensalkuunmasilmanlasjuisesti poimis itse marjat eikä jois maapallon toiselta puolen tuotuja kookonananas aplari smoothieitaan, muovipulloista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten miettineet, että jos Suomen osuus päästöistä on 16 promillea (eikö tämä ole se Mestarin antama luku), mutta Suomen väestön osuus on yksi promille, niin eikös se ole suhteessa aika paljon? Että kannattaisiko kuitenkin Suomen ja Suomen kaltaisten maiden miettiä aika kovasti tätä asiaa?
Voidaanhan me toki tehdä kaikkemme, kilpailukykymme kustannuksella, ja näin saamme lopulta päästömme tiputettua 16 promillesta 8 promilleen. Jeejee! Maailma pelastuu! Suomen päästöt on enää 8 promillea maailman päästöistä! Työpaikat meni, mutta ei haittaa, kun meillä on niin hyvä omatunto!
Mihin ne työpaikat nyt katoaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun kumminkin täytyy aloittaa ja esim. kehittää puhtaampaan ja uusiutuvaan energiaan tarvittavaa tekniikkaa. Suomi ja muut kehittyneet maat ovat tässä avainasemassa.
Luulo ei ole tiedon väärti. Kiina on ottanut käyttöö YLIVOIMAISESTI eniten maailmassa aurinkovoimaa. Tsekatkaa faktat ja tulkaa vasta sen jälkeen luulottelemaan.
59% energiasta valtavassa Kiinassa tuotetaan hiilellä, meillä 7%.
Tanska taas käyttää paljon tuulivoimaa koska siellä on sellaisia tunnettuja tuulivoimayrityksiä kuin Vestas esim. Siellä ei tuoteta kuin eurooppalaisesti korkeat 40% hiilellä. Ja Itä-Eurooppa laittaa tuosta vieläkin paremmaksi. Puola on toiseksi suurin hiilivoimantuottaja Euroopassa Saksan jälkeen.
Kyllä kyllä. Mutta minä puhuinkin _muutoksesta_ Toisinsanoen Kiina on nimenomaan sellainen kehittynyt maa, joka kehittää raivokkaasti puhdasta teknologiaa. Heillä on siihen hyvä motivaatiokin koska ovat saastuttaneet maansa niin pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ne ilmastonuoret ensalkuunmasilmanlasjuisesti poimis itse marjat eikä jois maapallon toiselta puolen tuotuja kookonananas aplari smoothieitaan, muovipulloista!
Jos sä osaisit kirjoittaa olisit ehkä hieman uskottavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitteko vastata siihen, jätättekö myös veronne maksamatta, koska ne ovat niin pieni osuus kansantaloudesta?
Vierailija kirjoitti:
Perusvihreä vouhottaa ilmastonmuutoksesta mutta tupakoi ja heittää sekä natsansa että picnic-roskansa luontoon.
Ja pössyttelee jointtia minkä kerkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ne ilmastonuoret ensalkuunmasilmanlasjuisesti poimis itse marjat eikä jois maapallon toiselta puolen tuotuja kookonananas aplari smoothieitaan, muovipulloista!
Mitä jos "ne ilmastonuoret" tekevät sen jo? Tai ainakin ne, jotka ovat oikeasti tosissaan. Ei se, että vaatii vallanpitäjiä tekemään jotain, aina tarkoita, ettei tee itse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten miettineet, että jos Suomen osuus päästöistä on 16 promillea (eikö tämä ole se Mestarin antama luku), mutta Suomen väestön osuus on yksi promille, niin eikös se ole suhteessa aika paljon? Että kannattaisiko kuitenkin Suomen ja Suomen kaltaisten maiden miettiä aika kovasti tätä asiaa?
Voidaanhan me toki tehdä kaikkemme, kilpailukykymme kustannuksella, ja näin saamme lopulta päästömme tiputettua 16 promillesta 8 promilleen. Jeejee! Maailma pelastuu! Suomen päästöt on enää 8 promillea maailman päästöistä! Työpaikat meni, mutta ei haittaa, kun meillä on niin hyvä omatunto!
Mihin ne työpaikat nyt katoaa?
Kustannuksiltaan pienempiin maihin, kuten Kiinan ja Intiaan. Niin on jo tapahtunut esim IT-alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten miettineet, että jos Suomen osuus päästöistä on 16 promillea (eikö tämä ole se Mestarin antama luku), mutta Suomen väestön osuus on yksi promille, niin eikös se ole suhteessa aika paljon? Että kannattaisiko kuitenkin Suomen ja Suomen kaltaisten maiden miettiä aika kovasti tätä asiaa?
Voidaanhan me toki tehdä kaikkemme, kilpailukykymme kustannuksella, ja näin saamme lopulta päästömme tiputettua 16 promillesta 8 promilleen. Jeejee! Maailma pelastuu! Suomen päästöt on enää 8 promillea maailman päästöistä! Työpaikat meni, mutta ei haittaa, kun meillä on niin hyvä omatunto!
Mihin ne työpaikat nyt katoaa?
Työpaikat tulevat katoamaan enenevissä määrin maihin, joilla on vihreä ja vastuullinen imago. Imagon rakentamiseksi on olemassa monen moista konstia, mutta tehokkain konsti on joka tapauksessa toimia imagon edellyttämällä tavalla.
Kiina tietää tämän, Puolassa tiedetään tämä, jopa Venäjällä tiedetään tämä.
Kunhan AP muistaa olla myös ostamatta kiinassa valmistettuja tuotteita.
Muuten osallistuu itse päästöjen kasvuun siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten miettineet, että jos Suomen osuus päästöistä on 16 promillea (eikö tämä ole se Mestarin antama luku), mutta Suomen väestön osuus on yksi promille, niin eikös se ole suhteessa aika paljon? Että kannattaisiko kuitenkin Suomen ja Suomen kaltaisten maiden miettiä aika kovasti tätä asiaa?
Voidaanhan me toki tehdä kaikkemme, kilpailukykymme kustannuksella, ja näin saamme lopulta päästömme tiputettua 16 promillesta 8 promilleen. Jeejee! Maailma pelastuu! Suomen päästöt on enää 8 promillea maailman päästöistä! Työpaikat meni, mutta ei haittaa, kun meillä on niin hyvä omatunto!
Mihin ne työpaikat nyt katoaa?
Työpaikat tulevat katoamaan enenevissä määrin maihin, joilla on vihreä ja vastuullinen imago.
Paskapuhetta. Anna yksikin esimerkki miten käytännössä näin olisi mennyt. Yleensä työt menevät halvimpiin maihin.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi vaatia muilta toimia jos ei itse ole valmis tekemään mitään asian eteen. Sitä paitsi mm. Kiina on ryhtynyt toimiin, koska liika saastuttaminen aiheutti ja aiheuttaa heille itselleen ongelmia.
Me voisimme jo nykytilanteessa vaatia muilta paljonkin ilman yhtään kiristystä energiapolitiikkaan. En vaan oikein tiedä että millä lihaksilla voimme sanella jonkun ihan muun maan energiapolitiikkaa.
Ei voi vaatia muilta toimia jos ei itse ole valmis tekemään mitään asian eteen. Sitä paitsi mm. Kiina on ryhtynyt toimiin, koska liika saastuttaminen aiheutti ja aiheuttaa heille itselleen ongelmia.