IS: Henna, 35, täräytti suorat sanat Napakymppi-matkasta lehdenjakaja-Timon, 40, kanssa : ”Sanon suoraan, että ei!”

Ammatti ei liittynyt asiaan.

" Sekä Henna että Timo olivat sitä mieltä, että kannatti osallistua Napakymppiin, mutta jatkosta heillä on molemmilla täysin selvät sävelet.

– Lähtisittekö uudelleen reissuun yhdessä, niin sanon suoraan, että ei! Henna täräyttää matkavideon lopussa.

– No ei, ei meillä sitten ehkä tiet kohdannut ihan täysin, Timo komppaa.

– Ja aiotaanko pitää yhteyttä jatkossa? Ei! Henna jatkaa.

– Niin. Näin tässä on käynyt, Timokin lisää"

KUMPIKAAN EI HALUNNUT JATKAA.

Vierailija kirjoitti:

Linkki olisi ollut kiva. Ja lisäksi, tuskin oli kyse ammatista?

Ihanaa. Edes joku osaa käyttää aivojaan ja kyseenalaistaa klikkiotsikon. Kyse ei todellakaan ollut ammatista vaan siitä, että kumpikaan ei löytänyt toisessa hakemaansa seurustelukumppania.

Kyllä sitä naisella on oikeus sanoa EI! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että yksikään nainen kehtaisi esitellä kavereilleen tai sukulaisilleen uuden 40-vuotiaan kumppaninsa, jonka ammatti on lehdenjakaja? 15-vuotiailla nämä lehdenjakajan työt.

Suomessa on lapsityövoiman käyttö kielletty.

Kyllä. Kesätyötkin yläasteikäisille laittomia, mutta kumma, kun kukaan ei niihin puutu.

Oliko mies tatuoitu? Eihän kumpikaan halunnut jatkaa. Onko yhtäkään paria tullut. En oo treffannut tuntematonta mutta jos niin aika pian huomaa haluaako tavata uudelleen.

ohis mutta Jannella on nätti sisko

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että yksikään nainen kehtaisi esitellä kavereilleen tai sukulaisilleen uuden 40-vuotiaan kumppaninsa, jonka ammatti on lehdenjakaja? 15-vuotiailla nämä lehdenjakajan työt.

Tämä kommentti on esimerkki siitä kun ihminen on idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että yksikään nainen kehtaisi esitellä kavereilleen tai sukulaisilleen uuden 40-vuotiaan kumppaninsa, jonka ammatti on lehdenjakaja? 15-vuotiailla nämä lehdenjakajan työt.

Tämä kommentti on esimerkki siitä kun ihminen on idiootti.

ja näitähän täällä riittää

Siis suomalaisellahan on ihan eri vaatimukset niin koulussa kuin elämässä muutenkin. Vaikka olet lahjakas ja hyvä koulussa, et ole koska olet suomalainen ja sinulle on eri vaatimukset. Jos olet suomalainen mies, ja miehenä todella upea luonteeltasi, ammattitaidoltasi, sinnikyydelläsi, käytökseltäsi, niin et kelpaa vaikka mikä hirviö tulee muualta, niin se on aika varmasti kuitenkin parempi. Suomalainen joutuu katselemaan eläämäänsä ulkopuolelta ja arvostelua riittää. Koululaiset on ahdistettu ainakin aikaisempina vuosikymmeninä henkihieveriin vaatimuksilla ja siitä ovat saanee traumoja loppuiäksi, mutta tällä hetkellä koulu vetästään läpi tosta vaan hyvillä arvosanoilla varsinkin jos et ole ihan suomalainen. Suomalainen nainen pelkkänä sometilinään on nykyään aika vastenmielinen, poikkeuksia onneksi on. Sometililtä hallitaan elämää ja ympäristöä, luulevat siis hallitsevansa.

Mikä tää ikäjuttu on? Miksi sitä pitää korostaa?

Vierailija kirjoitti:

Siis suomalaisellahan on ihan eri vaatimukset niin koulussa kuin elämässä muutenkin. Vaikka olet lahjakas ja hyvä koulussa, et ole koska olet suomalainen ja sinulle on eri vaatimukset. Jos olet suomalainen mies, ja miehenä todella upea luonteeltasi, ammattitaidoltasi, sinnikyydelläsi, käytökseltäsi, niin et kelpaa vaikka mikä hirviö tulee muualta, niin se on aika varmasti kuitenkin parempi. Suomalainen joutuu katselemaan eläämäänsä ulkopuolelta ja arvostelua riittää. Koululaiset on ahdistettu ainakin aikaisempina vuosikymmeninä henkihieveriin vaatimuksilla ja siitä ovat saanee traumoja loppuiäksi, mutta tällä hetkellä koulu vetästään läpi tosta vaan hyvillä arvosanoilla varsinkin jos et ole ihan suomalainen. Suomalainen nainen pelkkänä sometilinään on nykyään aika vastenmielinen, poikkeuksia onneksi on. Sometililtä hallitaan elämää ja ympäristöä, luulevat siis hallitsevansa.

Totta joka sana.

Mutta "muualta" tulleita miehiä ei koske nämä ikäsääntelyt, voivat ilmoittaa tuloiäkseen mitä vaan 24 ja alle, vaikka todellisuudessa ovat 25-55.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on nyt aivan selvää että nykynaisille ei tavallinen duunari kelpaa. Pitää olla jykeväleukainen finanssipankkiiri, lääkäri, juristi, toimitusjohtaja jne jotta on edes pieni tsänssi

Noh noh, joku angolalainen, irakilainen tai nepalilainen kyllä kelpaa vaikka olisi työtön, 165cm, lihava jne. Ihan tuttavapiiristä olen vetänyt noi kansalaisuudet. Ja, kyllä, eivät he ole mitään sinkkuja.

Jos on suomalainen taas, noh, mene vaikkapa tuonne bachelor ketjuun katsomaan miten mammat kuorossa haukkuvat sitä.

No siinä.voi mies miettiä miksi ei pärjää 165cm , työttömälle ulkomaalaiselle parisuhdemarkkinoilla.

Sori mutta nykyinen naisystävä on kyllä paljon kauniimpi kuin noitten naiset. Ulkomaalainen tietty. Muualla kun naisilla ei onneksi ole sellaista vääristynyttä miesmakua että kaikki paskamiehet kelpaa kunhan vaan ei ole suomalainen ja laadukas mies ei kelpaa jos on se sattuu olemaan suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Ammatti ei liittynyt asiaan.

" Sekä Henna että Timo olivat sitä mieltä, että kannatti osallistua Napakymppiin, mutta jatkosta heillä on molemmilla täysin selvät sävelet.

– Lähtisittekö uudelleen reissuun yhdessä, niin sanon suoraan, että ei! Henna täräyttää matkavideon lopussa.

– No ei, ei meillä sitten ehkä tiet kohdannut ihan täysin, Timo komppaa.

– Ja aiotaanko pitää yhteyttä jatkossa? Ei! Henna jatkaa.

– Niin. Näin tässä on käynyt, Timokin lisää"

KUMPIKAAN EI HALUNNUT JATKAA.

Oletko sinä niin tyhmä että luulet että se toinen haluu sit jatkaa jos se toinen ei halua?

Noihan oli molemmat alussa ihan normaalisti lähössä ja hyvillä fiiliksillä, eri asia että jos nainen ei olisi suostunut lähtemään koko matkalle koska mies on lehdenjakaja ym. mutta eiköhän tuossa ollut se että kemiat ei kohdannut tms olivat niin erilaisia tai mies esim sekoili vaan kännissä niin siksi lopussa nainen sanoi noin. tää otsikko on kyllä taas tota säälittävää iltasanomien klikkihu*rausta sen takia en iltasanomien juttuja seuraakkaan. keksitään vaan mahollisimman raflaava otsikko ja täytyy mainita oikein lehdenjakaja tms vaikka sillä ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa

ja lisäksi tuo että täräytti suorat sanat sai kuvitelman että nainen olisi huutanut tai vihasena sanonut mutta tuohan sanoi ihan normaalisti/mukavasti että ei. niinhän monet muutkin parit ovat sanoneet videolla jotenka oli kyllä täysin turha uutinen tämäkin taas