IS: Henna, 35, täräytti suorat sanat Napakymppi-matkasta lehdenjakaja-Timon, 40, kanssa : ”Sanon suoraan, että ei!”

 Aika vanhan näköinen oli tämä nainen. Äidiksi luulisi noille joka miehelle.

Valkoiselta keski-ikäiseltä mieheltä odotetaan korkeampaa sosio-ekonomista asemaa kuin lehdenjakaja. Näin se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

No jaa tiedä mikä sitten syynä, voi arvata ettei kumpikaan kelvannut kummallekaan koska mies haluaa hyvännäköisen naisen ja nainen hyvätuloisen miehen, näinhän se homma menee ihan tutkitusti useimmilla.

No saahan sitä haluta mitä tahansa, mutta täytyy miettiä mihin ne omat rahkeet riittää. Hyvä tuloisia miehiä on vähän ja todella kauniita naisia myös. Ihan kohtuullisesti tienaavia on enemmän ja samasten ihan hyvännäköisiä naisia. 

Sitten on täysin tyhjätaskumiehiä ja rumia naisia ja nekin silti löytää usein kumppanin.

Eikä läheskään suurimmalle osalle naisia se miehen tienesti ole se pääasia. Vaan se luonne ja kemia. 

Aika iso osa löytää kumppaninsa jo opiskeluaikoina ja monet on silloin vielä ihan tulottomia. Vain karkera palstapeikko vinkuu jatkuvasti siitä, että naisille kelpaa vain hyvätuloiset ja järeä leukaiset.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että yksikään nainen kehtaisi esitellä kavereilleen tai sukulaisilleen uuden 40-vuotiaan kumppaninsa, jonka ammatti on lehdenjakaja? 15-vuotiailla nämä lehdenjakajan työt.

No höpö höpö. Aika lapselliselle tasolle on jäänyt jos ammatti vaikuttaa noin paljon. Eiköhän se ole se luonne, asenne ja arvot ja maailmankatsomus jotka oikeasti vaikuttavat.

Minulla on aivan ihana suhde postin työntekijän kanssa ollut kohta jo kolme vuotta. Itse olen luovan alan yksityisyrittäjä ja tienaan melkein tuplat miesystäväni palkasta. Olemme molemmat yli nelikymppisiä ja tykkäämme samoista asioista (vaeltelu, ruuanlaitto, seksi) ja meillä on yhteneväinen (musta) huumorintaju. Ja todellakaan en hävennyt esitellä häntä perheelleni (vaikka isälleni se oli selvästi vaikea pala, hän kun on itse niin työorientoitunut, ettei tajua etteivät kaikki tosiaankaan ole.) tai ystävilleni. Ihana sympaattinen ja iloinen mies, ei todellakaan tarvitse häpeillä mitään.

Taasko te jaksatte jankata näiden nysvien kanssa? Aivan sama mitä näille sanoo, ei ne voi tulla ulos kuplastaan, sittenhän joutuisi myöntämään, että on itse epämiellyttävä reppana. Helpompaa ulkoistaa ongelma, naiset on sikoja!  ;D

Eihän näistä napakympin pareista ole muistakaan mitään tullut, niin miksi se nyt on niiiiin paha, ettei näistä tullut?

No sen takia tietenkin, että palstapeikko pääsee vinkumaan, ettei naisille kelpaa tavallinen duunari.

Vaikka tässäkin tapauksessa molemmat oli sitä mieltä, että ei homma toimi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän näistä napakympin pareista ole muistakaan mitään tullut, niin miksi se nyt on niiiiin paha, ettei näistä tullut?

No sen takia tietenkin, että palstapeikko pääsee vinkumaan, ettei naisille kelpaa tavallinen duunari.

Vaikka tässäkin tapauksessa molemmat oli sitä mieltä, että ei homma toimi.

Eihän se mies saanut edes puhua siinä videolla. Aina kun se yritti jotain sanoa, nainen keskeytti ja katsoi sitä pahalla silmällä. Nainen ilmeisesti koki olevansa miestä niin paljon ylempänä.

Vierailija kirjoitti:

Liian  iso koulutusero. Ei toimi.

Toisaalta eipä tuo mies siinä mitään menettänyt. Olen itsekin akateeminen nainen, mutta minun silmiini tuo nainen näytti kovalta eikä ollut kummoisen näköinen. Lisäksi se, että käyttää napakymppimatkan pelkkään shoppailuun, kertoo aika paljon naisen luonteesta.

Olen valmis lyömään vetoa, että Henna tulee viettämään elämänsä yksin.

Joo, aivan varmasti 35v tuo nainen. Minäkin olen 17v.

Näin nyt tämän artikkelin iltasanomista. Nämähän olivat kaksi hyvin erityyppistä ihmistä. Ei ihme, ettei napannut. Ihan ammateista huolimatta. Hassua, että edes päätyivät pariksi. Eihän näiden yhteiselämästä tulisi mitään kun nainen on selvästi hieman päsmäröivä ja (omasta mielestäni) aika tylsän oloinen ja mies tuollainen ikinuori, ehkä hieman epävarma. Hulluiksihan he tulisivat pidemmän päälle toistensa kanssa. Nainen luultavasti häpeäisi miehen harrastuksia ja mies häpeäisi naisen jyräävää tanttamaista olemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jaa tiedä mikä sitten syynä, voi arvata ettei kumpikaan kelvannut kummallekaan koska mies haluaa hyvännäköisen naisen ja nainen hyvätuloisen miehen, näinhän se homma menee ihan tutkitusti useimmilla.

No saahan sitä haluta mitä tahansa, mutta täytyy miettiä mihin ne omat rahkeet riittää. Hyvä tuloisia miehiä on vähän ja todella kauniita naisia myös. Ihan kohtuullisesti tienaavia on enemmän ja samasten ihan hyvännäköisiä naisia. 

Sitten on täysin tyhjätaskumiehiä ja rumia naisia ja nekin silti löytää usein kumppanin.

Eikä läheskään suurimmalle osalle naisia se miehen tienesti ole se pääasia. Vaan se luonne ja kemia. 

Aika iso osa löytää kumppaninsa jo opiskeluaikoina ja monet on silloin vielä ihan tulottomia. Vain karkera palstapeikko vinkuu jatkuvasti siitä, että naisille kelpaa vain hyvätuloiset ja järeä leukaiset.

Niin itseäni en sanoisi katkeraksi kun onnellisesti miehen kanssa olen, enkä itse ole koskaan arvottanut ihmisiä heidän asemansa / tulojensa mukaan, merkitsee aivan muut asiat.

Siksi se onkin vähän järkyttävää, että ihmisten mielestä ja tutkimustenkin mukaan pitkälti menee niin että naiset haluaa hyvätuloisen miehen ja miehet hyvännäköisen naisen. Tottakai onneksi moni ei ole niin pinnallinen ja löytää mieluisan kumppanin ja arvostaa vähemmän pinnallisia asioita eikä tietenkään siten kaikki pariudu yllämainituista syistä.

Moni vain kirjoitti että tuolle naiselle ei olisi kelvannut mies työnsä vuoksi, silloin voi hyvin olla että tuo nainenkaan ei kelpaa jollekin (tai postinjakamiehelle) ulkonäkönsä vuoksi. Jos itse arvottaa pinnallisista syistä, pitäisi sama käytös sitten itsekin kestää. Sitä vaan koitin ilmaista mutta vissiin meni vähän ohi pointti. Aina saa haluta mitä vain, mutta hassua olisi vaatia toiselta enemmän mitä itseltään.

Kuvitelkaa tilanne, että tämä lehdenjakajamies alkaisi seukkailla jonkin ikäisensä tai hieman vanhemman julkisuudessa tunnetun naisen kanssa, sellaisen joka ei olisi mikään turhanpäiväinen tyrkky, vaan jota arvostettaisiin ja joka olisi menestynyt elämässään. Kuvitelkaa sitten, että nainen kehuisi ja suorastaan ylistäisi lehdenjakajamiehen seksitaitoja parisuhteesta kysyttäessä. Ei tietenkään mitenkään mauttomasti ja pornahtavasti, vaan hienovaraisesti ja tyylikkäästi vihjaillen.

Samaan aikaan naisten lehdet ja iltapäivälehdet tekisivät juttuja naisesta, joka hehkuisi ja kukoistaisi ja kehräisi tyytyväisyyttään kuin kermaa latkinut kissa. Nainen voisi kertoa esimerkiksi löytäneensä suhteesta todellisen seksuaalisen naiseutensa ja vapautuneensa nautimaan omasta seksuaalisuudestaan, muttei kertoisi mitään yksityiskohtia, vaan ruokkisi toimittajien uteliaisuutta vaikenemalla niistä. 

Suhteen myötä heräisi myös laajempi kysymys, olemmeko mahdollisesti sulkeneet itseltämme mahdollisuuden kokea jotain ainutlaatuista vain sen vuoksi, että olemme lokeroineet toisia ihmisiä joidenkin yhdentekevien ominaisuuksien mukaan ja rajanneet heidät pois vaikutuspiiristämme.

Luonnollisesti myös Hennaa haastateltaisiin ja kysyttäisiin se kaikkien asiaa seuranneiden huulilla ollut kysymys, miltä nyt tuntuu ja kaduttaako aikaisempi päätös. 

Ai.. niinkö teistä. Minä sain vaikutelman, että matkalle oli lähdetty ihan hyvissä tunnelmissa mutta sitten perillä miehelle oli tullut vähän omiin mieltymyksiin sopiva ohjelma päälle, keikkaa, skeittailua, diskoa ja diskoa ja vähän luulen känninpoikasta päälle.

Neiti oli enemmänkin hyvää ruokaa ja olutta ja ehkä nähtävyyksiä ja mies hihkui diskoa.

Oisivatko eksyneet, mies ollut keskittynyt enemmän omiin mieltymyksiinsä kuin yhteiseen tekemiseen ja vähän känni päälle. Niin ehdoton oli neiti reissun lopussa ettei yhteistä säveltä löytynyt. Mies oli reissun päällä lapsellisen oloinen tai krapulassa, enempi omaa skeittailua kuin yhteistä deittailua.

Miksi ihmeessä aikuinen mies leikkii rullalaudalla?

Niin en minä pahalla sanonut ettei tuo mies paljoa laittanut paukkuja yhteiseen deittailuun, mikäs siinä jos ei kiinnosta kompromissit ja kumppaniin tutustuminen. Mutta turha sitten ihmetellä miksi näin tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Valkoiselta keski-ikäiseltä mieheltä odotetaan korkeampaa sosio-ekonomista asemaa kuin lehdenjakaja. Näin se vaan on.

Tämä on outo näkemys, sillä vain 2-5%:lla ihmisistä muutoinkin on merkittävä/ arvostettu ura - loput tekee suuremmaksi osaksi ihan vain perusduunia.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että yksikään nainen kehtaisi esitellä kavereilleen tai sukulaisilleen uuden 40-vuotiaan kumppaninsa, jonka ammatti on lehdenjakaja? 15-vuotiailla nämä lehdenjakajan työt.

Ei 15-vuotiaatpääse postia jakamaan.

Mun mielestä on paljon kunniakkaampaa jakaa lehtiäkin loisia yhteiskunnan tuilla ja kehua sillä laiskamatoilulla. Yäk.

Työ kuin työ. Kunniallista on, että terve ihminen tekee töitä.

... siis piti kirjoittaa...Siis Lehdenjakajan homma on paljon kunnialliseenpaa ja arvokkaampaa KUIN se, että loisi yhteiskunnan tuella sohvan nurkassa ja vielä kehtaa kehua sillä. Heitä, jotka terveinä ihmisinä loisivat eivätkä ota töitä vastaan en kehtaisi esitellä ...sanotaan näin

35v ja näyttää tuollaiselta täti-ihmiseltä? Kääk!

Siis katoitteko tuota videota? Mieshän oli koko ajan kännissä ja jotenkin pihalla, tuskin ammatilla on mitään tekemistä asian kanssa. En olisi tuollaisen kanssa vaikka olis mikä pankkiirilääkäri.