Miksi meillä on vaalien alla niin paljon keskustelua ilmastonmuutokseen liittyvistä kielloista ja leikkauksista eikä oikeastaan lainkaan siitä millä se tulevaisuuden sähkö sitten oikein tuotetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla ei ole mitään järkevää tai käytännöllistä tarjota mihinkään. Jos päsevät valtaan niin joko myyvät aatteensa tai sitten meitä odottaa jonkinasteinen uusi tuunattu versio kommunistitotalitariasta.

Sinun kannattaakin pian ruveta katselemaan uutta asuinpaikkaa jostain hemmetin kaukaa, sillä vaaleihin ei ole enää paljoa aikaa. Emme jää ikävöimään ;)

Uhkaavat vihjailut ovatkin teille kommunisteille leipälaji, noin naapurissakin sen seitsemän kymmentä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja nämä jotka vain "ottavat" tarvittavan määrän tuulivoimasta, vaikka ei tuulisikaan :)

Kuka kertoi vai "ottavansa" vaikka ei tuulisikaan? Riittääkö aivosolusi käsittämään, mitä tarkoittaa vuosituotanto? Vihje: se ei ole sama asia kuin kapasiteetti. Joko meni yli hilseen?

Kerro paljonko otat tuulivoimasta sähköä vaikkapa pohjoisvirtauksen aikana tuulettomalla sydäntalven pakkassäällä? Entäpä auringosta kaamoksen aikana?

Eli osamääräsi oli vieläkin mitättömämmät kuin luulinkaan. Yritäs nyt ensin sisäistää, mitä tarkoittaa vuosituotanto, että edes kykenet keskustelemaan asiasta.  

Sillä ei ole vit*nkaan merkitystä, kuinka monta tuntia vuodessa se tuulimylly on tuottanut sähköä. Olennaista on ainoastaan se paljonko se on sitä tuottanut. Jos vuosituotanto on faktisesti vaikkapa 5 terawattituntia, niin silloin se on 5 terawattituntia täysin riippumatta siitä, minkälaisia virtauksia on milloinkin ollut. Kyseessä siis tietenkin on toteutunut vuosituotanto! (tsiisus näitten idi oottien kanssa)

Kerropas mitä luulet vuosituotantosi auttavan kylmänä ja tuulettomana kaamosaikana?

Jaahan, tää olikin näitä trollaavia ylilautajonneja. No pitihän se arvata. Josko nyt palaisit sinne ylilaudalle ja jätät aikuiset keskustelemaan asioista, joista sinäkin saatat joskus ymmärtää jotain, kunhan muistat tehdä läksysi ja käydä koulusi loppuun. Palataan sitten asiaan, eiks jep :)

Eli et pysty vastaamaan (et tietenkään koska tuuletta ei oteta tuulesta energiaa eikä pimeässä auringosta, ja tiedät sen itsekin) ja luikit tiehesi lässyttäen ylilaudoista ja kouluista. Niin nähtyä kaltaisiltasi.

Suomessa uusiutuvan energian tuotanto on huipussaan kun energiantarve on pienimmillään, ja toisinpäin, pienimmillään kun tarve on suurimmillaan. Se asia ei tule muuttumaan miksikään niin kauan kuin maapallo tällä tilttiakselilla pyörii. Ei muutu edes uneksimalla, ei kiroilemalla eikä lässyttämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja nämä jotka vain "ottavat" tarvittavan määrän tuulivoimasta, vaikka ei tuulisikaan :)

Kuka kertoi vai "ottavansa" vaikka ei tuulisikaan? Riittääkö aivosolusi käsittämään, mitä tarkoittaa vuosituotanto? Vihje: se ei ole sama asia kuin kapasiteetti. Joko meni yli hilseen?

Kerro paljonko otat tuulivoimasta sähköä vaikkapa pohjoisvirtauksen aikana tuulettomalla sydäntalven pakkassäällä? Entäpä auringosta kaamoksen aikana?

Eli osamääräsi oli vieläkin mitättömämmät kuin luulinkaan. Yritäs nyt ensin sisäistää, mitä tarkoittaa vuosituotanto, että edes kykenet keskustelemaan asiasta.  

Sillä ei ole vit*nkaan merkitystä, kuinka monta tuntia vuodessa se tuulimylly on tuottanut sähköä. Olennaista on ainoastaan se paljonko se on sitä tuottanut. Jos vuosituotanto on faktisesti vaikkapa 5 terawattituntia, niin silloin se on 5 terawattituntia täysin riippumatta siitä, minkälaisia virtauksia on milloinkin ollut. Kyseessä siis tietenkin on toteutunut vuosituotanto! (tsiisus näitten idi oottien kanssa)

Koitapas rauhoittua.

Joo, tuottaa ne tuuli ja aurinko vähän sähköä suomessakin, mutta sellaiseen aikaan vuodesta kun sähköä ei niinkään tarvita ja sille on muutenkin ylituotantoa.

Eivät siis sovi kovin hyvin Suomen oloihin.

Höpöhöpö. Tuulivoimalat tuottaa sähköä ympäri vuoden. Sähköä tarvitaan ympäri vuoden ja kaikki tuulivoima menee ihan taatusti käyttöön, pyörii ne myllyt milloin tahansa, yhtään ei jää käyttämättä. Viime vuonna jo 9% kokonaissähköntuotannosta oli tuulivoimaa ja tänä vuonna taas jo enemmän. Yli 6 terawattituntia, eli enemmän kuin kumpikaan Loviisan reaktori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja nämä jotka vain "ottavat" tarvittavan määrän tuulivoimasta, vaikka ei tuulisikaan :)

Kuka kertoi vai "ottavansa" vaikka ei tuulisikaan? Riittääkö aivosolusi käsittämään, mitä tarkoittaa vuosituotanto? Vihje: se ei ole sama asia kuin kapasiteetti. Joko meni yli hilseen?

Kerro paljonko otat tuulivoimasta sähköä vaikkapa pohjoisvirtauksen aikana tuulettomalla sydäntalven pakkassäällä? Entäpä auringosta kaamoksen aikana?

Eli osamääräsi oli vieläkin mitättömämmät kuin luulinkaan. Yritäs nyt ensin sisäistää, mitä tarkoittaa vuosituotanto, että edes kykenet keskustelemaan asiasta.  

Sillä ei ole vit*nkaan merkitystä, kuinka monta tuntia vuodessa se tuulimylly on tuottanut sähköä. Olennaista on ainoastaan se paljonko se on sitä tuottanut. Jos vuosituotanto on faktisesti vaikkapa 5 terawattituntia, niin silloin se on 5 terawattituntia täysin riippumatta siitä, minkälaisia virtauksia on milloinkin ollut. Kyseessä siis tietenkin on toteutunut vuosituotanto! (tsiisus näitten idi oottien kanssa)

Kerropas mitä luulet vuosituotantosi auttavan kylmänä ja tuulettomana kaamosaikana?

Jaahan, tää olikin näitä trollaavia ylilautajonneja. No pitihän se arvata. Josko nyt palaisit sinne ylilaudalle ja jätät aikuiset keskustelemaan asioista, joista sinäkin saatat joskus ymmärtää jotain, kunhan muistat tehdä läksysi ja käydä koulusi loppuun. Palataan sitten asiaan, eiks jep :)

Vaikea kysymys onkin trollaamista? Yritäpäs nyt kuitenkin selittää sille olkitrollillesi että kuinka tuulesta otetaan energiaa tuulettomana aikana tai auringosta pimeänä aikana? Palaa sitten asiaan, jookosta?

No minä voin vastata.

Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä, kuten joku tuossa jo aiemmin sanoi. Ainoastaan sillä on merkitystä, kuinka paljon on se toteutunut vuosituotto. Kaikki sähkö menee taatusti kulutukseen mitä tuotetaan, tuotetaan se ihan mihin vuodenaikaan tahansa. 

Jos nyt vielä mutiset jostain virtauksista ja tuulettomista jaksoista, niin lainaamasi kirjoittaja oli täysin oikeassa: ainoastaan trollaat, koska mutuilusi ei perustu faktoihin, eli toteutuneisiin lukuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa ja tulevaisuudessa se tarvittava sähkö tuotetaan ydinvoimalla. Tarvitaan varmaan 10 uutta laitosta lisää kattamaan kaikki tarpeet. Aurinko ja tuulivoima ei tuota tarpeeksi esimerkiksi autoja varten.

Höpönpöppö. Hieno heitellä tollasia mutuiluja ilman minkäänlaisia faktoja. Jos vaikka heti ensivuonna kaikki Suomen autot muutettaisiin sähköautoiksi, niin se sähkönkulutuksen lisäys katettaisiin mennentullen ensi vuonna käynnistettävällä Olkiluodon kolmosreaktorilla.

Tuulivoiman kokonais vuosituotanto oli viisi vuotta sitten vielä alle yhden teravattitunnin kun se viime vuonna oli jo yli 6 terawattituntia ja tänä vuonna otetaan taas käyttöön monta uutta entistä suurempaa tuulivoimalaa, eli muutaman vuoden päästä ollaan jo 10 teravattitunnissa, joka vastaa sitä kulutusta, jos kaikki Suomen autot olisivat sähköautoja. Että näin. 

Voi kuule, kun EU kieltää lämmittämästä öljyllä, puulla ja muilla fossiilisilla polttoaineilla niin se tuuli ja aurinko ei riitä kattamaan rakennusten lämmittämistä. Silloin tarvitaan sitä sähköö lisää ja runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa ja tulevaisuudessa se tarvittava sähkö tuotetaan ydinvoimalla. Tarvitaan varmaan 10 uutta laitosta lisää kattamaan kaikki tarpeet. Aurinko ja tuulivoima ei tuota tarpeeksi esimerkiksi autoja varten.

Höpönpöppö. Hieno heitellä tollasia mutuiluja ilman minkäänlaisia faktoja. Jos vaikka heti ensivuonna kaikki Suomen autot muutettaisiin sähköautoiksi, niin se sähkönkulutuksen lisäys katettaisiin mennentullen ensi vuonna käynnistettävällä Olkiluodon kolmosreaktorilla.

Tuulivoiman kokonais vuosituotanto oli viisi vuotta sitten vielä alle yhden teravattitunnin kun se viime vuonna oli jo yli 6 terawattituntia ja tänä vuonna otetaan taas käyttöön monta uutta entistä suurempaa tuulivoimalaa, eli muutaman vuoden päästä ollaan jo 10 teravattitunnissa, joka vastaa sitä kulutusta, jos kaikki Suomen autot olisivat sähköautoja. Että näin. 

Voi kuule, kun EU kieltää lämmittämästä öljyllä, puulla ja muilla fossiilisilla polttoaineilla niin se tuuli ja aurinko ei riitä kattamaan rakennusten lämmittämistä. Silloin tarvitaan sitä sähköö lisää ja runsaasti.

Ei, vaan utopian vaiettu osa on se että sitten olemme pimeässä ja palelemme. Toisia tosin lämmittää ja valaisee sitten se oma sädekehä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja nämä jotka vain "ottavat" tarvittavan määrän tuulivoimasta, vaikka ei tuulisikaan :)

Kuka kertoi vai "ottavansa" vaikka ei tuulisikaan? Riittääkö aivosolusi käsittämään, mitä tarkoittaa vuosituotanto? Vihje: se ei ole sama asia kuin kapasiteetti. Joko meni yli hilseen?

Kerro paljonko otat tuulivoimasta sähköä vaikkapa pohjoisvirtauksen aikana tuulettomalla sydäntalven pakkassäällä? Entäpä auringosta kaamoksen aikana?

Eli osamääräsi oli vieläkin mitättömämmät kuin luulinkaan. Yritäs nyt ensin sisäistää, mitä tarkoittaa vuosituotanto, että edes kykenet keskustelemaan asiasta.  

Sillä ei ole vit*nkaan merkitystä, kuinka monta tuntia vuodessa se tuulimylly on tuottanut sähköä. Olennaista on ainoastaan se paljonko se on sitä tuottanut. Jos vuosituotanto on faktisesti vaikkapa 5 terawattituntia, niin silloin se on 5 terawattituntia täysin riippumatta siitä, minkälaisia virtauksia on milloinkin ollut. Kyseessä siis tietenkin on toteutunut vuosituotanto! (tsiisus näitten idi oottien kanssa)

Kerropas mitä luulet vuosituotantosi auttavan kylmänä ja tuulettomana kaamosaikana?

Jaahan, tää olikin näitä trollaavia ylilautajonneja. No pitihän se arvata. Josko nyt palaisit sinne ylilaudalle ja jätät aikuiset keskustelemaan asioista, joista sinäkin saatat joskus ymmärtää jotain, kunhan muistat tehdä läksysi ja käydä koulusi loppuun. Palataan sitten asiaan, eiks jep :)

Vaikea kysymys onkin trollaamista? Yritäpäs nyt kuitenkin selittää sille olkitrollillesi että kuinka tuulesta otetaan energiaa tuulettomana aikana tai auringosta pimeänä aikana? Palaa sitten asiaan, jookosta?

No minä voin vastata.

Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä, kuten joku tuossa jo aiemmin sanoi. Ainoastaan sillä on merkitystä, kuinka paljon on se toteutunut vuosituotto. Kaikki sähkö menee taatusti kulutukseen mitä tuotetaan, tuotetaan se ihan mihin vuodenaikaan tahansa. 

Jos nyt vielä mutiset jostain virtauksista ja tuulettomista jaksoista, niin lainaamasi kirjoittaja oli täysin oikeassa: ainoastaan trollaat, koska mutuilusi ei perustu faktoihin, eli toteutuneisiin lukuihin.

Voi pikku kuplaotsaa, kun se VUOSItuotanto ja sen lukema ei auta sillä hetkellä kun sen hetkinen TUOTANTO on nollassa, ja näitä hetkiä vuodessa on.

Missä ihmeen fantasiamaailmassa te oikein elätte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa ja tulevaisuudessa se tarvittava sähkö tuotetaan ydinvoimalla. Tarvitaan varmaan 10 uutta laitosta lisää kattamaan kaikki tarpeet. Aurinko ja tuulivoima ei tuota tarpeeksi esimerkiksi autoja varten.

Höpönpöppö. Hieno heitellä tollasia mutuiluja ilman minkäänlaisia faktoja. Jos vaikka heti ensivuonna kaikki Suomen autot muutettaisiin sähköautoiksi, niin se sähkönkulutuksen lisäys katettaisiin mennentullen ensi vuonna käynnistettävällä Olkiluodon kolmosreaktorilla.

Tuulivoiman kokonais vuosituotanto oli viisi vuotta sitten vielä alle yhden teravattitunnin kun se viime vuonna oli jo yli 6 terawattituntia ja tänä vuonna otetaan taas käyttöön monta uutta entistä suurempaa tuulivoimalaa, eli muutaman vuoden päästä ollaan jo 10 teravattitunnissa, joka vastaa sitä kulutusta, jos kaikki Suomen autot olisivat sähköautoja. Että näin. 

Voi kuule, kun EU kieltää lämmittämästä öljyllä, puulla ja muilla fossiilisilla polttoaineilla niin se tuuli ja aurinko ei riitä kattamaan rakennusten lämmittämistä. Silloin tarvitaan sitä sähköö lisää ja runsaasti.

Tuo liittyi lainaamaasi viestiin miten? Täällä on kyllä luetun ymmärtäminen suorastaan hämmästyttävällä tasolla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja nämä jotka vain "ottavat" tarvittavan määrän tuulivoimasta, vaikka ei tuulisikaan :)

Kuka kertoi vai "ottavansa" vaikka ei tuulisikaan? Riittääkö aivosolusi käsittämään, mitä tarkoittaa vuosituotanto? Vihje: se ei ole sama asia kuin kapasiteetti. Joko meni yli hilseen?

Kerro paljonko otat tuulivoimasta sähköä vaikkapa pohjoisvirtauksen aikana tuulettomalla sydäntalven pakkassäällä? Entäpä auringosta kaamoksen aikana?

Eli osamääräsi oli vieläkin mitättömämmät kuin luulinkaan. Yritäs nyt ensin sisäistää, mitä tarkoittaa vuosituotanto, että edes kykenet keskustelemaan asiasta.  

Sillä ei ole vit*nkaan merkitystä, kuinka monta tuntia vuodessa se tuulimylly on tuottanut sähköä. Olennaista on ainoastaan se paljonko se on sitä tuottanut. Jos vuosituotanto on faktisesti vaikkapa 5 terawattituntia, niin silloin se on 5 terawattituntia täysin riippumatta siitä, minkälaisia virtauksia on milloinkin ollut. Kyseessä siis tietenkin on toteutunut vuosituotanto! (tsiisus näitten idi oottien kanssa)

Koitapas rauhoittua.

Joo, tuottaa ne tuuli ja aurinko vähän sähköä suomessakin, mutta sellaiseen aikaan vuodesta kun sähköä ei niinkään tarvita ja sille on muutenkin ylituotantoa.

Eivät siis sovi kovin hyvin Suomen oloihin.

Höpöhöpö. Tuulivoimalat tuottaa sähköä ympäri vuoden. Sähköä tarvitaan ympäri vuoden ja kaikki tuulivoima menee ihan taatusti käyttöön, pyörii ne myllyt milloin tahansa, yhtään ei jää käyttämättä. Viime vuonna jo 9% kokonaissähköntuotannosta oli tuulivoimaa ja tänä vuonna taas jo enemmän. Yli 6 terawattituntia, eli enemmän kuin kumpikaan Loviisan reaktori.

Älä nyt länkytä asian sivusta vaan kerro että kuinka otetaan tuulesta ja auringosta tarvittava energia juuri energiantarpeen ollessa suurimmillaan ja tuotannon pienimmillään pimeänä ja tuulettomana vuodenaikana? Vuosituotanto ei liity tähän koska sähköä ei voida varastoida talvea varten joten se ei auta tässä tilanteessa joita esiintyy jokaisena pakkastalvena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja nämä jotka vain "ottavat" tarvittavan määrän tuulivoimasta, vaikka ei tuulisikaan :)

Kuka kertoi vai "ottavansa" vaikka ei tuulisikaan? Riittääkö aivosolusi käsittämään, mitä tarkoittaa vuosituotanto? Vihje: se ei ole sama asia kuin kapasiteetti. Joko meni yli hilseen?

Kerro paljonko otat tuulivoimasta sähköä vaikkapa pohjoisvirtauksen aikana tuulettomalla sydäntalven pakkassäällä? Entäpä auringosta kaamoksen aikana?

Eli osamääräsi oli vieläkin mitättömämmät kuin luulinkaan. Yritäs nyt ensin sisäistää, mitä tarkoittaa vuosituotanto, että edes kykenet keskustelemaan asiasta.  

Sillä ei ole vit*nkaan merkitystä, kuinka monta tuntia vuodessa se tuulimylly on tuottanut sähköä. Olennaista on ainoastaan se paljonko se on sitä tuottanut. Jos vuosituotanto on faktisesti vaikkapa 5 terawattituntia, niin silloin se on 5 terawattituntia täysin riippumatta siitä, minkälaisia virtauksia on milloinkin ollut. Kyseessä siis tietenkin on toteutunut vuosituotanto! (tsiisus näitten idi oottien kanssa)

Kerropas mitä luulet vuosituotantosi auttavan kylmänä ja tuulettomana kaamosaikana?

Jaahan, tää olikin näitä trollaavia ylilautajonneja. No pitihän se arvata. Josko nyt palaisit sinne ylilaudalle ja jätät aikuiset keskustelemaan asioista, joista sinäkin saatat joskus ymmärtää jotain, kunhan muistat tehdä läksysi ja käydä koulusi loppuun. Palataan sitten asiaan, eiks jep :)

Vaikea kysymys onkin trollaamista? Yritäpäs nyt kuitenkin selittää sille olkitrollillesi että kuinka tuulesta otetaan energiaa tuulettomana aikana tai auringosta pimeänä aikana? Palaa sitten asiaan, jookosta?

No minä voin vastata.

Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä, kuten joku tuossa jo aiemmin sanoi. Ainoastaan sillä on merkitystä, kuinka paljon on se toteutunut vuosituotto. Kaikki sähkö menee taatusti kulutukseen mitä tuotetaan, tuotetaan se ihan mihin vuodenaikaan tahansa. 

Jos nyt vielä mutiset jostain virtauksista ja tuulettomista jaksoista, niin lainaamasi kirjoittaja oli täysin oikeassa: ainoastaan trollaat, koska mutuilusi ei perustu faktoihin, eli toteutuneisiin lukuihin.

Voi pikku kuplaotsaa, kun se VUOSItuotanto ja sen lukema ei auta sillä hetkellä kun sen hetkinen TUOTANTO on nollassa, ja näitä hetkiä vuodessa on.

Missä ihmeen fantasiamaailmassa te oikein elätte?

Lopetas nyt lapsukainen jo se trollaaminen. Kukaan ei ole väittänyt, että tuulivoima olisi ainoa tapa tuottaa sähköä nyt eikä tulevaisuudessakaan. Se on vain yksi osa kokonaisuutta ja vuosi vuodelta merkittävämpi, kuten tilastotkin osoittaa. Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta yhtään mitään merkitystä, milloin ne myllyt pyörii, vain sillä on merkitystä, mikä on vuosituotanto, koska kaikki sähkö mitä tuotetaan, menee kulutukseen, ihan kaikki. Jos et noin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin ei voi auttaa, sori vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa ja tulevaisuudessa se tarvittava sähkö tuotetaan ydinvoimalla. Tarvitaan varmaan 10 uutta laitosta lisää kattamaan kaikki tarpeet. Aurinko ja tuulivoima ei tuota tarpeeksi esimerkiksi autoja varten.

Höpönpöppö. Hieno heitellä tollasia mutuiluja ilman minkäänlaisia faktoja. Jos vaikka heti ensivuonna kaikki Suomen autot muutettaisiin sähköautoiksi, niin se sähkönkulutuksen lisäys katettaisiin mennentullen ensi vuonna käynnistettävällä Olkiluodon kolmosreaktorilla.

Tuulivoiman kokonais vuosituotanto oli viisi vuotta sitten vielä alle yhden teravattitunnin kun se viime vuonna oli jo yli 6 terawattituntia ja tänä vuonna otetaan taas käyttöön monta uutta entistä suurempaa tuulivoimalaa, eli muutaman vuoden päästä ollaan jo 10 teravattitunnissa, joka vastaa sitä kulutusta, jos kaikki Suomen autot olisivat sähköautoja. Että näin. 

Voi kuule, kun EU kieltää lämmittämästä öljyllä, puulla ja muilla fossiilisilla polttoaineilla niin se tuuli ja aurinko ei riitä kattamaan rakennusten lämmittämistä. Silloin tarvitaan sitä sähköö lisää ja runsaasti.

Tuo liittyi lainaamaasi viestiin miten? Täällä on kyllä luetun ymmärtäminen suorastaan hämmästyttävällä tasolla :D

En kirjoittanut viestiä mutta täytyy kyllä huomauttaa että liittyy hyvinkin. Millä tavalla vuosituotantosi auttaa siinä vaiheessa kun hetkellinen energiantarve on suurimmillaan ja uusiutuvista sitä ei kertakaikkiaan saada irti koska on tyyntä ja pimeää?

Ps. Yksikään vihreä ei ole osannut vastata tähän kysymykseen. Ilmeisesti se villapaitavinkki ei oikein kanna näin vaalien alla ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja nämä jotka vain "ottavat" tarvittavan määrän tuulivoimasta, vaikka ei tuulisikaan :)

Kuka kertoi vai "ottavansa" vaikka ei tuulisikaan? Riittääkö aivosolusi käsittämään, mitä tarkoittaa vuosituotanto? Vihje: se ei ole sama asia kuin kapasiteetti. Joko meni yli hilseen?

Kerro paljonko otat tuulivoimasta sähköä vaikkapa pohjoisvirtauksen aikana tuulettomalla sydäntalven pakkassäällä? Entäpä auringosta kaamoksen aikana?

Eli osamääräsi oli vieläkin mitättömämmät kuin luulinkaan. Yritäs nyt ensin sisäistää, mitä tarkoittaa vuosituotanto, että edes kykenet keskustelemaan asiasta.  

Sillä ei ole vit*nkaan merkitystä, kuinka monta tuntia vuodessa se tuulimylly on tuottanut sähköä. Olennaista on ainoastaan se paljonko se on sitä tuottanut. Jos vuosituotanto on faktisesti vaikkapa 5 terawattituntia, niin silloin se on 5 terawattituntia täysin riippumatta siitä, minkälaisia virtauksia on milloinkin ollut. Kyseessä siis tietenkin on toteutunut vuosituotanto! (tsiisus näitten idi oottien kanssa)

Kerropas mitä luulet vuosituotantosi auttavan kylmänä ja tuulettomana kaamosaikana?

Jaahan, tää olikin näitä trollaavia ylilautajonneja. No pitihän se arvata. Josko nyt palaisit sinne ylilaudalle ja jätät aikuiset keskustelemaan asioista, joista sinäkin saatat joskus ymmärtää jotain, kunhan muistat tehdä läksysi ja käydä koulusi loppuun. Palataan sitten asiaan, eiks jep :)

Vaikea kysymys onkin trollaamista? Yritäpäs nyt kuitenkin selittää sille olkitrollillesi että kuinka tuulesta otetaan energiaa tuulettomana aikana tai auringosta pimeänä aikana? Palaa sitten asiaan, jookosta?

No minä voin vastata.

Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä, kuten joku tuossa jo aiemmin sanoi. Ainoastaan sillä on merkitystä, kuinka paljon on se toteutunut vuosituotto. Kaikki sähkö menee taatusti kulutukseen mitä tuotetaan, tuotetaan se ihan mihin vuodenaikaan tahansa. 

Jos nyt vielä mutiset jostain virtauksista ja tuulettomista jaksoista, niin lainaamasi kirjoittaja oli täysin oikeassa: ainoastaan trollaat, koska mutuilusi ei perustu faktoihin, eli toteutuneisiin lukuihin.

Voi pikku kuplaotsaa, kun se VUOSItuotanto ja sen lukema ei auta sillä hetkellä kun sen hetkinen TUOTANTO on nollassa, ja näitä hetkiä vuodessa on.

Missä ihmeen fantasiamaailmassa te oikein elätte?

Lopetas nyt lapsukainen jo se trollaaminen. Kukaan ei ole väittänyt, että tuulivoima olisi ainoa tapa tuottaa sähköä nyt eikä tulevaisuudessakaan. Se on vain yksi osa kokonaisuutta ja vuosi vuodelta merkittävämpi, kuten tilastotkin osoittaa. Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta yhtään mitään merkitystä, milloin ne myllyt pyörii, vain sillä on merkitystä, mikä on vuosituotanto, koska kaikki sähkö mitä tuotetaan, menee kulutukseen, ihan kaikki. Jos et noin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin ei voi auttaa, sori vaan.

Ja nyt siis lipeät jo omista puheistasikin, eipä ollut yllätys :)

Aika noloa heitellä fantasioita koko suomen sähköautoistamisesta ja näiden autojen energiahuollon onnistumisesta nimenomaan tuulivoimalla kuten edellä väitettiin, ja olla ottamatta huomioon koko ydin(heh heh)asiaa eli sitä että uusiutuvat eivät riitä tiettynä vuodenaikana edes lämmitykseen.

Vuosituotannolla ei ole edelleenkään mitään tekemistä tämän faktan kanssa eikä sillä että #kaikki sähkö menee", Totta hitussa se menee eikä edes riitä muualla kuin utopiassasi :)

Mistä teitä oikein vieläkin ryömii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja nämä jotka vain "ottavat" tarvittavan määrän tuulivoimasta, vaikka ei tuulisikaan :)

Kuka kertoi vai "ottavansa" vaikka ei tuulisikaan? Riittääkö aivosolusi käsittämään, mitä tarkoittaa vuosituotanto? Vihje: se ei ole sama asia kuin kapasiteetti. Joko meni yli hilseen?

Kerro paljonko otat tuulivoimasta sähköä vaikkapa pohjoisvirtauksen aikana tuulettomalla sydäntalven pakkassäällä? Entäpä auringosta kaamoksen aikana?

Eli osamääräsi oli vieläkin mitättömämmät kuin luulinkaan. Yritäs nyt ensin sisäistää, mitä tarkoittaa vuosituotanto, että edes kykenet keskustelemaan asiasta.  

Sillä ei ole vit*nkaan merkitystä, kuinka monta tuntia vuodessa se tuulimylly on tuottanut sähköä. Olennaista on ainoastaan se paljonko se on sitä tuottanut. Jos vuosituotanto on faktisesti vaikkapa 5 terawattituntia, niin silloin se on 5 terawattituntia täysin riippumatta siitä, minkälaisia virtauksia on milloinkin ollut. Kyseessä siis tietenkin on toteutunut vuosituotanto! (tsiisus näitten idi oottien kanssa)

Koitapas rauhoittua.

Joo, tuottaa ne tuuli ja aurinko vähän sähköä suomessakin, mutta sellaiseen aikaan vuodesta kun sähköä ei niinkään tarvita ja sille on muutenkin ylituotantoa.

Eivät siis sovi kovin hyvin Suomen oloihin.

Höpöhöpö. Tuulivoimalat tuottaa sähköä ympäri vuoden. Sähköä tarvitaan ympäri vuoden ja kaikki tuulivoima menee ihan taatusti käyttöön, pyörii ne myllyt milloin tahansa, yhtään ei jää käyttämättä. Viime vuonna jo 9% kokonaissähköntuotannosta oli tuulivoimaa ja tänä vuonna taas jo enemmän. Yli 6 terawattituntia, eli enemmän kuin kumpikaan Loviisan reaktori.

Älä nyt länkytä asian sivusta vaan kerro että kuinka otetaan tuulesta ja auringosta tarvittava energia juuri energiantarpeen ollessa suurimmillaan ja tuotannon pienimmillään pimeänä ja tuulettomana vuodenaikana? Vuosituotanto ei liity tähän koska sähköä ei voida varastoida talvea varten joten se ei auta tässä tilanteessa joita esiintyy jokaisena pakkastalvena.

Voi hyvä lapsi sun kanssas. Sinähän se poika rukka intät tässä täysin asian vierestä. Samanlaista inttämistäkö täysin selvistä asioista on se sinun koulunkäyntisikin? Ei ihme, jos ei yksinkertaisimmatkaan asiat tartu korvienväliisi :D

Ensinnäkin voit jättää sen aurinkolätinäsi muualle, en ole puhunut siitä sanaakaan. Toisekseen, en ole missään kohti väittänyt, että juuri tuulella pitäisi tuottaa kaikki Suomen sähkö. Mistä ihmeestä edes sait tuollaista päähäsi? Totta kai se tuulisähkö on vain yksi osa sähkön kokonaistuotannossa, toki merkittävä sellainen ja kokoajan lisääntyvä ja hyvä niin. Jokaikinen wattitunti joka tuulella tuotetaan, menee käyttöön, joten sillä ei ole yhtään mitään merkitystä, milloin myllyt pyörii, kunhan tuottoa tulee ja mukavastihan sitä on viime vuonnakin tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja nämä jotka vain "ottavat" tarvittavan määrän tuulivoimasta, vaikka ei tuulisikaan :)

Kuka kertoi vai "ottavansa" vaikka ei tuulisikaan? Riittääkö aivosolusi käsittämään, mitä tarkoittaa vuosituotanto? Vihje: se ei ole sama asia kuin kapasiteetti. Joko meni yli hilseen?

Kerro paljonko otat tuulivoimasta sähköä vaikkapa pohjoisvirtauksen aikana tuulettomalla sydäntalven pakkassäällä? Entäpä auringosta kaamoksen aikana?

Eli osamääräsi oli vieläkin mitättömämmät kuin luulinkaan. Yritäs nyt ensin sisäistää, mitä tarkoittaa vuosituotanto, että edes kykenet keskustelemaan asiasta.  

Sillä ei ole vit*nkaan merkitystä, kuinka monta tuntia vuodessa se tuulimylly on tuottanut sähköä. Olennaista on ainoastaan se paljonko se on sitä tuottanut. Jos vuosituotanto on faktisesti vaikkapa 5 terawattituntia, niin silloin se on 5 terawattituntia täysin riippumatta siitä, minkälaisia virtauksia on milloinkin ollut. Kyseessä siis tietenkin on toteutunut vuosituotanto! (tsiisus näitten idi oottien kanssa)

Kerropas mitä luulet vuosituotantosi auttavan kylmänä ja tuulettomana kaamosaikana?

Jaahan, tää olikin näitä trollaavia ylilautajonneja. No pitihän se arvata. Josko nyt palaisit sinne ylilaudalle ja jätät aikuiset keskustelemaan asioista, joista sinäkin saatat joskus ymmärtää jotain, kunhan muistat tehdä läksysi ja käydä koulusi loppuun. Palataan sitten asiaan, eiks jep :)

Vaikea kysymys onkin trollaamista? Yritäpäs nyt kuitenkin selittää sille olkitrollillesi että kuinka tuulesta otetaan energiaa tuulettomana aikana tai auringosta pimeänä aikana? Palaa sitten asiaan, jookosta?

No minä voin vastata.

Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä, kuten joku tuossa jo aiemmin sanoi. Ainoastaan sillä on merkitystä, kuinka paljon on se toteutunut vuosituotto. Kaikki sähkö menee taatusti kulutukseen mitä tuotetaan, tuotetaan se ihan mihin vuodenaikaan tahansa. 

Jos nyt vielä mutiset jostain virtauksista ja tuulettomista jaksoista, niin lainaamasi kirjoittaja oli täysin oikeassa: ainoastaan trollaat, koska mutuilusi ei perustu faktoihin, eli toteutuneisiin lukuihin.

Voi pikku kuplaotsaa, kun se VUOSItuotanto ja sen lukema ei auta sillä hetkellä kun sen hetkinen TUOTANTO on nollassa, ja näitä hetkiä vuodessa on.

Missä ihmeen fantasiamaailmassa te oikein elätte?

Lopetas nyt lapsukainen jo se trollaaminen. Kukaan ei ole väittänyt, että tuulivoima olisi ainoa tapa tuottaa sähköä nyt eikä tulevaisuudessakaan. Se on vain yksi osa kokonaisuutta ja vuosi vuodelta merkittävämpi, kuten tilastotkin osoittaa. Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta yhtään mitään merkitystä, milloin ne myllyt pyörii, vain sillä on merkitystä, mikä on vuosituotanto, koska kaikki sähkö mitä tuotetaan, menee kulutukseen, ihan kaikki. Jos et noin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin ei voi auttaa, sori vaan.

Ja nyt siis lipeät jo omista puheistasikin, eipä ollut yllätys :)

Aika noloa heitellä fantasioita koko suomen sähköautoistamisesta ja näiden autojen energiahuollon onnistumisesta nimenomaan tuulivoimalla kuten edellä väitettiin, ja olla ottamatta huomioon koko ydin(heh heh)asiaa eli sitä että uusiutuvat eivät riitä tiettynä vuodenaikana edes lämmitykseen.

Vuosituotannolla ei ole edelleenkään mitään tekemistä tämän faktan kanssa eikä sillä että #kaikki sähkö menee", Totta hitussa se menee eikä edes riitä muualla kuin utopiassasi :)

Mistä teitä oikein vieläkin ryömii?

Mitä ihmettä sä sekoilet??? Nyt sitten näytät tarkalleen, missä kohtaa olen fantasioinut jostain koko Suomen sähköautoistamisesta ja mitä ihmettä tuo lämmitys liittyy mitenkään kirjoittamaani? Mitä sä oikein vedät???

Miten voi lapsiraukka olla noin sekasin? Lasun tekisin heti, jos vaan tietäisin minne. Pakko olla kasvatus ja pahasti pielessä, ei noin sekasin muuten voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja nämä jotka vain "ottavat" tarvittavan määrän tuulivoimasta, vaikka ei tuulisikaan :)

Kuka kertoi vai "ottavansa" vaikka ei tuulisikaan? Riittääkö aivosolusi käsittämään, mitä tarkoittaa vuosituotanto? Vihje: se ei ole sama asia kuin kapasiteetti. Joko meni yli hilseen?

Kerro paljonko otat tuulivoimasta sähköä vaikkapa pohjoisvirtauksen aikana tuulettomalla sydäntalven pakkassäällä? Entäpä auringosta kaamoksen aikana?

Eli osamääräsi oli vieläkin mitättömämmät kuin luulinkaan. Yritäs nyt ensin sisäistää, mitä tarkoittaa vuosituotanto, että edes kykenet keskustelemaan asiasta.  

Sillä ei ole vit*nkaan merkitystä, kuinka monta tuntia vuodessa se tuulimylly on tuottanut sähköä. Olennaista on ainoastaan se paljonko se on sitä tuottanut. Jos vuosituotanto on faktisesti vaikkapa 5 terawattituntia, niin silloin se on 5 terawattituntia täysin riippumatta siitä, minkälaisia virtauksia on milloinkin ollut. Kyseessä siis tietenkin on toteutunut vuosituotanto! (tsiisus näitten idi oottien kanssa)

Koitapas rauhoittua.

Joo, tuottaa ne tuuli ja aurinko vähän sähköä suomessakin, mutta sellaiseen aikaan vuodesta kun sähköä ei niinkään tarvita ja sille on muutenkin ylituotantoa.

Eivät siis sovi kovin hyvin Suomen oloihin.

Höpöhöpö. Tuulivoimalat tuottaa sähköä ympäri vuoden. Sähköä tarvitaan ympäri vuoden ja kaikki tuulivoima menee ihan taatusti käyttöön, pyörii ne myllyt milloin tahansa, yhtään ei jää käyttämättä. Viime vuonna jo 9% kokonaissähköntuotannosta oli tuulivoimaa ja tänä vuonna taas jo enemmän. Yli 6 terawattituntia, eli enemmän kuin kumpikaan Loviisan reaktori.

Älä nyt länkytä asian sivusta vaan kerro että kuinka otetaan tuulesta ja auringosta tarvittava energia juuri energiantarpeen ollessa suurimmillaan ja tuotannon pienimmillään pimeänä ja tuulettomana vuodenaikana? Vuosituotanto ei liity tähän koska sähköä ei voida varastoida talvea varten joten se ei auta tässä tilanteessa joita esiintyy jokaisena pakkastalvena.

Voi hyvä lapsi sun kanssas. Sinähän se poika rukka intät tässä täysin asian vierestä. Samanlaista inttämistäkö täysin selvistä asioista on se sinun koulunkäyntisikin? Ei ihme, jos ei yksinkertaisimmatkaan asiat tartu korvienväliisi :D

Ensinnäkin voit jättää sen aurinkolätinäsi muualle, en ole puhunut siitä sanaakaan. Toisekseen, en ole missään kohti väittänyt, että juuri tuulella pitäisi tuottaa kaikki Suomen sähkö. Mistä ihmeestä edes sait tuollaista päähäsi? Totta kai se tuulisähkö on vain yksi osa sähkön kokonaistuotannossa, toki merkittävä sellainen ja kokoajan lisääntyvä ja hyvä niin. Jokaikinen wattitunti joka tuulella tuotetaan, menee käyttöön, joten sillä ei ole yhtään mitään merkitystä, milloin myllyt pyörii, kunhan tuottoa tulee ja mukavastihan sitä on viime vuonnakin tullut.

Äläpäs nyt pojittele siinä, kun et tiedä vaikka höpisisit äidillesi ;)

"Aurinkolätinän " voikin jättää muualle sillä energianlähteeksi siitä ei näillä leveysasteilla merkittävissä määrin ole, hyvä että tiedostat sen. Mitä tuulivoimaan tulee, se ei unelmastasi (ja mittavasta verorahoilla tukemisesta) huolimatta tuota ympäri vuoden, puhumattakaan että riittävästi.  Se että "kaikki menee" ei tarkoita sitä että se riittäisi. Kokeile vaikkapa viikkorahoillasi.

Edelleen mikään määrä vuosituotantoa tuulivoimassa ei riitä sillä hetkellä kun tuotantoa ei ole. Uusiutuvat ovat luotettavaksi ympärivuotiseksi energianlähteeksi kelvottomia eikä asia tule muuttumaan tämän maapallon aikana näillä leveysasteilla.

No voi hyvänen aika. Sähköä saa töpselistä. Äly hoi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja nämä jotka vain "ottavat" tarvittavan määrän tuulivoimasta, vaikka ei tuulisikaan :)

Kuka kertoi vai "ottavansa" vaikka ei tuulisikaan? Riittääkö aivosolusi käsittämään, mitä tarkoittaa vuosituotanto? Vihje: se ei ole sama asia kuin kapasiteetti. Joko meni yli hilseen?

Kerro paljonko otat tuulivoimasta sähköä vaikkapa pohjoisvirtauksen aikana tuulettomalla sydäntalven pakkassäällä? Entäpä auringosta kaamoksen aikana?

Eli osamääräsi oli vieläkin mitättömämmät kuin luulinkaan. Yritäs nyt ensin sisäistää, mitä tarkoittaa vuosituotanto, että edes kykenet keskustelemaan asiasta.  

Sillä ei ole vit*nkaan merkitystä, kuinka monta tuntia vuodessa se tuulimylly on tuottanut sähköä. Olennaista on ainoastaan se paljonko se on sitä tuottanut. Jos vuosituotanto on faktisesti vaikkapa 5 terawattituntia, niin silloin se on 5 terawattituntia täysin riippumatta siitä, minkälaisia virtauksia on milloinkin ollut. Kyseessä siis tietenkin on toteutunut vuosituotanto! (tsiisus näitten idi oottien kanssa)

Kerropas mitä luulet vuosituotantosi auttavan kylmänä ja tuulettomana kaamosaikana?

Jaahan, tää olikin näitä trollaavia ylilautajonneja. No pitihän se arvata. Josko nyt palaisit sinne ylilaudalle ja jätät aikuiset keskustelemaan asioista, joista sinäkin saatat joskus ymmärtää jotain, kunhan muistat tehdä läksysi ja käydä koulusi loppuun. Palataan sitten asiaan, eiks jep :)

Vaikea kysymys onkin trollaamista? Yritäpäs nyt kuitenkin selittää sille olkitrollillesi että kuinka tuulesta otetaan energiaa tuulettomana aikana tai auringosta pimeänä aikana? Palaa sitten asiaan, jookosta?

No minä voin vastata.

Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä, kuten joku tuossa jo aiemmin sanoi. Ainoastaan sillä on merkitystä, kuinka paljon on se toteutunut vuosituotto. Kaikki sähkö menee taatusti kulutukseen mitä tuotetaan, tuotetaan se ihan mihin vuodenaikaan tahansa. 

Jos nyt vielä mutiset jostain virtauksista ja tuulettomista jaksoista, niin lainaamasi kirjoittaja oli täysin oikeassa: ainoastaan trollaat, koska mutuilusi ei perustu faktoihin, eli toteutuneisiin lukuihin.

Voi pikku kuplaotsaa, kun se VUOSItuotanto ja sen lukema ei auta sillä hetkellä kun sen hetkinen TUOTANTO on nollassa, ja näitä hetkiä vuodessa on.

Missä ihmeen fantasiamaailmassa te oikein elätte?

Lopetas nyt lapsukainen jo se trollaaminen. Kukaan ei ole väittänyt, että tuulivoima olisi ainoa tapa tuottaa sähköä nyt eikä tulevaisuudessakaan. Se on vain yksi osa kokonaisuutta ja vuosi vuodelta merkittävämpi, kuten tilastotkin osoittaa. Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta yhtään mitään merkitystä, milloin ne myllyt pyörii, vain sillä on merkitystä, mikä on vuosituotanto, koska kaikki sähkö mitä tuotetaan, menee kulutukseen, ihan kaikki. Jos et noin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin ei voi auttaa, sori vaan.

Ja nyt siis lipeät jo omista puheistasikin, eipä ollut yllätys :)

Aika noloa heitellä fantasioita koko suomen sähköautoistamisesta ja näiden autojen energiahuollon onnistumisesta nimenomaan tuulivoimalla kuten edellä väitettiin, ja olla ottamatta huomioon koko ydin(heh heh)asiaa eli sitä että uusiutuvat eivät riitä tiettynä vuodenaikana edes lämmitykseen.

Vuosituotannolla ei ole edelleenkään mitään tekemistä tämän faktan kanssa eikä sillä että #kaikki sähkö menee", Totta hitussa se menee eikä edes riitä muualla kuin utopiassasi :)

Mistä teitä oikein vieläkin ryömii?

Mitä ihmettä sä sekoilet??? Nyt sitten näytät tarkalleen, missä kohtaa olen fantasioinut jostain koko Suomen sähköautoistamisesta ja mitä ihmettä tuo lämmitys liittyy mitenkään kirjoittamaani? Mitä sä oikein vedät???

Miten voi lapsiraukka olla noin sekasin? Lasun tekisin heti, jos vaan tietäisin minne. Pakko olla kasvatus ja pahasti pielessä, ei noin sekasin muuten voi olla.

Että miten lämmitys liittyy tuulivoimastasi saatavaan energiaan ja sen tarpeeseen sekä niiden käänteiseen vaihteluun vuodenaikojen mukaan? Mietipäs oikein ankarasti. Saattaa parhaimmassa tapauksessa lamppu syttyä mutta ei silloinkaan tuulivoimalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa ja tulevaisuudessa se tarvittava sähkö tuotetaan ydinvoimalla. Tarvitaan varmaan 10 uutta laitosta lisää kattamaan kaikki tarpeet. Aurinko ja tuulivoima ei tuota tarpeeksi esimerkiksi autoja varten.

Höpönpöppö. Hieno heitellä tollasia mutuiluja ilman minkäänlaisia faktoja. Jos vaikka heti ensivuonna kaikki Suomen autot muutettaisiin sähköautoiksi, niin se sähkönkulutuksen lisäys katettaisiin mennentullen ensi vuonna käynnistettävällä Olkiluodon kolmosreaktorilla.

Tuulivoiman kokonais vuosituotanto oli viisi vuotta sitten vielä alle yhden teravattitunnin kun se viime vuonna oli jo yli 6 terawattituntia ja tänä vuonna otetaan taas käyttöön monta uutta entistä suurempaa tuulivoimalaa, eli muutaman vuoden päästä ollaan jo 10 teravattitunnissa, joka vastaa sitä kulutusta, jos kaikki Suomen autot olisivat sähköautoja. Että näin. 

Voi kuule, kun EU kieltää lämmittämästä öljyllä, puulla ja muilla fossiilisilla polttoaineilla niin se tuuli ja aurinko ei riitä kattamaan rakennusten lämmittämistä. Silloin tarvitaan sitä sähköö lisää ja runsaasti.

Tuo liittyi lainaamaasi viestiin miten? Täällä on kyllä luetun ymmärtäminen suorastaan hämmästyttävällä tasolla :D

En kirjoittanut viestiä mutta täytyy kyllä huomauttaa että liittyy hyvinkin. Millä tavalla vuosituotantosi auttaa siinä vaiheessa kun hetkellinen energiantarve on suurimmillaan ja uusiutuvista sitä ei kertakaikkiaan saada irti koska on tyyntä ja pimeää?

Ps. Yksikään vihreä ei ole osannut vastata tähän kysymykseen. Ilmeisesti se villapaitavinkki ei oikein kanna näin vaalien alla ;)

Eikö se mahdu sinne rusinan kokoisiin aivoihisi, että eihän se tuulivoima ole se ainoa enenrgiamuoto jolla sähköä tutetaan koskaan milloinkaan, se on vain osa sitä. Edelleen rautakangesta: kaikki energia, mikä tuulella tuotetaan, menee käyttöön, ihan kaikki. Loput sitten tuotetaan muilla energiamuodoilla. Tuulivoima on vain yksi osa enegiatuotantoa ja erittäin tärkeä osa sitä. Miten pimeä liittyy tuulivoimaan? Mukavasti tuuli tuivertaa ulkona parhaillaankin, vaikka siellä on pilkkopimeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja nämä jotka vain "ottavat" tarvittavan määrän tuulivoimasta, vaikka ei tuulisikaan :)

Kuka kertoi vai "ottavansa" vaikka ei tuulisikaan? Riittääkö aivosolusi käsittämään, mitä tarkoittaa vuosituotanto? Vihje: se ei ole sama asia kuin kapasiteetti. Joko meni yli hilseen?

Kerro paljonko otat tuulivoimasta sähköä vaikkapa pohjoisvirtauksen aikana tuulettomalla sydäntalven pakkassäällä? Entäpä auringosta kaamoksen aikana?

Eli osamääräsi oli vieläkin mitättömämmät kuin luulinkaan. Yritäs nyt ensin sisäistää, mitä tarkoittaa vuosituotanto, että edes kykenet keskustelemaan asiasta.  

Sillä ei ole vit*nkaan merkitystä, kuinka monta tuntia vuodessa se tuulimylly on tuottanut sähköä. Olennaista on ainoastaan se paljonko se on sitä tuottanut. Jos vuosituotanto on faktisesti vaikkapa 5 terawattituntia, niin silloin se on 5 terawattituntia täysin riippumatta siitä, minkälaisia virtauksia on milloinkin ollut. Kyseessä siis tietenkin on toteutunut vuosituotanto! (tsiisus näitten idi oottien kanssa)

Kerropas mitä luulet vuosituotantosi auttavan kylmänä ja tuulettomana kaamosaikana?

Jaahan, tää olikin näitä trollaavia ylilautajonneja. No pitihän se arvata. Josko nyt palaisit sinne ylilaudalle ja jätät aikuiset keskustelemaan asioista, joista sinäkin saatat joskus ymmärtää jotain, kunhan muistat tehdä läksysi ja käydä koulusi loppuun. Palataan sitten asiaan, eiks jep :)

Vaikea kysymys onkin trollaamista? Yritäpäs nyt kuitenkin selittää sille olkitrollillesi että kuinka tuulesta otetaan energiaa tuulettomana aikana tai auringosta pimeänä aikana? Palaa sitten asiaan, jookosta?

No minä voin vastata.

Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä, kuten joku tuossa jo aiemmin sanoi. Ainoastaan sillä on merkitystä, kuinka paljon on se toteutunut vuosituotto. Kaikki sähkö menee taatusti kulutukseen mitä tuotetaan, tuotetaan se ihan mihin vuodenaikaan tahansa. 

Jos nyt vielä mutiset jostain virtauksista ja tuulettomista jaksoista, niin lainaamasi kirjoittaja oli täysin oikeassa: ainoastaan trollaat, koska mutuilusi ei perustu faktoihin, eli toteutuneisiin lukuihin.

Voi pikku kuplaotsaa, kun se VUOSItuotanto ja sen lukema ei auta sillä hetkellä kun sen hetkinen TUOTANTO on nollassa, ja näitä hetkiä vuodessa on.

Missä ihmeen fantasiamaailmassa te oikein elätte?

Lopetas nyt lapsukainen jo se trollaaminen. Kukaan ei ole väittänyt, että tuulivoima olisi ainoa tapa tuottaa sähköä nyt eikä tulevaisuudessakaan. Se on vain yksi osa kokonaisuutta ja vuosi vuodelta merkittävämpi, kuten tilastotkin osoittaa. Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta yhtään mitään merkitystä, milloin ne myllyt pyörii, vain sillä on merkitystä, mikä on vuosituotanto, koska kaikki sähkö mitä tuotetaan, menee kulutukseen, ihan kaikki. Jos et noin yksinkertaista asiaa ymmärrä, niin ei voi auttaa, sori vaan.

Ja nyt siis lipeät jo omista puheistasikin, eipä ollut yllätys :)

Aika noloa heitellä fantasioita koko suomen sähköautoistamisesta ja näiden autojen energiahuollon onnistumisesta nimenomaan tuulivoimalla kuten edellä väitettiin, ja olla ottamatta huomioon koko ydin(heh heh)asiaa eli sitä että uusiutuvat eivät riitä tiettynä vuodenaikana edes lämmitykseen.

Vuosituotannolla ei ole edelleenkään mitään tekemistä tämän faktan kanssa eikä sillä että #kaikki sähkö menee", Totta hitussa se menee eikä edes riitä muualla kuin utopiassasi :)

Mistä teitä oikein vieläkin ryömii?

Mitä ihmettä sä sekoilet??? Nyt sitten näytät tarkalleen, missä kohtaa olen fantasioinut jostain koko Suomen sähköautoistamisesta ja mitä ihmettä tuo lämmitys liittyy mitenkään kirjoittamaani? Mitä sä oikein vedät???

Miten voi lapsiraukka olla noin sekasin? Lasun tekisin heti, jos vaan tietäisin minne. Pakko olla kasvatus ja pahasti pielessä, ei noin sekasin muuten voi olla.

Että miten lämmitys liittyy tuulivoimastasi saatavaan energiaan ja sen tarpeeseen sekä niiden käänteiseen vaihteluun vuodenaikojen mukaan? Mietipäs oikein ankarasti. Saattaa parhaimmassa tapauksessa lamppu syttyä mutta ei silloinkaan tuulivoimalla...

Nyt lopeta se liimanhaistelu, sä olet lapsiraukka jo niin sekaisin, että oikein pelottaa jo puolestasi. Onko sinulla siellä edes ketään aikuista lähellä, vai onko taas yh äiti lähiöräkälässä vetämässä lärvejä, eikä isäkään ole pitkään aikaan päässyt vankilasta lomille? Voi lapsi raukkaa :(

Kas näin, tuulihatulla meni tunteisiin kun törmäsi todellisuuteen ja kupla puhkesi :)

Nyt vaan sitten yhden raidan levy päälle ja inkuttamaan "Kaikki sähkö menee, kaikki sähkö menee", ja niin eespäin. Kyllä se siitä :)