Lue keskustelun säännöt.
Miten saada lapsen mummo ymmärtämään, että emme halua huonolaatuisia tarvikkeita?
27.03.2019 |
Lapsen mummo ostelee vauvallemme (8 kk täytti juuri) huonolaatuisia vaatteita ja tarvikkeita. Esimerkiksi marketin poistomyynnistä hengittämättömät muoviset huonolaatuiset ja huonosti muotoillut ensikengät. Keinokuituisia hiostavia vaatteita jostain halpamyynnistä. Jonkun vaunuliikkeen loppuunmyynnistä halvimman mahdollisen turvakaukalon (ennen lapsen syntymää, halusi antaa hänelle syntymälahjan yllätyksenä). Jne. Näitä ei tietenkään voi palauttaa, koska on hankittu erilaisista alennus- ja loppuunmyynneistä, joissa ei ole palautusoikeutta. Olemme sanoneet monta kertaa, että ei saa ostaa tuollaisia, vaan käytämme lapsella vain kunnollisia tarvikkeita, esimerkiksi testeissä hyvät arviot saanutta turvakaukaloa. Meillä on ihan hyvin rahaa itsellä hankkia sellaiset hyvät tarvikkeet lapselle ja laadukkaat nahkakengät jne. Mummo ei tästä välitä vaan ostelee vain, ja joka kerta käydessään tenttaa, että ollaanko käytetty niitä hänen antamia asioita. Kun näki, että meillä on autossa eri turvakaukalo kuin hänen hankkima, niin loukkaantui moneksi päiväksi (ne krokotiilinkyyneleet on todella rasittavia, kun muutenkin vauva-arki on rankkaa).
Hän ostelee itselleenkin tuollaisia huonolaatuisia halpajuttuja ja oikeasti kai kuvittelee, että ne on yhtä hyviä kuin esim. kunnolliset nahkaiset jalkaa oikealla tavalla tukevat laatukengät. Ja nyt ensimmäisen lapsenlapsensa saatuaan haluaa hukuttaa tämän tällaisiin lahjoihin. Miten saada hänet ymmärtämään, että jos haluaa jotain ostaa, niin on kysyttävä mikä on oikeanlainen ennen kuin menee kaupoille. Suora sanominen kun ei ole vielä ainakaan tehonnut eikä se, että jätämme käyttämättä ne tavarat.
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näille hifistelijöille ei kelpaa toisen tuomat tavarat ja jos niitä todella on liikaa, asiassa voi toimia seuraavasti:
Istuta mummu pöydän ääreen kaffetta juomaan. Kerro hänelle rauhallisesti, että ette halua enää yhtään tavaroita, sillä olette nyt jo ajatellut pakata kaiken hänen tuomansa pusseihin ja viedä kierrätykseen, sillä sitä kautta näille "halpistuotteille" ehkä löytyy joku tarvitsija.
Kerro ihan suoraan, että haluatte lapsellenne vain kaikkein parasta ja kalleinta. Miksi piilottelisit asiaa, jos kerran olet puolisosi kanssa sitä mieltä? Voi kai sen toisellekin sanoa, että on olevinaan niin hieno, ettei normitavara kelpaa.
Voisit myös itseksesi ajatella, että mahtaako tuolla mummolla olla varaa ostella niitä sinun hienoja nahkakenkiäsi. Jospa hän on hyväsydäminen eläkeläinen, joka tinkii omasta mukavuudestaan halutessaan auttaa teitä. Hän ehkä ymmärtää kiertelysi ja kieltosi niin, että sinua nolottaa ottaa hänen pienillä rahoillaan ostamia tavaroita, vaikka tunnetkin iloa niiden saamisesta.
Joskus kannattaa ajatella asioita toisten näkökulmasta, ei aina omastaan.
Pitääkö ap:n miehineen siis olla ilahtuneita, kun pienituloinen eläkeläinen tuhlaa rahojaan tavaraan, jolle ei ole käyttöä ja elää itse puutteessa? En ole yhdessäkään kommentissa huomannut ap:n kirjoittavan, että heillä on rahasta pulaa eikä lapselle saa hankittua vaatteita ja yhtään mitään.
Ap, ostakaa mummolle lahjaksi kaikkein halvin tekokuitupitsinen aluspaita. Sitten voitte kysyä, miltä se hiostava ja kutittava vaate tuntuu päällä ja kertoa, että on loukkaus, jos hän ei käytä sitä.
Ei, vaan juuri päinvastoin. Käsitit väärin.
Ei pidä näytellä ilahtunutta, vaan pitää tehdä selväksi, ettei halua näitä ja osoittaa se. Kannattaa kertoa ihan suoraan, että hänen ei vähistä rahoistaan kannata ostaa tavaroita, joille ei ole käyttöä.
Eikös aloittaja ole tehnytkin niin ja huonolla menestyksellä? Moni ketjuun kirjoittanut, että heidän pitäisi olla vain tyytyväinen mummon lahjoista.
Monelta menee täysin se pointti ohi, että nyt ei ole oikeasti kyse siitä tavarasta, vaan siitä, että mummo kävelee täysin vauvan vanhempien yli. Tyydyttää jotain omaa tarvettaan shoppailullaan, eikä ajattele yhtään sitä, jolle sen tavaran on viemässä. Tuodaan todellakin turhaa tavaraa, rikkinäisiä leluja, epäsopivia vaatteita jne jolla kukaan siellä aikuisen lapsen perheessä tee yhtään mitään. Silti pitäisi hymyillä kun toinen kuskaa roskaa kasseittain, kun "hyvää se vain tarkoittaa". Ei todellakaan tarkoita hyvää. Hyvin itsekästä toimintaa näiltä mummoilta.
Samalla tavalla tulee suhtautua siihen, kun vauvaa ruvetaan tyrkyttämään yökylään. Ei siinäkään oikeasti ajatella, että lapsenlapsi ja isovanhemmat saa yhteistä aikaa, kyllä siinä on itsekkäästi ajatuksena pelkkä oma aika. Joten hyväätarkoittavat hoitovierailuehdotukset tulee napakasti kieltää ja muistuttaa lapsen vanhemmille, että ihan itse sen halusitte.
Parhaimmillaan lapset mummolassa on win-win-win -tilanne. Isovanhemmat ja lapsenlapset saavat yhteistä aikaa ja ne vanhemmat omaa aikaa.
Mun lapsella toinen mummo on tällainen tavara-tollo. Ei myöskään tajua, että lapsen allergia on todellinen, antaa ihan mitä sattuu leluksi, esim muovipussin tai sakset. Lisäksi hänellä on koira, jolle ei ole edes yritetty opettaa mitään. Hyppii siis lapsia vasten, puree jne. Ei myöskään ole kovin ahkerasti siivoa, joten hänen kotinsa on ihan järkyttävässä kunnossa. Arvaa, ollaanko viety lapsia yökylään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näille hifistelijöille ei kelpaa toisen tuomat tavarat ja jos niitä todella on liikaa, asiassa voi toimia seuraavasti:
Istuta mummu pöydän ääreen kaffetta juomaan. Kerro hänelle rauhallisesti, että ette halua enää yhtään tavaroita, sillä olette nyt jo ajatellut pakata kaiken hänen tuomansa pusseihin ja viedä kierrätykseen, sillä sitä kautta näille "halpistuotteille" ehkä löytyy joku tarvitsija.
Kerro ihan suoraan, että haluatte lapsellenne vain kaikkein parasta ja kalleinta. Miksi piilottelisit asiaa, jos kerran olet puolisosi kanssa sitä mieltä? Voi kai sen toisellekin sanoa, että on olevinaan niin hieno, ettei normitavara kelpaa.
Voisit myös itseksesi ajatella, että mahtaako tuolla mummolla olla varaa ostella niitä sinun hienoja nahkakenkiäsi. Jospa hän on hyväsydäminen eläkeläinen, joka tinkii omasta mukavuudestaan halutessaan auttaa teitä. Hän ehkä ymmärtää kiertelysi ja kieltosi niin, että sinua nolottaa ottaa hänen pienillä rahoillaan ostamia tavaroita, vaikka tunnetkin iloa niiden saamisesta.
Joskus kannattaa ajatella asioita toisten näkökulmasta, ei aina omastaan.
Pitääkö ap:n miehineen siis olla ilahtuneita, kun pienituloinen eläkeläinen tuhlaa rahojaan tavaraan, jolle ei ole käyttöä ja elää itse puutteessa? En ole yhdessäkään kommentissa huomannut ap:n kirjoittavan, että heillä on rahasta pulaa eikä lapselle saa hankittua vaatteita ja yhtään mitään.
Ap, ostakaa mummolle lahjaksi kaikkein halvin tekokuitupitsinen aluspaita. Sitten voitte kysyä, miltä se hiostava ja kutittava vaate tuntuu päällä ja kertoa, että on loukkaus, jos hän ei käytä sitä.
Ei, vaan juuri päinvastoin. Käsitit väärin.
Ei pidä näytellä ilahtunutta, vaan pitää tehdä selväksi, ettei halua näitä ja osoittaa se. Kannattaa kertoa ihan suoraan, että hänen ei vähistä rahoistaan kannata ostaa tavaroita, joille ei ole käyttöä.
Eikös aloittaja ole tehnytkin niin ja huonolla menestyksellä? Moni ketjuun kirjoittanut, että heidän pitäisi olla vain tyytyväinen mummon lahjoista.
Monelta menee täysin se pointti ohi, että nyt ei ole oikeasti kyse siitä tavarasta, vaan siitä, että mummo kävelee täysin vauvan vanhempien yli. Tyydyttää jotain omaa tarvettaan shoppailullaan, eikä ajattele yhtään sitä, jolle sen tavaran on viemässä. Tuodaan todellakin turhaa tavaraa, rikkinäisiä leluja, epäsopivia vaatteita jne jolla kukaan siellä aikuisen lapsen perheessä tee yhtään mitään. Silti pitäisi hymyillä kun toinen kuskaa roskaa kasseittain, kun "hyvää se vain tarkoittaa". Ei todellakaan tarkoita hyvää. Hyvin itsekästä toimintaa näiltä mummoilta.
Samalla tavalla tulee suhtautua siihen, kun vauvaa ruvetaan tyrkyttämään yökylään. Ei siinäkään oikeasti ajatella, että lapsenlapsi ja isovanhemmat saa yhteistä aikaa, kyllä siinä on itsekkäästi ajatuksena pelkkä oma aika. Joten hyväätarkoittavat hoitovierailuehdotukset tulee napakasti kieltää ja muistuttaa lapsen vanhemmille, että ihan itse sen halusitte.
Niin. Yleensä se kyllä menee niin päin, että jo laitokselta sitä vauvaa olla riepottamassa mummolaan yökyläilemään. Jatkuva ongelma todella monella - "kyllä mummo osaa yhtä hyvin tai paremmin hoitaa".
Ja tuolla tavaran raijaamisella ei ole mitään tekemistä hyvän, rakastamisen tai antamisen kanssa. Se on sitä samaa rajattomuutta ja oman edun ajamista.
Itse hoksasin tämän siitä, että koskaan niitä lahjoja ei voinut antaa ilman sitä "katsos mitä mummo toi, eikö olekin paras lahja, etkös rakastakin mummoa, mummoa tietää mistä sinä pidät" ja sitten seuraavalla käynnillä "missäs se mummon antama sejase on, etkös vaan tykkää siitä kaikkein eniten jne"
Ja sitä lahjontaa oli koko ajan. Siis jokaikinen kerta, kun tultiin/mentiin tms, tuli sitä krääsää. Ja täysin sopimatonta - 7-vuotiaan legoja vauvalle ja puuhakirjojakin vein lopulta kirppikselle 72!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mummo ymmärrä tekevänsä mitään väärin kun kerran ostaa itselleen saman tasoisia tuotteita. Jos on tottunut shoppailemaan halpamyymälöissä niin pitää niitä tuotteita ihan hyvinä. Onko mummo huonossa taloudellisessa asemassa vai pihi? Ei siitä montaa vuosikymmentä ole kun mummon käytös oli aivan normaalia. Nyt nuoret vanhemmat ovat paljon laatu- ja merkkitietoisempia ihan jo netinkin takia eivätkä enää kelpuuta mitä vain. Tämä on sukupolviero.
Ei ole pihi eikä varsinaisesti köyhä, mutta ei nyt suurensuurta eläkettä saa. Mutta hän siis on tottunut aina itselleen ostamaan tuollaista tavaraa, esim. alusvaatteet keinokuituisena "euronkaupasta" tai "halpakellarista" (tiedän, koska esittelee hankintojaan aina minulle).
Ei me osteta vauvalle mitään merkkivaatteita itse vaan puuvillaisia vaatteita eikä keinokuituisia. Halvatkin bodyt kelpaa jos ne on täyttä puuvillaa. Mutta esim. turvakaukalossa ei kelpaa halvin vaan turvallisin, sellaisista asioista emme tingi. Ja kengissä ei taaperolle kelpaa muoviset hiostavat halpiskengät, koska ne ei ihan oikeasti ole hyvät vaan todella huonot jalalle, ja ei sellaisia voi pitää juuri kävelemään oppineella lapselle (asia varmaan on ajankohtainen meille muutaman kuukauden päästä, mutta tosiaan nuo muovikengät saatiin lahjaksi jo pari kk sitten. Mummolle näyttää olevan tärkeää ostaa etukäteen kaikki tuollaiset pakolliset hankinnat, jotta meillä olisi sitten valmiina ne hänen hankkimat, kun tavaraa tarvitaan). Ap
Puhdas puuvilla on muuten sitten huono sukissa ja aluskerrastoissa pakkasella, se ei siirrä ollenkaan kosteutta iholta jos vauva pääsee hikoamaan.
Tämän vuoksi ostin vauvalle talveksi merinovillaiset aluskerrastot. Ap
Samanlainen merinovilla-luonnonkuitu-äiti olen ollut minäkin. Kävi vain niin, että lapsen herkkä iho ei kestänyt edes hienointa silkkivillaa kutisematta. Ja kyllä, siinä vaiheessa oli ihana pukea herkästi hikoileva lapsi keinokuituisiin urheilukerrastoihin. Ei kutinaa ja lapsi on kuiva.
Hankin myös keinokuituvaatteille tarkoitetun pesupussin mikromuovin takia.
Täysi ehdottomuus ei ole aina kovin toimivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näille hifistelijöille ei kelpaa toisen tuomat tavarat ja jos niitä todella on liikaa, asiassa voi toimia seuraavasti:
Istuta mummu pöydän ääreen kaffetta juomaan. Kerro hänelle rauhallisesti, että ette halua enää yhtään tavaroita, sillä olette nyt jo ajatellut pakata kaiken hänen tuomansa pusseihin ja viedä kierrätykseen, sillä sitä kautta näille "halpistuotteille" ehkä löytyy joku tarvitsija.
Kerro ihan suoraan, että haluatte lapsellenne vain kaikkein parasta ja kalleinta. Miksi piilottelisit asiaa, jos kerran olet puolisosi kanssa sitä mieltä? Voi kai sen toisellekin sanoa, että on olevinaan niin hieno, ettei normitavara kelpaa.
Voisit myös itseksesi ajatella, että mahtaako tuolla mummolla olla varaa ostella niitä sinun hienoja nahkakenkiäsi. Jospa hän on hyväsydäminen eläkeläinen, joka tinkii omasta mukavuudestaan halutessaan auttaa teitä. Hän ehkä ymmärtää kiertelysi ja kieltosi niin, että sinua nolottaa ottaa hänen pienillä rahoillaan ostamia tavaroita, vaikka tunnetkin iloa niiden saamisesta.
Joskus kannattaa ajatella asioita toisten näkökulmasta, ei aina omastaan.
Pitääkö ap:n miehineen siis olla ilahtuneita, kun pienituloinen eläkeläinen tuhlaa rahojaan tavaraan, jolle ei ole käyttöä ja elää itse puutteessa? En ole yhdessäkään kommentissa huomannut ap:n kirjoittavan, että heillä on rahasta pulaa eikä lapselle saa hankittua vaatteita ja yhtään mitään.
Ap, ostakaa mummolle lahjaksi kaikkein halvin tekokuitupitsinen aluspaita. Sitten voitte kysyä, miltä se hiostava ja kutittava vaate tuntuu päällä ja kertoa, että on loukkaus, jos hän ei käytä sitä.
Ei, vaan juuri päinvastoin. Käsitit väärin.
Ei pidä näytellä ilahtunutta, vaan pitää tehdä selväksi, ettei halua näitä ja osoittaa se. Kannattaa kertoa ihan suoraan, että hänen ei vähistä rahoistaan kannata ostaa tavaroita, joille ei ole käyttöä.
Eikös aloittaja ole tehnytkin niin ja huonolla menestyksellä? Moni ketjuun kirjoittanut, että heidän pitäisi olla vain tyytyväinen mummon lahjoista.
Monelta menee täysin se pointti ohi, että nyt ei ole oikeasti kyse siitä tavarasta, vaan siitä, että mummo kävelee täysin vauvan vanhempien yli. Tyydyttää jotain omaa tarvettaan shoppailullaan, eikä ajattele yhtään sitä, jolle sen tavaran on viemässä. Tuodaan todellakin turhaa tavaraa, rikkinäisiä leluja, epäsopivia vaatteita jne jolla kukaan siellä aikuisen lapsen perheessä tee yhtään mitään. Silti pitäisi hymyillä kun toinen kuskaa roskaa kasseittain, kun "hyvää se vain tarkoittaa". Ei todellakaan tarkoita hyvää. Hyvin itsekästä toimintaa näiltä mummoilta.
Samalla tavalla tulee suhtautua siihen, kun vauvaa ruvetaan tyrkyttämään yökylään. Ei siinäkään oikeasti ajatella, että lapsenlapsi ja isovanhemmat saa yhteistä aikaa, kyllä siinä on itsekkäästi ajatuksena pelkkä oma aika. Joten hyväätarkoittavat hoitovierailuehdotukset tulee napakasti kieltää ja muistuttaa lapsen vanhemmille, että ihan itse sen halusitte.
Jos ei halua viettää aikaansa lapsen lapsen kanssa, niin eihän siihen kukaan pakota. Turha kehitellä tuollaisia tekosyitä, jos ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näille hifistelijöille ei kelpaa toisen tuomat tavarat ja jos niitä todella on liikaa, asiassa voi toimia seuraavasti:
Istuta mummu pöydän ääreen kaffetta juomaan. Kerro hänelle rauhallisesti, että ette halua enää yhtään tavaroita, sillä olette nyt jo ajatellut pakata kaiken hänen tuomansa pusseihin ja viedä kierrätykseen, sillä sitä kautta näille "halpistuotteille" ehkä löytyy joku tarvitsija.
Kerro ihan suoraan, että haluatte lapsellenne vain kaikkein parasta ja kalleinta. Miksi piilottelisit asiaa, jos kerran olet puolisosi kanssa sitä mieltä? Voi kai sen toisellekin sanoa, että on olevinaan niin hieno, ettei normitavara kelpaa.
Voisit myös itseksesi ajatella, että mahtaako tuolla mummolla olla varaa ostella niitä sinun hienoja nahkakenkiäsi. Jospa hän on hyväsydäminen eläkeläinen, joka tinkii omasta mukavuudestaan halutessaan auttaa teitä. Hän ehkä ymmärtää kiertelysi ja kieltosi niin, että sinua nolottaa ottaa hänen pienillä rahoillaan ostamia tavaroita, vaikka tunnetkin iloa niiden saamisesta.
Joskus kannattaa ajatella asioita toisten näkökulmasta, ei aina omastaan.
Pitääkö ap:n miehineen siis olla ilahtuneita, kun pienituloinen eläkeläinen tuhlaa rahojaan tavaraan, jolle ei ole käyttöä ja elää itse puutteessa? En ole yhdessäkään kommentissa huomannut ap:n kirjoittavan, että heillä on rahasta pulaa eikä lapselle saa hankittua vaatteita ja yhtään mitään.
Ap, ostakaa mummolle lahjaksi kaikkein halvin tekokuitupitsinen aluspaita. Sitten voitte kysyä, miltä se hiostava ja kutittava vaate tuntuu päällä ja kertoa, että on loukkaus, jos hän ei käytä sitä.
Ei, vaan juuri päinvastoin. Käsitit väärin.
Ei pidä näytellä ilahtunutta, vaan pitää tehdä selväksi, ettei halua näitä ja osoittaa se. Kannattaa kertoa ihan suoraan, että hänen ei vähistä rahoistaan kannata ostaa tavaroita, joille ei ole käyttöä.
Eikös aloittaja ole tehnytkin niin ja huonolla menestyksellä? Moni ketjuun kirjoittanut, että heidän pitäisi olla vain tyytyväinen mummon lahjoista.
Monelta menee täysin se pointti ohi, että nyt ei ole oikeasti kyse siitä tavarasta, vaan siitä, että mummo kävelee täysin vauvan vanhempien yli. Tyydyttää jotain omaa tarvettaan shoppailullaan, eikä ajattele yhtään sitä, jolle sen tavaran on viemässä. Tuodaan todellakin turhaa tavaraa, rikkinäisiä leluja, epäsopivia vaatteita jne jolla kukaan siellä aikuisen lapsen perheessä tee yhtään mitään. Silti pitäisi hymyillä kun toinen kuskaa roskaa kasseittain, kun "hyvää se vain tarkoittaa". Ei todellakaan tarkoita hyvää. Hyvin itsekästä toimintaa näiltä mummoilta.
Samalla tavalla tulee suhtautua siihen, kun vauvaa ruvetaan tyrkyttämään yökylään. Ei siinäkään oikeasti ajatella, että lapsenlapsi ja isovanhemmat saa yhteistä aikaa, kyllä siinä on itsekkäästi ajatuksena pelkkä oma aika. Joten hyväätarkoittavat hoitovierailuehdotukset tulee napakasti kieltää ja muistuttaa lapsen vanhemmille, että ihan itse sen halusitte.
Olen kirjoittanut tässä ketjussa näitä ap:ta ymmärtäviä viestejä ja olen aivan samaa mieltä kanssasi. Isovanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta hoitaa lapsenlapsiaan. En usko, että tästä juuri kukaan voi olla eri mieltä. Meillä menee tämäkin niinpäin, että lapsia oltaisiin ottamassa enemmän kuin meille sopii ja pienempinä kuin halusimme antaa yökylään. Mutta onneksi appivanhemmat ymmärtävät että me teemme lapsiimme liittyvät päätökset. Sen takia olemme edelleen hyvissä väleissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee mieleen, että mummo haluaa osallistua omalla, totutulla tavallaan, mut ap haluaa määrittää kaiken millä ehdoilla ja miten. Ei mitään vastavuoroisuutta missään.
"Vauva ei viihdy vaatteissa" ja "me ei haluta..." Paskapuhetta! Kyllä se on ap joka kaiken määrittää. Miestä tai vauvaa ei kiinnostaa tuollaiset asiat.
Mummon saisi tulla kyllä auttamaan, kun ei saa edes lattioita pestyä, avuton.
Odottakaa vaan, kyllä tekin olette vielä joskus niitä mummoja. Ja muistakaa olla sit täysin miniän (todennäköisempi vaihtoehto tässä tapauksessa kuin oma tytär) lakien ja valvonnan alaisuudessa. Mitään omaa tapaa luoda suhdetta omaan lapsenlapseen ei sallita. Miniän tapa= ainoa oikea
Puoli tuntia omaa aikaa lapsenlapsen kanssa ei käy? Pitää saada törsätä moskaan. Miksi?
Ehkä kyse on periaatteesta? Miniä pompottelee miten sattuu... Pelkkiä palveluksia otetaan omilla ehdoilla vastaan ja ostoslista tyrkätään käteen, mutta missään ei voi antaa mummolle tyydytystä että saa thdä edes jonkun asian toiveittensa mukaan. Nähkää myös se toinen puoli. Vastavuoroisuuden puute ärsyttää. Tuollainen miniä todennäköisesti kuitenkin sanelisi missä ja millä tavalla mummo saisi aikansa lapsen kanssa viettää.
Ei se ole pompottelua, vaan päivänselvä tosiasia, että lapsen vanhemmat päättävät lapseensa ja kotiinsa liittyvistä asioista. Kyllähän tuon jokainen normaali ihminen ymmärtää.
Tämän yksinkertainen tosia on ilmeisesti näille ketjun mummoille täysin vieras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mummo ymmärrä tekevänsä mitään väärin kun kerran ostaa itselleen saman tasoisia tuotteita. Jos on tottunut shoppailemaan halpamyymälöissä niin pitää niitä tuotteita ihan hyvinä. Onko mummo huonossa taloudellisessa asemassa vai pihi? Ei siitä montaa vuosikymmentä ole kun mummon käytös oli aivan normaalia. Nyt nuoret vanhemmat ovat paljon laatu- ja merkkitietoisempia ihan jo netinkin takia eivätkä enää kelpuuta mitä vain. Tämä on sukupolviero.
Ei ole pihi eikä varsinaisesti köyhä, mutta ei nyt suurensuurta eläkettä saa. Mutta hän siis on tottunut aina itselleen ostamaan tuollaista tavaraa, esim. alusvaatteet keinokuituisena "euronkaupasta" tai "halpakellarista" (tiedän, koska esittelee hankintojaan aina minulle).
Ei me osteta vauvalle mitään merkkivaatteita itse vaan puuvillaisia vaatteita eikä keinokuituisia. Halvatkin bodyt kelpaa jos ne on täyttä puuvillaa. Mutta esim. turvakaukalossa ei kelpaa halvin vaan turvallisin, sellaisista asioista emme tingi. Ja kengissä ei taaperolle kelpaa muoviset hiostavat halpiskengät, koska ne ei ihan oikeasti ole hyvät vaan todella huonot jalalle, ja ei sellaisia voi pitää juuri kävelemään oppineella lapselle (asia varmaan on ajankohtainen meille muutaman kuukauden päästä, mutta tosiaan nuo muovikengät saatiin lahjaksi jo pari kk sitten. Mummolle näyttää olevan tärkeää ostaa etukäteen kaikki tuollaiset pakolliset hankinnat, jotta meillä olisi sitten valmiina ne hänen hankkimat, kun tavaraa tarvitaan). Ap
Puhdas puuvilla on muuten sitten huono sukissa ja aluskerrastoissa pakkasella, se ei siirrä ollenkaan kosteutta iholta jos vauva pääsee hikoamaan.
Tämän vuoksi ostin vauvalle talveksi merinovillaiset aluskerrastot. Ap
Samanlainen merinovilla-luonnonkuitu-äiti olen ollut minäkin. Kävi vain niin, että lapsen herkkä iho ei kestänyt edes hienointa silkkivillaa kutisematta. Ja kyllä, siinä vaiheessa oli ihana pukea herkästi hikoileva lapsi keinokuituisiin urheilukerrastoihin. Ei kutinaa ja lapsi on kuiva.
Hankin myös keinokuituvaatteille tarkoitetun pesupussin mikromuovin takia.Täysi ehdottomuus ei ole aina kovin toimivaa.
Vaan se vanhempien ehdottomuus tai ehdollisuus ei ole ulkopuolisen mielivaltaisesti venytettävissä. Kun ei se kuulu ulkopuolisille millään tasolla.
Itselläni on aistiyliherkkä atoopikko ja keinokuitusota on käyty täälläkin. Samaten kina pässinpökkimistä villasukista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näille hifistelijöille ei kelpaa toisen tuomat tavarat ja jos niitä todella on liikaa, asiassa voi toimia seuraavasti:
Istuta mummu pöydän ääreen kaffetta juomaan. Kerro hänelle rauhallisesti, että ette halua enää yhtään tavaroita, sillä olette nyt jo ajatellut pakata kaiken hänen tuomansa pusseihin ja viedä kierrätykseen, sillä sitä kautta näille "halpistuotteille" ehkä löytyy joku tarvitsija.
Kerro ihan suoraan, että haluatte lapsellenne vain kaikkein parasta ja kalleinta. Miksi piilottelisit asiaa, jos kerran olet puolisosi kanssa sitä mieltä? Voi kai sen toisellekin sanoa, että on olevinaan niin hieno, ettei normitavara kelpaa.
Voisit myös itseksesi ajatella, että mahtaako tuolla mummolla olla varaa ostella niitä sinun hienoja nahkakenkiäsi. Jospa hän on hyväsydäminen eläkeläinen, joka tinkii omasta mukavuudestaan halutessaan auttaa teitä. Hän ehkä ymmärtää kiertelysi ja kieltosi niin, että sinua nolottaa ottaa hänen pienillä rahoillaan ostamia tavaroita, vaikka tunnetkin iloa niiden saamisesta.
Joskus kannattaa ajatella asioita toisten näkökulmasta, ei aina omastaan.
Pitääkö ap:n miehineen siis olla ilahtuneita, kun pienituloinen eläkeläinen tuhlaa rahojaan tavaraan, jolle ei ole käyttöä ja elää itse puutteessa? En ole yhdessäkään kommentissa huomannut ap:n kirjoittavan, että heillä on rahasta pulaa eikä lapselle saa hankittua vaatteita ja yhtään mitään.
Ap, ostakaa mummolle lahjaksi kaikkein halvin tekokuitupitsinen aluspaita. Sitten voitte kysyä, miltä se hiostava ja kutittava vaate tuntuu päällä ja kertoa, että on loukkaus, jos hän ei käytä sitä.
Ei, vaan juuri päinvastoin. Käsitit väärin.
Ei pidä näytellä ilahtunutta, vaan pitää tehdä selväksi, ettei halua näitä ja osoittaa se. Kannattaa kertoa ihan suoraan, että hänen ei vähistä rahoistaan kannata ostaa tavaroita, joille ei ole käyttöä.
Eikös aloittaja ole tehnytkin niin ja huonolla menestyksellä? Moni ketjuun kirjoittanut, että heidän pitäisi olla vain tyytyväinen mummon lahjoista.
Monelta menee täysin se pointti ohi, että nyt ei ole oikeasti kyse siitä tavarasta, vaan siitä, että mummo kävelee täysin vauvan vanhempien yli. Tyydyttää jotain omaa tarvettaan shoppailullaan, eikä ajattele yhtään sitä, jolle sen tavaran on viemässä. Tuodaan todellakin turhaa tavaraa, rikkinäisiä leluja, epäsopivia vaatteita jne jolla kukaan siellä aikuisen lapsen perheessä tee yhtään mitään. Silti pitäisi hymyillä kun toinen kuskaa roskaa kasseittain, kun "hyvää se vain tarkoittaa". Ei todellakaan tarkoita hyvää. Hyvin itsekästä toimintaa näiltä mummoilta.
Samalla tavalla tulee suhtautua siihen, kun vauvaa ruvetaan tyrkyttämään yökylään. Ei siinäkään oikeasti ajatella, että lapsenlapsi ja isovanhemmat saa yhteistä aikaa, kyllä siinä on itsekkäästi ajatuksena pelkkä oma aika. Joten hyväätarkoittavat hoitovierailuehdotukset tulee napakasti kieltää ja muistuttaa lapsen vanhemmille, että ihan itse sen halusitte.
Tuleeko se miniä yllättäen oven taakse ja jättää kielloista huolimatta vauvan hoitoon kerta toisensa jälkeen? Näinhän nämä mummot toimivat tavaran suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti, että lapsen mummo oli ostanut kysymättä turvakaukalon vauvalle ennen tämän syntymää syntymälahjaksi. Siis sellaisen halvan huonon jostain alesta. Mitä mieltä tällaisessa toiminnassa on? Kelle tulee edes mieleen ostaa ilman, että kysyy millaisen turvakaukalon haluavat?
Mummon lapsia on luultavasti kuljetettu vastasyntyneenä autossa rattaiden kopassa lattialla tai koppa turvavöissä jos oli niin hieno auto, että se oli mahdollista.
Sellaisen silmään, jos ei yhtään ole aiheeseen perehtynyt, niin mikä vain kaukalo näyttää turvalliselta.
Oma äitini on ollut mummouduttuaan ihan ihmeissään miten hienoja systeemeitä onkaan nykyään olemassa, kun ei tietenkään omien lasten jälkeen ole kiinnittänyt mitään huomiota lastentarvikkeisiin ja niiden kehittymiseen.Onhan se tietty hölmöä hankkia mitään kysymättä, mutta meitä on moneen junaan.
Minä olen 56-vuotias ja omat lapset syntyivät 80-90-lukujen taitteessa, vanhin on nyt kolmekymppinen. Jo silloin me vanhemmat luimme testituloksia turvakaukaloiden turvallisuustesteistä ja valitsimme siinä parhaiten pärjänneen. Sellaisen vuokrasimme omasta vakuutusyhtiöstä kuukausivuokralla, koska halusimme lapsille parhaan vaihtoehdon. En muista yhdenkään ystävän valinneen turvakaukaloa lapselle halvimman hinnan mukaan.
Minä olen syntynyt 1980. Äitini piti minua peittoon käärittynä sylissä matkalla sairaalasta kotiin, en tiedä hommattiinko minulle sitten jossain vaiheesa jonkinlainen kaukalo.
MInä synnytin 2017. Kotiinlähteissä katsoin siinä sairaalan pihalla, kun toinen äiti meni autoon vauva sylissä, ei mitään turvakaukaloita. Kaikilla vuosikymmenillä löytyy äitejä, jotka ei välitä lapsistaan.
Heh, itse olen joskus miettinyt, että kuvitteleekohan monetkin, että meillä ei lapsi ole kopassa ollenkaan kun saatoin mennä vauva sylissä autoon, imettää ja nostaa vauvan vasta sitten kaukaloon tai joskus niin, että kun pysähdyttiin niin otin vauvan kopasta rinnalle ja nousin vasta sitten autosta, vauva sylissä tuhisten :) (tummenetut takalasit niin näkyvyyttä takapenkille ei juuri ole)
No tuossa autossa oli sitten koppa kuskinistuimen ja varakuskin välissä, koska auto lähti liikkeelle samantien, kun äiti vauvoineen oli etupenkille istunut. Varmaan vakiovaruste Toyotassa?
Kuule kun siihen en ottanut kantaa oliko tuo sinun näkemäsi tapaus millainen. Olen vain joskus miettinyt kiinnittääkö joku huomiota siihen miten itse olen toiminut vauvan kanssa ja varmaan jokunen on huomannutkin ja miettinyt että onko meillä koppaa ollenkaan.
Ellet sinä sitten ole sellainen uniikki lumihiutale joka on poikkeuksellisen havainnoiva ympäristöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näille hifistelijöille ei kelpaa toisen tuomat tavarat ja jos niitä todella on liikaa, asiassa voi toimia seuraavasti:
Istuta mummu pöydän ääreen kaffetta juomaan. Kerro hänelle rauhallisesti, että ette halua enää yhtään tavaroita, sillä olette nyt jo ajatellut pakata kaiken hänen tuomansa pusseihin ja viedä kierrätykseen, sillä sitä kautta näille "halpistuotteille" ehkä löytyy joku tarvitsija.
Kerro ihan suoraan, että haluatte lapsellenne vain kaikkein parasta ja kalleinta. Miksi piilottelisit asiaa, jos kerran olet puolisosi kanssa sitä mieltä? Voi kai sen toisellekin sanoa, että on olevinaan niin hieno, ettei normitavara kelpaa.
Voisit myös itseksesi ajatella, että mahtaako tuolla mummolla olla varaa ostella niitä sinun hienoja nahkakenkiäsi. Jospa hän on hyväsydäminen eläkeläinen, joka tinkii omasta mukavuudestaan halutessaan auttaa teitä. Hän ehkä ymmärtää kiertelysi ja kieltosi niin, että sinua nolottaa ottaa hänen pienillä rahoillaan ostamia tavaroita, vaikka tunnetkin iloa niiden saamisesta.
Joskus kannattaa ajatella asioita toisten näkökulmasta, ei aina omastaan.
Pitääkö ap:n miehineen siis olla ilahtuneita, kun pienituloinen eläkeläinen tuhlaa rahojaan tavaraan, jolle ei ole käyttöä ja elää itse puutteessa? En ole yhdessäkään kommentissa huomannut ap:n kirjoittavan, että heillä on rahasta pulaa eikä lapselle saa hankittua vaatteita ja yhtään mitään.
Ap, ostakaa mummolle lahjaksi kaikkein halvin tekokuitupitsinen aluspaita. Sitten voitte kysyä, miltä se hiostava ja kutittava vaate tuntuu päällä ja kertoa, että on loukkaus, jos hän ei käytä sitä.
Ei, vaan juuri päinvastoin. Käsitit väärin.
Ei pidä näytellä ilahtunutta, vaan pitää tehdä selväksi, ettei halua näitä ja osoittaa se. Kannattaa kertoa ihan suoraan, että hänen ei vähistä rahoistaan kannata ostaa tavaroita, joille ei ole käyttöä.
Eikös aloittaja ole tehnytkin niin ja huonolla menestyksellä? Moni ketjuun kirjoittanut, että heidän pitäisi olla vain tyytyväinen mummon lahjoista.
Monelta menee täysin se pointti ohi, että nyt ei ole oikeasti kyse siitä tavarasta, vaan siitä, että mummo kävelee täysin vauvan vanhempien yli. Tyydyttää jotain omaa tarvettaan shoppailullaan, eikä ajattele yhtään sitä, jolle sen tavaran on viemässä. Tuodaan todellakin turhaa tavaraa, rikkinäisiä leluja, epäsopivia vaatteita jne jolla kukaan siellä aikuisen lapsen perheessä tee yhtään mitään. Silti pitäisi hymyillä kun toinen kuskaa roskaa kasseittain, kun "hyvää se vain tarkoittaa". Ei todellakaan tarkoita hyvää. Hyvin itsekästä toimintaa näiltä mummoilta.
Samalla tavalla tulee suhtautua siihen, kun vauvaa ruvetaan tyrkyttämään yökylään. Ei siinäkään oikeasti ajatella, että lapsenlapsi ja isovanhemmat saa yhteistä aikaa, kyllä siinä on itsekkäästi ajatuksena pelkkä oma aika. Joten hyväätarkoittavat hoitovierailuehdotukset tulee napakasti kieltää ja muistuttaa lapsen vanhemmille, että ihan itse sen halusitte.
Tuleeko se miniä yllättäen oven taakse ja jättää kielloista huolimatta vauvan hoitoon kerta toisensa jälkeen? Näinhän nämä mummot toimivat tavaran suhteen.
"Minäpä toin mummolle vauvan hoitoon. Näin. Miten niin ei muka sovi? Tietenkin sopii. Kyllä miniä nyt voi vauvan mummille tuoda. Noin. Muuten miniälle tulee paha mieli."
Ap...mikä ihmeen pikkurouvajuppi sä olet olevinasi???????? Täyttä shaibaa koko aloitus. Ootko ihan oikeasti sitä mieltä, että sulle on noin iiiiso ongelma et pitää oikein tännekin kirjoittaa huonolaatuisista tavaroista, ettei sun lapsesi edes kotona vois niitä pitää? Hajooko ne päälle vai :D
Voi yäk näitä snobeja...Itse asun köyhässä lähiössä jossa mammat ostaa kirppiksiktä kaiken. Kun ei oo hei rahaa
Kuule kyllä se sun kersas voi pitää sitä Tokmannin pukua päällä kotioloissa ainakin. Ihan jo kiitollisuudesta mummoa kohtaan!!! Kiittämättömyys on todella ikävää. Saisit oikeesti hävetä näitä superlapsellisia tekstejäs.
Toivotaan ettei tuu tilannetta sulle joskus et olet vaikka eronnut yh ja jäät ilman töitä. Rupeis nirppanokalle vaatteet kelpaamaan.
Jos on näin tyhmät ongelmat niin älkää viitsikö kirjoittaa niistä tänne. Kun on oikeasti paljon köyhyyttäkin olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen MUMMO on joko sinun tai lapsen isän äiti.
Jompi kumpi teistä (eli se lapsi) puhuu niin suoraan että menee perille.
Kyse on ilmeisesti kuitenkin jostain 40-50 vuotiaasta henkilöstä eli tuskin hän on mikään dementiapotilas joka ei ymmärrä puhetta. Naurettavaa rutista mummosta jolle ei voi puhua kun puhutaan parhaassa iässä olevasta työntekoikäsestä ihmisestä.
Ohis, mutta millä olettamuksella mummo on todennäköisesti 40-50-vuotias?
-44v, kasiluokkalaisen äiti eikä toivottavasti vielä aikoihin mummo.
Samaa mietin. Eikä se 60-vuotiaskaan vielä dementiapotilas ole, kun siellä työelämässäkin ollaan 65 vuotiaaksi, ja jotkut vielä pitempään.
terv keikkatyötä tekevä sh (68 v)
Tyhmäaloitus kirjoitti:
Ap...mikä ihmeen pikkurouvajuppi sä olet olevinasi???????? Täyttä shaibaa koko aloitus. Ootko ihan oikeasti sitä mieltä, että sulle on noin iiiiso ongelma et pitää oikein tännekin kirjoittaa huonolaatuisista tavaroista, ettei sun lapsesi edes kotona vois niitä pitää? Hajooko ne päälle vai :D
Voi yäk näitä snobeja...Itse asun köyhässä lähiössä jossa mammat ostaa kirppiksiktä kaiken. Kun ei oo hei rahaa
Kuule kyllä se sun kersas voi pitää sitä Tokmannin pukua päällä kotioloissa ainakin. Ihan jo kiitollisuudesta mummoa kohtaan!!! Kiittämättömyys on todella ikävää. Saisit oikeesti hävetä näitä superlapsellisia tekstejäs.
Toivotaan ettei tuu tilannetta sulle joskus et olet vaikka eronnut yh ja jäät ilman töitä. Rupeis nirppanokalle vaatteet kelpaamaan.
Jos on näin tyhmät ongelmat niin älkää viitsikö kirjoittaa niistä tänne. Kun on oikeasti paljon köyhyyttäkin olemassa.
niin, edelleen se ongelma ei ole ne tavarat, vaan se mummon epäasiallinen käytös, joka näkyy muun muassa siinä, että niitä tavaroita tuodaan, vaikka erikseen on kielletty.
Ja mitäs itse tekisit valmiiksi puhkikävellyillä kengillä, kakkatahraisella bodylla tai vaikka sillä lelulla, josta patteri vuotaa happonsa? Ilolla ottaisit vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmäaloitus kirjoitti:
Ap...mikä ihmeen pikkurouvajuppi sä olet olevinasi???????? Täyttä shaibaa koko aloitus. Ootko ihan oikeasti sitä mieltä, että sulle on noin iiiiso ongelma et pitää oikein tännekin kirjoittaa huonolaatuisista tavaroista, ettei sun lapsesi edes kotona vois niitä pitää? Hajooko ne päälle vai :D
Voi yäk näitä snobeja...Itse asun köyhässä lähiössä jossa mammat ostaa kirppiksiktä kaiken. Kun ei oo hei rahaa
Kuule kyllä se sun kersas voi pitää sitä Tokmannin pukua päällä kotioloissa ainakin. Ihan jo kiitollisuudesta mummoa kohtaan!!! Kiittämättömyys on todella ikävää. Saisit oikeesti hävetä näitä superlapsellisia tekstejäs.
Toivotaan ettei tuu tilannetta sulle joskus et olet vaikka eronnut yh ja jäät ilman töitä. Rupeis nirppanokalle vaatteet kelpaamaan.
Jos on näin tyhmät ongelmat niin älkää viitsikö kirjoittaa niistä tänne. Kun on oikeasti paljon köyhyyttäkin olemassa.
Köyhyys johtuu juurikin siitä että ei osata käsitellä rahaa. Eli toimii kuten tuo mummo. Lue tarkasti itseäsi fiksumpien rahankäyttöohjeet. Opit jotain.
Tyhmäaloitus kirjoitti:
Ap...mikä ihmeen pikkurouvajuppi sä olet olevinasi???????? Täyttä shaibaa koko aloitus. Ootko ihan oikeasti sitä mieltä, että sulle on noin iiiiso ongelma et pitää oikein tännekin kirjoittaa huonolaatuisista tavaroista, ettei sun lapsesi edes kotona vois niitä pitää? Hajooko ne päälle vai :D
Voi yäk näitä snobeja...Itse asun köyhässä lähiössä jossa mammat ostaa kirppiksiktä kaiken. Kun ei oo hei rahaa
Kuule kyllä se sun kersas voi pitää sitä Tokmannin pukua päällä kotioloissa ainakin. Ihan jo kiitollisuudesta mummoa kohtaan!!! Kiittämättömyys on todella ikävää. Saisit oikeesti hävetä näitä superlapsellisia tekstejäs.
Toivotaan ettei tuu tilannetta sulle joskus et olet vaikka eronnut yh ja jäät ilman töitä. Rupeis nirppanokalle vaatteet kelpaamaan.
Jos on näin tyhmät ongelmat niin älkää viitsikö kirjoittaa niistä tänne. Kun on oikeasti paljon köyhyyttäkin olemassa.
Ei se eronnut yksinhuoltajakaan halua epäsopivia ja tarpeettomia tavaroita ja vaatteita.
Tyhmäaloitus kirjoitti:
Ap...mikä ihmeen pikkurouvajuppi sä olet olevinasi???????? Täyttä shaibaa koko aloitus. Ootko ihan oikeasti sitä mieltä, että sulle on noin iiiiso ongelma et pitää oikein tännekin kirjoittaa huonolaatuisista tavaroista, ettei sun lapsesi edes kotona vois niitä pitää? Hajooko ne päälle vai :D
Voi yäk näitä snobeja...Itse asun köyhässä lähiössä jossa mammat ostaa kirppiksiktä kaiken. Kun ei oo hei rahaa
Kuule kyllä se sun kersas voi pitää sitä Tokmannin pukua päällä kotioloissa ainakin. Ihan jo kiitollisuudesta mummoa kohtaan!!! Kiittämättömyys on todella ikävää. Saisit oikeesti hävetä näitä superlapsellisia tekstejäs.
Toivotaan ettei tuu tilannetta sulle joskus et olet vaikka eronnut yh ja jäät ilman töitä. Rupeis nirppanokalle vaatteet kelpaamaan.
Jos on näin tyhmät ongelmat niin älkää viitsikö kirjoittaa niistä tänne. Kun on oikeasti paljon köyhyyttäkin olemassa.
Toisten kotiin ei viedä mitään tavaraa ilman lupaa. Hyvin yksinkertaista.
Uskon, ettei ole väliä, mikä merkki vaatteessa on, jos ei ole rahaa ostaa edes yhtäkään vaatetta. Sinulle, joka sanoi, ettei yksinhuoltaja halua roskaa.
Kokoomuslaiselle kirjoittajalle (köyhyys on osoitus huonosta rahankäytöstä) neuvoisin tutustumaan suomalaisiin leipäjonoihin ja köyhyyteen yleisestikin! Voisi jopa sinulle avautua monta uutta asiaa.
Tyhmäaloitus kirjoitti:
Ap...mikä ihmeen pikkurouvajuppi sä olet olevinasi???????? Täyttä shaibaa koko aloitus. Ootko ihan oikeasti sitä mieltä, että sulle on noin iiiiso ongelma et pitää oikein tännekin kirjoittaa huonolaatuisista tavaroista, ettei sun lapsesi edes kotona vois niitä pitää? Hajooko ne päälle vai :D
Voi yäk näitä snobeja...Itse asun köyhässä lähiössä jossa mammat ostaa kirppiksiktä kaiken. Kun ei oo hei rahaa
Kuule kyllä se sun kersas voi pitää sitä Tokmannin pukua päällä kotioloissa ainakin. Ihan jo kiitollisuudesta mummoa kohtaan!!! Kiittämättömyys on todella ikävää. Saisit oikeesti hävetä näitä superlapsellisia tekstejäs.
Toivotaan ettei tuu tilannetta sulle joskus et olet vaikka eronnut yh ja jäät ilman töitä. Rupeis nirppanokalle vaatteet kelpaamaan.
Jos on näin tyhmät ongelmat niin älkää viitsikö kirjoittaa niistä tänne. Kun on oikeasti paljon köyhyyttäkin olemassa.
Ei ole kysymys nirsoilemisesta, vaan siitä että jokainen päättää itse kotinsa asioista. Vai voiko tässä nyt jokainen alkaa ilman lupaa kuljettamaan roinaa muiden asuntoihin?
Heippavaansulle kirjoitti:
Uskon, ettei ole väliä, mikä merkki vaatteessa on, jos ei ole rahaa ostaa edes yhtäkään vaatetta. Sinulle, joka sanoi, ettei yksinhuoltaja halua roskaa.
Kokoomuslaiselle kirjoittajalle (köyhyys on osoitus huonosta rahankäytöstä) neuvoisin tutustumaan suomalaisiin leipäjonoihin ja köyhyyteen yleisestikin! Voisi jopa sinulle avautua monta uutta asiaa.
Käyn tosi usein leipäjonon vieressä lääkärissä. Se on täynnä luksusautoilla ajelevia.
Ap on kouluttautunut, hommannut työn ja hallitsee ostamisen. Siksi hänellä on rahaa. Ja sinulla ei.
Kuinkahan moni näistä "ole iloinen kun mummo välittää" -viestien kirjoittajista olisi onnellinen, kun heidän kotiinsa kannettaisiin viikoittain liian pieniä / huonolaatuisia / likaisia vaatteita, rumia sisustusesineitä, joille ei todellakaan ole kotona paikkaa, leluja jotka ovat lapselle vaaraksi (kts. ylempää viesti, jossa lelusta oli akkunesteet valuneet) jne?