Lue keskustelun säännöt.
Miten saada lapsen mummo ymmärtämään, että emme halua huonolaatuisia tarvikkeita?
27.03.2019 |
Lapsen mummo ostelee vauvallemme (8 kk täytti juuri) huonolaatuisia vaatteita ja tarvikkeita. Esimerkiksi marketin poistomyynnistä hengittämättömät muoviset huonolaatuiset ja huonosti muotoillut ensikengät. Keinokuituisia hiostavia vaatteita jostain halpamyynnistä. Jonkun vaunuliikkeen loppuunmyynnistä halvimman mahdollisen turvakaukalon (ennen lapsen syntymää, halusi antaa hänelle syntymälahjan yllätyksenä). Jne. Näitä ei tietenkään voi palauttaa, koska on hankittu erilaisista alennus- ja loppuunmyynneistä, joissa ei ole palautusoikeutta. Olemme sanoneet monta kertaa, että ei saa ostaa tuollaisia, vaan käytämme lapsella vain kunnollisia tarvikkeita, esimerkiksi testeissä hyvät arviot saanutta turvakaukaloa. Meillä on ihan hyvin rahaa itsellä hankkia sellaiset hyvät tarvikkeet lapselle ja laadukkaat nahkakengät jne. Mummo ei tästä välitä vaan ostelee vain, ja joka kerta käydessään tenttaa, että ollaanko käytetty niitä hänen antamia asioita. Kun näki, että meillä on autossa eri turvakaukalo kuin hänen hankkima, niin loukkaantui moneksi päiväksi (ne krokotiilinkyyneleet on todella rasittavia, kun muutenkin vauva-arki on rankkaa).
Hän ostelee itselleenkin tuollaisia huonolaatuisia halpajuttuja ja oikeasti kai kuvittelee, että ne on yhtä hyviä kuin esim. kunnolliset nahkaiset jalkaa oikealla tavalla tukevat laatukengät. Ja nyt ensimmäisen lapsenlapsensa saatuaan haluaa hukuttaa tämän tällaisiin lahjoihin. Miten saada hänet ymmärtämään, että jos haluaa jotain ostaa, niin on kysyttävä mikä on oikeanlainen ennen kuin menee kaupoille. Suora sanominen kun ei ole vielä ainakaan tehonnut eikä se, että jätämme käyttämättä ne tavarat.
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Meillä mummo ei kanna lapselle mitään, koska on kielletty. Miehen siskonlapsille on raahannut ties mitä pehmoleluista mönkijään. Viimeksi maksoi lasten serkun kielikurssin Englannissa. Meille ei ole koskaan antanut euroakaan ja kun kysyin, miten voi kohdella lapsenlapsia niin eri tavalla, niin mummi sanoi, että itsehän olet kieltänyt, että mitään ei saa ilman vanhempien lupaa antaa. Ei hän tietenkään tuputa rahaa mopoon tai ajokorttiin, koska ei halu ohittaa vanhempia. Kun tyttärenlapsille raha ja tavara kelpaa, niin hän antaa sitten sinne.
Onko mummo sitten hankkinut tyttären lapsille kielikurssit ihan yllätyksenä edes kysymättä lapsilta, haluavatko he sellaiselle mennä ja mihin aikaan? Se on epäreilua, jos toisen lapsen perheen kanssa neuvotellaan etukäteen ja toiselta ei kysytä mitään. En itsekään olisi ilahtunut, jos teinin yksin tekemä ulkomaanreissu olisi päätetty ilman minun mielipidettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen nousukasvanhempien armeija täällä kommentoimassa, paistaa läpi hirvittävä tarve erottautua lähtökohdistaan.
Ihan paha olo tulee mummon puolesta, fiksu ihminen osaisi suhtautua mummon ostoksiin katsoen läpi sormien, mutta niinhän se on että raha eikä aina koulutuskaan tuo sivistystä mukanaan.
Minulla on aikuiset lapset, mutta en ole vielä mummo. En nytkään osta lasten koteihin mitään kysymättä etukäteen enkä osta sittenkään, jos he saavat lapsia. Tuskin lapsi ilahtuu, jos ostan yllärinä lastenvaunut, niin on tehnyt toisen puolen isovanhemmatkin ja varastossa on heillä itse hankitut vaunut. Mitä kolmella lastenvaunuilla tekee ja kenen mieli pahoitetaan palauttamalla vaunut?
Meillä keulitaan ostamaan ne ekat kengät, eka juhlamekko, lapselta tinkattu ”mieluisin lahja”, lapsen synttärikakku (joka myös tinkattu lapselta että juuri senteemainen on halutuin), kerhon esitykseen se esiiintymispuku ja vielä lapselta tivattu koska esitys on...
Tää on kilpailua äidin paikasta. Ei mitään hyvää tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän AP:n turhaantumisen. Elätte erilaisissa arvomaailmoissa: mummo yrittää hyvää, mutta ei pysty muuttamaan käyttäytymismalliaan. Te panostatte laatuun, mikä on ok. Pyydä, että mummo lopettaa turhuuksien shoppailun.
Tarpeettomat tavarat voi lahjoittaa Hope ry:lle, josta ne ohjautuu vähävaraisille lapsiperheille.
Tehkää mummolle konkreettinen ostoslista mitä tarvitsette esim.
Marimekon potkuhousut koko 80 cm, 50€
Reimatec haalari, 150€
Stokke tripp trapp syöttötuoli, 250€
jneAnna mummolle lapsen pankkitilinumero ja pyydä, että mummo tavaroiden sijaan ryhtyy kuukausilahjoittajaksi. Mummo voisi tallettaa 42€/kk lapsen tilille, se tekee vuodessa 504€.
Mummo ei yritä hyvää. Eikä tässä ole kyse tavarasta tai rahasta.
Mies joutui lapsena kulkemaan liian pienissä kengissä, kun vanhempansa väittivät niiden olevan hyvät sekä liian pienissä vaatteissa muutenkin, mies muistaa miten päänsä oli kerran irrota kun äitinsä koetti väkisin survoa liian pientä puseroa pojalleen...
Ja nyt appivanhemmat koettavat samaa lapsenlapsensa kanssa! 110 senttiselle tytölle koon 98 mekko ja hirveä loukkaantuminen, että miten niin ei muka mahdu. Kapeita ohuita hiuslenkkejä, jotka katkeilevat kun ne koettaa ujuttaa tytön paksuun tukkaan. Halpoja barbikopioita joilta lähtevät kädet jo samana päivänä. Kaiken huipuksi lapsen keliakaa vähätellään, enkä uskalla jättää tyttöä ilman meitä sinne. Ja anopin tullessa kylään saa aina piilotella kiireesti niitä keksejä ja jäätelöitä, joita tyttö ei voi syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti, että lapsen mummo oli ostanut kysymättä turvakaukalon vauvalle ennen tämän syntymää syntymälahjaksi. Siis sellaisen halvan huonon jostain alesta. Mitä mieltä tällaisessa toiminnassa on? Kelle tulee edes mieleen ostaa ilman, että kysyy millaisen turvakaukalon haluavat?
Mummon lapsia on luultavasti kuljetettu vastasyntyneenä autossa rattaiden kopassa lattialla tai koppa turvavöissä jos oli niin hieno auto, että se oli mahdollista.
Sellaisen silmään, jos ei yhtään ole aiheeseen perehtynyt, niin mikä vain kaukalo näyttää turvalliselta.
Oma äitini on ollut mummouduttuaan ihan ihmeissään miten hienoja systeemeitä onkaan nykyään olemassa, kun ei tietenkään omien lasten jälkeen ole kiinnittänyt mitään huomiota lastentarvikkeisiin ja niiden kehittymiseen.Onhan se tietty hölmöä hankkia mitään kysymättä, mutta meitä on moneen junaan.
Minä olen 56-vuotias ja omat lapset syntyivät 80-90-lukujen taitteessa, vanhin on nyt kolmekymppinen. Jo silloin me vanhemmat luimme testituloksia turvakaukaloiden turvallisuustesteistä ja valitsimme siinä parhaiten pärjänneen. Sellaisen vuokrasimme omasta vakuutusyhtiöstä kuukausivuokralla, koska halusimme lapsille parhaan vaihtoehdon. En muista yhdenkään ystävän valinneen turvakaukaloa lapselle halvimman hinnan mukaan.
Oma anoppi ei ole tuonut lapsille lahjaksi kuin jotain pientä. Synttärinä hän saattoi antaa pojalleen parikymppiä ja pyytää, että ostaa sillä rahalla lapselle lahjan hänen puolestaan. Jouluna lahjana oli yleensä anopin itse neulomat lapaset ja sukat. Sen sijaan anoppi on antanut lapsenlapsilleen aikaa. Hän on ottanut lapsia yökylään, jaksanut leikkiä sisällä ja ulkona ja ottanut lapset askareisiinsa mukaan. Mummo on lapsille hyvin rakas, ei he isoina muista, mitä lahjaksi on tullut, mutta he muistavat, mitä mummon kanssa on tullut tehtyä. Ja mitä enemmän krääsää lapselle antaa, sitä vähemmän tämä muistaa niistä yhtäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti, että lapsen mummo oli ostanut kysymättä turvakaukalon vauvalle ennen tämän syntymää syntymälahjaksi. Siis sellaisen halvan huonon jostain alesta. Mitä mieltä tällaisessa toiminnassa on? Kelle tulee edes mieleen ostaa ilman, että kysyy millaisen turvakaukalon haluavat?
Mummon lapsia on luultavasti kuljetettu vastasyntyneenä autossa rattaiden kopassa lattialla tai koppa turvavöissä jos oli niin hieno auto, että se oli mahdollista.
Sellaisen silmään, jos ei yhtään ole aiheeseen perehtynyt, niin mikä vain kaukalo näyttää turvalliselta.
Oma äitini on ollut mummouduttuaan ihan ihmeissään miten hienoja systeemeitä onkaan nykyään olemassa, kun ei tietenkään omien lasten jälkeen ole kiinnittänyt mitään huomiota lastentarvikkeisiin ja niiden kehittymiseen.Onhan se tietty hölmöä hankkia mitään kysymättä, mutta meitä on moneen junaan.
Minä olen 56-vuotias ja omat lapset syntyivät 80-90-lukujen taitteessa, vanhin on nyt kolmekymppinen. Jo silloin me vanhemmat luimme testituloksia turvakaukaloiden turvallisuustesteistä ja valitsimme siinä parhaiten pärjänneen. Sellaisen vuokrasimme omasta vakuutusyhtiöstä kuukausivuokralla, koska halusimme lapsille parhaan vaihtoehdon. En muista yhdenkään ystävän valinneen turvakaukaloa lapselle halvimman hinnan mukaan.
Siinä taitaakin olla kymmenessä vuodessa tapahtunut se harppaus turvallisempaan matkustukseen. Itse synnyi 80-luvun alussa ja minua kuulemma kuljetettiin rattaiden kopassa, silloin harvoin kun autolla liikuttiin.
Turvaistuin minulla tietenkin oli ja korokeistuin myöhemmin, mutta vauvan turvakaukaloa ei ollut.
Yritin ihan googlettaa millaisia ne turvakaukalot silloin 80-luvulla oli niin en onnistunut löytämään kuvaa kuin turvaistuimesta.
Olisiko täällä joku mestari googlettaja joka löytäisi 80-lukulaisen turvakaukalon kuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen nousukasvanhempien armeija täällä kommentoimassa, paistaa läpi hirvittävä tarve erottautua lähtökohdistaan.
Ihan paha olo tulee mummon puolesta, fiksu ihminen osaisi suhtautua mummon ostoksiin katsoen läpi sormien, mutta niinhän se on että raha eikä aina koulutuskaan tuo sivistystä mukanaan.Ai vaarallista halpaa turvakaukaloa pitäisi käyttää vauvalla, jotta mummolle ei vaan tulisi paha mieli!!! Just joo. Mene itse vammautumaan auto-onnettomuudessa, jos niin kovin haluat, että ihmiset vammautuu.
Suomessa ei myydä vaarallisia turvakaukaloita. Meillä on semmoinen hassu lainsäädäntö, että turvattomaksi todettua kaukaloa ei saa kaupassa kaupata. Halpa ei välttämättä ole huono vai ajatteletko niin, että peruskoulu on huono, koska se on maksuton, oppikoulu oli hyvä, koska se maksoi.
Itse asiassa tämä on bullshitiä. Siitä on netissäkin tietoa vaikka kuinka, katso myös Spotlight aiheesta.
Ja se ns turvallinenkin kaukalo muuttuu vaaralliseksi, jos se on 20 vuotta vanha kirppislöytö jonka taustaa ei tiedetä tai jos sillä on kolaroitu.
Paljonko meillä on kolareita, joissa turvakaukalo vaurioituu? Tämän palstan perusteella noin 40 000 kpl/v eli kutakuinkin jokainen vauva päätyy kaukalossa kolariin, koska eihän ne käytetyt kaukalot VOI olla turvallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti, että lapsen mummo oli ostanut kysymättä turvakaukalon vauvalle ennen tämän syntymää syntymälahjaksi. Siis sellaisen halvan huonon jostain alesta. Mitä mieltä tällaisessa toiminnassa on? Kelle tulee edes mieleen ostaa ilman, että kysyy millaisen turvakaukalon haluavat?
Mummon lapsia on luultavasti kuljetettu vastasyntyneenä autossa rattaiden kopassa lattialla tai koppa turvavöissä jos oli niin hieno auto, että se oli mahdollista.
Sellaisen silmään, jos ei yhtään ole aiheeseen perehtynyt, niin mikä vain kaukalo näyttää turvalliselta.
Oma äitini on ollut mummouduttuaan ihan ihmeissään miten hienoja systeemeitä onkaan nykyään olemassa, kun ei tietenkään omien lasten jälkeen ole kiinnittänyt mitään huomiota lastentarvikkeisiin ja niiden kehittymiseen.Onhan se tietty hölmöä hankkia mitään kysymättä, mutta meitä on moneen junaan.
Minä olen 56-vuotias ja omat lapset syntyivät 80-90-lukujen taitteessa, vanhin on nyt kolmekymppinen. Jo silloin me vanhemmat luimme testituloksia turvakaukaloiden turvallisuustesteistä ja valitsimme siinä parhaiten pärjänneen. Sellaisen vuokrasimme omasta vakuutusyhtiöstä kuukausivuokralla, koska halusimme lapsille parhaan vaihtoehdon. En muista yhdenkään ystävän valinneen turvakaukaloa lapselle halvimman hinnan mukaan.
Minä olen syntynyt 1980. Äitini piti minua peittoon käärittynä sylissä matkalla sairaalasta kotiin, en tiedä hommattiinko minulle sitten jossain vaiheesa jonkinlainen kaukalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen nousukasvanhempien armeija täällä kommentoimassa, paistaa läpi hirvittävä tarve erottautua lähtökohdistaan.
Ihan paha olo tulee mummon puolesta, fiksu ihminen osaisi suhtautua mummon ostoksiin katsoen läpi sormien, mutta niinhän se on että raha eikä aina koulutuskaan tuo sivistystä mukanaan.Ai vaarallista halpaa turvakaukaloa pitäisi käyttää vauvalla, jotta mummolle ei vaan tulisi paha mieli!!! Just joo. Mene itse vammautumaan auto-onnettomuudessa, jos niin kovin haluat, että ihmiset vammautuu.
Suomessa ei myydä vaarallisia turvakaukaloita. Meillä on semmoinen hassu lainsäädäntö, että turvattomaksi todettua kaukaloa ei saa kaupassa kaupata. Halpa ei välttämättä ole huono vai ajatteletko niin, että peruskoulu on huono, koska se on maksuton, oppikoulu oli hyvä, koska se maksoi.
Itse asiassa tämä on bullshitiä. Siitä on netissäkin tietoa vaikka kuinka, katso myös Spotlight aiheesta.
Ja se ns turvallinenkin kaukalo muuttuu vaaralliseksi, jos se on 20 vuotta vanha kirppislöytö jonka taustaa ei tiedetä tai jos sillä on kolaroitu.
Paljonko meillä on kolareita, joissa turvakaukalo vaurioituu? Tämän palstan perusteella noin 40 000 kpl/v eli kutakuinkin jokainen vauva päätyy kaukalossa kolariin, koska eihän ne käytetyt kaukalot VOI olla turvallisia.
Kun ostat kirpparilta tms, et voi tietää ikää etkä taustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mummo ei kanna lapselle mitään, koska on kielletty. Miehen siskonlapsille on raahannut ties mitä pehmoleluista mönkijään. Viimeksi maksoi lasten serkun kielikurssin Englannissa. Meille ei ole koskaan antanut euroakaan ja kun kysyin, miten voi kohdella lapsenlapsia niin eri tavalla, niin mummi sanoi, että itsehän olet kieltänyt, että mitään ei saa ilman vanhempien lupaa antaa. Ei hän tietenkään tuputa rahaa mopoon tai ajokorttiin, koska ei halu ohittaa vanhempia. Kun tyttärenlapsille raha ja tavara kelpaa, niin hän antaa sitten sinne.
Onko mummo sitten hankkinut tyttären lapsille kielikurssit ihan yllätyksenä edes kysymättä lapsilta, haluavatko he sellaiselle mennä ja mihin aikaan? Se on epäreilua, jos toisen lapsen perheen kanssa neuvotellaan etukäteen ja toiselta ei kysytä mitään. En itsekään olisi ilahtunut, jos teinin yksin tekemä ulkomaanreissu olisi päätetty ilman minun mielipidettä.
Kyllä. Tosin on hankkinut ns. avoimen lahjakortin eli teini voi itse valita haluamansa paikan ja ajankohdan. Siinäkin perheessä oli puhuttu kielikurssista, mutta lahja tuli yllätyksenä, mieluisena tosin. Meidän rippikoululainen sai mummilta lahjaksi halauksen. Oli esitetty toive lahjoituksesta moporahastoon, mutta mummi totesi, että ei hän niinstä mopoista mitään ymmärrä, antaa vaikka vahingossa väärän summan, niin ei nyt sitten anna mitään. Kyllä ne vanhemmat mielellään maksaa itsekin, kun on tarpeen!
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa mummolle lähestymiskielto.
KYLLÄ juuri näin :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen nousukasvanhempien armeija täällä kommentoimassa, paistaa läpi hirvittävä tarve erottautua lähtökohdistaan.
Ihan paha olo tulee mummon puolesta, fiksu ihminen osaisi suhtautua mummon ostoksiin katsoen läpi sormien, mutta niinhän se on että raha eikä aina koulutuskaan tuo sivistystä mukanaan.Ai vaarallista halpaa turvakaukaloa pitäisi käyttää vauvalla, jotta mummolle ei vaan tulisi paha mieli!!! Just joo. Mene itse vammautumaan auto-onnettomuudessa, jos niin kovin haluat, että ihmiset vammautuu.
Suomessa ei myydä vaarallisia turvakaukaloita. Meillä on semmoinen hassu lainsäädäntö, että turvattomaksi todettua kaukaloa ei saa kaupassa kaupata. Halpa ei välttämättä ole huono vai ajatteletko niin, että peruskoulu on huono, koska se on maksuton, oppikoulu oli hyvä, koska se maksoi.
Itse asiassa tämä on bullshitiä. Siitä on netissäkin tietoa vaikka kuinka, katso myös Spotlight aiheesta.
Ja se ns turvallinenkin kaukalo muuttuu vaaralliseksi, jos se on 20 vuotta vanha kirppislöytö jonka taustaa ei tiedetä tai jos sillä on kolaroitu.
Paljonko meillä on kolareita, joissa turvakaukalo vaurioituu? Tämän palstan perusteella noin 40 000 kpl/v eli kutakuinkin jokainen vauva päätyy kaukalossa kolariin, koska eihän ne käytetyt kaukalot VOI olla turvallisia.
Kun ostat kirpparilta tms, et voi tietää ikää etkä taustaa.
Sama koskee ihan kaikkea käytettyä ja vaikka kaupasta ostamaasi vaatetta. Et voi tietää, mitä myrkkyjä siinä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti, että lapsen mummo oli ostanut kysymättä turvakaukalon vauvalle ennen tämän syntymää syntymälahjaksi. Siis sellaisen halvan huonon jostain alesta. Mitä mieltä tällaisessa toiminnassa on? Kelle tulee edes mieleen ostaa ilman, että kysyy millaisen turvakaukalon haluavat?
Mummon lapsia on luultavasti kuljetettu vastasyntyneenä autossa rattaiden kopassa lattialla tai koppa turvavöissä jos oli niin hieno auto, että se oli mahdollista.
Sellaisen silmään, jos ei yhtään ole aiheeseen perehtynyt, niin mikä vain kaukalo näyttää turvalliselta.
Oma äitini on ollut mummouduttuaan ihan ihmeissään miten hienoja systeemeitä onkaan nykyään olemassa, kun ei tietenkään omien lasten jälkeen ole kiinnittänyt mitään huomiota lastentarvikkeisiin ja niiden kehittymiseen.Onhan se tietty hölmöä hankkia mitään kysymättä, mutta meitä on moneen junaan.
Minä olen 56-vuotias ja omat lapset syntyivät 80-90-lukujen taitteessa, vanhin on nyt kolmekymppinen. Jo silloin me vanhemmat luimme testituloksia turvakaukaloiden turvallisuustesteistä ja valitsimme siinä parhaiten pärjänneen. Sellaisen vuokrasimme omasta vakuutusyhtiöstä kuukausivuokralla, koska halusimme lapsille parhaan vaihtoehdon. En muista yhdenkään ystävän valinneen turvakaukaloa lapselle halvimman hinnan mukaan.
Minä olen syntynyt 1980. Äitini piti minua peittoon käärittynä sylissä matkalla sairaalasta kotiin, en tiedä hommattiinko minulle sitten jossain vaiheesa jonkinlainen kaukalo.
MInä synnytin 2017. Kotiinlähteissä katsoin siinä sairaalan pihalla, kun toinen äiti meni autoon vauva sylissä, ei mitään turvakaukaloita. Kaikilla vuosikymmenillä löytyy äitejä, jotka ei välitä lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti, että lapsen mummo oli ostanut kysymättä turvakaukalon vauvalle ennen tämän syntymää syntymälahjaksi. Siis sellaisen halvan huonon jostain alesta. Mitä mieltä tällaisessa toiminnassa on? Kelle tulee edes mieleen ostaa ilman, että kysyy millaisen turvakaukalon haluavat?
Mummon lapsia on luultavasti kuljetettu vastasyntyneenä autossa rattaiden kopassa lattialla tai koppa turvavöissä jos oli niin hieno auto, että se oli mahdollista.
Sellaisen silmään, jos ei yhtään ole aiheeseen perehtynyt, niin mikä vain kaukalo näyttää turvalliselta.
Oma äitini on ollut mummouduttuaan ihan ihmeissään miten hienoja systeemeitä onkaan nykyään olemassa, kun ei tietenkään omien lasten jälkeen ole kiinnittänyt mitään huomiota lastentarvikkeisiin ja niiden kehittymiseen.Onhan se tietty hölmöä hankkia mitään kysymättä, mutta meitä on moneen junaan.
Minä olen 56-vuotias ja omat lapset syntyivät 80-90-lukujen taitteessa, vanhin on nyt kolmekymppinen. Jo silloin me vanhemmat luimme testituloksia turvakaukaloiden turvallisuustesteistä ja valitsimme siinä parhaiten pärjänneen. Sellaisen vuokrasimme omasta vakuutusyhtiöstä kuukausivuokralla, koska halusimme lapsille parhaan vaihtoehdon. En muista yhdenkään ystävän valinneen turvakaukaloa lapselle halvimman hinnan mukaan.
Minä olen syntynyt 1980. Äitini piti minua peittoon käärittynä sylissä matkalla sairaalasta kotiin, en tiedä hommattiinko minulle sitten jossain vaiheesa jonkinlainen kaukalo.
MInä synnytin 2017. Kotiinlähteissä katsoin siinä sairaalan pihalla, kun toinen äiti meni autoon vauva sylissä, ei mitään turvakaukaloita. Kaikilla vuosikymmenillä löytyy äitejä, jotka ei välitä lapsistaan.
Meiltä kotiutuspäivänä synnärillä kätilöt kysyi, että onko turvakaukalo mukana ja olihan se tietenkin, mutta siis kätilöt myös asiasta kyselivät ja huolehtivat. Ja sieltä ainakin kaikki näytti lähtevän siten, että vauva laitettiin turvakaukaloon jo osastolla ja kannettiin kaukalossa sitten sieltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mummo ei kanna lapselle mitään, koska on kielletty. Miehen siskonlapsille on raahannut ties mitä pehmoleluista mönkijään. Viimeksi maksoi lasten serkun kielikurssin Englannissa. Meille ei ole koskaan antanut euroakaan ja kun kysyin, miten voi kohdella lapsenlapsia niin eri tavalla, niin mummi sanoi, että itsehän olet kieltänyt, että mitään ei saa ilman vanhempien lupaa antaa. Ei hän tietenkään tuputa rahaa mopoon tai ajokorttiin, koska ei halu ohittaa vanhempia. Kun tyttärenlapsille raha ja tavara kelpaa, niin hän antaa sitten sinne.
Onko mummo sitten hankkinut tyttären lapsille kielikurssit ihan yllätyksenä edes kysymättä lapsilta, haluavatko he sellaiselle mennä ja mihin aikaan? Se on epäreilua, jos toisen lapsen perheen kanssa neuvotellaan etukäteen ja toiselta ei kysytä mitään. En itsekään olisi ilahtunut, jos teinin yksin tekemä ulkomaanreissu olisi päätetty ilman minun mielipidettä.
Kyllä. Tosin on hankkinut ns. avoimen lahjakortin eli teini voi itse valita haluamansa paikan ja ajankohdan. Siinäkin perheessä oli puhuttu kielikurssista, mutta lahja tuli yllätyksenä, mieluisena tosin. Meidän rippikoululainen sai mummilta lahjaksi halauksen. Oli esitetty toive lahjoituksesta moporahastoon, mutta mummi totesi, että ei hän niinstä mopoista mitään ymmärrä, antaa vaikka vahingossa väärän summan, niin ei nyt sitten anna mitään. Kyllä ne vanhemmat mielellään maksaa itsekin, kun on tarpeen!
Ai kauhea. Tuossa on ihan painajaismummi. En voi ymmärtää, miten lapsia voi kohdella noin epäoikeudenmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti, että lapsen mummo oli ostanut kysymättä turvakaukalon vauvalle ennen tämän syntymää syntymälahjaksi. Siis sellaisen halvan huonon jostain alesta. Mitä mieltä tällaisessa toiminnassa on? Kelle tulee edes mieleen ostaa ilman, että kysyy millaisen turvakaukalon haluavat?
Mummon lapsia on luultavasti kuljetettu vastasyntyneenä autossa rattaiden kopassa lattialla tai koppa turvavöissä jos oli niin hieno auto, että se oli mahdollista.
Sellaisen silmään, jos ei yhtään ole aiheeseen perehtynyt, niin mikä vain kaukalo näyttää turvalliselta.
Oma äitini on ollut mummouduttuaan ihan ihmeissään miten hienoja systeemeitä onkaan nykyään olemassa, kun ei tietenkään omien lasten jälkeen ole kiinnittänyt mitään huomiota lastentarvikkeisiin ja niiden kehittymiseen.Onhan se tietty hölmöä hankkia mitään kysymättä, mutta meitä on moneen junaan.
Minä olen 56-vuotias ja omat lapset syntyivät 80-90-lukujen taitteessa, vanhin on nyt kolmekymppinen. Jo silloin me vanhemmat luimme testituloksia turvakaukaloiden turvallisuustesteistä ja valitsimme siinä parhaiten pärjänneen. Sellaisen vuokrasimme omasta vakuutusyhtiöstä kuukausivuokralla, koska halusimme lapsille parhaan vaihtoehdon. En muista yhdenkään ystävän valinneen turvakaukaloa lapselle halvimman hinnan mukaan.
Minä olen syntynyt 1980. Äitini piti minua peittoon käärittynä sylissä matkalla sairaalasta kotiin, en tiedä hommattiinko minulle sitten jossain vaiheesa jonkinlainen kaukalo.
MInä synnytin 2017. Kotiinlähteissä katsoin siinä sairaalan pihalla, kun toinen äiti meni autoon vauva sylissä, ei mitään turvakaukaloita. Kaikilla vuosikymmenillä löytyy äitejä, jotka ei välitä lapsistaan.
Heh, itse olen joskus miettinyt, että kuvitteleekohan monetkin, että meillä ei lapsi ole kopassa ollenkaan kun saatoin mennä vauva sylissä autoon, imettää ja nostaa vauvan vasta sitten kaukaloon tai joskus niin, että kun pysähdyttiin niin otin vauvan kopasta rinnalle ja nousin vasta sitten autosta, vauva sylissä tuhisten :) (tummenetut takalasit niin näkyvyyttä takapenkille ei juuri ole)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mummo ei kanna lapselle mitään, koska on kielletty. Miehen siskonlapsille on raahannut ties mitä pehmoleluista mönkijään. Viimeksi maksoi lasten serkun kielikurssin Englannissa. Meille ei ole koskaan antanut euroakaan ja kun kysyin, miten voi kohdella lapsenlapsia niin eri tavalla, niin mummi sanoi, että itsehän olet kieltänyt, että mitään ei saa ilman vanhempien lupaa antaa. Ei hän tietenkään tuputa rahaa mopoon tai ajokorttiin, koska ei halu ohittaa vanhempia. Kun tyttärenlapsille raha ja tavara kelpaa, niin hän antaa sitten sinne.
Onko mummo sitten hankkinut tyttären lapsille kielikurssit ihan yllätyksenä edes kysymättä lapsilta, haluavatko he sellaiselle mennä ja mihin aikaan? Se on epäreilua, jos toisen lapsen perheen kanssa neuvotellaan etukäteen ja toiselta ei kysytä mitään. En itsekään olisi ilahtunut, jos teinin yksin tekemä ulkomaanreissu olisi päätetty ilman minun mielipidettä.
Kyllä. Tosin on hankkinut ns. avoimen lahjakortin eli teini voi itse valita haluamansa paikan ja ajankohdan. Siinäkin perheessä oli puhuttu kielikurssista, mutta lahja tuli yllätyksenä, mieluisena tosin. Meidän rippikoululainen sai mummilta lahjaksi halauksen. Oli esitetty toive lahjoituksesta moporahastoon, mutta mummi totesi, että ei hän niinstä mopoista mitään ymmärrä, antaa vaikka vahingossa väärän summan, niin ei nyt sitten anna mitään. Kyllä ne vanhemmat mielellään maksaa itsekin, kun on tarpeen!
Ai kauhea. Tuossa on ihan painajaismummi. En voi ymmärtää, miten lapsia voi kohdella noin epäoikeudenmukaisesti.
Tää oli varmaan vitsi? Eihän mummulla ole mitään velvollisuutta rahoittaa mitään mopoja.
Ymmärrän AP:n turhaantumisen. Elätte erilaisissa arvomaailmoissa: mummo yrittää hyvää, mutta ei pysty muuttamaan käyttäytymismalliaan. Te panostatte laatuun, mikä on ok. Pyydä, että mummo lopettaa turhuuksien shoppailun.
Tarpeettomat tavarat voi lahjoittaa Hope ry:lle, josta ne ohjautuu vähävaraisille lapsiperheille.
Tehkää mummolle konkreettinen ostoslista mitä tarvitsette esim.
Marimekon potkuhousut koko 80 cm, 50€
Reimatec haalari, 150€
Stokke tripp trapp syöttötuoli, 250€
jne
Anna mummolle lapsen pankkitilinumero ja pyydä, että mummo tavaroiden sijaan ryhtyy kuukausilahjoittajaksi. Mummo voisi tallettaa 42€/kk lapsen tilille, se tekee vuodessa 504€.