Lue keskustelun säännöt.
Ne valoisat kesäillat vs. normaali- eli talviaika
Euroopassa siirrytään parin vuoden kuluttua normaaliaikaan eli "talviaikaan", ja taas alkoi valitus siitä, että sitten illat ovat aina pimeitä ja ulkoilu loppuu ja kansan kunto rapistuu.
Helsingissä kesäkuukausina aurinko laskee klo 22-23, ja mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä myöhemmin tulee pimeää. Aurinko nousee aamuneljän ja -viiden tienoilla, joten pimeä (jos suomalainen kesäyö nyt on pimeä muulloin kuin ukkospilvien alla) jää muutamaan tuntiin.
Kysymys kesäajan ystäville: miten hirveän myöhään te haluatte viettää aikaa ulkona kesäisin? Mitä te siellä teette, kun ette hämärässä pärjää?
Kommentit (2488)
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?
Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen, miksi talviaikaa kutsutaan ”normaaliajaksi”.
Talviajan aikavyöhyke on Lieksan tasolla. Lieksassa aurinko on juhannuksena korkeimmillaan klo 12 aikoihin. Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla ikuinen kesäaika olisi oikeampi aikavyöhyke.
Pysyvä talviaika kesti reilut 80 vuotta ja kesä-talviajan vuorottelu todennäköisesti 40 vuotta. Sitä ennen Suomi oli jaettu useampaan aikavyöhykkeeseen: paikkakunnilla noudatettiin rautatieaseman aikaa. Näin ollen ”normaaliajassa” elävä Suomi oltaisiin jaettu useaan aikavyöhykkeeseen.
Miksi pysyvä kesäaika? Siksi, että tavanomaisessa 7-22 -rytmissä elävä ihminen saa nauttia yli 700 valoisasta tunnista lisää verrattuna pysyvään talviaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talviaika ei ole lievittänyt tähänkään mennessä kaamosoireitani lainkaan. Mikäli talviaika otetaan pysyväksi, voin olettaa oireideni vain aikaistuvan ja täten kestävän kauemmin.
Itselläni täysin sama juttu. En jaksa tehdä talvisin töitten jälkeen juuri mitään, kun iltojen ja jo iltapäivien pimeys masentaa, väsyttää ja vie voimat. Tavallisten kotitöittenkin suorittaminen vaatii erilistä ponnistelua ja tahdonvoiman pinnistelyä, ja ulkoilu iltaisin loppuu käytännössä kokonaan, kun se ei onnistu muuten kuin hämärän otsalampun valossa. Mutta odotas kun saapuu hiljalleen kevät ja illat valkenee, ja varsinkin kesäaikaan siirtymisen yhteydessä tunnin harppauksella. Jaksan taas touhuta vaikka mitä päivät pitkät, ja Iltaisin ulkoilen luonnonvalossa auringonlaskuun asti. Ainakin omasta mielestäni on täydellistä järjen köyhyyttä vaatia sitä valoisaa lisätuntia sinne aamuyöhön, illan valoisuuden kustannuksella. Siksi kesäaika.
Olet aamuvirkku. Talvi on sinulle hankalaa töiden jälkeen. Iltavirkulle talvi on hankalaa aamuisin pimeyden vuoksi. Illan pimeys ei hidasta menoja lainkaan.
En ole aamuvirkku. Usko jo. Edellä kertomastani huolimatta olen silti energisempi iltaisin kuin aamuisin, joten olen iltavirkku. Olen ollut sitä koko ikäni, enkä voi sille mitään. En voi myöskään muuksi muuttua, vaikka haluaisinkin. Sen takia haluaisin lisää valoisuutta iltoihin enkä aamuihin. Siksi kannatan kesäaikaa.
Okei. Jo menee hankalaksi.
Heräät suhteellisesti ottaen helpolla valoisuuteen katsomatta mutta et ole aamuvirkku.
Tykkäät puuhailla illalla kunhan on valoisaa ja sanot että olet illanvirkku.
Mikä sinun mielestäsi sitten on
Herää suhteellisesti ottaen vaikeasti valoisuudesta riippuen.
Tykkää puuhailla illalla valoisuuteen katsomatta.
Tämä on vähän typerää keskustelua kun virkkuudelle keksitään epäloogisia määritelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Ihan totta, tuoltahan se kesäaika käytännössä tarkoittaa. Kuka sitten tykkää mistäkin. Talviaika sopii omalle rytmilleni kyllä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain otti pattiin siirtää kelloja taas eteenpäin. Illalla voi ihmetellä, miksi ei väsytä vielä yhtään, vaikka pitäisi jo painaa päätä tyynyyn. Ja aamulla taas kellon soidessa väsyttää niin hemmetisti. Joka kevät sama juttu. Älytöntä. Ei käy kateeksi heitä, jotka joutuivat tänään aamuvuoroon kömpimään.
Mutta kesäajan kannattajat ovat ilmeisesti nyt (syystä tai toisesta) innoissaan. Olivathan nämä illat jo valmiiksi valoisia, vaikka talviajassa oltiinkin. Ja vaikenevat kesää kohti koko ajan lisää, vaikka kelloja ei olisi edes siirretty.
Tätä pelkään. Aamulla herätys 5.00. Miten saan unen päästä kiinni.
Vaikuttaa nyt teineihin myös.
Ajoissa vaan verhoja kiinni mutta ei se oikein auta.
Ihan samalla tavalla se valoisuus aiheuttaa uniongelmia aamuyöstäkin. Ainakin itselleni on todella vaikeaa saada unen päästä uudelleen kiinni, jos herään yöllä jostain syystä kello 04 ja ulkona paistaa aurinko täydeltä taivaalta. Puhumattakaan siitä, että pysyvän talviajan myötä aurinko nousisi toukokuussakin täyteen paistoonsa jo siinä kahden-kolmen maissa yöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Lyhyesti, olet.
Iltavirkkuus ei tarkoita sitä että haluaa puuhastella illalla valoisassa, se tarkoittaa sitä että pystyy puuhastelemaan iltapimeässäkin ilman että alkaa nukuttaa. Aamuvirkku taas pystyy puuhastelemaan aamun pimeydessä ilman että väsyttää, illan pimeydessä ei, siksi aamuvirkku haluaa sitä valoa "iltaan".
Illanvirkku ei kykene toimimaan aamulla, koska on valvonut liian myöhään. Aamunvirkku ei kykene toimimaan illalla, koska on herännyt niin aikaisin. Simple as that, valot ei siinä auta toimintakykyyn. Sen sijaan koska illanvirkku joka tapauksessa on hereillä illalla, miksipä hän ei haluaisi valoa. Vastaavasti aamunvirkku tietysti toivoo aamuun valoa, koska on hereillä.
Illanvirkku ei halua valoa iltaan koska valo pitää hereillä. Illanvirkku tarvitsee pimeyttä iltaan että ylipäätänsä saa edes joskus nukahdettua. Vastaavasti illanvirkku tarvitsee valoa aamuun että voisi herätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu ja jossakin määrin myös ystäväpiirin kommentit vahvistavat vaikutusta, että kesäaikaa kannattavat aktiiviset ja nuoremmat ihmiset, kun taas talviaika on sopiva vanhemmille ja ei niin aktiivisille ihmisille. Ja toki myös eläkeläisille ja tyhjäntoimittajille. Selvää lienee, kumpi porukka tässä maassa on enemmistönä, joten tämä asia tulee päättymään talviajan voittoon.
Tämä! Ja sen lisäksi suomalaisten talviaikamyönteisyyden on aiheuttanut se, että kellojen siirtelystä ovat valittaneet vuosikausia passiiviset valivali-ihmiset, joitten mielipiteistä on sitten muodostettu jonkin kummallisen logiikan seurauksena johtopäätös, että pysyvä talviaika olisi ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Kummallista kyllä, lähes koko muu Eurooppa on jäämässä pysyvään kesäaikaan, ja pitää sitä lähes yksimielisesti järkevämpänä vaihtoehtona.
Tässä on asiat niin päälaellaan että onkohan kommentoijat ymmärtäneet mitä kesäaika ja normaaliaika oikein ovat. Oman kokemukseni mukaan kesäajan ja talviajan kannattajien ero on vain ja ainoastaan aamuvirkkuudessa, aamuvirkut kannattavat kesäaikaa ja iltavirkut talviaikaa. Iän myötä lähes kaikki siirtyvät aamuvirkuiksi, joten eläkeläisissä on siten suuri kannatus kesäajalle.
Tyhjäntoimittajille on se ja sama mitä kello on. Itselleniki on lomalla täysin samantekevää mitä kello näyttää. Herään ja nukun kun siltä tuntuu.
Talviaika ei ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin, se on osittaisratkaisu iltavirkkujen univajeeseen, lisäksi tarvittaisiin muitakin toimia, esim koulujen alkamisaikojen myöhäistämistä.
Itseäni ärsyttää aamuvirkkujen itsekkyys, iltavirkuilla vaakakupissa on perustavaa laatua oleva biologinen toiminto(uni), kun taas aamuvirkuilla mökin kukkapenkin kuokkiminen.
Eikös se ole just toistepäin, että kesäajan kannattajat on iltavirkkuja, koska heidän mielestään valoisilla aamuilla ei tee mitään koska silloin nukutaan?
Ei ole toistepäin koska yhteiskunnan kello määrittää heräämisiä niin voimakkaasti. Ja kesäajan kannattajat juuri todistavat (aamuvirkkuina) heräämisen helppoutta. Kesäajan kannattajalle ilta tarkoittaa meidän muiden iltapäivää.
Normaaliaika kannattaa säilyttää ainakin talviajan. Kesäaikana on sinänsä ihan se ja sama mikä aikavyöhyke näistä kahdesta valitaan.
Ei kello mitään määräitä. Eri maissa on vähän erilaisia työkulttuureja. Uskoisin että jos sirtyisimme pysyvään kesäaikaan, niin muutamissa vuosissa yheiskunta siirtyisi aurinkoon nähden samaan aikaan, eli keäsaikaan nähden tuntia myöhemmämpään rytmiin, koska ihmiset haluaa elää myöhemmässä rytmissä. Tästä syystä kesäaikaan siiirtymisellä ei oikeasti saavuteta pitkässä juoksussa mitään valoisempia iltoja, joten on aivan sama jäädä normaaliaikaan.
Kyllä samaa mieltä että paine myöhentää yhteiskunnan kelloa kasvaisi todella suureksi. Omat joustot on jo nyt tapissa. Kesäajan vaatiminen talviajaksi on kovin itsekästä aamuvirkuilta.
Koittakaa nyt jo hyvät ihmiset tajuta, että asia on juuri p ä i n v a s t o i n, kuin mitä tässäkin yritetään väittää.
Kesäajan kannattajat ovat iltavirkkuja, ja haluavat valoisan lisätunnin iltaan tai iltapäivään.
Talviajan kannattajat ovat aamuvirkkuja, ja haluavat valoisan lisätunnin aamuun tai aamuyöhön.
Just näin. Mutta olen tullut lopputulokseen, että niin kauan kuin ihminen ajattelee, että valon määrä liittyy olennaisesti heräämisen helppouteen tai vaikeuteen, tätä asiaa ei suostuta ymmärtämään. Joku talviajan fanaattinen kannattaja ei siis suostu ymmärtämään, että kesäajan kannattaja ei suinkaan pomppaa sängystä ylös innoissaan kello 6, oli miten pimeätä tahansa. Kesäajan kannattaja voi olla aamulla aina yhtä raato. Koska talviajan kannattaja näkee asian niin, että jos kerran valoa ei halua aamuun, niin heräämisen on pakko olla helppoa. Vai oisko kuitenkin sitten niin, että se valo ei auta yhtikäs mitään aamulla...
Talviajan kannattaja = uskoo sokeasti siihen, että valo helpottaa heräämistä ja ihmisellä ei voi olla muita odotuksia valolta kuin herääminen.
Voit pohtia asiaa kuinka ihmiset käyttäytyvät vapaapäivinään kun yhteiskunnan velvoitteita ei ole. Herääminen pimeään lienee harvinaisempaa kuin aamunsarastukseen. Jos näin on on talviajan kannattaminen etenkin pimeänä vuodenaikana loogista ja illanvirkulle viisas sopeutuma.
Talviaikaa kannattava illanvirkku kyllä kammoksuu puolihuolettomasti mainitsemiasi pimeitä aamuja.
Ja argumentti, että talviaikaa kannattavat sekä nukkuvat myöhään että menevät aikaisin nukkkumaan, koska eivät ulkoilisi pimeässä, ei ole pätevä. Voit valita vain toisen.
Joko jollakin älyllisellä epärehellisyydellä koetat väittää että talviajan kannattaja itse asiassa haluaakin herätä pimeään. Tai sitten vaan tylsästi myönnät että talviajan kannattajalle illan pimeys ei hidasta menoja ja ulkoilua pimeässä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan yksi lysti kuvitteletteko minut aamu- vai iltavirkuksi, mutta haluan sitä lisää valoa nimenomaan iltaan. En aamuöihin, jolloin siitä ei ole minulle yhtään mitään hyötyä. Syksyisin ja talvisin iltojen ja jo iltapäivien pimeys (ja talviaikaan siirtyminen) aiheuttaa jo nyt pahimat ongelmat. Siksi kannatan kesäaikaa.
Voit koettaa herätä tuntia aikaisemmin talviaikana jos se on sinulle mahdollista.
Talviajan kannattajat todennäköisesti sopeutuvat tällä hetkellä heräämällä tuntia myöhemmin ja siitä hiljalleen pääsevät mukaan aamuvirkkujen kesäaikaa kannattavien rytmiin.
Kaikille toki sopeutuminen ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talviaika ei ole lievittänyt tähänkään mennessä kaamosoireitani lainkaan. Mikäli talviaika otetaan pysyväksi, voin olettaa oireideni vain aikaistuvan ja täten kestävän kauemmin.
Itselläni täysin sama juttu. En jaksa tehdä talvisin töitten jälkeen juuri mitään, kun iltojen ja jo iltapäivien pimeys masentaa, väsyttää ja vie voimat. Tavallisten kotitöittenkin suorittaminen vaatii erilistä ponnistelua ja tahdonvoiman pinnistelyä, ja ulkoilu iltaisin loppuu käytännössä kokonaan, kun se ei onnistu muuten kuin hämärän otsalampun valossa. Mutta odotas kun saapuu hiljalleen kevät ja illat valkenee, ja varsinkin kesäaikaan siirtymisen yhteydessä tunnin harppauksella. Jaksan taas touhuta vaikka mitä päivät pitkät, ja Iltaisin ulkoilen luonnonvalossa auringonlaskuun asti. Ainakin omasta mielestäni on täydellistä järjen köyhyyttä vaatia sitä valoisaa lisätuntia sinne aamuyöhön, illan valoisuuden kustannuksella. Siksi kesäaika.
Olet aamuvirkku. Talvi on sinulle hankalaa töiden jälkeen. Iltavirkulle talvi on hankalaa aamuisin pimeyden vuoksi. Illan pimeys ei hidasta menoja lainkaan.
En ole aamuvirkku. Usko jo. Edellä kertomastani huolimatta olen silti energisempi iltaisin kuin aamuisin, joten olen iltavirkku. Olen ollut sitä koko ikäni, enkä voi sille mitään. En voi myöskään muuksi muuttua, vaikka haluaisinkin. Sen takia haluaisin lisää valoisuutta iltoihin enkä aamuihin. Siksi kannatan kesäaikaa.
Okei. Jo menee hankalaksi.
Heräät suhteellisesti ottaen helpolla valoisuuteen katsomatta mutta et ole aamuvirkku.
Tykkäät puuhailla illalla kunhan on valoisaa ja sanot että olet illanvirkku.
Mikä sinun mielestäsi sitten on
Herää suhteellisesti ottaen vaikeasti valoisuudesta riippuen.
Tykkää puuhailla illalla valoisuuteen katsomatta.
Tämä on vähän typerää keskustelua kun virkkuudelle keksitään epäloogisia määritelmiä.
Olen iltavirkku, mutta kärsin talvisin kaamosmasennuksesta. Nämä ovat toisistaan erillisiä asioita, joille en voi mitään. Joko nyt ymmärsit?
Ymmärsit tai et, niin en jaksa vääntää tätä enää yhtään enempää rautalangasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahdeksaan töihin meneminen on aivan sama asia talvet kesät, se ei siitä helpotu koskaan. Eikä asiaa auta se, olemmeko talvi- vai kesäajassa. Joka tapauksessa kasin aamut saisi asettaa boikottiin.
Mutta kun siitä heräämishelvetistä pääsee eroon, niin jotain lohtua tarjoaa se, jos töistä päästyään näkeekin jotain ulkona. Toisaalta toki on totta, että kun yhteiskunta näitä infernaalisia herätyksiä haluaa tarjota, niin joskus on pakko vain nukkua töitten jälkeen.
Itsellä ainakin käy valon lisäännyttyä iltaisin niin että tulee valvottua pidempään. Kesällä tämä tietysti johtuu jo ihan siitä että päivät pitenee, mutta kesäaikaan siirtyminen tekee tähän harmittavasti vielä tunnin lisäsiirtymän. Talvella pimeinä iltoina voi helpoisti mennä jo yhdeksan aikoihin nukkumaan ja aamulla olenkin sitten jo kuudelta töissä. Kesäällä illat venyy puoleen yöhän ja aamulla tuskaa pääsätä yhdeksäksi töihin.
Mulle vaikuttaa tuo oma sisäinen kello. Iltaisin uni tulee joskus 22-23 talviaikaan ja kesäaikaan se on silloin 23-24. Koska töihin pitää kuitenkin herätä klo 4.45, niin kesäajassa unitunteja tulee auttamattomasti liian vähän. siksi haluan ehdottomasti tuon talviajan. Olen siis iltavirkku, enkä omasta halustani halua nukkua aamulla ja valvoa illalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En niin kesästä olekaan huolissani, mutta kevät ja syksy on ankeempaa kun tulee pimeemmät illat. Se on sitten syksy, talvi ja kevät pimeitä iltoja 😣.
Ajattele, että pienet koululaiset joutuvat menemään kouluun aamulla pilkkopimeässä ja väsyneenä syksyllä. Kesäajassa vielä kymmeneltäkin on hämärää.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi talviaikaa kutsutaan ”normaaliajaksi”.
Talviajan aikavyöhyke on Lieksan tasolla. Lieksassa aurinko on juhannuksena korkeimmillaan klo 12 aikoihin. Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla ikuinen kesäaika olisi oikeampi aikavyöhyke.
Pysyvä talviaika kesti reilut 80 vuotta ja kesä-talviajan vuorottelu todennäköisesti 40 vuotta. Sitä ennen Suomi oli jaettu useampaan aikavyöhykkeeseen: paikkakunnilla noudatettiin rautatieaseman aikaa. Näin ollen ”normaaliajassa” elävä Suomi oltaisiin jaettu useaan aikavyöhykkeeseen.
Miksi pysyvä kesäaika? Siksi, että tavanomaisessa 7-22 -rytmissä elävä ihminen saa nauttia yli 700 valoisasta tunnista lisää verrattuna pysyvään talviaikaan.
Hä? Selitä rautalangasta miten päädyt 700 tuntiin? Stubin laskuopilla, eli omasta päästä keksimällä? Vuodessa on 365 päivää ja jos siirrytään tunti johonkin suuntaan, niin se on 365 tuntia. Ei se voi mitenkään olla 700 tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En niin kesästä olekaan huolissani, mutta kevät ja syksy on ankeempaa kun tulee pimeemmät illat. Se on sitten syksy, talvi ja kevät pimeitä iltoja 😣.
Ajattele, että pienet koululaiset joutuvat menemään kouluun aamulla pilkkopimeässä ja väsyneenä syksyllä. Kesäajassa vielä kymmeneltäkin on hämärää.
Pienet koululaiset joutuvat joka tapauksessa menemään keskitalvella kouluun pilkkopimeässä, olipa kumpi tahansa aika. Kesäajassa olisi kuitenkin yksi tunti enemän valoisaa aikaa ulkoilla koulun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En niin kesästä olekaan huolissani, mutta kevät ja syksy on ankeempaa kun tulee pimeemmät illat. Se on sitten syksy, talvi ja kevät pimeitä iltoja 😣.
Ajattele, että pienet koululaiset joutuvat menemään kouluun aamulla pilkkopimeässä ja väsyneenä syksyllä. Kesäajassa vielä kymmeneltäkin on hämärää.
Pienet koululaiset joutuvat joka tapauksessa menemään keskitalvella kouluun pilkkopimeässä, olipa kumpi tahansa aika. Kesäajassa olisi kuitenkin yksi tunti enemän valoisaa aikaa ulkoilla koulun jälkeen.
Eihän kesällä ole edes koulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittäny niin, että pysyvän kesäajan vaatijat ovat iltavirkkuja, jotka tykkää puuhastella myöhään iltaisin ja siksi haluavat että iltaisin on pitempään valoisaa. Ja aamulla heräävät myöhään, joten aamut saakin olla pimeitä.
Vai oonko käsittäny ihan väärin?Olet käsittänyt väärin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kesäajan kannattajat saisivat täsmälleen haluamansa heräämällä nykyjärjestelmässä talviajassa aikaisemmin. Kesäajan kannattaja haluaa sekä herätä että mennä nukkumaan tuntia aikaisemmin kuin talviajan kannattaja. Tätä lähtökohtaa annetuilla vaihtoehdoilla ja määritelmillä ei voi muuttaa.
Hei oikeesti. Luovu jo siitä auringon syynäämisestä, koska kukaan ei normaalielämässä miellä asioita näin. Esim. nyt kello on 17, se ei ole 16 kenellekään. On vain yksi aika kerrallaan eikä mitään talviaikoja, kesäaikoja ja aurinkoaikoja. Aika on absoluuttinen ja sopimuksenvarainen käsite, eikä sitä voi muuttaa. Kun kello on 23, se on kello 23.
Kesäajan kannattaja haluaa usein maata aamulla klo 11 ja mennä nukkumaan vaikkapa kello 02, näin karrikoiden. Haluaako siis talviajan kannattaja herätä klo 12 (jolloin se talviajan paras valo on jo pitkälti mennyttä) ja mennä nukkumaan 03?
Eli kesäajan kannattajat ovat elämäntapoja hallitsemattomia, jotka vaativat yheiskuntaa mukautumaan heidän tapoihinsa, ettei tarvitse muutta omia tapoja.
Pistät vain kellon soimaan tuntia aikaisemmin, niin olet kesäajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En niin kesästä olekaan huolissani, mutta kevät ja syksy on ankeempaa kun tulee pimeemmät illat. Se on sitten syksy, talvi ja kevät pimeitä iltoja 😣.
Ajattele, että pienet koululaiset joutuvat menemään kouluun aamulla pilkkopimeässä ja väsyneenä syksyllä. Kesäajassa vielä kymmeneltäkin on hämärää.
Pienet koululaiset joutuvat joka tapauksessa menemään keskitalvella kouluun pilkkopimeässä, olipa kumpi tahansa aika. Kesäajassa olisi kuitenkin yksi tunti enemän valoisaa aikaa ulkoilla koulun jälkeen.
Eihän kesällä ole edes koulua.
Mutta kesäajassapa on. Nyt alkoi kesäaika ja niin vaan on huomenna lapsilla koulupäivä ja yksi tunti lisää valoisaa koulun jälkeen. Ja niin eletään elo-, syys- ja lokakuussakin vielä kesäaikaa, mutta silti lapset käyvät jo koulussa. Eikö olekin kummallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan yksi lysti kuvitteletteko minut aamu- vai iltavirkuksi, mutta haluan sitä lisää valoa nimenomaan iltaan. En aamuöihin, jolloin siitä ei ole minulle yhtään mitään hyötyä. Syksyisin ja talvisin iltojen ja jo iltapäivien pimeys (ja talviaikaan siirtyminen) aiheuttaa jo nyt pahimat ongelmat. Siksi kannatan kesäaikaa.
Voit koettaa herätä tuntia aikaisemmin talviaikana jos se on sinulle mahdollista.
Talviajan kannattajat todennäköisesti sopeutuvat tällä hetkellä heräämällä tuntia myöhemmin ja siitä hiljalleen pääsevät mukaan aamuvirkkujen kesäaikaa kannattavien rytmiin.
Kaikille toki sopeutuminen ei ole mahdollista.
Nyt kun ollaan siirrytty kesäaikaan niin aletaan heräämään tuntia aikaisemmin.
Vain aamuvirkku voi olla tuota mieltä, koska heille herääminen ei ole issue. He saavat maksimimäärän unta muutenkin. Lisäksi on olemassa vielä kolmas ryhmä joille uni ei ole ongelma, he pystyvät muuttamaan rytmiään halunsa mukaan, eivät siis ole varsinaisesti ilta- tai aamuvirkkuja.
Mutta iltavirkut valitsevat aina normaaliajan ennen kesäaikaa, aina.