Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ne valoisat kesäillat vs. normaali- eli talviaika
Euroopassa siirrytään parin vuoden kuluttua normaaliaikaan eli "talviaikaan", ja taas alkoi valitus siitä, että sitten illat ovat aina pimeitä ja ulkoilu loppuu ja kansan kunto rapistuu.
Helsingissä kesäkuukausina aurinko laskee klo 22-23, ja mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä myöhemmin tulee pimeää. Aurinko nousee aamuneljän ja -viiden tienoilla, joten pimeä (jos suomalainen kesäyö nyt on pimeä muulloin kuin ukkospilvien alla) jää muutamaan tuntiin.
Kysymys kesäajan ystäville: miten hirveän myöhään te haluatte viettää aikaa ulkona kesäisin? Mitä te siellä teette, kun ette hämärässä pärjää?
Kommentit (2488)
Aloitus on vuodelta 2019 ja edelleen kelloja käännellään. Ja tullaan kääntämään tällä menolla maailman loppuun asti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talviaika on taantumista 70-luvulle. Muistan että silloin oli aina kylmä ja pimeetä. Lämpöiset ja valoisat kesät alkoi 80-luvulla kesäaikaan siirryttäessä.
Miksi emme kääntäisi kelloja samantien takaisin 70-luvulle?
Silloin oli kaikki paremmin!
No ei ollut
Kesäaikaa on perustelu mm iltaisin tapahtuvalla liikunnalla. Kuitenkaan suomalaiset eivät liiku sen enempää nyt kuin silloin 1970-luvulla. kuin kesäaikaa ei vielä edes ollut. Päin vastoin! Suomalaiset liikkuvat kesäajasta huolimatta entistä vähemmän ja lihovat. Joten ei tuo kesäaika ole suomalaisten kuntoa nostanut yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on vuodelta 2019 ja edelleen kelloja käännellään. Ja tullaan kääntämään tällä menolla maailman loppuun asti...
Toivottavasti! Minä rakastan kesäaikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kohta mennään myöhemmin nukkumaan. Olikin se hullua kesällä kun mentiin 1 tunti normaalia aikaisemmin nukkumaan vaikka olisi ollut valoisa kesäilta, eikä edes nukuttanut.
Oletko elänyt silloin kun oli ympärivuotinen talviaika? Se oli ennen vuotta 1981! Minä olen elänyt ja muistan miten ankeaa se oli elo ja syskuussa kun illat oli pilkkopimeitä. Olin lapsi ja teini silloin ja valvoin ihan yhtä myöhään kuin nyt. Ei äiti saanut minua nukkumaan klo 19 vaan vähintään klo 22 asti tuli valvottua joka ilta.
Yhteiskunta pyörii sovittujen aikojen mukaan, työpaikat, koulut, kaupat, junat, bussit, lentokoneet. Mitään aikoja ei siirretä kesällä erikseen vaan kello siirretään tuntia aikaisemmaksi niin että valoa riittää illalla myöhempään, ja sähköenergiaakin säästyy sen takia.
Se sinun "talviaikasi" on oikeasti aurinkoaika = normaaliaika. Kello on 12.00 kun Aurinko on tarkalleen etelässä ja korkeimmillaan.
Entäs sitten. Me olemme tottuneet menemään nukumaan aikaisintaan klo 23 ja heräämään aikaisintaan 7. Eli aamun valosta ehtii nauttia vain 3 tuntia jkos on "normaaliaika", sitten ollaan jo iiltapäivässä. Kesäajan idea on että saadaan yksi tunti lisää valoisaa aikaa kun suurin osa ihmisistä on hereillä. Me emme elä enää agraariyhteiskunnassa jolloin herättiin klo 4 ja mentiin nukkuumaan klo 20.
Kesällä niitä valoisia tunteja tosiaankin voi olla vuorokaudessa jopa yli 20, että miten joku ei niitä tunteja saa mahdutettu valveillaoloaikaansa?
Mitä tulee kesäaikaan talvella, se tarkoittaisi entistä enemmän pimeitä koulumatkoja koululaisille ja väsymyksen lisääntymistä. Paras aika on unitutkijoiden mukaan kiistatta normaaliaika. Kesäaika lisää unihäiriöitä, koska ihmisen on vaikeampi mennä riittävän ajoissa nukkumaan ja vastaavasti herätä aamulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kesäaikaa on perustelu mm iltaisin tapahtuvalla liikunnalla. Kuitenkaan suomalaiset eivät liiku sen enempää nyt kuin silloin 1970-luvulla. kuin kesäaikaa ei vielä edes ollut. Päin vastoin! Suomalaiset liikkuvat kesäajasta huolimatta entistä vähemmän ja lihovat. Joten ei tuo kesäaika ole suomalaisten kuntoa nostanut yhtään.
Ylipaino on on tosiaan kasvanut räjähdysmäisesti ja liikkuminen vähentynyt selvästi verrattuna aikaan ennen kesäaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talviaika on ympäristön kannalta parempi. Se se säästää energiaa.
Etenkin talviaamuisin auringonvalolla on huomattava lämmittävä vaikutus. Jos töihin, kouluun, päiväkotiin jne pitää mennä talvellakin pysyvään kesäaikaan, eli tuntia nykyistä aiemmin, niin aamulla on pimeää ja pakkasta ja kylmä tunti pidempään, joten autoa, busseja, junia, ratikoita pitää lämmittää, jotta niissä voi matkustaa aamutuimaan.
Samoin työpaikkoja, koulujen luokkahuoneita pitää lämmittää entistä enemmän, koska auringonvalon lämmittävä vaikutus siirtyy tuntia myöhemmäksi. Ts jos ennen koululuokassa alkaa olla lämmintä klo 10 aikaan, niin pysyvässä kesäajassa lämmintä alkaa olla lämmintä vasta 11 klo aikaan. Siis tunti lisää lämmitystä.
Iltapäivällä valon merkitys ei ole niin suuri, koska kertaalleen lämminnyt kiinteistö tai esim luokkahuone pysyy ihmisten kehojen tuottaman lämmön ansiosta lämpimän sitten vaikka tunnin myöhempään. Joten pysyvä talviaika ei vaadi tuntia pidempää lämmitystä siellä työ- tai koulupäiväm loppupuolella.
Se on energian ja ympäristön säästöä, josta muuten ollaan niin huolissaan.
Kiinteistöjä joissa on jonkinlainen keskuslämmitys pidetään lämmitettyinä ympääri vuorokauden, ei niitä päästetä kylmenemään yöksi. Se oli kaklunien aikaan kun oli niin.
Kyllä HSL:N junat, bussit, ja monien henkiklöautot jne ovat kylminä yöllä. Niitä pitää alkaa aamulla lämmittää ennen lähtöä. ja lämmittää niin pitkään, että niissä voi olla.
Jos esim keväällä aamulla on valoisaa jo klo 7 ja lämmintä jo klo 8 aikaan, nykyisten (valoisan klo 8 ja lämpimän klo 9 ) sijaan, niin siinä pysyvässä talviajassa säästyy energiaa. (Töistä pois lähtiessä autoa ei niin tarvitse lämmittää, koska auto on ollut siinä kadulla valossa ja lämpimässä jo koko päivän. joten se pimeän tuleminen aikaisemmin ei kompensoi asiaa. )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kesäaikaa on perustelu mm iltaisin tapahtuvalla liikunnalla. Kuitenkaan suomalaiset eivät liiku sen enempää nyt kuin silloin 1970-luvulla. kuin kesäaikaa ei vielä edes ollut. Päin vastoin! Suomalaiset liikkuvat kesäajasta huolimatta entistä vähemmän ja lihovat. Joten ei tuo kesäaika ole suomalaisten kuntoa nostanut yhtään.
Kesäaika on ihan turha juttu. Kesällä on joka tapauksessa valoisaa. Kuka oikeasi tarvitsee valoa ja urheilee vielä kello 23 aikaan? Eihän sen jälkeen saa enää unta.
Kyllä ne iltaurheilut on hyvä tehdä ennen klo 21 illalla, jotta uni tulee aiemmin ja aamulla jaksaa herätä aikaisin. Pysyvä talviaika riittää siihen ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Talviaika on ympäristön kannalta parempi. Se se säästää energiaa.
Etenkin talviaamuisin auringonvalolla on huomattava lämmittävä vaikutus. Jos töihin, kouluun, päiväkotiin jne pitää mennä talvellakin pysyvään kesäaikaan, eli tuntia nykyistä aiemmin, niin aamulla on pimeää ja pakkasta ja kylmä tunti pidempään, joten autoa, busseja, junia, ratikoita pitää lämmittää, jotta niissä voi matkustaa aamutuimaan.
Samoin työpaikkoja, koulujen luokkahuoneita pitää lämmittää entistä enemmän, koska auringonvalon lämmittävä vaikutus siirtyy tuntia myöhemmäksi. Ts jos ennen koululuokassa alkaa olla lämmintä klo 10 aikaan, niin pysyvässä kesäajassa lämmintä alkaa olla lämmintä vasta 11 klo aikaan. Siis tunti lisää lämmitystä.
Iltapäivällä valon merkitys ei ole niin suuri, koska kertaalleen lämminnyt kiinteistö tai esim luokkahuone pysyy ihmisten kehojen tuottaman lämmön ansiosta lämpimän sitten vaikka tunnin myöhempään. Joten pysyvä talviaika ei vaadi tuntia pidempää lämmitystä siellä työ- tai koulupäiväm loppupuolella.
Se on energian ja ympäristön säästöä, josta muuten ollaan niin huolissaan.
Tämä on liian vaikeaa matematiikkaa joillekin... Siksi tulee alapeukkuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talviaika on ympäristön kannalta parempi. Se se säästää energiaa.
Etenkin talviaamuisin auringonvalolla on huomattava lämmittävä vaikutus. Jos töihin, kouluun, päiväkotiin jne pitää mennä talvellakin pysyvään kesäaikaan, eli tuntia nykyistä aiemmin, niin aamulla on pimeää ja pakkasta ja kylmä tunti pidempään, joten autoa, busseja, junia, ratikoita pitää lämmittää, jotta niissä voi matkustaa aamutuimaan.
Samoin työpaikkoja, koulujen luokkahuoneita pitää lämmittää entistä enemmän, koska auringonvalon lämmittävä vaikutus siirtyy tuntia myöhemmäksi. Ts jos ennen koululuokassa alkaa olla lämmintä klo 10 aikaan, niin pysyvässä kesäajassa lämmintä alkaa olla lämmintä vasta 11 klo aikaan. Siis tunti lisää lämmitystä.
Iltapäivällä valon merkitys ei ole niin suuri, koska kertaalleen lämminnyt kiinteistö tai esim luokkahuone pysyy ihmisten kehojen tuottaman lämmön ansiosta lämpimän sitten vaikka tunnin myöhempään. Joten pysyvä talviaika ei vaadi tuntia pidempää lämmitystä siellä työ- tai koulupäiväm loppupuolella.
Se on energian ja ympäristön säästöä, josta muuten ollaan niin huolissaan.
Kiinteistöjä joissa on jonkinlainen keskuslämmitys pidetään lämmitettyinä ympääri vuorokauden, ei niitä päästetä kylmenemään yöksi. Se oli kaklunien aikaan kun oli niin.
Kyllä HSL:N junat, bussit, ja monien henkiklöautot jne ovat kylminä yöllä. Niitä pitää alkaa aamulla lämmittää ennen lähtöä. ja lämmittää niin pitkään, että niissä voi olla.
Jos esim keväällä aamulla on valoisaa jo klo 7 ja lämmintä jo klo 8 aikaan, nykyisten (valoisan klo 8 ja lämpimän klo 9 ) sijaan, niin siinä pysyvässä talviajassa säästyy energiaa. (Töistä pois lähtiessä autoa ei niin tarvitse lämmittää, koska auto on ollut siinä kadulla valossa ja lämpimässä jo koko päivän. joten se pimeän tuleminen aikaisemmin ei kompensoi asiaa. )
Joku voisi vinkata Ympäristöministeriöön ja Valtiovarainministeriöön, että laskekaapa, että kuinka paljon kalliimmaksi pysyvä kesäaika tulisi lämmityskustannusten takia.
Normaaliaika on paras. 👍
Kesäajasta ei ole mitään hyötyä mulle. Haittaa vaan kun tulee valvottua liian myöhään ja aamulla väsyttää. On parempi, että hämärä illalla tulee aikaisemmin kuin myöhemmin. Ei mene nukkuminen ihan sekaisin.
Ps. Olen elänyt sitäkin aikaa kun vielä oli pelkkä normaaliaika ja se oli just hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa, että kristillisdemokraattien Sari Essayah tuntuu kannattavan pysyvää kesäaikaa, vaikka se on juuri tätä ihmisten kapinaa Jumalaa kohtaa. Vaikka Jumala on asettantut taivaan valot ilmaisemaan aikaa, niin ihminen ei sitä halua.
"Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia," (1. Moos. 1:14)
Eli on Jumalan tahto, että kun aurinko on korkeimmillaan, on keskipäivä. Miksi Sari ei halua niin?
Miksi Sari kapinoi Jumalaa ja Hänen merkkijärjestelmäänsä vastaan?
Omassa lapsuudessani ei ollut kesäaikaa. Oli vain normaaliaika. Ei niitä kesäiltoja osannut pimeinä pitää.
Ja uimassakin käytiin vielä iltaisin. Mikäs siinä, että alkoi olla pimeää, jos oli kuitenkin lämmintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesäaikaa on perustelu mm iltaisin tapahtuvalla liikunnalla. Kuitenkaan suomalaiset eivät liiku sen enempää nyt kuin silloin 1970-luvulla. kuin kesäaikaa ei vielä edes ollut. Päin vastoin! Suomalaiset liikkuvat kesäajasta huolimatta entistä vähemmän ja lihovat. Joten ei tuo kesäaika ole suomalaisten kuntoa nostanut yhtään.
Ylipaino on on tosiaan kasvanut räjähdysmäisesti ja liikkuminen vähentynyt selvästi verrattuna aikaan ennen kesäaikaa.
Ihmiset valvovat liian myöhään ja se jo sinänsä lihottaa. Kannattaisi vaan laittaa pysyvä talviaika, niin ihmiset menisivät aiemmin nukkumaan ja heräisivät aamulla aikaisemmin jo ihan se luonnonvalon lisääntyessä.
Vierailija kirjoitti:
Omassa lapsuudessani ei ollut kesäaikaa. Oli vain normaaliaika. Ei niitä kesäiltoja osannut pimeinä pitää.
Ja uimassakin käytiin vielä iltaisin. Mikäs siinä, että alkoi olla pimeää, jos oli kuitenkin lämmintä.
Aama täällä. Muistan, että oli itse asiassa jännää mennä Linnanmäelle elokuussa, kun ilta alkoi jo hämärtää ja ne huvipuiston valot pääsivät oikein oikeuksiinsa. Ai että siinä oli tunnelmaa... Ihan kuin olisi jossakin etelässä ollut...
Mulla on ollut ikävä lapsuuden kesien valoisia kesäaamuja, siis pysyvää normaaliaikaa, jolloin jo aamulla oli lämmintä ja pystyi menemään uimaan heti herättyään. Nurtsillakin oli kiva kävellä ja syödä aamupalaa ulkona, kun aamut olivat silloin lämpimämpiä kuin nykyään tänä kesäaikana.
Nykylapset eivät ole saaneet edes kokea sellaista. Se on sääli.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa käydä allekirjoittamassa kansalaisaloite normaaliajan puolesta.
Missä sellainen on? Löysin vain vanhentuneen aloitteen vuodelta 2019.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lapsuudessani ei ollut kesäaikaa. Oli vain normaaliaika. Ei niitä kesäiltoja osannut pimeinä pitää.
Ja uimassakin käytiin vielä iltaisin. Mikäs siinä, että alkoi olla pimeää, jos oli kuitenkin lämmintä.
Aama täällä. Muistan, että oli itse asiassa jännää mennä Linnanmäelle elokuussa, kun ilta alkoi jo hämärtää ja ne huvipuiston valot pääsivät oikein oikeuksiinsa. Ai että siinä oli tunnelmaa... Ihan kuin olisi jossakin etelässä ollut...
Minustakin pimeät ja lämpimät loppukesän illat oli ihania! Niissä oli tunnelmaa ja oli kiva sytytellä valoja kun ulkona oli pimeää.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut ikävä lapsuuden kesien valoisia kesäaamuja, siis pysyvää normaaliaikaa, jolloin jo aamulla oli lämmintä ja pystyi menemään uimaan heti herättyään. Nurtsillakin oli kiva kävellä ja syödä aamupalaa ulkona, kun aamut olivat silloin lämpimämpiä kuin nykyään tänä kesäaikana.
Nykylapset eivät ole saaneet edes kokea sellaista. Se on sääli.
Samoin. Oli ihanaa kävellä kasteisella nurmella aamulla ja tuntea jo uuden kesäpäivän lämpö ilmassa. Se oli upeaa!
Nyt sitä ei ole koskaan koska aamut on viileämpiä tuntia aikaisemmin.
Alue: Aihe vapaa
Kiinteistöjä joissa on jonkinlainen keskuslämmitys pidetään lämmitettyinä ympääri vuorokauden, ei niitä päästetä kylmenemään yöksi. Se oli kaklunien aikaan kun oli niin.