Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sankariope ei ollutkaan sankari!

Vierailija
11.04.2013 |

Mites nyt suu pannaan opettajan puolustelijat ja adressin allekirjoittajat! Haluatteko todellakin että tuollainen häirikköopettaja saa jatkaa virassaaN?

 

Tämän päivän Iltalehdestä:

Uutta tietoa välikohtauksesta:

Iltalehden tietojen mukaan oppilaan ja opettajan välillä oli kahakkaa jo ennen videolle taltioitunutta ruokalasta poistoa. Tapahtumaa todistaneiden henkilöiden mukaan opettaja oli kehottanut oppilasta poistuman ruokalasta, koska hänellä on pipo päässään. Poika kieltäytyi poistumasta. Tämän jälkeen opettaja on ottanut poikaa rinnuksista ja laittanut päin lasiseinää.

Sen jälkeen tapahtumat etenevät kuten ne julkisuudessa olleella videolla näkyvät. Videolta ei voi myöskään havaita, että oven, josta opettaja työnsi pojan ulos, alkaa portaikko hieman yli metrin päästä.

(...)

Koulukaverit tuntevat hänent (tuupitun oppilaan/taavetti) tavallisena ja oppitunneillakin suhteellisen aktiivisena opiskelijana, ei perinteisenä "kouluhäirikkönä" kuten julkisuudessa on jäänyt mielikuvaksi.

Iltalehden tietojen mukaan opettaja olisi tunnettu koulussa aiemminkin räväkästä käyttäytymisestään. Eräs oppilas kertoo nähneensä ainakin kahdesti aikaisemmin samalta opettajalta "epäammattimaiseksi" luokittelemaansa käytöstä: oppilaan perässä juoksemista räävittömästi kiroillen, osin oppilaita sanallisesti uhkaillen ja toisaalta antaen joillekin oppilaille neuvoja, mihin kannattaa mennä polttamaan tupakkaa. Osa oppilaista arvostaa opettajan tapaa "rentona", toisten silmin keinot taas näyttävät harvinaisen epäammattimaisilta.

Iltalehden tietojen mukaan koulun oppilaat olisivat yllättyneet siitä, kuinka monet ihmiset tuomitsevat ruokalasta poistetun oppilaan häiriköksi ja potkut saaneen opettajan sankariksi pienen videopätkän nähtyään. Oppilaat korostavat ymmärtävänsä kummankin osapuolen toimineen asiassa väärin. He haluavat korostaa, etteivät asiat ole niin mustvalkoisia kuin ne nyt julkisuuteen näkyvät.

IL 11.4.2013 s. 3

Kommentit (186)

Vierailija
181/186 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämän vuoksi en halunnutkaan ottaa mitään kantaa yksittäiseen tapaukseen, koska emme voi tietää mitä oikeasti tapahtui ja mitä muuta mahdollisesti on taustalla. Minusta juttu ei ollut hyvin hoidettu, mutta potkut oli liian voimakas seuraus, mikäli kyseessä tosiaankin on vain tämä yksi tapaus. Adressia en allekirjoittanut, koska en tiedä kyseisen tapauksen taustoja ym. tarkemmin.

Se ei silti ole pahasta, koulujen tilanteesta keskustellaan, harmittaa vaan se, että monet puhuvat vain tästä yhdestä tapauksesta, kovin mustavalkoisesti ja yleistäen sen koskemaan kaikkea koulussa tapahvaa häiriköintiä ym. Opettajilla ei ole helppo työ, ja varsinkin nuoret ovat usein hyvin haastavia (eivät toki kaikki, mutta murrosikä ei ole helppoa ja opettajat joutuvat ottamaan usein vastaan samaa uhmaa kuin nuorten vanhemmatkin; vanhemmilla vaan on se etu, että he oikeasti tuntevat lapsensa ja pystyvät näkemään uhman taakse, tietävät että se menee joskus ohi, opettajat taas ovat usein nuoren elämsässä vain sen pahimman uhmaiän ajan....)

 

Ymmärrystä toivon siis sekä opettajille että  oppilaille, aina ei kaikki mene ihan täydellisesti, jokainen tekee virheitä, mutta niistähän sitä myös oppii asioita. (Tosin minua pisti silmään tässä tapauksessa se, että opettaja sanoi toimineensa täysin oikein ja sääntöjen mukaan, koska hieman liioitellulta toimenpiteeltä se ruokalasta poistaminen vaikutti, mutta toisaalta, lehdissä tiedot kerrotaan usein tavalla, josta voi saada väärän kuvan, joten sen perusteella en halua tehdä pitemmälle meneviä johtopäätöksiä...)

Vierailija
182/186 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuleeko joku, että niitä häiriköitä joita esiintyy keskustan asematunneleissa, lintsin puistossa ja muualla potkimassa mummoja ei löydy koulupäivän aikana kouluista? 

Käykää iltasella kävelemässä keskustassa kokeilemassa kuinka niille häiriköiville nuorille tehoaa halaukset ja puhe. Opettajienko pitäisi kyetä ihmeisiin, kun yhteiskunta ei iltasella voi estää, etteivätkö he kävisi toisten päälle?

Jos heitä ei kukaan kasvata koulun ulkopuolella, pitäisikö opettajien laiminlyödä kaikki muut ja alkaa toimimaan heidän henkilökohtaisina ohjaajinaan? Opettajien palkka tulee opetuksesta ja koulussa on säännöt, jotka luovat rajoja joilla koulussa järjestys säilyy. Jos sääntöjä ei noudateta, on rajat osoitettava.

Mikä ihme siinä on, että tässäkin ketjussa niin moni haluaa kasvattaa näitä häiriköitä ilman rajoja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/186 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo..ja teinitkö ei osaa keksiä juttuja..varsinkin häiriköt kertoo ihan mitä vaan tarinoita, uskokoon ken haluaa.

Eikö kyse ole nyt ihan yksinkertaisesti vain siitä, mitkä on eväät mitä opettajalle annetaan jos ei oppilaat käyttäydy kunnolla tai tottele kehotuksia. Koulussa niinkuin työpaikoilla ja elämässä on jotkut säännöt.

Ihmettelen miten te itse olisitte hoitanut tuon tilanteen..jos häirikkö ei usko mitä sanotaan..jos ei poistu luokasta kun pyydetään..rääpii päätä ja haistattelee..on varmaan jokapäiväistä aika monessa koulussa, siihenkin varmasti väsyy, eikä ole opettajan vika. Mitä siinä voi tehdä..ja jos kotikasvatus on vielä huono, kohdistaisin katseet kotiin, paneutukaa kasvatukseen ja opettakaa lapsillenne hyvää käytöstä ja muuten, te itse olette esimerkkejä lapsillenne!

Vierailija
184/186 |
17.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 22:38"]

Minä uskon teinejä. Harvoin petyn. Olen yläkoulun opettaja, joka pitää työstään ja saa kurin pidettyä lähes aina.

[/quote]

 

Trolli sinä olet.

[/quote]

"saa kurin pidettyä lähes aina". Minä taasen olen toisen asteen opettaja ja luokassani toimitaan luokaan liittyvien sääntöjen mukaan aina.

Meillä taasen oppilaiden rehellisyys ei ole uskon asia, tosiasiat on opittu työyhteisössämme kaivamaan tarvittaessa esille päätöksen tekoa varten.

 

Vierailija
185/186 |
19.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 15:26"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 12:59"]

ei kuulosta kovin tasapainoiselta tuo sankar-ope, jos on todella jossain kertonut noita ajatuksiaan ruutiherkistä tilanteista ja uhkaavista kapinoista.

arvelisin liian huonoa stressinsietokykyä, liiallista mielikuvitusta ja huonoa itseluottamusta syiksi tapahtumien kulkuun. 

[/quote]

Ja sieltä saimme jopa diagnoosin, ei muuta kuin Iltalehdelle soittelemaan...

[/quote]

Juttua tutkitaan valtakunnan syyttäjänvirastossa, ja on mahdollista että syyte luetaan. Tuo opettaja on jo merkitty mies. Vaikuttaa todella pelottavalta. Odotellaan, mitä tapahtuu.

 

Vierailija
186/186 |
19.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielenkiintoista olisi tietää oppilaan asianajajan ja ex-rehtorin kytkökset. Molemmat kun ovat Kauniaisissa koulutoimessa, ex-rehtori siirtyi kesken erottamiskohun.

Oliko ex-rehtori jäävi erottamisessa ollessaan (oppilaan vanhemman perhetutun) asianajajan kanssa samoissa työpiireissä? 

Uusi rehtorihan ei voinut kuin jatkaa aloitettua prosessia. Vaikuttaa todella pelottavalta. Odotellaan, mitä tapahtuu.