Lue keskustelun säännöt.
Sankariope ei ollutkaan sankari!
11.04.2013 |
Mites nyt suu pannaan opettajan puolustelijat ja adressin allekirjoittajat! Haluatteko todellakin että tuollainen häirikköopettaja saa jatkaa virassaaN?
Tämän päivän Iltalehdestä:
Uutta tietoa välikohtauksesta:
Iltalehden tietojen mukaan oppilaan ja opettajan välillä oli kahakkaa jo ennen videolle taltioitunutta ruokalasta poistoa. Tapahtumaa todistaneiden henkilöiden mukaan opettaja oli kehottanut oppilasta poistuman ruokalasta, koska hänellä on pipo päässään. Poika kieltäytyi poistumasta. Tämän jälkeen opettaja on ottanut poikaa rinnuksista ja laittanut päin lasiseinää.
Sen jälkeen tapahtumat etenevät kuten ne julkisuudessa olleella videolla näkyvät. Videolta ei voi myöskään havaita, että oven, josta opettaja työnsi pojan ulos, alkaa portaikko hieman yli metrin päästä.
(...)
Koulukaverit tuntevat hänent (tuupitun oppilaan/taavetti) tavallisena ja oppitunneillakin suhteellisen aktiivisena opiskelijana, ei perinteisenä "kouluhäirikkönä" kuten julkisuudessa on jäänyt mielikuvaksi.
Iltalehden tietojen mukaan opettaja olisi tunnettu koulussa aiemminkin räväkästä käyttäytymisestään. Eräs oppilas kertoo nähneensä ainakin kahdesti aikaisemmin samalta opettajalta "epäammattimaiseksi" luokittelemaansa käytöstä: oppilaan perässä juoksemista räävittömästi kiroillen, osin oppilaita sanallisesti uhkaillen ja toisaalta antaen joillekin oppilaille neuvoja, mihin kannattaa mennä polttamaan tupakkaa. Osa oppilaista arvostaa opettajan tapaa "rentona", toisten silmin keinot taas näyttävät harvinaisen epäammattimaisilta.
Iltalehden tietojen mukaan koulun oppilaat olisivat yllättyneet siitä, kuinka monet ihmiset tuomitsevat ruokalasta poistetun oppilaan häiriköksi ja potkut saaneen opettajan sankariksi pienen videopätkän nähtyään. Oppilaat korostavat ymmärtävänsä kummankin osapuolen toimineen asiassa väärin. He haluavat korostaa, etteivät asiat ole niin mustvalkoisia kuin ne nyt julkisuuteen näkyvät.
IL 11.4.2013 s. 3
Kommentit (186)
Nyt oikeasti, ei ole mitään näyttöä mistään seinille nostamisista. Rikostutkintakin tehtiin nimenomaan ruokalasta työntämisestä. Menkää teinit nyt oikeasti sinne oppitunneille säätämään täältä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:57"]
Nyt oikeasti, ei ole mitään näyttöä mistään seinille nostamisista. Rikostutkintakin tehtiin nimenomaan ruokalasta työntämisestä. Menkää teinit nyt oikeasti sinne oppitunneille säätämään täältä!
[/quote]
Ongelma: paikalla oli myös aikuisia, jotka näkivät asian. Heitä ei voine väittää valehtelijoiksi.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:23"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:05"]
Säännöt koulussa:
1.Ruokailu kuuluu oppivelvollisuuteen
2.Ei päähinettä ruokailutilassa
...onko teinin kuulossa vai ymmärryksessä vika?
[/quote]
listaa voisi jatkaa:
3. Ei oppilaiden rinnuksista riuhtomista (opettava voi sen sijaan vaikka ottaa oppilaalta sen päähineen pois)
Antaako häirikkö ottaa pipon päästän, jollei usko muutenkaan opettajaa?
Voisi tulla aika käsirysy tai opettaja saisi syytteen oppilaan omaisuuden anastamisesta, nyky säännöillä, kun yksilö on koskemattomuuden suojan takana.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:57"]
Nyt oikeasti, ei ole mitään näyttöä mistään seinille nostamisista. Rikostutkintakin tehtiin nimenomaan ruokalasta työntämisestä. Menkää teinit nyt oikeasti sinne oppitunneille säätämään täältä!
[/quote]
Ongelma: paikalla oli myös aikuisia, jotka näkivät asian. Heitä ei voine väittää valehtelijoiksi.
[/quote]
Yksikään näistä aikuisista ei ole antanut mitään lausontoa asiasta, että näin olisi tapahtunut. Ainoat lausunnot on joiltakin rääväsuu tenin kavereilta.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:40"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:36"]
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288555666283.html
[/quote]
Aika toivottavasti näyttää, kuka tässä koulujupakassa valehtelee. Töniminen on joka tapauksessa videoitu ja tapahtunumilla on silminnäkijöitä.
[/quote]
Töniminen? Pitäisikö hankkia silmälasit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, apukouluun vaan kaikki häiriköt. Käytin tuota vanhaa apukoulu-sanaa kuvaamaan sitä, millaista hoitoa häirikköoppilaat tarvitsisivat.
Jos lapsi ei sovellu tavalliseen kouluun käytöksensä vuoksi, hänet pitäisi laittaa erityiskouluun pienluokalle. (Integroiminen on paha virhe.)
Meidän lasten koulussa oli kaikkien tuntema sählä häirikkö. Hän sai häiriköidä vitosluokalle asti. Kerran oli jäänyt luokalleenkin. Sitten hän on häipynyt koulustamme vihdoin. Hänestä oli todella harmia muille oppilaille ja henkilökunnalle. Teki myös tihutöitä lähiympäristössään Kutoselle meni ilmeisesti jonkintyyppiseen koulukotiin. Aivan liian kauan häntä siedettiin. (Hänen äitinsä on aivan tavallinen yksinhuoltaja ja duunari. Isänsä ei ole kuvioissa. Äitinsä muut lapset ovat eri isille, mutta tavallisia ja rauhallisia.) Tässäkin tapauksessa olisi ollut parempi, että tämä lapsi olisi laitettu jo viimeistään tokaluokkalaisena jonnekin erityiskoulun pienryhmään. Hän sai mellastaa turhan kauan tavallisessa koulussa. (Muistan, kun iltapäiväkerhon ohjaajat jo ekaluokalla huokaisivat helpotuksesta, kun tämä koko ryhmän sekottaja lopetti iltapäiväkerhossa olemisen.)
Yksi häirikkö voi saada kokonaisen luokan ilmapiirin ja oppimisympäristön täysin sekaisin. (Tämä on vähän ohis, mutta hyvä, että keskustelu viriää. tuo Alppilan tapaus on sytyke keskusteluun)
Jos tällä opettajalla kerran ollut aikaisempia rikkeitä, niin miksi hänelle ei ole annettu varoituksia tai huomautuksia tms? Rehtori on selvästikin ollut epäpätevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:57"]
Nyt oikeasti, ei ole mitään näyttöä mistään seinille nostamisista. Rikostutkintakin tehtiin nimenomaan ruokalasta työntämisestä. Menkää teinit nyt oikeasti sinne oppitunneille säätämään täältä!
[/quote]
Ongelma: paikalla oli myös aikuisia, jotka näkivät asian. Heitä ei voine väittää valehtelijoiksi.
[/quote]
Yksikään näistä aikuisista ei ole antanut mitään lausontoa asiasta, että näin olisi tapahtunut. Ainoat lausunnot on joiltakin rääväsuu tenin kavereilta.
[/quote]
Niin julkisuuteen, mutta reksin kanssa ne varmaan on asiasta keskustelleet. Vois maalaisjärjellä olettaa, että niissä keskusteluissa on syy varsin radikaaliin työsopimuksen purkuun. Kun mä en edelleenkään usko, että pelkästään se video niihin potkuihin johti. Taustalla on muuta.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:08"]
Jos tällä opettajalla kerran ollut aikaisempia rikkeitä, niin miksi hänelle ei ole annettu varoituksia tai huomautuksia tms? Rehtori on selvästikin ollut epäpätevä.
[/quote]
Mistä tiedät ettei niitä varoituksia tai huomautuksia ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:57"]
Nyt oikeasti, ei ole mitään näyttöä mistään seinille nostamisista. Rikostutkintakin tehtiin nimenomaan ruokalasta työntämisestä. Menkää teinit nyt oikeasti sinne oppitunneille säätämään täältä!
[/quote]
Ongelma: paikalla oli myös aikuisia, jotka näkivät asian. Heitä ei voine väittää valehtelijoiksi.
[/quote]
Yksikään näistä aikuisista ei ole antanut mitään lausontoa asiasta, että näin olisi tapahtunut. Ainoat lausunnot on joiltakin rääväsuu tenin kavereilta.
[/quote]
Eiköhän nuo opettajat ole antaneet lausuntonsa rehtorille ja kouluvirastolle ja juuri näiden lausuntojen ja videon perusteella erottaminen on tehty. Jos muut paikalla olleet opettajat olisivat kokeneet, että tuon opettajan toiminta oli oikeutettua ja tilanne uhkaava niin tuskin ketään olisi erotettu.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:55"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 09:48"]
Kyllä, kaikki luotto teineille! Heidän kertomuksensa pitävät aina, paino sanalle aina 110% paikkaansa! Varsinkin heidän, jotka antavat lausuntonsa iltapäivälehdille!
[/quote]
Aika surullista, jos todella koet että et voi yhteenkään teiniin ja sen sanomisiin luottaa. Toivottavasti sinulla ei ole eikä tule omia lapsia, koska niistäkin jonain päivänä tulee teinejä. Miten ajattelit yhteyden pitää yllä, jos et luota heihin?
[/quote]
Kärjistetty sarkasmi sinulle täysin vierasta?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätöksen perustelut ovat annettu julkisuuteen ja niissä ei puhuttu mitään aiemmista tapauksista, vaan työsuhde päätettiin tämän tapauksen perusteella välittömästi.
Päätös tullaan kumoamaan, koska aihetta työsuhteen välittömään purkuun ei tuossa tapauksessa ole.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:11"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:08"]
Jos tällä opettajalla kerran ollut aikaisempia rikkeitä, niin miksi hänelle ei ole annettu varoituksia tai huomautuksia tms? Rehtori on selvästikin ollut epäpätevä.
[/quote]
Mistä tiedät ettei niitä varoituksia tai huomautuksia ole?
Sinä ilmeisesti tiedät, joten kerro ihmeessä!
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuon rehtorin koulussa olisi kaikki hyvin tätä tilannetta ei olisi syntynyt. Miettikää sitä.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:32"]
Jos tuon rehtorin koulussa olisi kaikki hyvin tätä tilannetta ei olisi syntynyt. Miettikää sitä.
[/quote]
Perustele!
Mitä tarkoitat? Teinejä on kaikissa yläkouluissa ja valitettavasti kilahtelevia opettajiakin on Suomessa satoja.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:09"]
Niin julkisuuteen, mutta reksin kanssa ne varmaan on asiasta keskustelleet. Vois maalaisjärjellä olettaa, että niissä keskusteluissa on syy varsin radikaaliin työsopimuksen purkuun. Kun mä en edelleenkään usko, että pelkästään se video niihin potkuihin johti. Taustalla on muuta.
[/quote]
Eilisessä lehdessä oli reksin haastattelu. Reksi antaa selvästi ymmärtää, että siellä on kerrottu oppilaiden versio ja opettajien versio. Siitä ymmärtää myös, että juuri oppilaiden versio on se raskauttava.
Eiköhän tuo kerro, että tuossa rehtorin ammatitaito ei riitä, kun ei osata luottaa alaisiin, vaan pidetään murrosikäisten tarinoita yhtä arvokkaana kuin ammattilaisten. Poliisi on ulkopuolisena ja ammattilaisena osannut arvioida eri kertomusten painoarvot.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:32"]
Jos tuon rehtorin koulussa olisi kaikki hyvin tätä tilannetta ei olisi syntynyt. Miettikää sitä.
[/quote]
Perustele!
Mitä tarkoitat? Teinejä on kaikissa yläkouluissa ja valitettavasti kilahtelevia opettajiakin on Suomessa satoja.
[/quote]
No kerropa sinä tarkemmin tiedoistasi niistä sadoista kilahtelevista opettajista. Oliko tuo vain heitto vai löydätkö lähdettä tai muuta faktaa tueksesi?
Seinille nostamista? Jahtaamista ja kiroilua? Nyt oikeesti jotain rajaa noihin älyttömyyksiin. Hassua, että nämä "mullistavat" uudet faktat tulevat ilmi vasta tässä vaiheessa kohua - luulisi ainakin tuon seinille nostamisen tulleen puheeksi jo aiemmin. Mutta mitäpä muuta voimmekaan odottaa iltalehden kaltaiselta alaluokkaiselta roskalehdeltä, joka ei keinoja kaihda lukijoita hankkiessaan.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:09"]
Niin julkisuuteen, mutta reksin kanssa ne varmaan on asiasta keskustelleet. Vois maalaisjärjellä olettaa, että niissä keskusteluissa on syy varsin radikaaliin työsopimuksen purkuun. Kun mä en edelleenkään usko, että pelkästään se video niihin potkuihin johti. Taustalla on muuta.
[/quote]
Eilisessä lehdessä oli reksin haastattelu. Reksi antaa selvästi ymmärtää, että siellä on kerrottu oppilaiden versio ja opettajien versio. Siitä ymmärtää myös, että juuri oppilaiden versio on se raskauttava.
Eiköhän tuo kerro, että tuossa rehtorin ammatitaito ei riitä, kun ei osata luottaa alaisiin, vaan pidetään murrosikäisten tarinoita yhtä arvokkaana kuin ammattilaisten. Poliisi on ulkopuolisena ja ammattilaisena osannut arvioida eri kertomusten painoarvot.
[/quote]
Niin, kun on puoluetoverin lapsi kyseessä, niin uskottavuus on toissijaista.
Todellakin vaiettu salaisuus nämä epäasialliset opettajat ja niitä kyllä löytyy. Miksi kertoisin asiasta koska mun päälle vain hyökätään. Suurin osa opettajista on hyviä. Mikäli teini ei tottele niin käsiksi ei saa käydä. Yhdelle ihmiselle kerroin asiasta ja jouduin itse hyökkäyksen alle. On vain oltava hiljaa suojellakseen itseänsä. No eipä mun tarvitse ottaa asiasta ongelmaa, kun omilla lapsillani on hyvät opettajat. Olen siis ollut koulussa töissä. Suojellaan vain raivopäisiä opettajia.