Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sankariope ei ollutkaan sankari!
11.04.2013 |
Mites nyt suu pannaan opettajan puolustelijat ja adressin allekirjoittajat! Haluatteko todellakin että tuollainen häirikköopettaja saa jatkaa virassaaN?
Tämän päivän Iltalehdestä:
Uutta tietoa välikohtauksesta:
Iltalehden tietojen mukaan oppilaan ja opettajan välillä oli kahakkaa jo ennen videolle taltioitunutta ruokalasta poistoa. Tapahtumaa todistaneiden henkilöiden mukaan opettaja oli kehottanut oppilasta poistuman ruokalasta, koska hänellä on pipo päässään. Poika kieltäytyi poistumasta. Tämän jälkeen opettaja on ottanut poikaa rinnuksista ja laittanut päin lasiseinää.
Sen jälkeen tapahtumat etenevät kuten ne julkisuudessa olleella videolla näkyvät. Videolta ei voi myöskään havaita, että oven, josta opettaja työnsi pojan ulos, alkaa portaikko hieman yli metrin päästä.
(...)
Koulukaverit tuntevat hänent (tuupitun oppilaan/taavetti) tavallisena ja oppitunneillakin suhteellisen aktiivisena opiskelijana, ei perinteisenä "kouluhäirikkönä" kuten julkisuudessa on jäänyt mielikuvaksi.
Iltalehden tietojen mukaan opettaja olisi tunnettu koulussa aiemminkin räväkästä käyttäytymisestään. Eräs oppilas kertoo nähneensä ainakin kahdesti aikaisemmin samalta opettajalta "epäammattimaiseksi" luokittelemaansa käytöstä: oppilaan perässä juoksemista räävittömästi kiroillen, osin oppilaita sanallisesti uhkaillen ja toisaalta antaen joillekin oppilaille neuvoja, mihin kannattaa mennä polttamaan tupakkaa. Osa oppilaista arvostaa opettajan tapaa "rentona", toisten silmin keinot taas näyttävät harvinaisen epäammattimaisilta.
Iltalehden tietojen mukaan koulun oppilaat olisivat yllättyneet siitä, kuinka monet ihmiset tuomitsevat ruokalasta poistetun oppilaan häiriköksi ja potkut saaneen opettajan sankariksi pienen videopätkän nähtyään. Oppilaat korostavat ymmärtävänsä kummankin osapuolen toimineen asiassa väärin. He haluavat korostaa, etteivät asiat ole niin mustvalkoisia kuin ne nyt julkisuuteen näkyvät.
IL 11.4.2013 s. 3
Kommentit (186)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko vaan kannattanut ottaa se huppu päästä....
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 13:13"]
Poliisi on tutkinut tapauksen ja varmaan kuulustellut myös muita opettajia ja oppilaita. Eikä nostanut syytettä. Pulinat pois, janarille jälkkäriä, opelle huomautus, kättä päälle ja takaisin töihin.
[/quote]
Noinhan sen olisi pitänyt mennä. Räkyttäjälle 2h jälki-istuntoa ja rehtorin puhuttelu, opettajalle rehtorin puhettulu ja varoitus. Homma hoidettu ja rehtori uusiin tehtäviin.
Minusta on hienoa, että nuori uskaltaa asettautua puolustamaan heikompaa ikätoveriaan, jota opettaja kyykyttää.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:37"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:00"]
Ai ei ottanut edes pipoa päästä eikä poistunut käskystä. Onko todellakin niin, ettei oppilaiden tarvitse totella opettajia ollenkaan?
Kannattaa muutenkin uskoa iltapäivälehden kirjoitusta, jonka pohjana on "häirikön" kaverien haastattelu mukavasti väritettynä.
[/quote]
Kannattaako myöskään uskoa opettajan kertomusta, jonka lukee iltapäivälehdestä? Mitä eroa niissä on luotettavuuden suhteen? Eikö aikuiset valehtele koskaan, eikö yritä kaunistella tapahtunutta omaksi edukseen? Miksi aikuisen kertomus ip-lehdessä olis yhtään sen luotettavampi kuin nuoren? Miksi se on aika nuori joka valehtelee, ihan joka kerta?
[/quote]
Opettajahan antoi lausuntoja myös televisiolle, uustisista minä ainakin kuulin hänen kantansa asioihin. Mutta suhtaudun siihen silti vain toisen osapuolen subjektiivisena näkemyksenä, tv-haastattelua antaessaa opettaja oli silminnähden kiihtyneen tunnetilan vallassa.
[/quote]
En ihmettele mikäli oli, kun kerta sai laittomasti potkut vaikka vain käytti opettajan laillista oikeuttaan poistaa häiriköivä oppilas tilasta. Suurimmalle osalle ihmisiä epäreilut tilanteet ja vääryys aiheuttavat sydämentykytyksiä. Kaikki eivät ehkä ole samanlaisia kylmänviileitä kivinaamoja kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:08"]
Itse en uskaltaisi olla työpaikassa, jossa työkaveri voi koska tahansa nakata kenet tahansa seinälle perustellen asiaa sillä, että toinen aloitti.
[/quote]
Voi hellanlettas. Aikamoista liioittelua tässä tapauksessa.
Pikemminkin näin "Uskaltaa sääntöjä rikottaessa puuttua asiaan lain suomin valtuuksin".
[/quote]
Niimpä, aikamoista omien intressien ajamista tuo liioittelu. Kun on itse sitä mieltä, että opettaja teki väärin, niin sitten on joku oikeus liioitella ja paisutella? Vastuutonta toimintaa, toivottavasti kirjoittaja ei ole aikuinen.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 10:08"]
Itse en uskaltaisi olla työpaikassa, jossa työkaveri voi koska tahansa nakata kenet tahansa seinälle perustellen asiaa sillä, että toinen aloitti.
[/quote]
Voi hellanlettas. Aikamoista liioittelua tässä tapauksessa.
Pikemminkin näin "Uskaltaa sääntöjä rikottaessa puuttua asiaan lain suomin valtuuksin".
[/quote]
Niimpä, aikamoista omien intressien ajamista tuo liioittelu. Kun on itse sitä mieltä, että opettaja teki väärin, niin sitten on joku oikeus liioitella ja paisutella? Vastuutonta toimintaa, toivottavasti kirjoittaja ei ole aikuinen.
[/quote]
Tuo jatkuva liioittelu ja paisuttelu on itseänikin ihmetyttänyt. Eikö tuon opettajan toiminta loppupeleissä sitten ollutkaan niin vaarallista ja aggressiivista kuin jotkut kommentoijat haluaisivat uskoa ja saada muutkin uskomaan, kun pitää vetää ihan överiksi?
Nämä nettikeskustelut ovat tietysti ihan oma maailmansa, mutta itselläni meni kyllä lopullisesti usko opetushallituksen objektiivisuuteen, kun sielläkin päässä alettiin käyttää esim. ilmausta "heitti (vai oliko se viskasi) oppilaan portaikkoon". Toinen korni väite on tuo "opettaja toimi tilanteessa yksin", jonka voi todistaa valheeksi kuka vain, joka on nähnyt tuosta videosta sen hiukan pitemmän version. Ja tätä "pienten väritysten" listaahan voisi helposti jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 12:59"]
ei kuulosta kovin tasapainoiselta tuo sankar-ope, jos on todella jossain kertonut noita ajatuksiaan ruutiherkistä tilanteista ja uhkaavista kapinoista.
arvelisin liian huonoa stressinsietokykyä, liiallista mielikuvitusta ja huonoa itseluottamusta syiksi tapahtumien kulkuun.
[/quote]
Ja sieltä saimme jopa diagnoosin, ei muuta kuin Iltalehdelle soittelemaan...
Opettajalle huomautus, aiheetta. Minkä rangaistuksen se huligaani oppilas sai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppilashan sai vain silityksiä ja taputuksia päähänsä ja vapaapäivän koulusta.
Opettaja antoi 2 h jälki-istunnon mutta lyön vaikka vetoa, että se on peruttu.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 16:40"]
Opettajalle huomautus, aiheetta. Minkä rangaistuksen se huligaani oppilas sai?
[/quote]
Opettaja ei saanut huomautusta, vaan kirjallisen varoituksen perusopetuslain vastaisesta toiminnasta.
Poisti voimakeinoja käyttäen oppilaan ruokalasta johon ei kyseisessä tilanteessa ollut oikeutta, sillä kyseinen oikeus on vain kahdessa tapauksessa:
1) fyysisen uhkan torjumiseksi
2) opetusta häiritsevän oppilaan poistamiseksi.
Kyse ei ollut kummastakaan tilnteesta, joten poistamis oikeutta saati voimankäyttöoikeutta ei ollut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201305070165550_uu.shtml
" Opetuslautakunta kuitenkin katsoi, että Korhosen voimankäyttö oli tilanteessa tarpeetonta ja ylimitoitettua. "
http://yle.fi/uutiset/erotettu_opettaja_oikeus_voitti_-_aion_palata_toihin/6631612
" Ihmettelen myös sitä, että opetusvirasto on selittänyt koko ajan, että minä en kadu tekemisiäni. Jos sinun työsuhteesi puretaan perusteettomasti, niin onko sinun seuraava reaktiosi pyydellä anteeksi omaa käytöstäsi."
Korhonen ei siis vieläkään ymmärrä tehneensä mitään väärin. Eikä ymmärrä vieläkään että olisi pitänyt katua tekoaan jo ennen työsuhteen purkamisen, eikä sen jälkeen.
Ei lupaa hyvää jatkossa, jos ymmärtää vieläkin perusopetuslain sisällön noin pahasti pieleen.
Huligaani oppilas ei voi saada rangaistusta jos sellaista ei edes ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, kaikki luotto teineille! Heidän kertomuksensa pitävät aina, paino sanalle aina 110% paikkaansa! Varsinkin heidän, jotka antavat lausuntonsa iltapäivälehdille!
Mitä mä sanoin. Ei sen "häirikön" kommetti 15-vuotiaan kimppuun käymisestä siis tyhjästä tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sankariopen käytökseen oli puututtu jo aikaisemmin, mutta jostain syystä hän on niitä opettajia, joihin ei tehoa puhe vaan toiminta. Hän ei suostunut lopettamaan ennen kuin työnnettiin "väkivalloin" ulos koulusta.
Summa summarum: opettajalle tapahtui se, mihin hän itse uskoi eli "kun mikään muu ei auta" niin irtisanotaan.
Niinpä...tätähän sitä yritettiin sanoa, että tutkitaan ennenkuin hutkitaan. Mutta kun suomalaisilla on niin kova halu aina morkata jotain, tässä tapauksessa kauheita nuoria ja nostaa joku sankariksi ja sitten samaistua sankariin. Tästä sitä tuli sanailtua facessakin monien kanssa. Mutta eikun heti vaan nimeä johonkin typerään adressiin. Kyllä siihen riitaan aina kaksi osapuolta tarvitaan, ja tässä tapauksessa opettaja kyllä ylireagoi. Oliko erottaminen sitten oikein, niin se vaatii kyllä enempi tutkimista.
Ei tuo ollut yllätys, yksi lisä näkökulma aiheeseen. Video oli vain pieni pätkä. Itse en opettajan puolesta adressia kirjoittanut. Olen koulurauhan ja hyvänkäytöksen kanattaja, mielestäni videopätkän perusteella kumpikaan osa puoli ei toiminut asiallisesti. Jos nuoret tai osa nuorista jotka oli paikalla ajattelee näin, niin on hyvin tärkeää että tämäkin näkökulma tulee kuulluksi. Tilanne on varmasti hyvin ahdistava monelle.
Opettaja poisti häiriötä aiheuttaneen oppilaan pois ruokalasta työntämällä. Tästä syystä aiheutui opettajalle potkut. Tuossa siis syy ja sen kohtuuton seuraus ja siksi adressiin kannattaa laittaa nimi.
Ihan hyvä vaan, että opettaja on tuossa koulussa vastuullinen aikuinen, joka uskaltaa puuttua asioihin!
Jos tuo ope on neuvonut jollekin salaisen tupakkapaikan, niin se ei ensinnäkään välttämättä ole totta. Jos se on totta, niin ei liity tähän potkujen antamiseen mitenkään. Nyt on siis tästä ruokalasta poistamisesta kysymys. Siksi potkut tulivat.
Niin, siis mikä sankariope? Asia pähkinänkuoressa: mies poisti oppilaan joka ei suostunut poistumaan ruokalasta ja opettajan työsuhde purettiin.
Työsuhde purettiin hyvin heppoisin perustein. Poliisikaan ei nähnyt rikosta, vaan päinvastoin tuli julkisuuteen opettajaa hyvin vahvasti tukevalla kannanotolla. Nyt oppilaitakin tule julkisuuteen. Saavatko nämä oppilaat kuvansakin lehteen vai pysyivätkö vain anonyymeinä?
Ainoa joka uskoo valehtelevaa räkänokkateiniä on toinen räkänokkateini. Vielä kun tämä teini ruikuttaa asiasta roskalehdille niin johan uskottavuus moninkertaistuu.
Nyt olisi vain parasta kaikkien haistattelijoiden ja muiden ongelmaoppilaiden pitää suu tiukasti kiinni, jotta eivät enempää tahraisi mainettaan.
Alue: Aihe vapaa
Älkää klikatko tuota linkkiä!!!!!!!
Siellä on virus.