Lue keskustelun säännöt.
Kotiäitiys on nähtävästi este asunnonsaannillekin
25.03.2019 |
Olemme pian vuoden verran hakenut asuntoa perheellemme, ainuttakaan tarjousta emme ole saaneet. Osassa hakemuksia hakeminen tyssää jo lomakkeen täyttövaiheessa, kun lomakkeella ei pääse etenemään, ellei kumpikin hakija ole töissä, tai vähintään opiskelija. Ei riitä että toinen on vakituisessa työsuhteessa. Meidän kohdalla kaikki kriteerit muutoin täyttyvät, miksi pitäisi saada hakemamme asunto. Ei ole edes luottohäiriöitä, mikä voisi selittää sen ettei VUOTEEN mistään ole tarjottu asuntoa. Hakemuksessa kysyttäessä olen omalle kohdalleni aina laittanut "kotona oleva vanhempi", kunnes viime viikolla päätin kokeilla jotain muuta. Laitoin hakemukseen että olen opiskelija, oppilaitoksessa joka jäi siis kesken minulla kun tulin raskaaksi. Ja kas kummaa, tänään kun avasin sähköpostini, siellä oli peräti kuusi tarjousta hakemistamme asunnoista. Ei ole epäilystäkään tämän jälkeen mistä asunnonsaanti on kiinni. Tietenkään emme voi asuntoa ottaa vastaan näiltä tarjoajilta, koska en ole opiskelija, vain kotiäiti.
Kommentit (304)
Ehkä ap. kannattaisi hakea asuntoa palstalta "vuokrataan asuntoja" sillä lapsiperheet ovat haluttuja vuokralaisia, vaikka toinen vanhempi on kotona hoitamassa lasta.
Ainakin itse vuokraan mieluimmin lapsiperheelle, aiheuttavat vähemmän häiriöitä ja rikkovat paikkoja. Saman havainnon olen tehnyt parissa taloyhtiössä, missä on sijoitusasuntoja, kyllä ne menevät suurimmaksi osaksi pariskunnille tai lapsiperheitä.
Yleensä noihin "halutaan vuokrata" palstalle tarjotaan asuntoja, joita on jostakin syytä on vaikea saada vuokratuksi.
Itse en koskaan ole tarjonnut sinne asuntoja, vaikka olen useasti vuokrannut, vaan aina on mennyt "vuokrataan asuntoja" koska se vaatii vähemmän työtä vuokranantajalta ja saa useamman hyvän tarjouksen vuokraehdokkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kotiäitinä saa enempi rahulia kuin opiskelijana, että siinä mielessä kumma juttu. Tai ainakin, jos on yksinhuoltaja ja kotona..
Kotiäitinä ei saa MITÄÄN rahulia mistään.
Jos lapsi on alle 3v niin kuin ap. tapauksessa, niin saa.
Lähde: Kela
"Vanhempainpäivärahat lasketaan yleensä edellisenä vuonna verotuksessa vahvistettujen työtulojen perusteella. Jos sinulla ei ole työtuloja, saat vanhempainpäivärahaa vähimmäismääräisenä. Päiväraha voidaan laskea myös:
päivärahaa edeltäneen etuuden mukaan, jos olet opiskellut tai ollut kuntoutuksessa tai työttömänä ja jos päiväraha näin laskettuna on suurempi kuin työtulojen perusteella laskettu päiväraha.
samojen työtulojen perusteella kuin edellinen vanhempainpäiväraha, jos uuden lapsen laskettu aika on, ennen kuin edellinen lapsi täyttää 3 vuotta.
päivärahaa edeltävien 6 kuukauden työtulojen mukaan, jos tulosi ovat nousseet vähintään 20 % verotuksessa vahvistetuista tuloista."
Vanhempainpäivärahaa saa äitiysrahan jälkeen siihen asti kun lapsi on 8-9 kk. Ei todellakaan siihen asti kun lapsi on kolme.
Ja se minimi tai kotihoidontuki on killinkejä, eikä niiden varaan kukaan järkevä vuokranantaja asuntoaan luovuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.
Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Ei hän ole mitään heittänyt roskikseen, vaan hän voi aina jatkaa opintojaan. Aika moni on kyllä sitä mieltä ettei nainen saisi tehdä lapsia ollenkaan, koska eihän hän silloin voi olla töissä. Sanoo vielä suoraan ettei palkkais naisia, tai sitten potkitaan heti kun ilmoitetaan raskaudesta.
Ehkä pitäisi näiden ihmisten mukaan toimia amerikan mallin mukaan, suoraan synnäriltä vaan töihin, ettei vaan "jää tyhjän päälle elätiksi".
Yksi amerikkalainen äiti kertoi, että menetti vauvansa hoidossa, kun niillä ei edes ollut resursseja seurata !moneen tuntiin! että hengittääkö vauva. Oli vaan kivasti hiljaa kun "nukkui". Kun hän meni hakemaan vauvansa hoidosta, hän näki kun vauvaa yritettiin epätoivoisesti elvyttää, mutta se olikin jo aivan liian myöhäistä. Kovasti varmaan naista palkittiin tästä suuresta uhrauksesta kun oli töissä....öööö..no ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Ei hän ole mitään heittänyt roskikseen, vaan hän voi aina jatkaa opintojaan. Aika moni on kyllä sitä mieltä ettei nainen saisi tehdä lapsia ollenkaan, koska eihän hän silloin voi olla töissä. Sanoo vielä suoraan ettei palkkais naisia, tai sitten potkitaan heti kun ilmoitetaan raskaudesta.
Ehkä pitäisi näiden ihmisten mukaan toimia amerikan mallin mukaan, suoraan synnäriltä vaan töihin, ettei vaan "jää tyhjän päälle elätiksi".
Yksi amerikkalainen äiti kertoi, että menetti vauvansa hoidossa, kun niillä ei edes ollut resursseja seurata !moneen tuntiin! että hengittääkö vauva. Oli vaan kivasti hiljaa kun "nukkui". Kun hän meni hakemaan vauvansa hoidosta, hän näki kun vauvaa yritettiin epätoivoisesti elvyttää, mutta se olikin jo aivan liian myöhäistä. Kovasti varmaan naista palkittiin tästä suuresta uhrauksesta kun oli töissä....öööö..no ei.
Jos on lopettanut ne niin pn lopettanut. Nyt vain haahuilee. Miksei ole aikataulua tai jatkosuunnitelmia?
Mitä ihmeen sössötyksiä sinä tänne väännät?! Miten nuo liittyvät edesvastuuttomaan vanhemmuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Ei hän ole mitään heittänyt roskikseen, vaan hän voi aina jatkaa opintojaan. Aika moni on kyllä sitä mieltä ettei nainen saisi tehdä lapsia ollenkaan, koska eihän hän silloin voi olla töissä. Sanoo vielä suoraan ettei palkkais naisia, tai sitten potkitaan heti kun ilmoitetaan raskaudesta.
Ehkä pitäisi näiden ihmisten mukaan toimia amerikan mallin mukaan, suoraan synnäriltä vaan töihin, ettei vaan "jää tyhjän päälle elätiksi".
Yksi amerikkalainen äiti kertoi, että menetti vauvansa hoidossa, kun niillä ei edes ollut resursseja seurata !moneen tuntiin! että hengittääkö vauva. Oli vaan kivasti hiljaa kun "nukkui". Kun hän meni hakemaan vauvansa hoidosta, hän näki kun vauvaa yritettiin epätoivoisesti elvyttää, mutta se olikin jo aivan liian myöhäistä. Kovasti varmaan naista palkittiin tästä suuresta uhrauksesta kun oli töissä....öööö..no ei.
Jos on lopettanut ne niin pn lopettanut. Nyt vain haahuilee. Miksei ole aikataulua tai jatkosuunnitelmia?
Mitä ihmeen sössötyksiä sinä tänne väännät?! Miten nuo liittyvät edesvastuuttomaan vanhemmuuteen?
Haahuilee, ja edesvastuutonta vanhemmuutta sun mukaan = äiti joka hoitaa 9kk ikäistä lasta kotona ja hakee sopivampaa asuntoa lapselle, ja laittaa rehellisesti hakemukseen että on tällä hetkellä kotona lapsen kanssa.
Siis vähän järkeä nyt haloo! On ihmisillä kyl vaikeeta kun pitää toisia naisia haukkua jatkuvasti. Elämänkö tarkoitus on olla töissä? Eikö lapsen isällä ole mitään vastuuta tässä asiassa? Hänhän pystyy olemaan töissä koska nainen huolehtii lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Entä jos puoliso haluaa niitä lapsia, ainakin meille mies on aina halunnut ja vielä useamman kuin minä.
Toistaiseksi, miehet ei voi tulla raskaaksi ja synnyttää.
Ja miten joku voi edes ajatella, että naisen vastuulla olisi lapset. Suurin osa miehistä haluaa lastensa parasta ja haluavat tarjota lapsilleen parasta ja hyvän lapsuuden ja ovat valmiit tinkimään omasta elintasosta ja harrastuksista.
Ainakin meillä, ihan miehen omasta tahdosta on rahat olleet yhteiset ja silloin kun olin kotona, mies halusi ostaa vap.eht.eläkevakuutuksen, ettei eläketurvani pienenesi.
Ja ainakin meillä perheen hyvinvointi ja onnellisuus menee rahan ja työuran edelle, vaikka molemmilla on hyvät duunit.
Miksi ylipäätään tehdään lapsia, jos niitä vanhemmat eivät viitsi hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Ei hän ole mitään heittänyt roskikseen, vaan hän voi aina jatkaa opintojaan. Aika moni on kyllä sitä mieltä ettei nainen saisi tehdä lapsia ollenkaan, koska eihän hän silloin voi olla töissä. Sanoo vielä suoraan ettei palkkais naisia, tai sitten potkitaan heti kun ilmoitetaan raskaudesta.
Ehkä pitäisi näiden ihmisten mukaan toimia amerikan mallin mukaan, suoraan synnäriltä vaan töihin, ettei vaan "jää tyhjän päälle elätiksi".
Yksi amerikkalainen äiti kertoi, että menetti vauvansa hoidossa, kun niillä ei edes ollut resursseja seurata !moneen tuntiin! että hengittääkö vauva. Oli vaan kivasti hiljaa kun "nukkui". Kun hän meni hakemaan vauvansa hoidosta, hän näki kun vauvaa yritettiin epätoivoisesti elvyttää, mutta se olikin jo aivan liian myöhäistä. Kovasti varmaan naista palkittiin tästä suuresta uhrauksesta kun oli töissä....öööö..no ei.
Jos on lopettanut ne niin pn lopettanut. Nyt vain haahuilee. Miksei ole aikataulua tai jatkosuunnitelmia?
Mitä ihmeen sössötyksiä sinä tänne väännät?! Miten nuo liittyvät edesvastuuttomaan vanhemmuuteen?
Haahuilee, ja edesvastuutonta vanhemmuutta sun mukaan = äiti joka hoitaa 9kk ikäistä lasta kotona ja hakee sopivampaa asuntoa lapselle, ja laittaa rehellisesti hakemukseen että on tällä hetkellä kotona lapsen kanssa.
Siis vähän järkeä nyt haloo! On ihmisillä kyl vaikeeta kun pitää toisia naisia haukkua jatkuvasti. Elämänkö tarkoitus on olla töissä? Eikö lapsen isällä ole mitään vastuuta tässä asiassa? Hänhän pystyy olemaan töissä koska nainen huolehtii lapsesta.
Äiti joka tekee lapsen syrjäytyneeseen tilanteeseen, jossa ei ole opiskelemassa eikä työelämässä on edesvastuuton.
Vanhemmalla pitää olla oma elämä hallinnassa ennen kuin hän voi lisääntyä. Tässä tapauksessa ei ole. Opinnot jäivät kesken, työelämässä ei ole, ei ole edes kunnon kotia. Haahuillaan vain.
Naisen kuuluu huolehtia siitä, että myös hän kykenee huolehtimaan ja elättämään lapsensa. Ei jäädä roikkua kouluttamattomana ja työttömänä puolison, yhteiskunnan ja myöhemmin lapsen elätiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Ei hän ole mitään heittänyt roskikseen, vaan hän voi aina jatkaa opintojaan. Aika moni on kyllä sitä mieltä ettei nainen saisi tehdä lapsia ollenkaan, koska eihän hän silloin voi olla töissä. Sanoo vielä suoraan ettei palkkais naisia, tai sitten potkitaan heti kun ilmoitetaan raskaudesta.
Ehkä pitäisi näiden ihmisten mukaan toimia amerikan mallin mukaan, suoraan synnäriltä vaan töihin, ettei vaan "jää tyhjän päälle elätiksi".
Yksi amerikkalainen äiti kertoi, että menetti vauvansa hoidossa, kun niillä ei edes ollut resursseja seurata !moneen tuntiin! että hengittääkö vauva. Oli vaan kivasti hiljaa kun "nukkui". Kun hän meni hakemaan vauvansa hoidosta, hän näki kun vauvaa yritettiin epätoivoisesti elvyttää, mutta se olikin jo aivan liian myöhäistä. Kovasti varmaan naista palkittiin tästä suuresta uhrauksesta kun oli töissä....öööö..no ei.
Jos on lopettanut ne niin pn lopettanut. Nyt vain haahuilee. Miksei ole aikataulua tai jatkosuunnitelmia?
Mitä ihmeen sössötyksiä sinä tänne väännät?! Miten nuo liittyvät edesvastuuttomaan vanhemmuuteen?
Haahuilee, ja edesvastuutonta vanhemmuutta sun mukaan = äiti joka hoitaa 9kk ikäistä lasta kotona ja hakee sopivampaa asuntoa lapselle, ja laittaa rehellisesti hakemukseen että on tällä hetkellä kotona lapsen kanssa.
Siis vähän järkeä nyt haloo! On ihmisillä kyl vaikeeta kun pitää toisia naisia haukkua jatkuvasti. Elämänkö tarkoitus on olla töissä? Eikö lapsen isällä ole mitään vastuuta tässä asiassa? Hänhän pystyy olemaan töissä koska nainen huolehtii lapsesta.
Äiti joka tekee lapsen syrjäytyneeseen tilanteeseen, jossa ei ole opiskelemassa eikä työelämässä on edesvastuuton.
Vanhemmalla pitää olla oma elämä hallinnassa ennen kuin hän voi lisääntyä. Tässä tapauksessa ei ole. Opinnot jäivät kesken, työelämässä ei ole, ei ole edes kunnon kotia. Haahuillaan vain.
Naisen kuuluu huolehtia siitä, että myös hän kykenee huolehtimaan ja elättämään lapsensa. Ei jäädä roikkua kouluttamattomana ja työttömänä puolison, yhteiskunnan ja myöhemmin lapsen elätiksi.
Edelleenkin hän voi jatkaa opintojaan! Kaikki tiedot löytyy sieltä koulusta, ja se kyllä järjestyy sitten kun ap on yhteydessä kouluun. Ja muutenkin elämä jatkuu vielä senkin jälkeen kun on lapsia saanut. Kirjoittelet ihan kuin ap olisi tuhoon tuomittu ja syrjäytynyt?? Päätät itse vaan et ansaitut opintopisteet on mennyt johonkin mystiseen "roskikseen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Ei hän ole mitään heittänyt roskikseen, vaan hän voi aina jatkaa opintojaan. Aika moni on kyllä sitä mieltä ettei nainen saisi tehdä lapsia ollenkaan, koska eihän hän silloin voi olla töissä. Sanoo vielä suoraan ettei palkkais naisia, tai sitten potkitaan heti kun ilmoitetaan raskaudesta.
Ehkä pitäisi näiden ihmisten mukaan toimia amerikan mallin mukaan, suoraan synnäriltä vaan töihin, ettei vaan "jää tyhjän päälle elätiksi".
Yksi amerikkalainen äiti kertoi, että menetti vauvansa hoidossa, kun niillä ei edes ollut resursseja seurata !moneen tuntiin! että hengittääkö vauva. Oli vaan kivasti hiljaa kun "nukkui". Kun hän meni hakemaan vauvansa hoidosta, hän näki kun vauvaa yritettiin epätoivoisesti elvyttää, mutta se olikin jo aivan liian myöhäistä. Kovasti varmaan naista palkittiin tästä suuresta uhrauksesta kun oli töissä....öööö..no ei.
Jos on lopettanut ne niin pn lopettanut. Nyt vain haahuilee. Miksei ole aikataulua tai jatkosuunnitelmia?
Mitä ihmeen sössötyksiä sinä tänne väännät?! Miten nuo liittyvät edesvastuuttomaan vanhemmuuteen?
Haahuilee, ja edesvastuutonta vanhemmuutta sun mukaan = äiti joka hoitaa 9kk ikäistä lasta kotona ja hakee sopivampaa asuntoa lapselle, ja laittaa rehellisesti hakemukseen että on tällä hetkellä kotona lapsen kanssa.
Siis vähän järkeä nyt haloo! On ihmisillä kyl vaikeeta kun pitää toisia naisia haukkua jatkuvasti. Elämänkö tarkoitus on olla töissä? Eikö lapsen isällä ole mitään vastuuta tässä asiassa? Hänhän pystyy olemaan töissä koska nainen huolehtii lapsesta.
Äiti joka tekee lapsen syrjäytyneeseen tilanteeseen, jossa ei ole opiskelemassa eikä työelämässä on edesvastuuton.
Vanhemmalla pitää olla oma elämä hallinnassa ennen kuin hän voi lisääntyä. Tässä tapauksessa ei ole. Opinnot jäivät kesken, työelämässä ei ole, ei ole edes kunnon kotia. Haahuillaan vain.
Naisen kuuluu huolehtia siitä, että myös hän kykenee huolehtimaan ja elättämään lapsensa. Ei jäädä roikkua kouluttamattomana ja työttömänä puolison, yhteiskunnan ja myöhemmin lapsen elätiksi.
Edelleenkin hän voi jatkaa opintojaan! Kaikki tiedot löytyy sieltä koulusta, ja se kyllä järjestyy sitten kun ap on yhteydessä kouluun. Ja muutenkin elämä jatkuu vielä senkin jälkeen kun on lapsia saanut. Kirjoittelet ihan kuin ap olisi tuhoon tuomittu ja syrjäytynyt?? Päätät itse vaan et ansaitut opintopisteet on mennyt johonkin mystiseen "roskikseen".
Ei se ole niin sanottua.
Mikä muu hän on kuin syrjäytynyt? Sitäpaitsi itsehän hän käytti termiä ”jäi kesken”. Ei se tod viittaa siihen että aikoisi sinne palata.
Ja missä on kontakti työelämään??? Muuhunkin rahaan kuin muiden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Ei hän ole mitään heittänyt roskikseen, vaan hän voi aina jatkaa opintojaan. Aika moni on kyllä sitä mieltä ettei nainen saisi tehdä lapsia ollenkaan, koska eihän hän silloin voi olla töissä. Sanoo vielä suoraan ettei palkkais naisia, tai sitten potkitaan heti kun ilmoitetaan raskaudesta.
Ehkä pitäisi näiden ihmisten mukaan toimia amerikan mallin mukaan, suoraan synnäriltä vaan töihin, ettei vaan "jää tyhjän päälle elätiksi".
Yksi amerikkalainen äiti kertoi, että menetti vauvansa hoidossa, kun niillä ei edes ollut resursseja seurata !moneen tuntiin! että hengittääkö vauva. Oli vaan kivasti hiljaa kun "nukkui". Kun hän meni hakemaan vauvansa hoidosta, hän näki kun vauvaa yritettiin epätoivoisesti elvyttää, mutta se olikin jo aivan liian myöhäistä. Kovasti varmaan naista palkittiin tästä suuresta uhrauksesta kun oli töissä....öööö..no ei.
Juuri näin. Ja joillekin kommentoijille on suuri elämän unelma ja täyttymys kun saa edes tehdä pienipalkkaista työtä ja olla toisten käskytettävänä ja pyöritellä papereita, mopata lattioita ja raataa työssä niska limassa, jossa ei juuri tarvita aivonystyröitä tai luovuutta. Raada, raada pienellä palkalla ja mitään sanomattomassa työssä, kun
osakkeenomistajat nauttivat työn tuloksista ja voitoista.
Eihän se ole ihme, jos tulee katkeraksi ja pahansuopaiseksi, jos joku kotiäiti kertoo olevansa onnellinen ja elävänsä henkisesti rikasta elämää lasten kanssa kotona ja perhe voi viettää kivaa elämää ja nauttia lisääntyvästä vapaa-ajasta, myös miehen, kun illalla voi tehdä muutakin, kuin kotitöitä, käydä vaikka konsertissa tai teatterissa tai lukea kirjaa.
Hah, nämä ennakkoluulot ovat aina yhtä huvittavia!
Minä olen kotiäiti, olen ollut jo melkein 20 vuotta. Kaksi parasta ystävääni ovat molemmat vakituisissa työpaikoissa, heillä on pitkä ura takana ja molemmat ovat vieneet lapsensa hoitoon heti äitiysvapaiden loputtua.
Ap vuokraisi asuntonsa meistä kahdelle, kun taas yhdellä meistä hän kokee olevan elämänhallintaongelmia, jotka estävät asunnon vuokraamisen:
1) omaisuus 0€, velkaa 160 000€, ulosotossa noin 80 000€
2) omaisuus n.8 000€, velkaa 150 000€, luottotiedot menneet
3) omaisuus 75 000€, velkaa 0€, luottotiedot kunnossa
Arvaa ap huviksesi, kuka noista on kotiäiti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Ei hän ole mitään heittänyt roskikseen, vaan hän voi aina jatkaa opintojaan. Aika moni on kyllä sitä mieltä ettei nainen saisi tehdä lapsia ollenkaan, koska eihän hän silloin voi olla töissä. Sanoo vielä suoraan ettei palkkais naisia, tai sitten potkitaan heti kun ilmoitetaan raskaudesta.
Ehkä pitäisi näiden ihmisten mukaan toimia amerikan mallin mukaan, suoraan synnäriltä vaan töihin, ettei vaan "jää tyhjän päälle elätiksi".
Yksi amerikkalainen äiti kertoi, että menetti vauvansa hoidossa, kun niillä ei edes ollut resursseja seurata !moneen tuntiin! että hengittääkö vauva. Oli vaan kivasti hiljaa kun "nukkui". Kun hän meni hakemaan vauvansa hoidosta, hän näki kun vauvaa yritettiin epätoivoisesti elvyttää, mutta se olikin jo aivan liian myöhäistä. Kovasti varmaan naista palkittiin tästä suuresta uhrauksesta kun oli töissä....öööö..no ei.
Jos on lopettanut ne niin pn lopettanut. Nyt vain haahuilee. Miksei ole aikataulua tai jatkosuunnitelmia?
Mitä ihmeen sössötyksiä sinä tänne väännät?! Miten nuo liittyvät edesvastuuttomaan vanhemmuuteen?
Haahuilee, ja edesvastuutonta vanhemmuutta sun mukaan = äiti joka hoitaa 9kk ikäistä lasta kotona ja hakee sopivampaa asuntoa lapselle, ja laittaa rehellisesti hakemukseen että on tällä hetkellä kotona lapsen kanssa.
Siis vähän järkeä nyt haloo! On ihmisillä kyl vaikeeta kun pitää toisia naisia haukkua jatkuvasti. Elämänkö tarkoitus on olla töissä? Eikö lapsen isällä ole mitään vastuuta tässä asiassa? Hänhän pystyy olemaan töissä koska nainen huolehtii lapsesta.
Äiti joka tekee lapsen syrjäytyneeseen tilanteeseen, jossa ei ole opiskelemassa eikä työelämässä on edesvastuuton.
Vanhemmalla pitää olla oma elämä hallinnassa ennen kuin hän voi lisääntyä. Tässä tapauksessa ei ole. Opinnot jäivät kesken, työelämässä ei ole, ei ole edes kunnon kotia. Haahuillaan vain.
Naisen kuuluu huolehtia siitä, että myös hän kykenee huolehtimaan ja elättämään lapsensa. Ei jäädä roikkua kouluttamattomana ja työttömänä puolison, yhteiskunnan ja myöhemmin lapsen elätiksi.
Edelleenkin hän voi jatkaa opintojaan! Kaikki tiedot löytyy sieltä koulusta, ja se kyllä järjestyy sitten kun ap on yhteydessä kouluun. Ja muutenkin elämä jatkuu vielä senkin jälkeen kun on lapsia saanut. Kirjoittelet ihan kuin ap olisi tuhoon tuomittu ja syrjäytynyt?? Päätät itse vaan et ansaitut opintopisteet on mennyt johonkin mystiseen "roskikseen".
Ei se ole niin sanottua.
Mikä muu hän on kuin syrjäytynyt? Sitäpaitsi itsehän hän käytti termiä ”jäi kesken”. Ei se tod viittaa siihen että aikoisi sinne palata.
Ja missä on kontakti työelämään??? Muuhunkin rahaan kuin muiden?
Ai, oikein syrjäytynyt! Anna mun nauraa...
Minä en ole töissä, enkä opiskele, vaan 45v lahjaksi annoin itselleni vapauden ja sanouduin irti oravanpyörästä ja työelämästä ja elän ihan mukavaa elämää pääomatuloillani. Nytkin olen mökillä ja iloitsen kevään ihmeistä. Ja tämä on parasta elämäni aikaa, lapsuuden lisäksi. Enkä ratkaisua ole hetkeäkään katunut.
Päinvastoin, suosittelen kaikille. Nauttikaa elämästä, kun meille on annettu vain yksi elämä.
Ja tuskin työnantajasi edes muistaa teitä, vaikka tekisitte miten paljon töitä ja olisitte työssä korvaamattomia, kun ovi suljeutuu teidän jälkeen.
Ja jo vanhakansa tiesi, jos työ olisi niin herkkua, herratkin sitä tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Ei hän ole mitään heittänyt roskikseen, vaan hän voi aina jatkaa opintojaan. Aika moni on kyllä sitä mieltä ettei nainen saisi tehdä lapsia ollenkaan, koska eihän hän silloin voi olla töissä. Sanoo vielä suoraan ettei palkkais naisia, tai sitten potkitaan heti kun ilmoitetaan raskaudesta.
Ehkä pitäisi näiden ihmisten mukaan toimia amerikan mallin mukaan, suoraan synnäriltä vaan töihin, ettei vaan "jää tyhjän päälle elätiksi".
Yksi amerikkalainen äiti kertoi, että menetti vauvansa hoidossa, kun niillä ei edes ollut resursseja seurata !moneen tuntiin! että hengittääkö vauva. Oli vaan kivasti hiljaa kun "nukkui". Kun hän meni hakemaan vauvansa hoidosta, hän näki kun vauvaa yritettiin epätoivoisesti elvyttää, mutta se olikin jo aivan liian myöhäistä. Kovasti varmaan naista palkittiin tästä suuresta uhrauksesta kun oli töissä....öööö..no ei.
Jos on lopettanut ne niin pn lopettanut. Nyt vain haahuilee. Miksei ole aikataulua tai jatkosuunnitelmia?
Mitä ihmeen sössötyksiä sinä tänne väännät?! Miten nuo liittyvät edesvastuuttomaan vanhemmuuteen?
Haahuilee, ja edesvastuutonta vanhemmuutta sun mukaan = äiti joka hoitaa 9kk ikäistä lasta kotona ja hakee sopivampaa asuntoa lapselle, ja laittaa rehellisesti hakemukseen että on tällä hetkellä kotona lapsen kanssa.
Siis vähän järkeä nyt haloo! On ihmisillä kyl vaikeeta kun pitää toisia naisia haukkua jatkuvasti. Elämänkö tarkoitus on olla töissä? Eikö lapsen isällä ole mitään vastuuta tässä asiassa? Hänhän pystyy olemaan töissä koska nainen huolehtii lapsesta.
Äiti joka tekee lapsen syrjäytyneeseen tilanteeseen, jossa ei ole opiskelemassa eikä työelämässä on edesvastuuton.
Vanhemmalla pitää olla oma elämä hallinnassa ennen kuin hän voi lisääntyä. Tässä tapauksessa ei ole. Opinnot jäivät kesken, työelämässä ei ole, ei ole edes kunnon kotia. Haahuillaan vain.
Naisen kuuluu huolehtia siitä, että myös hän kykenee huolehtimaan ja elättämään lapsensa. Ei jäädä roikkua kouluttamattomana ja työttömänä puolison, yhteiskunnan ja myöhemmin lapsen elätiksi.
Edelleenkin hän voi jatkaa opintojaan! Kaikki tiedot löytyy sieltä koulusta, ja se kyllä järjestyy sitten kun ap on yhteydessä kouluun. Ja muutenkin elämä jatkuu vielä senkin jälkeen kun on lapsia saanut. Kirjoittelet ihan kuin ap olisi tuhoon tuomittu ja syrjäytynyt?? Päätät itse vaan et ansaitut opintopisteet on mennyt johonkin mystiseen "roskikseen".
Ei se ole niin sanottua.
Mikä muu hän on kuin syrjäytynyt? Sitäpaitsi itsehän hän käytti termiä ”jäi kesken”. Ei se tod viittaa siihen että aikoisi sinne palata.
Ja missä on kontakti työelämään??? Muuhunkin rahaan kuin muiden?
Ai, oikein syrjäytynyt! Anna mun nauraa...
Minä en ole töissä, enkä opiskele, vaan 45v lahjaksi annoin itselleni vapauden ja sanouduin irti oravanpyörästä ja työelämästä ja elän ihan mukavaa elämää pääomatuloillani. Nytkin olen mökillä ja iloitsen kevään ihmeistä. Ja tämä on parasta elämäni aikaa, lapsuuden lisäksi. Enkä ratkaisua ole hetkeäkään katunut.
Päinvastoin, suosittelen kaikille. Nauttikaa elämästä, kun meille on annettu vain yksi elämä.
Ja tuskin työnantajasi edes muistaa teitä, vaikka tekisitte miten paljon töitä ja olisitte työssä korvaamattomia, kun ovi suljeutuu teidän jälkeen.Ja jo vanhakansa tiesi, jos työ olisi niin herkkua, herratkin sitä tekisi.
Syrjäytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Täysin ymmärrettävää. Miksei sinulla ole työpaikkaa?
Tiesitkö, että Suomessa ei yksinkertaisesti ole palkallista työtä kaikille halukkaille. Ja töitä ei pidä tehdä ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Ei hän ole mitään heittänyt roskikseen, vaan hän voi aina jatkaa opintojaan. Aika moni on kyllä sitä mieltä ettei nainen saisi tehdä lapsia ollenkaan, koska eihän hän silloin voi olla töissä. Sanoo vielä suoraan ettei palkkais naisia, tai sitten potkitaan heti kun ilmoitetaan raskaudesta.
Ehkä pitäisi näiden ihmisten mukaan toimia amerikan mallin mukaan, suoraan synnäriltä vaan töihin, ettei vaan "jää tyhjän päälle elätiksi".
Yksi amerikkalainen äiti kertoi, että menetti vauvansa hoidossa, kun niillä ei edes ollut resursseja seurata !moneen tuntiin! että hengittääkö vauva. Oli vaan kivasti hiljaa kun "nukkui". Kun hän meni hakemaan vauvansa hoidosta, hän näki kun vauvaa yritettiin epätoivoisesti elvyttää, mutta se olikin jo aivan liian myöhäistä. Kovasti varmaan naista palkittiin tästä suuresta uhrauksesta kun oli töissä....öööö..no ei.
Jos on lopettanut ne niin pn lopettanut. Nyt vain haahuilee. Miksei ole aikataulua tai jatkosuunnitelmia?
Mitä ihmeen sössötyksiä sinä tänne väännät?! Miten nuo liittyvät edesvastuuttomaan vanhemmuuteen?
Haahuilee, ja edesvastuutonta vanhemmuutta sun mukaan = äiti joka hoitaa 9kk ikäistä lasta kotona ja hakee sopivampaa asuntoa lapselle, ja laittaa rehellisesti hakemukseen että on tällä hetkellä kotona lapsen kanssa.
Siis vähän järkeä nyt haloo! On ihmisillä kyl vaikeeta kun pitää toisia naisia haukkua jatkuvasti. Elämänkö tarkoitus on olla töissä? Eikö lapsen isällä ole mitään vastuuta tässä asiassa? Hänhän pystyy olemaan töissä koska nainen huolehtii lapsesta.
Äiti joka tekee lapsen syrjäytyneeseen tilanteeseen, jossa ei ole opiskelemassa eikä työelämässä on edesvastuuton.
Vanhemmalla pitää olla oma elämä hallinnassa ennen kuin hän voi lisääntyä. Tässä tapauksessa ei ole. Opinnot jäivät kesken, työelämässä ei ole, ei ole edes kunnon kotia. Haahuillaan vain.
Naisen kuuluu huolehtia siitä, että myös hän kykenee huolehtimaan ja elättämään lapsensa. Ei jäädä roikkua kouluttamattomana ja työttömänä puolison, yhteiskunnan ja myöhemmin lapsen elätiksi.
Edelleenkin hän voi jatkaa opintojaan! Kaikki tiedot löytyy sieltä koulusta, ja se kyllä järjestyy sitten kun ap on yhteydessä kouluun. Ja muutenkin elämä jatkuu vielä senkin jälkeen kun on lapsia saanut. Kirjoittelet ihan kuin ap olisi tuhoon tuomittu ja syrjäytynyt?? Päätät itse vaan et ansaitut opintopisteet on mennyt johonkin mystiseen "roskikseen".
Ei se ole niin sanottua.
Mikä muu hän on kuin syrjäytynyt? Sitäpaitsi itsehän hän käytti termiä ”jäi kesken”. Ei se tod viittaa siihen että aikoisi sinne palata.
Ja missä on kontakti työelämään??? Muuhunkin rahaan kuin muiden?
Ai, oikein syrjäytynyt! Anna mun nauraa...
Minä en ole töissä, enkä opiskele, vaan 45v lahjaksi annoin itselleni vapauden ja sanouduin irti oravanpyörästä ja työelämästä ja elän ihan mukavaa elämää pääomatuloillani. Nytkin olen mökillä ja iloitsen kevään ihmeistä. Ja tämä on parasta elämäni aikaa, lapsuuden lisäksi. Enkä ratkaisua ole hetkeäkään katunut.
Päinvastoin, suosittelen kaikille. Nauttikaa elämästä, kun meille on annettu vain yksi elämä.
Ja tuskin työnantajasi edes muistaa teitä, vaikka tekisitte miten paljon töitä ja olisitte työssä korvaamattomia, kun ovi suljeutuu teidän jälkeen.Ja jo vanhakansa tiesi, jos työ olisi niin herkkua, herratkin sitä tekisi.
Syrjäytynyt.
Miten ihminen voi olla syrjäytynyt, kun lopun elämäänsä elää sellaista elämää kuin itse haluaa.
Oliko joku Forttumin ex-johtaja Mikael Lilius syrjäytynyt, kun jätti 40v työelämän ja läksi purjehtimaan ja kiertämään maailmaa. On varmaan ollut jo 15v matkalla.
Ja eikös hän sanonut palaavansa Suomeen vasta kun eläke alkaa juoksemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Ei hän ole mitään heittänyt roskikseen, vaan hän voi aina jatkaa opintojaan. Aika moni on kyllä sitä mieltä ettei nainen saisi tehdä lapsia ollenkaan, koska eihän hän silloin voi olla töissä. Sanoo vielä suoraan ettei palkkais naisia, tai sitten potkitaan heti kun ilmoitetaan raskaudesta.
Ehkä pitäisi näiden ihmisten mukaan toimia amerikan mallin mukaan, suoraan synnäriltä vaan töihin, ettei vaan "jää tyhjän päälle elätiksi".
Yksi amerikkalainen äiti kertoi, että menetti vauvansa hoidossa, kun niillä ei edes ollut resursseja seurata !moneen tuntiin! että hengittääkö vauva. Oli vaan kivasti hiljaa kun "nukkui". Kun hän meni hakemaan vauvansa hoidosta, hän näki kun vauvaa yritettiin epätoivoisesti elvyttää, mutta se olikin jo aivan liian myöhäistä. Kovasti varmaan naista palkittiin tästä suuresta uhrauksesta kun oli töissä....öööö..no ei.
Jos on lopettanut ne niin pn lopettanut. Nyt vain haahuilee. Miksei ole aikataulua tai jatkosuunnitelmia?
Mitä ihmeen sössötyksiä sinä tänne väännät?! Miten nuo liittyvät edesvastuuttomaan vanhemmuuteen?
Haahuilee, ja edesvastuutonta vanhemmuutta sun mukaan = äiti joka hoitaa 9kk ikäistä lasta kotona ja hakee sopivampaa asuntoa lapselle, ja laittaa rehellisesti hakemukseen että on tällä hetkellä kotona lapsen kanssa.
Siis vähän järkeä nyt haloo! On ihmisillä kyl vaikeeta kun pitää toisia naisia haukkua jatkuvasti. Elämänkö tarkoitus on olla töissä? Eikö lapsen isällä ole mitään vastuuta tässä asiassa? Hänhän pystyy olemaan töissä koska nainen huolehtii lapsesta.
Äiti joka tekee lapsen syrjäytyneeseen tilanteeseen, jossa ei ole opiskelemassa eikä työelämässä on edesvastuuton.
Vanhemmalla pitää olla oma elämä hallinnassa ennen kuin hän voi lisääntyä. Tässä tapauksessa ei ole. Opinnot jäivät kesken, työelämässä ei ole, ei ole edes kunnon kotia. Haahuillaan vain.
Naisen kuuluu huolehtia siitä, että myös hän kykenee huolehtimaan ja elättämään lapsensa. Ei jäädä roikkua kouluttamattomana ja työttömänä puolison, yhteiskunnan ja myöhemmin lapsen elätiksi.
Edelleenkin hän voi jatkaa opintojaan! Kaikki tiedot löytyy sieltä koulusta, ja se kyllä järjestyy sitten kun ap on yhteydessä kouluun. Ja muutenkin elämä jatkuu vielä senkin jälkeen kun on lapsia saanut. Kirjoittelet ihan kuin ap olisi tuhoon tuomittu ja syrjäytynyt?? Päätät itse vaan et ansaitut opintopisteet on mennyt johonkin mystiseen "roskikseen".
Yleensä voi jatkaa opintoja eikä vanhat opinnot mene roskiin. Niitä voidaan hyvittää vaikka ei jatkaisi edes samassa oppilaitoksessa. Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Miten sinä IrmeliKalevi kuvittelet saavasi eläkkeellesi mistään maksajia, kun levität tuota vihamielistä sanomaasi kotiäideistä ja lastenhankinnasta? Jo nyt, kuten hyvin tiedetään, lisääntymisikäiset eivät lisäänny, ja aivan todellinen uhka sinullekin on, että tulevaisuudessa ei enää koko eläkejärjestelmää ole. Siinä saat sitten sinäkin raataa hamaan hautaan saakka oman leipäsi eteen.
Jos lapsi on alle 3v niin kuin ap. tapauksessa, niin saa.
Lähde: Kela
"Vanhempainpäivärahat lasketaan yleensä edellisenä vuonna verotuksessa vahvistettujen työtulojen perusteella. Jos sinulla ei ole työtuloja, saat vanhempainpäivärahaa vähimmäismääräisenä. Päiväraha voidaan laskea myös:
päivärahaa edeltäneen etuuden mukaan, jos olet opiskellut tai ollut kuntoutuksessa tai työttömänä ja jos päiväraha näin laskettuna on suurempi kuin työtulojen perusteella laskettu päiväraha.
samojen työtulojen perusteella kuin edellinen vanhempainpäiväraha, jos uuden lapsen laskettu aika on, ennen kuin edellinen lapsi täyttää 3 vuotta.
päivärahaa edeltävien 6 kuukauden työtulojen mukaan, jos tulosi ovat nousseet vähintään 20 % verotuksessa vahvistetuista tuloista."