Lue keskustelun säännöt.
Kotiäitiys on nähtävästi este asunnonsaannillekin
25.03.2019 |
Olemme pian vuoden verran hakenut asuntoa perheellemme, ainuttakaan tarjousta emme ole saaneet. Osassa hakemuksia hakeminen tyssää jo lomakkeen täyttövaiheessa, kun lomakkeella ei pääse etenemään, ellei kumpikin hakija ole töissä, tai vähintään opiskelija. Ei riitä että toinen on vakituisessa työsuhteessa. Meidän kohdalla kaikki kriteerit muutoin täyttyvät, miksi pitäisi saada hakemamme asunto. Ei ole edes luottohäiriöitä, mikä voisi selittää sen ettei VUOTEEN mistään ole tarjottu asuntoa. Hakemuksessa kysyttäessä olen omalle kohdalleni aina laittanut "kotona oleva vanhempi", kunnes viime viikolla päätin kokeilla jotain muuta. Laitoin hakemukseen että olen opiskelija, oppilaitoksessa joka jäi siis kesken minulla kun tulin raskaaksi. Ja kas kummaa, tänään kun avasin sähköpostini, siellä oli peräti kuusi tarjousta hakemistamme asunnoista. Ei ole epäilystäkään tämän jälkeen mistä asunnonsaanti on kiinni. Tietenkään emme voi asuntoa ottaa vastaan näiltä tarjoajilta, koska en ole opiskelija, vain kotiäiti.
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Miten sinä IrmeliKalevi kuvittelet saavasi eläkkeellesi mistään maksajia, kun levität tuota vihamielistä sanomaasi kotiäideistä ja lastenhankinnasta? Jo nyt, kuten hyvin tiedetään, lisääntymisikäiset eivät lisäänny, ja aivan todellinen uhka sinullekin on, että tulevaisuudessa ei enää koko eläkejärjestelmää ole. Siinä saat sitten sinäkin raataa hamaan hautaan saakka oman leipäsi eteen.
Syrjäytynyt äiti kasvattaa syrjäytyneitä lapsia. He vain vievät rahaa, eivät tod tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Ei hän ole mitään heittänyt roskikseen, vaan hän voi aina jatkaa opintojaan. Aika moni on kyllä sitä mieltä ettei nainen saisi tehdä lapsia ollenkaan, koska eihän hän silloin voi olla töissä. Sanoo vielä suoraan ettei palkkais naisia, tai sitten potkitaan heti kun ilmoitetaan raskaudesta.
Ehkä pitäisi näiden ihmisten mukaan toimia amerikan mallin mukaan, suoraan synnäriltä vaan töihin, ettei vaan "jää tyhjän päälle elätiksi".
Yksi amerikkalainen äiti kertoi, että menetti vauvansa hoidossa, kun niillä ei edes ollut resursseja seurata !moneen tuntiin! että hengittääkö vauva. Oli vaan kivasti hiljaa kun "nukkui". Kun hän meni hakemaan vauvansa hoidosta, hän näki kun vauvaa yritettiin epätoivoisesti elvyttää, mutta se olikin jo aivan liian myöhäistä. Kovasti varmaan naista palkittiin tästä suuresta uhrauksesta kun oli töissä....öööö..no ei.
Jos on lopettanut ne niin pn lopettanut. Nyt vain haahuilee. Miksei ole aikataulua tai jatkosuunnitelmia?
Mitä ihmeen sössötyksiä sinä tänne väännät?! Miten nuo liittyvät edesvastuuttomaan vanhemmuuteen?
Haahuilee, ja edesvastuutonta vanhemmuutta sun mukaan = äiti joka hoitaa 9kk ikäistä lasta kotona ja hakee sopivampaa asuntoa lapselle, ja laittaa rehellisesti hakemukseen että on tällä hetkellä kotona lapsen kanssa.
Siis vähän järkeä nyt haloo! On ihmisillä kyl vaikeeta kun pitää toisia naisia haukkua jatkuvasti. Elämänkö tarkoitus on olla töissä? Eikö lapsen isällä ole mitään vastuuta tässä asiassa? Hänhän pystyy olemaan töissä koska nainen huolehtii lapsesta.
Äiti joka tekee lapsen syrjäytyneeseen tilanteeseen, jossa ei ole opiskelemassa eikä työelämässä on edesvastuuton.
Vanhemmalla pitää olla oma elämä hallinnassa ennen kuin hän voi lisääntyä. Tässä tapauksessa ei ole. Opinnot jäivät kesken, työelämässä ei ole, ei ole edes kunnon kotia. Haahuillaan vain.
Naisen kuuluu huolehtia siitä, että myös hän kykenee huolehtimaan ja elättämään lapsensa. Ei jäädä roikkua kouluttamattomana ja työttömänä puolison, yhteiskunnan ja myöhemmin lapsen elätiksi.
Edelleenkin hän voi jatkaa opintojaan! Kaikki tiedot löytyy sieltä koulusta, ja se kyllä järjestyy sitten kun ap on yhteydessä kouluun. Ja muutenkin elämä jatkuu vielä senkin jälkeen kun on lapsia saanut. Kirjoittelet ihan kuin ap olisi tuhoon tuomittu ja syrjäytynyt?? Päätät itse vaan et ansaitut opintopisteet on mennyt johonkin mystiseen "roskikseen".
Yleensä voi jatkaa opintoja eikä vanhat opinnot mene roskiin. Niitä voidaan hyvittää vaikka ei jatkaisi edes samassa oppilaitoksessa. Kokemusta on.
Miksi ap:lla ei ole selkeää aikataulua, jatkosuunnitelmia ja osa-aikatyötä?
Makaa vain epämääräisesti kotona.
En mä ap:stä tiedä, mutta jos joku on työttömänä siihen voi olla syynä esim. että ei ole saanut työtä tai sopivaa työtä. Ei kai sitä saisi ääneen sanoa, mutta on varmaan paljon työttömiä, jotka hakevat töitä ja ovat valmiita hyppäämään kelkkaan kun sopiva löytyy, tarkoittaen kohtuullinen palkka, jollain tasolla mielelläät työtehtävät, ja jollain tasolla sopivat työajat. Ei, kun työtä on otettava sieltä mistä saa ja millä ehdoilla hyvänsä, sanoo tämän ketjun tiukkapipot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Eli toisin sanoen vuokraisit vain lapsettomalle miehelle tai naiselle? Koska tekstisi mukaan kotiäiti sotkee ja jättää vuokrat maksamatta?
Kotiäitiys on selkeä merkki jonkinlaisesta elämänhallintaongelmasta.
Minä olen kotiäidiksi luokiteltavissa, ja selkeästi se ärsyttää kun en ole osa oravanpyörää ja aikaa on itsellenikin.
Te sossun kustantamana kotiäitinä makoilevat rassejuntit levitätte tyytyväisenä seksismiä mutta olette mielestänne maailman tärkeinpiä koska miesten ""tarpeet"". Ärsyttää syystäkin tukea persuja omilla verorahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oooolen KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI KOTIÄITI vaikka se teitä muita ärsyttäis, hähhää!
Ei se ketään ärsytä, tottakai jokainen saa tehdä omat ratkaisut.
Äitini tuttavapiirissä oli pari tapausta jotka olivat olleet "kotiroiuvana" ja kyllähän se vanhuus on aika turvaton ja köyhä, kun mies on aikanaan vaihtanut nuorempaan ja dynaamisempaan malliin. Eläkettä ei ole kertynyt, cv ammottaa tyhjänä ja työn saaminen melkein mahdotonta kun eläkeikäkin jo häämöttää.
Mutta ei se minulta pois ole, jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Kaikilla ratkaisuilla on hintansa, ei täydellistä elämää voi saada kukaan.
Hehheh...tuskin naisen työssäkäynti estää miestä vaihtamasta nuorempaan, vaikka hän menisi suoraan synnytyspöydåltä duuniin ja lapsi laitettaisiin laitokseen.
Jotenkin ihmeellinen kuva sinulla parisuhteesta, vai perustuuko ehkä omakohtaiseen kokemukseen, kun mieheen on noin ripustauduttava. Mahtaa olla antoisa ja onnellinen parisuhde?Meillä lapset hoidettu kotona 4v ja 5v eikä se ole vaikuttanut millään tavalla työuralla etenemiseen, päinvastoin molemmat ollaan porskutettu eteenpäin, vaikka molemmat ollaan oltu perhe- ja vuorotteluvapaalla ja otettu virkavapaata, kun lasten päiväkoti- alakouluiköisenä halusimme antaa pitkät ja huolettomat lomat lapsille. Joka tietenkin nyt näkyy lasten hyvinvointina ja koulumenestyksenä.
Eikä kummallakaan meistä ole ollut tarvetta vaihtaa nuorempaan, vaan parisuhde jatkunut onnellisena 20v jälkeenkin. Tosin parisuhde onkin perustunut toisen kunnioittamiseen, arvostukseen ja luottamukseen, eikä ulkoiseen olemukseen, niin kuin sinun parisuhteessa.
Kotiäitihistoria on karu jos iskee ero tai leskeys. Siinä ripustautuu sitten lasten elätiksi.
T kotiäidin tytär
Meinaatko, että tulevaisuudessa lapset pitäisi antaa jo synnäriltä laitokseen, niin kuin tehtiin 60-70-luvun Neuvostoliitossa ja Romaniassa ja lapset vierailivat vanhempien luona viikonloppuisin.
Eikö ole kaikkien etu, myös työnantajien, että taaperoikäiset hoidetaan kotona, niin kuin ap. tekee ja vasta kun lapsi on 3v niin vie hoitoon.
Yhteistyössä nämä perhevapaat on suunniteltu työnantaja ja työntekijän kanssa.
Ja se on myös lapsen etu ja oikeus.Kaikkien etu on että naiset huolehtivat itse toimeentulostaan. Eli kouluttautuvat, hankkivat työpaikan ja vastaavat itsestään.
Eivät siis heitä opintoja roskikseen, raskaudu kesken kaiken tyhjän päälle elätiksi, kuten ap teki.
Mitään työnantajaahan hänellä ei ole. Hän vain ajelehtii.
Se että on kouluttautunut ja töissä ja sitten lisääntyy on oikea tapa toimia.
Ei hän ole mitään heittänyt roskikseen, vaan hän voi aina jatkaa opintojaan. Aika moni on kyllä sitä mieltä ettei nainen saisi tehdä lapsia ollenkaan, koska eihän hän silloin voi olla töissä. Sanoo vielä suoraan ettei palkkais naisia, tai sitten potkitaan heti kun ilmoitetaan raskaudesta.
Ehkä pitäisi näiden ihmisten mukaan toimia amerikan mallin mukaan, suoraan synnäriltä vaan töihin, ettei vaan "jää tyhjän päälle elätiksi".
Yksi amerikkalainen äiti kertoi, että menetti vauvansa hoidossa, kun niillä ei edes ollut resursseja seurata !moneen tuntiin! että hengittääkö vauva. Oli vaan kivasti hiljaa kun "nukkui". Kun hän meni hakemaan vauvansa hoidosta, hän näki kun vauvaa yritettiin epätoivoisesti elvyttää, mutta se olikin jo aivan liian myöhäistä. Kovasti varmaan naista palkittiin tästä suuresta uhrauksesta kun oli töissä....öööö..no ei.
Jos on lopettanut ne niin pn lopettanut. Nyt vain haahuilee. Miksei ole aikataulua tai jatkosuunnitelmia?
Mitä ihmeen sössötyksiä sinä tänne väännät?! Miten nuo liittyvät edesvastuuttomaan vanhemmuuteen?
Haahuilee, ja edesvastuutonta vanhemmuutta sun mukaan = äiti joka hoitaa 9kk ikäistä lasta kotona ja hakee sopivampaa asuntoa lapselle, ja laittaa rehellisesti hakemukseen että on tällä hetkellä kotona lapsen kanssa.
Siis vähän järkeä nyt haloo! On ihmisillä kyl vaikeeta kun pitää toisia naisia haukkua jatkuvasti. Elämänkö tarkoitus on olla töissä? Eikö lapsen isällä ole mitään vastuuta tässä asiassa? Hänhän pystyy olemaan töissä koska nainen huolehtii lapsesta.
Äiti joka tekee lapsen syrjäytyneeseen tilanteeseen, jossa ei ole opiskelemassa eikä työelämässä on edesvastuuton.
Vanhemmalla pitää olla oma elämä hallinnassa ennen kuin hän voi lisääntyä. Tässä tapauksessa ei ole. Opinnot jäivät kesken, työelämässä ei ole, ei ole edes kunnon kotia. Haahuillaan vain.
Naisen kuuluu huolehtia siitä, että myös hän kykenee huolehtimaan ja elättämään lapsensa. Ei jäädä roikkua kouluttamattomana ja työttömänä puolison, yhteiskunnan ja myöhemmin lapsen elätiksi.
Edelleenkin hän voi jatkaa opintojaan! Kaikki tiedot löytyy sieltä koulusta, ja se kyllä järjestyy sitten kun ap on yhteydessä kouluun. Ja muutenkin elämä jatkuu vielä senkin jälkeen kun on lapsia saanut. Kirjoittelet ihan kuin ap olisi tuhoon tuomittu ja syrjäytynyt?? Päätät itse vaan et ansaitut opintopisteet on mennyt johonkin mystiseen "roskikseen".
Yleensä voi jatkaa opintoja eikä vanhat opinnot mene roskiin. Niitä voidaan hyvittää vaikka ei jatkaisi edes samassa oppilaitoksessa. Kokemusta on.
Miksi ap:lla ei ole selkeää aikataulua, jatkosuunnitelmia ja osa-aikatyötä?
Makaa vain epämääräisesti kotona.
Ei persukkaan ole ikinä tarkoitus mennä töihin. Kerää nyt hyvän pohjan sossuluuserin uraan samalla mutta on tietysti silti maailman tärkein ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Eli toisin sanoen vuokraisit vain lapsettomalle miehelle tai naiselle? Koska tekstisi mukaan kotiäiti sotkee ja jättää vuokrat maksamatta?
Kotiäitiys on selkeä merkki jonkinlaisesta elämänhallintaongelmasta.
Useimmiten kotiäitiys ei ole pysyvä olotila, vaan vaihe elämässä. Aina ei ole taloudellisesti edes kannattavaa käydä töissä vs. hoitomaksut ym. Olen itse nykyisellään kotiäiti, jolla velaton oma kämppä + olen osallisena vuokraamassa kahta kämppää vuokranantajan roolissa. Vuokraisinko kotiäidille? Varmasti, jos kumppani kävisi töissä, kukaan ei tupakoisi, ei lemmikkejä, luottotiedot kunnossa, 2 kk vakuus, ja parempia ehdokkaita ei olisi. Ei toistaiseksi ole tullut vastaan hakemuksia kotiäideiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi muuta jälleen tämänkin ketjun perusteella todeta kuin, miten paljon turhautuneita ja pahoinvoivia ihmisiä Suomessa on. Menisitte itse töihin, täällä jankkaatte jo toista päivää, moni täysin vailla ihan alkeellistakin lukutaitoa. Avatkaa aapinen ja aloittakaa siitä. Täällä kirjoittelu on teille liian haastavaa.
Mikäs on tekninen nimitys asunnottomalle kotiäidille? Ruksitaanko silloin katuäiti, lähiäiti, päivä-äiti vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Eli toisin sanoen vuokraisit vain lapsettomalle miehelle tai naiselle? Koska tekstisi mukaan kotiäiti sotkee ja jättää vuokrat maksamatta?
Kotiäitiys on selkeä merkki jonkinlaisesta elämänhallintaongelmasta.
Useimmiten kotiäitiys ei ole pysyvä olotila, vaan vaihe elämässä. Aina ei ole taloudellisesti edes kannattavaa käydä töissä vs. hoitomaksut ym. Olen itse nykyisellään kotiäiti, jolla velaton oma kämppä + olen osallisena vuokraamassa kahta kämppää vuokranantajan roolissa. Vuokraisinko kotiäidille? Varmasti, jos kumppani kävisi töissä, kukaan ei tupakoisi, ei lemmikkejä, luottotiedot kunnossa, 2 kk vakuus, ja parempia ehdokkaita ei olisi. Ei toistaiseksi ole tullut vastaan hakemuksia kotiäideiltä.
On ihan eri asia olla kotona hoitamassa lapsiaan jos on valmistunut jostain ja sille kotona ololle on jokin aikataulu, on kiinni työelämässä, on säästöjä jne.
Ap on vain pamahtanut paksuksi ja ajautunut kotiin määrättömäksi ajaksi. Se on syrjäytymistä.
Kotiäitiys ei ole todellakaan elämänhallinta ongelma, vaan tavallinen positiivinen asia! Kotiäiti on omistautunut lapsilleen ja haluaa huolehtia lapsistaan, ei ole kiirre luomaan uraa vaan laittaa lapset etusijalle ja näin ollen lapset todennäkösesti saa enemmän huomiota ja rakkautta äidiltään. Ymmärrän ettei työttömille haluta välttämättä vuokrata, mutta mikä ongelma on vuokrata siistille perheelle joista toinen vanhempi on töissä eli on varma tulonlähde maksaa vuokraa?
En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs yksityiset vuokramarkkinat? Tarjolla ei varmasti ole yhtä isoja asuntoja yhtä usein, mutta paljon kivempia asuntoja erilaisilta asuinalueilta (vrt. oman kotikaupunkini vuokra-asunnot on kaikki vähän ankeita ja niitä on paljon lähekkäin, mikä vähän leimaa sitä aluetta). Riippuu tietysti mistä päin olette ja mitä etsitte. Meillä päin ei hinnoissa ole juurikaan eroa, paitsi että isoilla vuokrayhtiöllä vuokrat on kalliita.
Kun aikanaan asuin vuokralla, oli asunto aina yksityiseltä. Ja kivoja asuntoja olikin joka ikinen :)
Olen eri, mutta olen perheellisenä käynyt monilla yksityisillä katsomassa omakotitaloa vuokralle, ja aina asunnon on vienyt lapseton pariskunta. Tiedä sitten, lentävätkö heti pellolle jos rouva sattuu raskautumaan, kun sellaisia lapsentekoikäisiä ovat olleet.
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys ei ole todellakaan elämänhallinta ongelma, vaan tavallinen positiivinen asia! Kotiäiti on omistautunut lapsilleen ja haluaa huolehtia lapsistaan, ei ole kiirre luomaan uraa vaan laittaa lapset etusijalle ja näin ollen lapset todennäkösesti saa enemmän huomiota ja rakkautta äidiltään. Ymmärrän ettei työttömille haluta välttämättä vuokrata, mutta mikä ongelma on vuokrata siistille perheelle joista toinen vanhempi on töissä eli on varma tulonlähde maksaa vuokraa?
En ymmärrä.
Kyllä se nimenomaan on elämänhallintaongelma jos lapset on pullautettu holtittomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Eli toisin sanoen vuokraisit vain lapsettomalle miehelle tai naiselle? Koska tekstisi mukaan kotiäiti sotkee ja jättää vuokrat maksamatta?
Kotiäitiys on selkeä merkki jonkinlaisesta elämänhallintaongelmasta.
Useimmiten kotiäitiys ei ole pysyvä olotila, vaan vaihe elämässä. Aina ei ole taloudellisesti edes kannattavaa käydä töissä vs. hoitomaksut ym. Olen itse nykyisellään kotiäiti, jolla velaton oma kämppä + olen osallisena vuokraamassa kahta kämppää vuokranantajan roolissa. Vuokraisinko kotiäidille? Varmasti, jos kumppani kävisi töissä, kukaan ei tupakoisi, ei lemmikkejä, luottotiedot kunnossa, 2 kk vakuus, ja parempia ehdokkaita ei olisi. Ei toistaiseksi ole tullut vastaan hakemuksia kotiäideiltä.
On ihan eri asia olla kotona hoitamassa lapsiaan jos on valmistunut jostain ja sille kotona ololle on jokin aikataulu, on kiinni työelämässä, on säästöjä jne.
Ap on vain pamahtanut paksuksi ja ajautunut kotiin määrättömäksi ajaksi. Se on syrjäytymistä.
Lopeta jo, kaikki näkevät provoamisesi.
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys ei ole todellakaan elämänhallinta ongelma, vaan tavallinen positiivinen asia! Kotiäiti on omistautunut lapsilleen ja haluaa huolehtia lapsistaan, ei ole kiirre luomaan uraa vaan laittaa lapset etusijalle ja näin ollen lapset todennäkösesti saa enemmän huomiota ja rakkautta äidiltään. Ymmärrän ettei työttömille haluta välttämättä vuokrata, mutta mikä ongelma on vuokrata siistille perheelle joista toinen vanhempi on töissä eli on varma tulonlähde maksaa vuokraa?
En ymmärrä.
Ei siinä välttämättä ole mitään ongelmaa. Yleensä hakijoita on useita yhteen asuntoon. Hakijoista sitten valitaan päällimmäisenä se paras/parhaat. 2 työssäkäyvää on vuokranantajalle varmempi kuin 1 työssäkäyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys ei ole todellakaan elämänhallinta ongelma, vaan tavallinen positiivinen asia! Kotiäiti on omistautunut lapsilleen ja haluaa huolehtia lapsistaan, ei ole kiirre luomaan uraa vaan laittaa lapset etusijalle ja näin ollen lapset todennäkösesti saa enemmän huomiota ja rakkautta äidiltään. Ymmärrän ettei työttömille haluta välttämättä vuokrata, mutta mikä ongelma on vuokrata siistille perheelle joista toinen vanhempi on töissä eli on varma tulonlähde maksaa vuokraa?
En ymmärrä.
Kyllä se nimenomaan on elämänhallintaongelma jos lapset on pullautettu holtittomasti.
Mistä sinä tiedät kuka on pullauttanut lapsensa holtittomasti ja kuka ei? Ap elää vakituisessa parisuhteessa joten lapset on varmasti olleet toivottuja, eikä minkään kännisen baari-illan tulos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys ei ole todellakaan elämänhallinta ongelma, vaan tavallinen positiivinen asia! Kotiäiti on omistautunut lapsilleen ja haluaa huolehtia lapsistaan, ei ole kiirre luomaan uraa vaan laittaa lapset etusijalle ja näin ollen lapset todennäkösesti saa enemmän huomiota ja rakkautta äidiltään. Ymmärrän ettei työttömille haluta välttämättä vuokrata, mutta mikä ongelma on vuokrata siistille perheelle joista toinen vanhempi on töissä eli on varma tulonlähde maksaa vuokraa?
En ymmärrä.
Kyllä se nimenomaan on elämänhallintaongelma jos lapset on pullautettu holtittomasti.
Mistä sinä tiedät kuka on pullauttanut lapsensa holtittomasti ja kuka ei? Ap elää vakituisessa parisuhteessa joten lapset on varmasti olleet toivottuja, eikä minkään kännisen baari-illan tulos!
Ei koulutusta, eikä työpaikkaa, ei aikataulua, ei suunnitelmia. Holtitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys ei ole todellakaan elämänhallinta ongelma, vaan tavallinen positiivinen asia! Kotiäiti on omistautunut lapsilleen ja haluaa huolehtia lapsistaan, ei ole kiirre luomaan uraa vaan laittaa lapset etusijalle ja näin ollen lapset todennäkösesti saa enemmän huomiota ja rakkautta äidiltään. Ymmärrän ettei työttömille haluta välttämättä vuokrata, mutta mikä ongelma on vuokrata siistille perheelle joista toinen vanhempi on töissä eli on varma tulonlähde maksaa vuokraa?
En ymmärrä.
Ei siinä välttämättä ole mitään ongelmaa. Yleensä hakijoita on useita yhteen asuntoon. Hakijoista sitten valitaan päällimmäisenä se paras/parhaat. 2 työssäkäyvää on vuokranantajalle varmempi kuin 1 työssäkäyvä.
Minä en vuokranantajana katsoisi pelkästään sitä että on 2 työssäkäyvää ihmistä, katson ulkoista olemusta, tunnustelisin luonteita ja kysyisin myös miksi on tarve asunnolle. Se että on luottotiedot kunnossa on myös tärkeä asia. Perheelle todennäköisesti vuokraisin mielummin kuin esimerkiksi kahdelle työssäkäyvälle nuorelle, koska oletan että perhe elää todennäköisemmin rauhallisempaa elämää kun taas nuoret järjestää useammin bileitä.
Toi kielenkäyttö tässä ketjussa on niin huvittavaa. Pamahtanut paksuksi? Ihan pamahtanut ja sit ajautunut rantavalaan tavoin kotiin makoilemaan. XD ja holtittomasti niitä lapsia pullauttanut kohdustaan. Taidat itse olla laatutavaraa kun noin puhut lapsen synnyttämisestä, aivan ihana ja mahtava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys ei ole todellakaan elämänhallinta ongelma, vaan tavallinen positiivinen asia! Kotiäiti on omistautunut lapsilleen ja haluaa huolehtia lapsistaan, ei ole kiirre luomaan uraa vaan laittaa lapset etusijalle ja näin ollen lapset todennäkösesti saa enemmän huomiota ja rakkautta äidiltään. Ymmärrän ettei työttömille haluta välttämättä vuokrata, mutta mikä ongelma on vuokrata siistille perheelle joista toinen vanhempi on töissä eli on varma tulonlähde maksaa vuokraa?
En ymmärrä.
Ei siinä välttämättä ole mitään ongelmaa. Yleensä hakijoita on useita yhteen asuntoon. Hakijoista sitten valitaan päällimmäisenä se paras/parhaat. 2 työssäkäyvää on vuokranantajalle varmempi kuin 1 työssäkäyvä.
Minä en vuokranantajana katsoisi pelkästään sitä että on 2 työssäkäyvää ihmistä, katson ulkoista olemusta, tunnustelisin luonteita ja kysyisin myös miksi on tarve asunnolle. Se että on luottotiedot kunnossa on myös tärkeä asia. Perheelle todennäköisesti vuokraisin mielummin kuin esimerkiksi kahdelle työssäkäyvälle nuorelle, koska oletan että perhe elää todennäköisemmin rauhallisempaa elämää kun taas nuoret järjestää useammin bileitä.
Kuka vit tu viitsii enää edes hakea vuokrakämppää, kin siitäkin tehdään noin pirun vaikeaa! Ostaa mieluummin mieluisensa oman, eikä tarvi nöyristellä ja selitellä kellekään yhtään mitään ja tuhlata omaa aikaansa.
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Olihan tämä vitsi? :D Melkoinen yleistys.
Olen kotiäiti. Korkeakoulutettu. Takana melkein 20 vuotta työelämää koulun jälkeen.
Vuokrat tosin jäävät maksamatta sillä asumme omassa asunnossa.
Ei ole elämänhallinnan ongelmia, eikä huono-osaisuutta. Ja kotimme on siisti.
Teimme perheessä valinnan, että minä jään kotiin hoitamaan lapsia. Olen lapsille läsnä, kun tulevat koulusta kotiin ja vien harrastuksiin. Pidän huolta lasten hyvinvoinnista. Ja emme voisi olla tyytyväisempiä. Koko perhe voi tällä tavalla paljon paremmin, kuin niin että kumpikin vanhempi olisi töissä ja lapset paljon keskenään.
Alueellamme asuu myös vuokralla paljon perheitä, joissa toinen vanhemmista on kotona. Täällä moni järjestää elämänsä niin, että lasten ei tarvitse olla pitkiä päiviä päiväkodeissa, eikä koulun jälkeen yksin.
Ja oikea vuokranantaja olisi tietoinen siitä, että pienituloisen perheen vuokranmaksu on yleensä melko turvattua ;)
Miksi ap:lla ei ole selkeää aikataulua, jatkosuunnitelmia ja osa-aikatyötä?
Makaa vain epämääräisesti kotona.